Infecte, mais je ne sais pas quoi faire...

Même mon JAB ne passait pas ...
:(

Ah. C'est exactement la question que j'envisageais de poser
(sur les JABs, tooleaky and co.).

Il y a une explication technique du fonctionnement de SSM quelque
part, ou il faut trouver soi-meme ?

Le challenge, ca serait de faire en sorte - par exemple - qu'un executable
arrive a effectuer une action non autorisee (par exemple, ecrire une clef
dans la base de registre), eventuellement en se faisant passer pour un
programme autorise', c'est ca ?

J'ai peut-etre une petite idee de methode pour faire ca sans injection,
hooking, OLE ni equivalent de ShellExec. Mais bon, avant toute chose,
faut que je verifie si ca marche.

--
Tweakie


--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net

AMcD® wrote:

LaDDL wrote:

Hmm, mais c'est qu'on est en pleine phase d'agression là...
lol.

Ne penses-tu parler pour toi ?
C'est toi qui "m'agresse" avec tes critiques/remarques sur la forme et
le fond de mes posts.

Tout ce que
j'aime !
Maso ?

Légitime ma réaction.

Certainement pas. Critiquer la manière dont qqun s'exprime sur Usenet
ou n'importe quel groupe de discussion est extrêmement
incorrect/malvenu.

Absolument pas !
Si la façon dont tu t'y es pris ici même dans ce thread est incorrect et

lamentable. J'en veux pour preuve les échanges actuels. Et tu continues
en plus sur le même registre. Ca améliore vachement notre discussion.

Je n'ai pas de leçon de bienséance à recevoir d'un comique
qui :
Encore moins de ta part. J'aimerais te rappeler que c'est toi qui a

poster des messages incorrects. Ce n'est pas comme ça que tu devrais t'y
prendre pour avoir une discussion constructive.

- Balance 3 mots d'anglais argotique outes les 3 lignes
Lol et c'est à moi que tu oses donner des leçons.

pour faire le djeunz
trop hype (sa mère) ;
Si tu le dis

- Poste comme un suidé.
MDR

Sérieux, c'est i-lli-si-ble tes posts !
N'exagères pas stp. Mais je tiens à te rappeler que j'avais pris note de

ta remarque malgré tout. (cf posts précédents)

Et que je sache, aucune loi ne m'intime l'obligation de ne pas donner mon
avis.
Je ne remets pas en question le fait que tu donnes ton avis bien au

contraire. Mais je te reproche la manière dont tu t'y prends. Si tu ne
t'en rends pas compte et bien j'espère t'avoir ouvert les yeux. Cela
nous évitera peut être à l'avenir ce genre d'échanges ridicules.

Au pire, c'est du troll HS, certes.
Dans ce thread avec moi t'as passé le cap du troll. T'es en plein

flaming. Sans raisons. A toi de voir.

"Though it is considered gauche to publicly criticize posters for poor
spelling or grammar, the network places a premium on literacy and
clarity of expression. It may well be that future historians of
literature will see in it a revival of the great tradition of personal
letters as art."
Extrait du Jargon Dictionary.

Je comprends pas l'anglais, sorry bud.
lol

Tu peux aussi te référer aux règles d'usages sur Usenet.

Pratique-les d'abord.
Je les respecte.

Tu parles, tu parles, mais c'est du vague, du vent,

Dans ce thread cela s'applique tout particulièrement à toi.

Non, non, relis-toi dude. Moi (et les autres) on argumente.
Idem.

Toi, c'est le
top level du baratinage.
Allez tu recommences avec tes dénigrements gratuits et de mauvaise foi.

j'ai beaucoup de mal à
te suivre, et rien de concret.

Je te retourne le compliment. En tout cas ici dans ce thread.

Je crois que tu as un problème avec le français. Ce sont TES propos qui nous
semblent vagues, imprécis, dénué de background. C sont TES propos qui sont
critiqués, ce n'est donc pas à moi de les expliciter, de les rendre
concrets.
Je reformule autrement ce que je t'ai dit plus haut.

Adresses-toi à moi comme je le fais avec toi soit avec courtoisie et
respect de l'autre.
Et quand qqch te semble imprécis poses clairement la question ?

Bien sûr, t'as RE des AVs et t'as pu détaillé la partie analyse
spectrale ?

A ma connaissance, je ne t'ai jamais vu et n'avons pas échangé ou
partagé notre expérience sur le RCE. Donc par avance arrêtes un peu
ton
jeu ridicule, on se croirait en cours de récréation.

Hola, hola, le petit marrant là... On se calme ! Je te connais un peu
figure-toi.
Par mail c'est vrai oui.

Je te rappelle que tu m'as un jour contacté pour relire un
article sur les packers et me... proposer ton aide !
C'est juste sans suite de ta part et cela ne me pose aucun problème

métaphysique.

Je n'ai jamais, à ce
jour, reçu que 3 misérable liens antédiluviens et des commentaires flous, de
la logorrhée verbale (ha ça oui).
Nous n'avons rien échangé car c'est toi-même qui a dit ne pas avoir le

temps. Alors que tu cherchais des algo sans donner la moindre précision.
Donc comment veux-tu que je puisse être précis avec qqun qui ne l'est
pas et que je ne connais pas ?

Je n'ai jamais lu/vu quelque chose de
concret de toi.
Je peux en dire autant de ta part (je ne parle pas de ton site bien

entendu).
Pour ton information, il est vrai que je ne publie rien car je n'ai rien
à publier. Et pour être plus sérieux ma position m'oblige à appliquer un
devoir de réserve.

Jamais une ligne de code, un article, rien. Alors désolé, tu
baratines, tu causes, mais c'est du vent ! Pffft.
Alors nous sommes beaucoup de baratineurs. ;)

À te lire, t'es un Lord of
RE,
MDR tu me flattes mais je n'ai pas cette prétention là !

c'est quand même marrant, parce que, vois-tu, il se trouve que je suis
un chouilla "connu" moi
Moi je ne te connais pas.

et que je connais pas mal de gens du "milieu",
Sans doute comme moi.

tu
vas rire,
Je souris oui depuis qq lignes.

personne ne te connais !
lol sois sérieux qq instants stp. Et évites-moi ce genre d'arguments.

Le milieu pour reprendre ton expression ne se limite pas à ce NG et son
cousin, ni à la France.
Il ne tient qu'à toi de faire un effort de courtoisie et de respect
envers moi comme j'en ai à ton égard et avec plaisir nous pourrons
parler à bâtons rompus.

Alors, je ne sais pas pour qui je me
prends, mais toi, please, reste à ta place.
Crois-tu encore que ce genre de phrase mettes ton interlocuteur dans de

bonnes dispositions ?

Je ne préjuge de rien.
Tu m'as démontré le contraire dans ce thread mais je ne demande qu'à te

croire et changer d'avis.

Je donne mon avis.
Oui mais pas seulement.

Tu me cherches ?
lol

Eh bien tu m'as
trouvé !
lol

Arrêtes ça redescend un peu dans les tours tu t'en porteras mieux tout
comme notre échange.

Ben si, je t'en pose des questions ! Tu peux pas être plus explicite et
détailler/argumenter tes interventions ? Elles me semble être du vide, du
baratin sans consistance aucune. C'est bien une question ça non ?
Oui mais si tu précisais où et/ou pourquoi ? Et par pitié en évitant de

flamer je t'en serai gré.

Maintenant je te le répète, je ne me sens pas obligé de rentrer dans
la technique pour confronter mon un point de vue avec qqun. A bon
entendeur.

Tiens on croirait OA,
Merci pour la comparaison lol

Même si j'ai de la sympathie pour lui.

qui a toujours repoussé mes défis, hihihi. Plus
sérieusement, comment veux-tu que je te prenne au sérieux ?
Je ne te demande rien. Tu es ton propre libre arbitre.

Si tu veux faire
le hot dans des interventions sur l'analyse spectrale, le polymorphisme ou
je ne sais quoi d'autre, à un moment donné, va bien falloir parler
technique/code mate !
Je ne te dis pas le contraire mais dans ce thread l'explication était

claire et ne méritait pas de se baser sur un exemple.

Et t'inquiète pas hein, il y a du monde ici qui pourra
suivre...
Y en a qq uns oui.

Oui, mais moi je ne suis pas un élément de la masse assommé au miel sirupeux
des discours démago.
Pardonnes-moi mais aucun de mes propos ne peuvent être qualifiés de

démago !

Va te falloir plus que du baratin pour me convaincre
guy.
A toi alors de changer ton approche avec moi. Et je suis convaincu que

le courant pourra passer.

Pourquoi dans ces cas là tu ne pointes pas les domaines/zones qui
méritent d'être expliciter au lieu d'embrailler sur de la critique
et/ou
du flaming en bon et dû forme ? Je peux t'assurer que ton
interlocuteur
s'en portera beaucoup mieux et se fera un plaisir de te répondre.

Tu n'as pas comme la légère impression de te répeter parfois ?
Si mais tu m'y pousses. Et je suis las de notre échange dans ce thread.

Tu veux une
autre question ? Ha mais, fallait demander buddy ! Voilà, dans le cadre de
l'analyse spectrale, tu penses qu'il faut sauvegarder l'état des flags
jusqu'à quel niveau ?
Ca dépend si le virus est en train d'exécuter une procédure sur laquelle

a été déroutée un interruption sinon il doit dépiler tout ce qu'il a pu
ajouter dans la pile et faire un JMJ qui dépilera l'adresse de retour et
le registre EFLAGS empilés par l'appelant.

Je veux dire, qu'est-ce qui, à ton avis, pourrait
déterminer un état suspect vis-à-vis du couple instruction/état processeur.
Une zone de concordance dans les programmes. Déterminer s'il existe des

sous-ensembles communs.

Tu privilégierai l'instruction ou les flags ?
On peut utiliser plusieurs types de marqueurs.

Pourquoi, comment ?
Tu vas y réfléchir un peu plus.

Je ne vais pas livrer les secrets de fonctionnement des AVs.

Non. Rechercher de l'information (je ne parle pas de Google) cela
s'apprend. C'est un savoir-faire que l'on acquiert au fil du temps.

Moi coco,
Je ne suis pas ton coco !

l'information, j'essaye de la créer, de la donner.
J'écrit des rapports d'audit, des dossiers ou je ne sais quoi d'autres à

destination de mes clients ou d'un public que je connais.
Je partage publiquement de l'information non classifiée et peu sensible.
Autrement je ne la donne pas.
C'est une question d'éthique et de devoir de réserve. Ma
culture/environnement SI/SSI.

Je passe pas
mon temps à la chercher chez les autres.
Il faut aussi aller à la pêche car parfois on a de bonnes prises.

tiens une excellente adresse
(sorry, ça débute il n'y a pas encore grand-chose) :
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Le site est superbement réalisé mais son contenu un peu maigre. Je te

l'avais déjà dit ;)

Je ne pense pas, au vu des réponses d'autres intervenants, que nous soyons
d'accord sur la clarté et le manque d'ambiguité de tes explication.
Relis ta phrase ;)

Chacun est libre d'apprécier et d'interpréter les propos d'autrui comme
il l'entend.

Or, vu ta façon de
"t'expliquer", j'en doute.

Encore une fois tu préjuges...

Non, je donne un avis. Je ne te connais pas, je ne peux pes te juger.
Tu as critiqué mes propos tant sur le fond que leur forme et préjugé

mais je suis prêt à passer l'éponge si ça peut te rassurer.

D'ailleurs, même si je te connaissais, je ne te jugerai pas.
Le jugement ne me dérange pas. La malhônneteté intellectuelle

m'indispose.

C'est toi qui dis que tu fréquentes les codeurs d'AV, pas moi.

Oui et alors.

Et alors j'en dis qu'il ne te dise rien.
Tu sous-entends encore sur la nature de mes relations avec certaines

équipes & sociétés.

Sinon, dans le cas contraire, ce
serait lamentable.
Pourquoi ?!

Pour ton information de nombreuses sociétés de SI/SSI collaborent avec
certains éditeurs pour auditer leur code, protéger leur logiciel, etc.

Qu'y a-t-il de louche à travailler dans le domaine de la sécurité
logique et y avoir des amis/relations ?

Tu bosses dans la sécurité logique ? Heu c'est quoi ?
Sécurité systèmes & réseaux

Le louche n'est pas
d'avoir des relations (n'importe quoi ! c'est quoi ces coupes à
l'emporte-pièce ?), le louche c'est que les codeurs que tu fréquentes te
révèlent (d'après ce que tu laisses entendre) des choses.
je reprends ce que je viens de t'écrire précédemment : de nombreuses

sociétés de SI/SSI collaborent avec certains éditeurs pour auditer leur
code, protéger leur logiciel, etc.

Je vais te dire,
ce n'est même pas louche, c'est lamentable.
Ni louche, ni lamentable ?!

Cela s'appelle travailler comme prestataire pour le compte d'un client.

Ainsi donc, les codeurs de KAV, Eset, etc. révèlent des détails
algorithmiques au premier venu ? Eh bien, c'est du propre.
Je te laisse alimenter ta rumeur tout seul.

MDR. Mais je l'attendais celle-là, depuis un moment. Ainsi, on n'aura pas de
détail parce que éthique/secret professionnel/blabla. mort de rire.
Les accords, les clauses, les contrats tu t'assieds dessus toi ?

Mais si
tu nous dis qu'ils racontent tout au premier venu, quelle info !

C'est toi qui prétend cela. Certainement pas moi.

Alors cesse de laisser entendre que leur fréquentation te permets d'être au
courant de certains trucs que tu ne peux pas dire parce que blablabla.
Bis repetita : je te laisse alimenter ta rumeur tout seul.

Et t'es en contact pour quoi ???

A ma connaissance on ne se connaît pas, donc pourquoi devrais-je
répondre à ce genre de question déplacée.

Déplacé ? Qu'est-ce qui est déplacé ?
La nature de ta question.

Malpoli peu-être ? Sans doute.
D'une certaine façon oui. Mais indiscret carrément.

En quoi
est-ce déplacé de demander à quelqu'un ce qu'il fait ???
Tu le sais.

Surtout lorsque,
dans mon cas, j'ai l'impression d'être en face d'un mythomane.
Si ça te chante.

toi, sorry dude, mais c'est du wind ton speech, du
big wind.

Un joli flaming de ta part dans ce thread. J'ai archivé car c'est un
must have !

Que dire de tes réponses !
Certainement pas du flaminge en tout cas.

Un monument de langue de bois.
Si tu le dis.

Encore une effort
et tu seras l'emblême vivant de l'incompétence informatique à la française
que je décrie depuis 15 ans.
Eh ben voyons.

Quel age as-tu au fait ?

Enfin, c'est du troll, mais au moins tu me fais passer le temps...
Si tu le prends comme ça...

Frederic Bonroy wrote:

mais chacun ses goûts.
Donc pourquoi ne pas me laisser tranquille. Non je pinaille là et j'ai

pas pu m'en empêcher. ;)

Hahahahaha! Je crois qu'en ce qui concerne courtoisie et maturité, je
suis loin devant certains ©
C'est vrai. Mais rassurez-vous tout est ok pour moi dorénavant.

Vous ne me connaissez pas.
Un peu.

Vous ne savez rien sur moi.
un peu.

Vous n'avez
absolument pas la moindre idée de la manière dont je me comporte et que
je traite autrui dans la vie de tous les jours.
C'est juste mais je pense que vous êtes qqun de cordiale et courtois.

Mais en matière d'AVer vous manquez un peu d'objectivité quand même
serait-ce dû à l'influence d'Andreas ?

Alors ne racontez pas de
sornettes sur mon soi-disant manque de ceci ou de cela.
Ne vous inquiètez pas. Nous nous sommes expliqués, je vous ai compris et

respecte votre point de vue.

Nicob wrote:

Parceque c'est un jeu de mots avec "safe-sex", tout simplement ...
Non c'est vrai ;)

Pour être plus sérieux je trouve l'expression floue pour l'utilisateur
lambda. Je lui préfère : bonnes pratiques pour entretenir son PC.

JacK wrote:

C'est le plus gros reproche que j'adresserais à ESET : des "difficultés" de
communication du même style que TEGAM.
Je m'inscris en faux contre cette comparaison vaseuse et dénuée de tout

fondement.

sur les news:40ae18fe$0$25315$79c14f64@nan-newsreader-05.noos.net
LaDDL <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> signalait:

JacK wrote:

C'est le plus gros reproche que j'adresserais à ESET : des
"difficultés" de communication du même style que TEGAM.
Je m'inscris en faux contre cette comparaison vaseuse et dénuée de

tout fondement.

Inscris-toi contre ce que tu veux, les preuves sont irréfutables sur le W3
;)

Les traces des agressions de Rodzilla et d'Antoon vis-à-vis d'Andreas Marx
sont toujours présentes sur le forum officiel de NOD32 dont je suis
modérateur et sur ceux de dslreports lors du test contesté par ESET. J'ai
également des copies de mails (que je ne transmettrai pas) d'échanges entre
parties où j'étais en Cci. De mêmes que des messages perso de diverses
personnes du staff ESET (Palo Lucas ea) niant les problèmes de détections
d'échantillons soumis soi-disant corrompus ou false positives, les dits
échantillons ayant ensuite été ajoutés en douce dans leur DB quelques jours
plus tard. L'arrogance de Rodzilla est sans limite quand on critique son
produit. Antoon est plus mesuré maintenant, du moins avec moi ;)
Roland doit également avoir des souvenirs suite à ses échanges avec ESET.
--
JacK

LaDDL wrote:

C'est toi qui "m'agresse" avec tes critiques/remarques sur la forme et
le fond de mes posts.

Oui, c'est celà. Quand on n'est pas d'accord, forcément, on dénigre. Te
fatigues pas, on connaît cette technique ici..

Allez tu recommences avec tes dénigrements gratuits et de mauvaise
foi.

Technique longuement éprouvée ici ton truc là...

Je te rappelle que tu m'as un jour contacté pour relire un
article sur les packers et me... proposer ton aide !

C'est juste sans suite de ta part et cela ne me pose aucun problème
métaphysique.

C'est que, vois-tu, d'autres personnes sont concernées et qui génèrent autre
chose que du blabla. Désolé de ne pas t'avoir selectionné.

Nous n'avons rien échangé car c'est toi-même qui a dit ne pas avoir le
temps. Alors que tu cherchais des algo sans donner la moindre
précision.
Donc comment veux-tu que je puisse être précis avec qqun qui ne l'est
pas et que je ne connais pas ?

Toi au moins, tu ne me prends pas pour un imbécile... Je préfère ne pas
relever.

Je n'ai jamais lu/vu quelque chose de
concret de toi.

Je peux en dire autant de ta part (je ne parle pas de ton site bien
entendu).

Ha, parce que ça ne compte pas ? T'es comme l'autre là, Linux plante pas,
c'est à cause des admins ? Pff, mdr.

Pour ton information, il est vrai que je ne publie rien car je n'ai
rien
à publier. Et pour être plus sérieux ma position m'oblige à appliquer
un devoir de réserve.

Et voilà, encore et toujours du bottage en touche :-).

c'est quand même marrant, parce que, vois-tu, il se trouve que je
suis
un chouilla "connu" moi

Moi je ne te connais pas.

C'était de l'humour... Mais tu fais un beau menteur ! Tu ne m'as jamais lu
sur des Ngs de programmation peut-être ? MDR again.

A toi alors de changer ton approche avec moi. Et je suis convaincu que
le courant pourra passer.

Non, ça ne passera pas. J'ai horreur du vide :-).

Tu veux une
autre question ? Ha mais, fallait demander buddy ! Voilà, dans le
cadre de l'analyse spectrale, tu penses qu'il faut sauvegarder
l'état des flags jusqu'à quel niveau ?

Ca dépend si le virus est en train d'exécuter une procédure sur
laquelle
a été déroutée un interruption sinon il doit dépiler tout ce qu'il a
pu ajouter dans la pile et faire un JMJ qui dépilera l'adresse de
retour et
le registre EFLAGS empilés par l'appelant.

C'est bon, assez ri. Ce que t'écris ne veux strictement rien dire.

Je veux dire, qu'est-ce qui, à ton avis, pourrait
déterminer un état suspect vis-à-vis du couple instruction/état
processeur.

Une zone de concordance dans les programmes. Déterminer s'il existe
des sous-ensembles communs.

Voilà, c'est ça la langue de bois. Du vent. Contenu en valeur d'information
de tes propos ? Rien.

Tu privilégierai l'instruction ou les flags ?

On peut utiliser plusieurs types de marqueurs.

Et ça continue...

Tu vas y réfléchir un peu plus.
Je ne vais pas livrer les secrets de fonctionnement des AVs.

MDR.

J'écrit des rapports d'audit, des dossiers ou je ne sais quoi
d'autres à destination de mes clients ou d'un public que je connais.
Je partage publiquement de l'information non classifiée et peu
sensible. Autrement je ne la donne pas.
C'est une question d'éthique et de devoir de réserve. Ma
culture/environnement SI/SSI.

Ben puisque c'est public, je peux voir un exemple ?

http://arnold.mcdonald.free.fr/
Le site est superbement réalisé mais son contenu un peu maigre. Je te

l'avais déjà dit ;)

Non tu ne m'avais rien dit. Cela étant la présentation n'est pas terrible et
le site a été réalisé un peu trop vite (j'y travaille actuellement pour y
remédier). Pour le contenu trop maigre, vois-tu, je respecte ton avis. Mais
c'est là le problème ! Pour que tu puisse le juger maigre, encore faut-il
que tu me fasses voir quelque chose de toi. Critiquer, c'est tellement
facile...

Le jugement ne me dérange pas. La malhônneteté intellectuelle
m'indispose.

N'importe quoi. Puisque tu veux jouer à ce petit jeu, fais voir un peu un de
tes rapports. Moi, j'ai quelques trucs publics, facile de se faire une
opinion. La critique ne me dérange pas, la comparaison non plus. Tu vois,
moi, je ne suis malheureusement pas parfait, alors, c'est sûr je commets des
imprécisions, des erreurs. Seulement, dire c'est maigre, c'est pas terrible,
t'es malhonnête est une chose, mais toi, tu mets quoi en face ?

Tu bosses dans la sécurité logique ? Heu c'est quoi ?

Sécurité systèmes & réseaux

Je n'avais jamais vu le terme "sécurité logique". Je tape "sécurité logique"
dans Google. Boum, premier lien :

http://securit.free.fr/ressources/archi_sec/sld008.htm

Exemples de phrases :

"La sécurité est structurante dans les stratégies d'ouverture vers l'
extérieur."
"Objectifs d'une infrastructure de sécurité transversale"

Ça au moins, c'est pas du creux... Je n'envie pas ton métier :-).

Un monument de langue de bois.

Si tu le dis.

Je tiens à dire que je te pardonne quand même. Si, si ! Si tu dois pondre
toute la journée des phrases telles que celles vues plus haut, je comprends
mieux maintenant...

Eh ben voyons.
Quel age as-tu au fait ?

C'est pas indiscret ça au moins ! Je vais te répondre à la manière du site
de sécurité logique vu plus haut. Un peu plus que tu ne le penses mais un
peu moins que tu ne le crois, bien qu'il soit possible que ce soit tout à
fait l'inverse. Au fait, je croyais que t'étais passé sur mon site ?

Si tu le prends comme ça...

Je ne le prends pas comme ça. Bon sérieusement, c'est un gag ou quoi ta
langue de bois perpétuelle là ?

Au fait, EOT pour moi hein, j'ai pulvérisé le quota de troll sans aucun
intérêt là...

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

JacK wrote:

L'arrogance de Rodzilla est sans limite quand on critique son
produit.

Il est très spécial.

Je veux être honnête, un jour il m'a rendu un grand service avec Nod32,
quelque chose que très peu de commerciaux auraient fait.

Ça ne nous a pas empêché de nous engueuler sur alt.comp.virus il y a
plusieurs années. :-)

LaDDL wrote:

Mais en matière d'AVer vous manquez un peu d'objectivité quand même
serait-ce dû à l'influence d'Andreas ?

M'étonnerait, je ne l'ai jamais rencontré et nous n'avons jamais échangé
ne serait-ce qu'un email.

JacK wrote:

Inscris-toi contre ce que tu veux,
Je crois que tu confonds qqch.

Eset a réagi très vivement comme tu le rappelles et je n'ai rien à
ajouter à ce sujet. Mais n'a jamais pratiqué la langue de bois et encore
moins la désinformation ou la surestimation des risques.
Alors que l'autre éditeur auquel tu le compares est coutumier d'une
communication/propagande très discutable (cf le W3 aussi).
Par ailleurs tout éditeur comme n'importe quelle société attaquée se
défend. Et je ne vois rien de mal à cela. (cf guerre de l'information)

les preuves sont irréfutables sur le W3
;)
Aucun problèmes là-dessus et sur ce que tu cites.

Par ailleurs tout éditeur comme n'importe quelle société attaquée se
défend. Et je ne vois rien de mal à cela au contraire. (cf guerre de
l'information)

Roland doit également avoir des souvenirs suite à ses échanges avec ESET.
Il est aussi coutumier du fait de ce genre de rapport avec les uns ou

les autres. Venant de lui je ne suis pas surpris. ;)