Vu que ceux qui l'ont =E9crits sont d'anciens voisins de bureau =E0 moi,
je ne pouvais pas faire autrement que de passer l'info :
Extrait de la d=E9p=EAche linuxfr.org :
"GREYCstoration est un logiciel libre, permettant de restaurer,
interpoler ou redimensionner des images 2D. Il fonctionne en ligne de
commande et est disponible sous les syst=E8mes Unix et Windows.
Ce programme est d=E9velopp=E9 dans l'=E9quipe IMAGE du laboratoire GREYC
(Unit=E9 de Recherche CNRS de l'universit=E9 de Caen)."
Lien vers la d=E9p=EAche :
http://linuxfr.org/2006/03/28/20583.html
Mouis ! Ton NDnoise, c'est pur héroïsme que de s'en servir. D'abord, c'est en java, ce qui n'est jamais très bon signe (sinon pour montrer qu'on fait n'importe quoi en Java). Mais bon, j'ai bravement chargé une image 5Mpx. Le logiciel propose simplement de travailler par essai et erreur, et m'a fallu plus de 4 minutes pour faire un essai sur un G5-1,6Ghz (je me suis évidemment arrêté là). Il y a bien un bouton Fast non documenté, mais je n'ai pas compris ce qu'il faisait...
faut essayer, c'est vrai qu'il n'est pas rapide, mais on peut arriver à
des résultats tres satisfaisants, le bouton fast étant pour faire du reglage bateau. je sais que ce n'est pas facile de premier abord, mais il a été tres efficace sur des essais. et il me semble que les reglages de bases sont les plus adaptés. mais je t'accorde qu'au départ, on à l'air con devant. surtout si on ne pige pas tout. regarde l'option de visualisation original/traité, c'est déja plus interessant pour voir le rendu. -- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
Mouis ! Ton NDnoise, c'est pur héroïsme que de s'en servir. D'abord,
c'est en java, ce qui n'est jamais très bon signe (sinon pour montrer
qu'on fait n'importe quoi en Java). Mais bon, j'ai bravement chargé une
image 5Mpx. Le logiciel propose simplement de travailler par essai et
erreur, et m'a fallu plus de 4 minutes pour faire un essai sur un
G5-1,6Ghz (je me suis évidemment arrêté là). Il y a bien un bouton Fast
non documenté, mais je n'ai pas compris ce qu'il faisait...
faut essayer, c'est vrai qu'il n'est pas rapide, mais on peut arriver à
des résultats tres satisfaisants, le bouton fast étant pour faire du
reglage bateau. je sais que ce n'est pas facile de premier abord, mais
il a été tres efficace sur des essais. et il me semble que les reglages
de bases sont les plus adaptés. mais je t'accorde qu'au départ, on à
l'air con devant. surtout si on ne pige pas tout. regarde l'option de
visualisation original/traité, c'est déja plus interessant pour voir le
rendu.
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://www.daniel-patin.net
http://leinad.blogspirit.com
Mouis ! Ton NDnoise, c'est pur héroïsme que de s'en servir. D'abord, c'est en java, ce qui n'est jamais très bon signe (sinon pour montrer qu'on fait n'importe quoi en Java). Mais bon, j'ai bravement chargé une image 5Mpx. Le logiciel propose simplement de travailler par essai et erreur, et m'a fallu plus de 4 minutes pour faire un essai sur un G5-1,6Ghz (je me suis évidemment arrêté là). Il y a bien un bouton Fast non documenté, mais je n'ai pas compris ce qu'il faisait...
faut essayer, c'est vrai qu'il n'est pas rapide, mais on peut arriver à
des résultats tres satisfaisants, le bouton fast étant pour faire du reglage bateau. je sais que ce n'est pas facile de premier abord, mais il a été tres efficace sur des essais. et il me semble que les reglages de bases sont les plus adaptés. mais je t'accorde qu'au départ, on à l'air con devant. surtout si on ne pige pas tout. regarde l'option de visualisation original/traité, c'est déja plus interessant pour voir le rendu. -- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://www.daniel-patin.net http://leinad.blogspirit.com
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 442c0491$0$7767$
bof...
ok, je veux bien te croire, j'ai aucune experience en débruitage...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
442c0491$0$7767$636a55ce@news.free.fr...
bof...
ok, je veux bien te croire, j'ai aucune experience
en débruitage...
ha bin heureusement qu'il y a des gens comme toi alors. et le lien ?
C'est celui qui a été donné dans le post auquel tu répondais : <URL:http://sourceforge.net/projects/greycstoregui/>
bon. essai effectué. ça ne marche pas. la raison : http://frpn.online.fr/testGREYCstoration.jpg
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
de plus je n'ai pas vu de "preview" dans le menu de la GUI. pas vraiment pratique pour faire ses réglages aux petits oignons.
si je dis une connerie, n'hésite pas à me le dire, ça me fera progresser. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Gallou
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
de plus je n'ai pas vu de "preview" dans le menu de la GUI. pas vraiment pratique pour faire ses réglages aux petits oignons.
Je n'ai pas fait l'essai du logiciel GUI, seulement lu les quelques pages web de l'auteur de GREYCstoration. Je crois que les personnes qui pensent trouver l'équivalent gratuit des débruiteurs payants font fausse route. Il s'agit là d'une version de test et de démonstration d'un nouvel algorithme (je rappelle que c'est un travail de recherche du CNRS). Il est donc tout-à-fait normal que ça se limite à une version en ligne de commande. A mon avis l'info à retenir est qu'il y a des travaux en cours sur les algorithmes de débruitage. Cet algo (qui semble intéressant) donnera peut-être lieu à un logiciel utilisable (gratuit ou payant) lorsque sa mise au point sera terminée. Mais ce n'est pas au CNRS de faire un tel logiciel.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
visiblement il faut le ImageMagick Package.
on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
de plus je n'ai pas vu de "preview" dans le menu de la GUI.
pas vraiment pratique pour faire ses réglages aux petits oignons.
Je n'ai pas fait l'essai du logiciel GUI, seulement lu les quelques
pages web de l'auteur de GREYCstoration. Je crois que les personnes qui
pensent trouver l'équivalent gratuit des débruiteurs payants font
fausse route. Il s'agit là d'une version de test et de démonstration
d'un nouvel algorithme (je rappelle que c'est un travail de recherche
du CNRS). Il est donc tout-à-fait normal que ça se limite à une version
en ligne de commande.
A mon avis l'info à retenir est qu'il y a des travaux en cours sur les
algorithmes de débruitage. Cet algo (qui semble intéressant) donnera
peut-être lieu à un logiciel utilisable (gratuit ou payant) lorsque sa
mise au point sera terminée. Mais ce n'est pas au CNRS de faire un tel
logiciel.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
de plus je n'ai pas vu de "preview" dans le menu de la GUI. pas vraiment pratique pour faire ses réglages aux petits oignons.
Je n'ai pas fait l'essai du logiciel GUI, seulement lu les quelques pages web de l'auteur de GREYCstoration. Je crois que les personnes qui pensent trouver l'équivalent gratuit des débruiteurs payants font fausse route. Il s'agit là d'une version de test et de démonstration d'un nouvel algorithme (je rappelle que c'est un travail de recherche du CNRS). Il est donc tout-à-fait normal que ça se limite à une version en ligne de commande. A mon avis l'info à retenir est qu'il y a des travaux en cours sur les algorithmes de débruitage. Cet algo (qui semble intéressant) donnera peut-être lieu à un logiciel utilisable (gratuit ou payant) lorsque sa mise au point sera terminée. Mais ce n'est pas au CNRS de faire un tel logiciel.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Stéphan Peccini
Alf92 wrote:
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
Pas pour les fichiers non compressés comme dit dans la page d'accueil du produit.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Alf92 wrote:
visiblement il faut le ImageMagick Package.
on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
Pas pour les fichiers non compressés comme dit dans la page d'accueil du
produit.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
Pas pour les fichiers non compressés comme dit dans la page d'accueil du produit.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Stéphan Peccini
Jean-Pierre Gallou wrote:
Je n'ai pas fait l'essai du logiciel GUI, seulement lu les quelques pages web de l'auteur de GREYCstoration. Je crois que les personnes qui pensent trouver l'équivalent gratuit des débruiteurs payants font fausse route. Il s'agit là d'une version de test et de démonstration d'un nouvel algorithme (je rappelle que c'est un travail de recherche du CNRS). Il est donc tout-à-fait normal que ça se limite à une version en ligne de commande.
Allez on y va, après les essais que je viens de faire :
- pour la limitation à la seule ligne de commande :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/gui.jpg> au passage avec le plugin sous Gimp on a la pré-visualisation pour faire ses réglages (pas très pratique malgré tout à cause de la lenteur).
- ensuite on part d'une image bruitée : un D30 à 1600 ISO ! <URL:http://www.dpreview.com/reviews/CanonD30/Samples/Compare/ISO/d30_1600.JPG>
et on obtient :
- le crop <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO.jpg>
- l'image débruitée par Neat Image (tout auto) : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_NI.jpg>
- l'image débruitée par GreyC : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_GC.jpg>
GC est visiblement en dessous de ce que propose NI tant sur la conservation de la netteté que dans le traitement du bruit (voir en haut à droite). Il faut donc voir les différents réglages de ce logiciel et en comprendre l'influence sur la réduction du bruit pour voir si on peut en améliorer le résultat.
En conclusion : - c'est toujours lent - il faut comprendre comment cela fonctionne - il semble exister un certain potentiel dans ce produit
Je referai l'essai avec une image à 800 ISO du D30 pour voir ce que cela donne et en modifiant les paramètres qui travaille sur le flou, son application, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Gallou wrote:
Je n'ai pas fait l'essai du logiciel GUI, seulement lu les quelques
pages web de l'auteur de GREYCstoration. Je crois que les personnes qui
pensent trouver l'équivalent gratuit des débruiteurs payants font
fausse route. Il s'agit là d'une version de test et de démonstration
d'un nouvel algorithme (je rappelle que c'est un travail de recherche
du CNRS). Il est donc tout-à-fait normal que ça se limite à une version
en ligne de commande.
Allez on y va, après les essais que je viens de faire :
- pour la limitation à la seule ligne de commande :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/gui.jpg>
au passage avec le plugin sous Gimp on a la pré-visualisation pour faire ses
réglages (pas très pratique malgré tout à cause de la lenteur).
- ensuite on part d'une image bruitée : un D30 à 1600 ISO !
<URL:http://www.dpreview.com/reviews/CanonD30/Samples/Compare/ISO/d30_1600.JPG>
et on obtient :
- le crop
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO.jpg>
- l'image débruitée par Neat Image (tout auto) :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_NI.jpg>
- l'image débruitée par GreyC :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_GC.jpg>
GC est visiblement en dessous de ce que propose NI tant sur la conservation
de la netteté que dans le traitement du bruit (voir en haut à droite). Il
faut donc voir les différents réglages de ce logiciel et en comprendre
l'influence sur la réduction du bruit pour voir si on peut en améliorer le
résultat.
En conclusion :
- c'est toujours lent
- il faut comprendre comment cela fonctionne
- il semble exister un certain potentiel dans ce produit
Je referai l'essai avec une image à 800 ISO du D30 pour voir ce que cela
donne et en modifiant les paramètres qui travaille sur le flou, son
application, ...
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je n'ai pas fait l'essai du logiciel GUI, seulement lu les quelques pages web de l'auteur de GREYCstoration. Je crois que les personnes qui pensent trouver l'équivalent gratuit des débruiteurs payants font fausse route. Il s'agit là d'une version de test et de démonstration d'un nouvel algorithme (je rappelle que c'est un travail de recherche du CNRS). Il est donc tout-à-fait normal que ça se limite à une version en ligne de commande.
Allez on y va, après les essais que je viens de faire :
- pour la limitation à la seule ligne de commande :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/gui.jpg> au passage avec le plugin sous Gimp on a la pré-visualisation pour faire ses réglages (pas très pratique malgré tout à cause de la lenteur).
- ensuite on part d'une image bruitée : un D30 à 1600 ISO ! <URL:http://www.dpreview.com/reviews/CanonD30/Samples/Compare/ISO/d30_1600.JPG>
et on obtient :
- le crop <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO.jpg>
- l'image débruitée par Neat Image (tout auto) : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_NI.jpg>
- l'image débruitée par GreyC : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_GC.jpg>
GC est visiblement en dessous de ce que propose NI tant sur la conservation de la netteté que dans le traitement du bruit (voir en haut à droite). Il faut donc voir les différents réglages de ce logiciel et en comprendre l'influence sur la réduction du bruit pour voir si on peut en améliorer le résultat.
En conclusion : - c'est toujours lent - il faut comprendre comment cela fonctionne - il semble exister un certain potentiel dans ce produit
Je referai l'essai avec une image à 800 ISO du D30 pour voir ce que cela donne et en modifiant les paramètres qui travaille sur le flou, son application, ...
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Jean-Pierre Gallou
Allez on y va, après les essais que je viens de faire :
Merci pour tous ces tests.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Allez on y va, après les essais que je viens de faire :
Merci pour tous ces tests.
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Allez on y va, après les essais que je viens de faire :
Merci pour tous ces tests.
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Alf92
Stéphan Peccini () a écrit dans news: :
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
Pas pour les fichiers non compressés comme dit dans la page d'accueil du produit.
une contrainte de plus... merci Stéphane pour tes tests. cependant et compte tenu des performances, de la complexité d'usage et du manque d'ergonomie, ce soft est inutilsable en l'état.
comme le dit fort justement JP Gallou, il s'agit là d'une version de test d'un nouvel algorithme. rien de plus.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Stéphan Peccini (stephan@photonature.fr) a écrit
dans news:tomuf3-j43.ln1@photonature.fr :
visiblement il faut le ImageMagick Package.
on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
Pas pour les fichiers non compressés comme dit dans la page d'accueil
du produit.
une contrainte de plus...
merci Stéphane pour tes tests.
cependant et compte tenu des performances, de la complexité d'usage et du manque
d'ergonomie, ce soft est inutilsable en l'état.
comme le dit fort justement JP Gallou, il s'agit là d'une version de test d'un
nouvel algorithme.
rien de plus.
visiblement il faut le ImageMagick Package. on en revient au 30Mo et 1800 fichiers...
Pas pour les fichiers non compressés comme dit dans la page d'accueil du produit.
une contrainte de plus... merci Stéphane pour tes tests. cependant et compte tenu des performances, de la complexité d'usage et du manque d'ergonomie, ce soft est inutilsable en l'état.
comme le dit fort justement JP Gallou, il s'agit là d'une version de test d'un nouvel algorithme. rien de plus.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Alf92
{°_°} () a écrit dans news:442bc757$0$18258$ :
http://minilien.com/?Sjei4Kx0YO
bcp plus lent que ces comparses de neat image et noiseware mais c'est
gratuit
Noiseware est gratuit en version de base. http://www.imagenomic.com/detailsstandalone.asp
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
{°_°} (to@fo.fr) a écrit
dans news:442bc757$0$18258$636a55ce@news.free.fr :
http://minilien.com/?Sjei4Kx0YO
bcp plus lent que ces comparses de neat image et noiseware mais c'est
gratuit
Noiseware est gratuit en version de base.
http://www.imagenomic.com/detailsstandalone.asp
bcp plus lent que ces comparses de neat image et noiseware mais c'est
gratuit
Noiseware est gratuit en version de base. http://www.imagenomic.com/detailsstandalone.asp
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
nikojorj_jaimepaslapub
Stéphan Peccini wrote:
- l'image débruitée par Neat Image (tout auto) : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_NI.jpg>
- l'image débruitée par GreyC : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_GC.jpg>
GC est visiblement en dessous de ce que propose NI tant sur la conservati on de la netteté que dans le traitement du bruit (voir en haut à droite).
Toutafé! Pour la netteté, on peut quand même garder à l'esprit que NeatImage, comme NoiseNinja et d'autres, intègrent une accentuation dans leur filtre.
Cela dit, je viens d'essayer rapidement dans Tochope, et je n'arrive pas à récupérer la netteté de celle GC sans faire remonter le bruit... C'est effectivement plus une annonce de développement qu'un produit fini, et c'est déjà bien!
Stéphan Peccini wrote:
- l'image débruitée par Neat Image (tout auto) :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_NI.jpg>
- l'image débruitée par GreyC :
<URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_GC.jpg>
GC est visiblement en dessous de ce que propose NI tant sur la conservati on
de la netteté que dans le traitement du bruit (voir en haut à droite).
Toutafé! Pour la netteté, on peut quand même garder à l'esprit que
NeatImage, comme NoiseNinja et d'autres, intègrent une accentuation
dans leur filtre.
Cela dit, je viens d'essayer rapidement dans Tochope, et je n'arrive
pas à récupérer la netteté de celle GC sans faire remonter le
bruit...
C'est effectivement plus une annonce de développement qu'un produit
fini, et c'est déjà bien!
- l'image débruitée par Neat Image (tout auto) : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_NI.jpg>
- l'image débruitée par GreyC : <URL:http://speccini.free.fr/temporaire/d30_1600ISO_GC.jpg>
GC est visiblement en dessous de ce que propose NI tant sur la conservati on de la netteté que dans le traitement du bruit (voir en haut à droite).
Toutafé! Pour la netteté, on peut quand même garder à l'esprit que NeatImage, comme NoiseNinja et d'autres, intègrent une accentuation dans leur filtre.
Cela dit, je viens d'essayer rapidement dans Tochope, et je n'arrive pas à récupérer la netteté de celle GC sans faire remonter le bruit... C'est effectivement plus une annonce de développement qu'un produit fini, et c'est déjà bien!
