Prochaine étape une distrib, et niveau suivant la distrib la plus utilisé ?
Windowphobe, ne pas consulter le lien, il peut nuire gravemant a votre santé !
;)
philou
Ben, non, justement, il s'agissait bien de portage.
<fatigue>Non.</fatigue>
« Précisons qu'il s'agit bien d'une version Linux d'Office et non d'un module de compatibilité d'Office dans un environnement Linux, comme le proposent déjà des éditeurs comme Codeweavers. »
Jonas Persson, Microsoft sales director for development tools, denies that Microsoft is collaborating with IBM about the Office suite. According to him, there can be no porting of Office to Linux. More likely is that an emulation version is being developed. ^^^^^^
More likely (en français : plus vraisemblablement) signifie que Persson n'en sait rien et ne fait aussi que présumer. Et tu as oublié de citer la phrase suivante de Jonas Persson : « I am sure IBM is looking at different solutions. That's good, we encourage evaluations. » Comme quoi, d'après cette personne, toutes les pistes restent ouvertes.
La phrase de Petterson, le cadre d'IBM à l'origine de la rumeur est : « It will be possible to run the Office package on the Linux platform. Exactly how it's done, I can't reveal right now. But we're working together with Microsoft, who have provided us with part of their code. We've worked together like that previously. » C'est sûr que ça reste flou, mais la dernière phrase est importante, car ce qu'à déjà fait IBM, c'est du portage de code et non de l'émulation. Et puis les émulateurs existent déjà, donc un de plus ne revêt pas un grand intérêt.
Alors bon les infos repompées de sources miteuses pas capables de traduire complètement un article ça serait bien d'arreter.
Ils n'ont pas traduit, mais interprété l'article d'InfoWorld. Ton interprétation est différente mais pas meilleure que la leur. L'avenir dira qu'elle est la bonne version.
-- Richard
On 2004-04-09, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Ben, non, justement, il s'agissait bien de portage.
<fatigue>Non.</fatigue>
« Précisons qu'il s'agit bien d'une version Linux d'Office et non d'un
module de compatibilité d'Office dans un environnement Linux, comme le
proposent déjà des éditeurs comme Codeweavers. »
Jonas Persson, Microsoft sales director for development tools, denies
that Microsoft is collaborating with IBM about the Office suite.
According to him, there can be no porting of Office to Linux. More
likely is that an emulation version is being developed.
^^^^^^
More likely (en français : plus vraisemblablement) signifie que Persson
n'en sait rien et ne fait aussi que présumer. Et tu as oublié de citer
la phrase suivante de Jonas Persson : « I am sure IBM is looking at
different solutions. That's good, we encourage evaluations. » Comme
quoi, d'après cette personne, toutes les pistes restent ouvertes.
La phrase de Petterson, le cadre d'IBM à l'origine de la rumeur est :
« It will be possible to run the Office package on the Linux platform.
Exactly how it's done, I can't reveal right now. But we're working
together with Microsoft, who have provided us with part of their code.
We've worked together like that previously. »
C'est sûr que ça reste flou, mais la dernière phrase est importante, car
ce qu'à déjà fait IBM, c'est du portage de code et non de l'émulation.
Et puis les émulateurs existent déjà, donc un de plus ne revêt pas un
grand intérêt.
Alors bon les infos repompées de sources miteuses pas capables de
traduire complètement un article ça serait bien d'arreter.
Ils n'ont pas traduit, mais interprété l'article d'InfoWorld. Ton
interprétation est différente mais pas meilleure que la leur. L'avenir
dira qu'elle est la bonne version.
Ben, non, justement, il s'agissait bien de portage.
<fatigue>Non.</fatigue>
« Précisons qu'il s'agit bien d'une version Linux d'Office et non d'un module de compatibilité d'Office dans un environnement Linux, comme le proposent déjà des éditeurs comme Codeweavers. »
Jonas Persson, Microsoft sales director for development tools, denies that Microsoft is collaborating with IBM about the Office suite. According to him, there can be no porting of Office to Linux. More likely is that an emulation version is being developed. ^^^^^^
More likely (en français : plus vraisemblablement) signifie que Persson n'en sait rien et ne fait aussi que présumer. Et tu as oublié de citer la phrase suivante de Jonas Persson : « I am sure IBM is looking at different solutions. That's good, we encourage evaluations. » Comme quoi, d'après cette personne, toutes les pistes restent ouvertes.
La phrase de Petterson, le cadre d'IBM à l'origine de la rumeur est : « It will be possible to run the Office package on the Linux platform. Exactly how it's done, I can't reveal right now. But we're working together with Microsoft, who have provided us with part of their code. We've worked together like that previously. » C'est sûr que ça reste flou, mais la dernière phrase est importante, car ce qu'à déjà fait IBM, c'est du portage de code et non de l'émulation. Et puis les émulateurs existent déjà, donc un de plus ne revêt pas un grand intérêt.
Alors bon les infos repompées de sources miteuses pas capables de traduire complètement un article ça serait bien d'arreter.
Ils n'ont pas traduit, mais interprété l'article d'InfoWorld. Ton interprétation est différente mais pas meilleure que la leur. L'avenir dira qu'elle est la bonne version.
-- Richard
Irvin Probst
On 2004-04-10, Richard Delorme wrote:
Alors bon les infos repompées de sources miteuses pas capables de traduire complètement un article ça serait bien d'arreter.
Ils n'ont pas traduit, mais interprété l'article d'InfoWorld. Ton interprétation est différente mais pas meilleure que la leur. L'avenir dira qu'elle est la bonne version.
Libre à toi de jouer au mickey au pays des bisounours pour avoir raison si c'est si important que ça à tes yeux.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-04-10, Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
Alors bon les infos repompées de sources miteuses pas capables de
traduire complètement un article ça serait bien d'arreter.
Ils n'ont pas traduit, mais interprété l'article d'InfoWorld. Ton
interprétation est différente mais pas meilleure que la leur. L'avenir
dira qu'elle est la bonne version.
Libre à toi de jouer au mickey au pays des bisounours pour avoir raison
si c'est si important que ça à tes yeux.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Alors bon les infos repompées de sources miteuses pas capables de traduire complètement un article ça serait bien d'arreter.
Ils n'ont pas traduit, mais interprété l'article d'InfoWorld. Ton interprétation est différente mais pas meilleure que la leur. L'avenir dira qu'elle est la bonne version.
Libre à toi de jouer au mickey au pays des bisounours pour avoir raison si c'est si important que ça à tes yeux.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Marc Collin
Patrice Karatchentzeff wrote:
Jerome Lambert writes:
[...]
2) Vu leur hargne à protéger leur "propriété intellectuelle", ils ne sont pas près de mettre Windows en GPL
Ca, je ne parierai pas justement.
La seule chance de survie de Microsoft est justement une voie comme cela... Mettre l'OS en GPL, assurer le développement principal, recevoir des corrections de bogues de la communauté d'utilisateurs et faire payer ses logiciels annexes propriétaires.
quand tu as plus de 94% des machines qui tournes sous ton os, la crainte tu ne connais pas vraiment
ms a l'argent et sait plus que tout que des habitudes ne se changes pas comme ça.... tu mourras bien avant que ms n'arrive qu'a 75% du marché
Mais il va falloir se dépêcher... cela commence à sentir le pâté. Sauf loi contre la protection numérique qui pourrait les sortir de l'eau sans faire cela, je ne vois pas bien comment ils pourraient faire autrement...
2) Vu leur hargne à protéger leur "propriété intellectuelle", ils ne
sont pas près de mettre Windows en GPL
Ca, je ne parierai pas justement.
La seule chance de survie de Microsoft est justement une voie comme
cela... Mettre l'OS en GPL, assurer le développement principal,
recevoir des corrections de bogues de la communauté d'utilisateurs et
faire payer ses logiciels annexes propriétaires.
quand tu as plus de 94% des machines qui tournes sous ton os, la crainte
tu ne connais pas vraiment
ms a l'argent et sait plus que tout que des habitudes ne se changes pas
comme ça....
tu mourras bien avant que ms n'arrive qu'a 75% du marché
Mais il va falloir se dépêcher... cela commence à sentir le pâté. Sauf
loi contre la protection numérique qui pourrait les sortir de l'eau
sans faire cela, je ne vois pas bien comment ils pourraient faire
autrement...
2) Vu leur hargne à protéger leur "propriété intellectuelle", ils ne sont pas près de mettre Windows en GPL
Ca, je ne parierai pas justement.
La seule chance de survie de Microsoft est justement une voie comme cela... Mettre l'OS en GPL, assurer le développement principal, recevoir des corrections de bogues de la communauté d'utilisateurs et faire payer ses logiciels annexes propriétaires.
quand tu as plus de 94% des machines qui tournes sous ton os, la crainte tu ne connais pas vraiment
ms a l'argent et sait plus que tout que des habitudes ne se changes pas comme ça.... tu mourras bien avant que ms n'arrive qu'a 75% du marché
Mais il va falloir se dépêcher... cela commence à sentir le pâté. Sauf loi contre la protection numérique qui pourrait les sortir de l'eau sans faire cela, je ne vois pas bien comment ils pourraient faire autrement...
continue de rêver
PK
-- Borland rulez http://pages.infinit.net/borland
Patrice Karatchentzeff
Marc Collin writes:
[...]
quand tu as plus de 94% des machines qui tournes sous ton os, la crainte tu ne connais pas vraiment
Quand on est aussi visionnaire que Gates, on peut craindre tout...
ms a l'argent et sait plus que tout que des habitudes ne se changes pas comme ça.... tu mourras bien avant que ms n'arrive qu'a 75% du marché
Quand on est aussi visionnaire que toi, on joue en bourse...
Le marché de l'informatique est tout sauf prédictible. MS a tellement les jetons à cause du libre qu'il met en branle un truc incroyable (et inimaginable pour les visionnaires d'il y a encore 4 ans).
Et pourtant, eux, ils ont du pognon et 90% du marché (enfin, de la bureautique, hein, parce que pour le reste, cela ne va pas bien loin...) mais eux, ils savent que tout va vite...
Tiens, un exemple encore plus terrible : Intel va sortir du compatible AMD maintenant. Cela aurait fait rigoler la planète entière il y a encore 2 ans. Enfin, les « visionnaires »...
quand tu as plus de 94% des machines qui tournes sous ton os, la
crainte tu ne connais pas vraiment
Quand on est aussi visionnaire que Gates, on peut craindre tout...
ms a l'argent et sait plus que tout que des habitudes ne se changes
pas comme ça....
tu mourras bien avant que ms n'arrive qu'a 75% du marché
Quand on est aussi visionnaire que toi, on joue en bourse...
Le marché de l'informatique est tout sauf prédictible. MS a tellement
les jetons à cause du libre qu'il met en branle un truc incroyable (et
inimaginable pour les visionnaires d'il y a encore 4 ans).
Et pourtant, eux, ils ont du pognon et 90% du marché (enfin, de la
bureautique, hein, parce que pour le reste, cela ne va pas bien
loin...) mais eux, ils savent que tout va vite...
Tiens, un exemple encore plus terrible : Intel va sortir du compatible
AMD maintenant. Cela aurait fait rigoler la planète entière il y a
encore 2 ans. Enfin, les « visionnaires »...
quand tu as plus de 94% des machines qui tournes sous ton os, la crainte tu ne connais pas vraiment
Quand on est aussi visionnaire que Gates, on peut craindre tout...
ms a l'argent et sait plus que tout que des habitudes ne se changes pas comme ça.... tu mourras bien avant que ms n'arrive qu'a 75% du marché
Quand on est aussi visionnaire que toi, on joue en bourse...
Le marché de l'informatique est tout sauf prédictible. MS a tellement les jetons à cause du libre qu'il met en branle un truc incroyable (et inimaginable pour les visionnaires d'il y a encore 4 ans).
Et pourtant, eux, ils ont du pognon et 90% du marché (enfin, de la bureautique, hein, parce que pour le reste, cela ne va pas bien loin...) mais eux, ils savent que tout va vite...
Tiens, un exemple encore plus terrible : Intel va sortir du compatible AMD maintenant. Cela aurait fait rigoler la planète entière il y a encore 2 ans. Enfin, les « visionnaires »...
Tiens, un exemple encore plus terrible : Intel va sortir du compatible AMD maintenant. Cela aurait fait rigoler la planète entière il y a encore 2 ans. Enfin, les « visionnaires »...
Ca c'est vrai, et c'est assez fumant. N'oublies pas qu'une grosse proportion des ingénieurs de Digital travaillant sur alpha sont partis chez AMD, ceci expliquant celà. D'un autre coté Microsoft recrute un grand nombre de pointures en matière de soft, y compris les anciens de Digital et de Mach, dispose de moyens illimités, et peut jouer de l'arme du DRM, de palladium, etc. et des pressions commerciales sur les OEM, sur les fabriquants de matos, etc.
Tiens, un exemple encore plus terrible : Intel va sortir du compatible
AMD maintenant. Cela aurait fait rigoler la planète entière il y a
encore 2 ans. Enfin, les « visionnaires »...
Ca c'est vrai, et c'est assez fumant.
N'oublies pas qu'une grosse proportion des ingénieurs de Digital travaillant
sur alpha sont partis chez AMD, ceci expliquant celà.
D'un autre coté Microsoft recrute un grand nombre de pointures en matière
de soft, y compris les anciens de Digital et de Mach, dispose de moyens
illimités, et peut jouer de l'arme du DRM, de palladium, etc. et des pressions
commerciales sur les OEM, sur les fabriquants de matos, etc.
Tiens, un exemple encore plus terrible : Intel va sortir du compatible AMD maintenant. Cela aurait fait rigoler la planète entière il y a encore 2 ans. Enfin, les « visionnaires »...
Ca c'est vrai, et c'est assez fumant. N'oublies pas qu'une grosse proportion des ingénieurs de Digital travaillant sur alpha sont partis chez AMD, ceci expliquant celà. D'un autre coté Microsoft recrute un grand nombre de pointures en matière de soft, y compris les anciens de Digital et de Mach, dispose de moyens illimités, et peut jouer de l'arme du DRM, de palladium, etc. et des pressions commerciales sur les OEM, sur les fabriquants de matos, etc.
