3) La seule certitude que j'ai c'est que FT en faisant Abonnés FT/Total obtient entre 49.15 et 49.25, tout le reste est spéculation sur des branchements et sur des catégories...
Donc, ce que France Télécom qualifie expressément d'estimation (les 49,2 %) vous en faite une certitude ?
oui il le retient dans son fort interieur
c'est comme qui dirait une reclusion intestine
Et les chiffres publiés toujours par France Télécom, mais sans cette qualification, pour vous c'est une spéculation ?
Reclus spécul? naaaaa je peux pas le croire
Étrange, ai-je déjà eu l'occasion d'écrire précedemment dans cette discussion.
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
On 2007-08-14, Reclus <Reclus@invalid.com> wrote:
3) La seule certitude que j'ai c'est que FT en faisant Abonnés FT/Total
obtient entre 49.15 et 49.25, tout le reste est spéculation sur des
branchements et sur des catégories...
Donc, ce que France Télécom qualifie expressément d'estimation (les 49,2 %)
vous en faite une certitude ?
oui il le retient dans son fort interieur
c'est comme qui dirait une reclusion intestine
Et les chiffres publiés toujours par France Télécom, mais sans cette
qualification, pour vous c'est une spéculation ?
Reclus spécul? naaaaa je peux pas le croire
Étrange, ai-je déjà eu l'occasion d'écrire précedemment dans cette
discussion.
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
3) La seule certitude que j'ai c'est que FT en faisant Abonnés FT/Total obtient entre 49.15 et 49.25, tout le reste est spéculation sur des branchements et sur des catégories...
Donc, ce que France Télécom qualifie expressément d'estimation (les 49,2 %) vous en faite une certitude ?
oui il le retient dans son fort interieur
c'est comme qui dirait une reclusion intestine
Et les chiffres publiés toujours par France Télécom, mais sans cette qualification, pour vous c'est une spéculation ?
Reclus spécul? naaaaa je peux pas le croire
Étrange, ai-je déjà eu l'occasion d'écrire précedemment dans cette discussion.
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Albert ARIBAUD
Le Wed, 15 Aug 2007 02:42:24 +0200, Reclus a écrit:
| > Avec les chiffres d'ILIAD , on ne retrouve pas 49.2 % | | Oui, j'ai bien compris ; mais si FT se donne la peine d'indiquer que ce | 49,2 est une estimation, c'est bien pour attirer l'attention sur le fait | que ce chiffre n'est pas exact, et, partant, qu'un calcul qui l'implique | ne sera pas exact non plus, n'est-ce pas ?
Force est de constater que le tableau publié par ILIAD n'est pas en ligne avec le document de référence choisi librement par ce même ILIAD.
Il me semble que les données publiées par Iliad sont au contraire en ligne avec les données FT, et que ce sont les données de FT en soi qui sont incohérentes. Spécifiquement, le nombre de lignes Orange, le total des lignes ADSL (lignes Orange + lignes dégroupées + lignes non dégroupées) et la part de marché ne concordent pas.
Or, le document Iliad utilise, des trois données FT non concordantes, seulement celles qui ne sont pas indiquées comme estimées.
La part de marché d'ORANGE n'y est pas de 49.2 % comme indiqué explicitement pour l'ADSL Grand Public France dans le document de référence.
C'est à mon avis la raison pour laquelle FT s'est donné la peine d'indiquer que la part de marché est estimée : précisément parce que si on la calcule, on ne tombe pas sur la même valeur.
Quant au mot "estimation" qui semble gêner, il est expressément mentionné par ILIAD dans le chapeau qui précède le tableau qui nous occupe.
Dans le document FT, le mot "estimation" ne gêne pas, pas moi en tout cas ; il ne fait que d'avance donner aux lecteurs pointilleux l'explication de l'apparente incohérence propre des chiffres FT.
Par ailleurs, ces documents étant destinés à circuler dans le public, il est insolite que le tableau d'ILIAD ne respecte pas le chiffre de part de marché ADSL qui est la notion la plus immédiatement accessible figurant dans le paragraphe SCR France/Marché Grand Public du document de référence et relative au nombre total de clients ADSL.
Je ne dirais pas ça : pour arriver au nombre total de lignes ADSL, il y a deux voies dans le document FT : calculer un ratio inverse du nombre de lignes FT selon sa part de marché estimée ; ou additionner trois nombres de lignes (orange, dégroupées, non dégroupées). Je dirais que le plus accesible est l'addition, plus simple, plus homogène et n'inclut aucune donnée qualifiée d'estimation par FT soi-même.
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 15 Aug 2007 02:42:24 +0200, Reclus a écrit:
| > Avec les chiffres d'ILIAD , on ne retrouve pas 49.2 % |
| Oui, j'ai bien compris ; mais si FT se donne la peine d'indiquer que
ce | 49,2 est une estimation, c'est bien pour attirer l'attention sur le
fait | que ce chiffre n'est pas exact, et, partant, qu'un calcul qui
l'implique | ne sera pas exact non plus, n'est-ce pas ?
Force est de constater que le tableau publié par ILIAD n'est pas en
ligne avec le document de référence choisi librement par ce même ILIAD.
Il me semble que les données publiées par Iliad sont au contraire en
ligne avec les données FT, et que ce sont les données de FT en soi qui
sont incohérentes. Spécifiquement, le nombre de lignes Orange, le total
des lignes ADSL (lignes Orange + lignes dégroupées + lignes non
dégroupées) et la part de marché ne concordent pas.
Or, le document Iliad utilise, des trois données FT non concordantes,
seulement celles qui ne sont pas indiquées comme estimées.
La part de marché d'ORANGE n'y est pas de 49.2 % comme indiqué
explicitement pour l'ADSL Grand Public France dans le document de
référence.
C'est à mon avis la raison pour laquelle FT s'est donné la peine
d'indiquer que la part de marché est estimée : précisément parce que si
on la calcule, on ne tombe pas sur la même valeur.
Quant au mot "estimation" qui semble gêner, il est expressément
mentionné par ILIAD dans le chapeau qui précède le tableau qui nous
occupe.
Dans le document FT, le mot "estimation" ne gêne pas, pas moi en tout
cas ; il ne fait que d'avance donner aux lecteurs pointilleux
l'explication de l'apparente incohérence propre des chiffres FT.
Par ailleurs, ces documents étant destinés à circuler dans le public, il
est insolite que le tableau d'ILIAD ne respecte pas le chiffre de part
de marché ADSL qui est la notion la plus immédiatement accessible
figurant dans le paragraphe SCR France/Marché Grand Public du document
de référence et relative au nombre total de clients ADSL.
Je ne dirais pas ça : pour arriver au nombre total de lignes ADSL, il y a
deux voies dans le document FT : calculer un ratio inverse du nombre de
lignes FT selon sa part de marché estimée ; ou additionner trois nombres
de lignes (orange, dégroupées, non dégroupées). Je dirais que le plus
accesible est l'addition, plus simple, plus homogène et n'inclut aucune
donnée qualifiée d'estimation par FT soi-même.
Le Wed, 15 Aug 2007 02:42:24 +0200, Reclus a écrit:
| > Avec les chiffres d'ILIAD , on ne retrouve pas 49.2 % | | Oui, j'ai bien compris ; mais si FT se donne la peine d'indiquer que ce | 49,2 est une estimation, c'est bien pour attirer l'attention sur le fait | que ce chiffre n'est pas exact, et, partant, qu'un calcul qui l'implique | ne sera pas exact non plus, n'est-ce pas ?
Force est de constater que le tableau publié par ILIAD n'est pas en ligne avec le document de référence choisi librement par ce même ILIAD.
Il me semble que les données publiées par Iliad sont au contraire en ligne avec les données FT, et que ce sont les données de FT en soi qui sont incohérentes. Spécifiquement, le nombre de lignes Orange, le total des lignes ADSL (lignes Orange + lignes dégroupées + lignes non dégroupées) et la part de marché ne concordent pas.
Or, le document Iliad utilise, des trois données FT non concordantes, seulement celles qui ne sont pas indiquées comme estimées.
La part de marché d'ORANGE n'y est pas de 49.2 % comme indiqué explicitement pour l'ADSL Grand Public France dans le document de référence.
C'est à mon avis la raison pour laquelle FT s'est donné la peine d'indiquer que la part de marché est estimée : précisément parce que si on la calcule, on ne tombe pas sur la même valeur.
Quant au mot "estimation" qui semble gêner, il est expressément mentionné par ILIAD dans le chapeau qui précède le tableau qui nous occupe.
Dans le document FT, le mot "estimation" ne gêne pas, pas moi en tout cas ; il ne fait que d'avance donner aux lecteurs pointilleux l'explication de l'apparente incohérence propre des chiffres FT.
Par ailleurs, ces documents étant destinés à circuler dans le public, il est insolite que le tableau d'ILIAD ne respecte pas le chiffre de part de marché ADSL qui est la notion la plus immédiatement accessible figurant dans le paragraphe SCR France/Marché Grand Public du document de référence et relative au nombre total de clients ADSL.
Je ne dirais pas ça : pour arriver au nombre total de lignes ADSL, il y a deux voies dans le document FT : calculer un ratio inverse du nombre de lignes FT selon sa part de marché estimée ; ou additionner trois nombres de lignes (orange, dégroupées, non dégroupées). Je dirais que le plus accesible est l'addition, plus simple, plus homogène et n'inclut aucune donnée qualifiée d'estimation par FT soi-même.
Amicalement, -- Albert.
Jil S
Il se trouve que Xavier Niel a formulé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois) c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-)) " de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ... j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng sinon
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Il se trouve que Xavier Niel a formulé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.7ba27d78e1b596d1.24364@mesnews.fr...
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle
anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de
faire des concessions pour faciliter la concurrence
C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la
téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu
Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois)
c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une
pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une
grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-))
" de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange
("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ...
j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez
free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les
ng sinon
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois) c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-)) " de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ... j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng sinon
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Molotov
Il se trouve que Xavier Niel a formulé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois) c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-)) " de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ... j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng sinon
C'est vrai... une partie seulement, le rste est consacré au tests de ton
merveilleux téléphone je crois.
Il se trouve que Xavier Niel a formulé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.7ba27d78e1b596d1.24364@mesnews.fr...
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle
anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais
tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence
C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta
de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire
baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois)
c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu
une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une
pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-))
" de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par
Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ...
j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller
chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les
ng sinon
C'est vrai... une partie seulement, le rste est consacré au tests de ton
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois) c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-)) " de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ... j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng sinon
C'est vrai... une partie seulement, le rste est consacré au tests de ton
merveilleux téléphone je crois.
Jil S
Molotov a exposé le 17/08/2007 :
Il se trouve que Xavier Niel a formulé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois) c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-)) " de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ... j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng sinon
C'est vrai... une partie seulement, le rste est consacré au tests de ton
merveilleux téléphone je crois.
t'es impatiente hein ma grosse :D
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
Molotov a exposé le 17/08/2007 :
Il se trouve que Xavier Niel a formulé :
"Jil S" <@> a écrit dans le message de news:
mn.7ba27d78e1b596d1.24364@mesnews.fr...
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle
anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de
faire des concessions pour faciliter la concurrence
C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de
la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un
peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois)
c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une
pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause,
une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-))
" de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par
Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ...
j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez
free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng
sinon
C'est vrai... une partie seulement, le rste est consacré au tests de ton
merveilleux téléphone je crois.
t'es impatiente hein ma grosse :D
--
Jil S ..... BeeTwin us
- Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de
F.Taddéi
et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman
Pour ou contre la bombe?
http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1
Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
au delà de 50% FT-Orange-Wanadoo tombe sous le controle anti-concurrentiel européen ou un truc dans le genre, et serais tenu de faire des concessions pour faciliter la concurrence C'est cela qui - je crois me souvenir - était à l'origine du Yalta de la téléphonie mobile: faciliter la montée de Bouygues, faire baisser un peu Orange-Itineris , pour ne surtout pas dépasser les 50%
on comprendrait dans ce cas que Orange se "sous-estime" :D
au Q3-2006, ils avaient fait 58,6% de PDM, (et Free 31% je crois) c'était impossible à savoir sur l'instant avec leur communication
Bonjour Xavier :-)
donc Orange "court plus vite " écrit l'ADUF, mais il y avait donc eu une pause entre Q3-2006 et maintenant, même peut-être plus qu'une pause, une grosse reculade??? ( en pdm)
Ma théorie imaginée se serait-elle donc vérifiée? :-)) " de plus en plus de familles se mettent à l'adsl, et commencent par Orange ("passquec'estplussuuuur") puis changent de FAI" ... j'ajoute: en général poussé par le fiston qui dit "Papa faut aller chez free c'est trop top, tous mes potes y sont"
Tu vas l'avoir ton augmentation.
suis pas matérialiste, je passerai pas une partie de mon temps sur les ng sinon
C'est vrai... une partie seulement, le rste est consacré au tests de ton
merveilleux téléphone je crois.
t'es impatiente hein ma grosse :D
-- Jil S ..... BeeTwin us - Pas d'évolution possible sans regarder "Ce Soir ou Jamais" de F.Taddéi et regrets éternels à "Arrêt sur Images" de Schneiderman Pour ou contre la bombe? http://www.dailymotion.com/related/3859429/video/xyzx2_shake-break-bounce-bomb/1 Stop aux infox: http://www.pseudo-sciences.org/
