[Info] Pourquoi Microsoft s'attaque au puissant Jpeg
54 réponses
Alf92
http://www.01net.com/editorial/322373/image/pourquoi-microsoft-s-attaque-au-puissant-jpeg/
je pense que ça ne prendra pas.
on prend les paris ?
suite de la discussion dans deux ans ! :-)
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui.... L'adoption de ce nouveau format peut dépendre: de ses carctéristiques réelles : qualité/compression,
Compte tenu de la progression des supports de stockage, ce paramètre est de moins en moins important...
mais aussi support du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheureusement pas le jpeg)
Le jpg, compte tenu de sa compression destructrice est un format de stockage final ; dans ce cadre les 16bits sont peu utiles. Du 16 bits sans compression (ou compression non destructif), on a ça en TIFF à condition de se limiter à des compressions classiques, il n'y a pas de problèmes de compatibilité. Peu d'appareils photos génèrent ce format car il est plus gourmant en place et de peu intérêt comparativement au RAW.
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
Il lui en faudra beaucoup, car il va falloir convaincre beaucoup de fabricants de matériels de toutes sortes mais aussi de logiciels. Il suffira que Apple ou Adobe refusent de supporter ce format, pour qu'aucun fabricant de matériel ne prenne le risque d'utiliser uniquement le format de Microsoft ; je vois mal Apple et Adobe faire ce cadeau à Microsoft...
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout
le monde
Sans trop de succès quand même ;-) Et pour combien de temps ? quand le format jpg va-t-il tomber dans le domaine public ? Moi, je vois encore beaucoup d'avenir pour le jpg, tant mieux pour nous ;-)
Si on voulait être intelligent, tout le monde utiliserait uniquement le format TIFF pour y mettre : - du 8 bit avec compression destructrice jpg - du 16 bits avec et sans compression - du RAW standardisé avec prévisu jpg intégré
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui....
L'adoption de ce nouveau format peut dépendre:
de ses carctéristiques réelles : qualité/compression,
Compte tenu de la progression des supports de stockage, ce paramètre est
de moins en moins important...
mais aussi support
du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheureusement pas le jpeg)
Le jpg, compte tenu de sa compression destructrice est un format de
stockage final ; dans ce cadre les 16bits sont peu utiles.
Du 16 bits sans compression (ou compression non destructif), on a ça en
TIFF à condition de se limiter à des compressions classiques, il n'y a
pas de problèmes de compatibilité. Peu d'appareils photos génèrent ce
format car il est plus gourmant en place et de peu intérêt
comparativement au RAW.
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
Il lui en faudra beaucoup, car il va falloir convaincre beaucoup de
fabricants de matériels de toutes sortes mais aussi de logiciels.
Il suffira que Apple ou Adobe refusent de supporter ce format, pour
qu'aucun fabricant de matériel ne prenne le risque d'utiliser uniquement
le format de Microsoft ; je vois mal Apple et Adobe faire ce cadeau à
Microsoft...
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à
tout
le monde
Sans trop de succès quand même ;-)
Et pour combien de temps ? quand le format jpg va-t-il tomber dans le
domaine public ?
Moi, je vois encore beaucoup d'avenir pour le jpg, tant mieux pour nous
;-)
Si on voulait être intelligent, tout le monde utiliserait uniquement le
format TIFF pour y mettre :
- du 8 bit avec compression destructrice jpg
- du 16 bits avec et sans compression
- du RAW standardisé avec prévisu jpg intégré
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui.... L'adoption de ce nouveau format peut dépendre: de ses carctéristiques réelles : qualité/compression,
Compte tenu de la progression des supports de stockage, ce paramètre est de moins en moins important...
mais aussi support du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheureusement pas le jpeg)
Le jpg, compte tenu de sa compression destructrice est un format de stockage final ; dans ce cadre les 16bits sont peu utiles. Du 16 bits sans compression (ou compression non destructif), on a ça en TIFF à condition de se limiter à des compressions classiques, il n'y a pas de problèmes de compatibilité. Peu d'appareils photos génèrent ce format car il est plus gourmant en place et de peu intérêt comparativement au RAW.
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
Il lui en faudra beaucoup, car il va falloir convaincre beaucoup de fabricants de matériels de toutes sortes mais aussi de logiciels. Il suffira que Apple ou Adobe refusent de supporter ce format, pour qu'aucun fabricant de matériel ne prenne le risque d'utiliser uniquement le format de Microsoft ; je vois mal Apple et Adobe faire ce cadeau à Microsoft...
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout
le monde
Sans trop de succès quand même ;-) Et pour combien de temps ? quand le format jpg va-t-il tomber dans le domaine public ? Moi, je vois encore beaucoup d'avenir pour le jpg, tant mieux pour nous ;-)
Si on voulait être intelligent, tout le monde utiliserait uniquement le format TIFF pour y mettre : - du 8 bit avec compression destructrice jpg - du 16 bits avec et sans compression - du RAW standardisé avec prévisu jpg intégré
filh
mcog wrote:
"bernard Perrot" a écrit dans le message de
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows media player. Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de GPS ?
Aucun constructeur d'automobile n'a de position aussi dominante que krosoft pour l'instant. Le pb n'est pas l'installation de produit ou la position dominante mais la conjonction des deux
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...) Des patchs pour tous les OS, des MAJs,
des problèmes de compatibilité,
Aucun nous sommes sous Linux+Solaris+MacOSX+ Windows.
des convertisseurs dans tous les sens,
Ah ? Heu...
étant administrateur d'une boite avec 120 PC, vous ne pouvez imaginer les impacts qu'engendrent la MAJ des OS pour les utilisateurs...J
Ben oui t'as... 120 PC :)
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
mcog <mcog2NO-SPAM@wanadoo.frNO-SPAM> wrote:
"bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows
media player.
Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met
l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de
GPS ?
Aucun constructeur d'automobile n'a de position aussi dominante que
krosoft pour l'instant.
Le pb n'est pas l'installation de produit ou la position dominante mais
la conjonction des deux
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que
cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...)
Des patchs pour tous les OS, des MAJs,
des problèmes de compatibilité,
Aucun nous sommes sous Linux+Solaris+MacOSX+ Windows.
des
convertisseurs dans tous les sens,
Ah ? Heu...
étant administrateur d'une boite avec 120 PC, vous ne pouvez imaginer les
impacts qu'engendrent la MAJ des OS pour les utilisateurs...J
Ben oui t'as... 120 PC :)
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent
sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows media player. Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de GPS ?
Aucun constructeur d'automobile n'a de position aussi dominante que krosoft pour l'instant. Le pb n'est pas l'installation de produit ou la position dominante mais la conjonction des deux
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...) Des patchs pour tous les OS, des MAJs,
des problèmes de compatibilité,
Aucun nous sommes sous Linux+Solaris+MacOSX+ Windows.
des convertisseurs dans tous les sens,
Ah ? Heu...
étant administrateur d'une boite avec 120 PC, vous ne pouvez imaginer les impacts qu'engendrent la MAJ des OS pour les utilisateurs...J
Ben oui t'as... 120 PC :)
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hizmm2.1xafekko9emz5N% :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu ! sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Si on voulait être intelligent, tout le monde utiliserait uniquement le format TIFF pour y mettre : - du 8 bit avec compression destructrice jpg - du 16 bits avec et sans compression - du RAW standardisé avec prévisu jpg intégré
Ah ben à mon très humble avis, mieux vaut trois types de fichiers différents pour trois contenus différents, c'est quand même plus ergonomique! De ce que j'en vois du bout de mon nez, un conteneur est utile pour y mixer plusieurs types de contenu complémentaires dans un seul fichier (exemples : rajouter les EXIF/IPTC à une image JPG ou RAW, rajouter des bandes-sons différentes et des sous-titres en plusieurs langues à une vidéo MKV...), mais peut se révéler néfaste quand on peut mettre dedans de tout y compris des choses pas très compatibles (cf justement tous les problèmes de compatibilités entre Jpeg-in-tiff, TIFF/ZIP, etc...).
Donc OK pour garder le jpeg qui va très bien pour les images finales 8bits, prendre un RAW standardisé (pour l'instant je ne connais que le DNG qui puisse y ressembler) et garder le TIFF pour les images finales compressées en non-destructif, eventuellement 16 bits...
Laurent Martin wrote:
Si on voulait être intelligent, tout le monde utiliserait uniquement le
format TIFF pour y mettre :
- du 8 bit avec compression destructrice jpg
- du 16 bits avec et sans compression
- du RAW standardisé avec prévisu jpg intégré
Ah ben à mon très humble avis, mieux vaut trois types de fichiers
différents pour trois contenus différents, c'est quand même plus
ergonomique!
De ce que j'en vois du bout de mon nez, un conteneur est utile pour y
mixer plusieurs types de contenu complémentaires dans un seul fichier
(exemples : rajouter les EXIF/IPTC à une image JPG ou RAW, rajouter
des bandes-sons différentes et des sous-titres en plusieurs langues à
une vidéo MKV...), mais peut se révéler néfaste quand on peut
mettre dedans de tout y compris des choses pas très compatibles (cf
justement tous les problèmes de compatibilités entre Jpeg-in-tiff,
TIFF/ZIP, etc...).
Donc OK pour garder le jpeg qui va très bien pour les images finales
8bits, prendre un RAW standardisé (pour l'instant je ne connais que le
DNG qui puisse y ressembler) et garder le TIFF pour les images finales
compressées en non-destructif, eventuellement 16 bits...
Si on voulait être intelligent, tout le monde utiliserait uniquement le format TIFF pour y mettre : - du 8 bit avec compression destructrice jpg - du 16 bits avec et sans compression - du RAW standardisé avec prévisu jpg intégré
Ah ben à mon très humble avis, mieux vaut trois types de fichiers différents pour trois contenus différents, c'est quand même plus ergonomique! De ce que j'en vois du bout de mon nez, un conteneur est utile pour y mixer plusieurs types de contenu complémentaires dans un seul fichier (exemples : rajouter les EXIF/IPTC à une image JPG ou RAW, rajouter des bandes-sons différentes et des sous-titres en plusieurs langues à une vidéo MKV...), mais peut se révéler néfaste quand on peut mettre dedans de tout y compris des choses pas très compatibles (cf justement tous les problèmes de compatibilités entre Jpeg-in-tiff, TIFF/ZIP, etc...).
Donc OK pour garder le jpeg qui va très bien pour les images finales 8bits, prendre un RAW standardisé (pour l'instant je ne connais que le DNG qui puisse y ressembler) et garder le TIFF pour les images finales compressées en non-destructif, eventuellement 16 bits...
François Fornier
Salut,
Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de GPS ?
Tu crois vraiment que le fabriquants de voitures fabriquent les GPS eux même? Les tableaux de bord? Les allumes-cigares? Les sièges, les freins, les optiques, les parebrises, les réservoirs d'essence...
Tu es un grand naïf, toi.
Je peux expliquer encore un peu comment ça fonctionne vraiment, si nécessaire...
Doit on aussi attaquer kro$oft parceque la calculatrice est fournie avec windows et donc empeche les developpeurs de calculatrice d'en vivre ?
A mon grand age, je fais encore partie de ceux qui ont appris à compter de tête. Ca aide. Sinon, mon PC ne tient pas dans ma poche. Ca aide aussi...
A+ François
Salut,
Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met
l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de
GPS ?
Tu crois vraiment que le fabriquants de voitures fabriquent les GPS eux
même? Les tableaux de bord? Les allumes-cigares? Les sièges, les
freins, les optiques, les parebrises, les réservoirs d'essence...
Tu es un grand naïf, toi.
Je peux expliquer encore un peu comment ça fonctionne vraiment, si
nécessaire...
Doit on aussi attaquer kro$oft parceque la calculatrice est fournie avec
windows et donc empeche les developpeurs de calculatrice d'en vivre ?
A mon grand age, je fais encore partie de ceux qui ont appris à
compter de tête. Ca aide. Sinon, mon PC ne tient pas dans ma poche. Ca
aide aussi...
Est ce que l'on s'attaque à un constructeur automobile lorsqu'il met l'allume cigare et le GPS gratuit ? Que deviennent les autres fabriquant de GPS ?
Tu crois vraiment que le fabriquants de voitures fabriquent les GPS eux même? Les tableaux de bord? Les allumes-cigares? Les sièges, les freins, les optiques, les parebrises, les réservoirs d'essence...
Tu es un grand naïf, toi.
Je peux expliquer encore un peu comment ça fonctionne vraiment, si nécessaire...
Doit on aussi attaquer kro$oft parceque la calculatrice est fournie avec windows et donc empeche les developpeurs de calculatrice d'en vivre ?
A mon grand age, je fais encore partie de ceux qui ont appris à compter de tête. Ca aide. Sinon, mon PC ne tient pas dans ma poche. Ca aide aussi...
A+ François
fred.bleu11
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui.... L'adoption de ce nouveau format peut dépendre: de ses carctéristiques réelles : qualité/compression,
Compte tenu de la progression des supports de stockage, ce paramètre est de moins en moins important...
si toujours. car si le prix/mo diminuent, le nombre de photos augmentent proportionnellement encore plus vite. et puis la vitesse d'enregistrement est aussi un facteur à prendre en compte
mais aussi support du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheureusement pas le jpeg)
Le jpg, compte tenu de sa compression destructrice est un format de stockage final ;
pour beaucoup , non. c'est encore le format d'enregistrement de l'apn du "commun des mortels". Et puis, existe t'il vraiment "un état final" pour une photographie numérique. si j'en crois mes pratiques, c'est non ! j'en suis à retoucher encore des photos numerisées il y a pas mal de temps, parce que la technique, le materiel, les besoins, les exigences.....changent, évoluent.
dans ce cadre les 16bits sont peu utiles.
les pilotes-imprimantes "16 bits " arrivent...avant la fin de l'année je ne sais qu'elle en seront le/les bénéfices
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
Il lui en faudra beaucoup, car il va falloir convaincre beaucoup de fabricants de matériels de toutes sortes mais aussi de logiciels.
il sait faire cela, si son format "tient le coup". voire *.doc, BMP; xls,.... lisibles par presque tout les logiciels existants (sous pc au moins),
Il suffira que Apple ou Adobe refusent de supporter ce format, pour qu'aucun fabricant de matériel ne prenne le risque d'utiliser uniquement le format de Microsoft ; je vois mal Apple et Adobe faire ce cadeau à Microsoft...
adobe veut vendre ses logiciels. tout ce qu'il fait va dans ce sens, et il adopetra ce format si cela est nécéssaire
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout
le monde
Sans trop de succès quand même ;-)
il me semble que certain ont mis déja lourdement la main à la poche (Sony notament)
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui....
L'adoption de ce nouveau format peut dépendre:
de ses carctéristiques réelles : qualité/compression,
Compte tenu de la progression des supports de stockage, ce paramètre est
de moins en moins important...
si toujours. car si le prix/mo diminuent, le nombre de photos augmentent
proportionnellement encore plus vite.
et puis la vitesse d'enregistrement est aussi un facteur à prendre en compte
mais aussi support
du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheureusement pas le jpeg)
Le jpg, compte tenu de sa compression destructrice est un format de
stockage final ;
pour beaucoup , non.
c'est encore le format d'enregistrement de l'apn du "commun des mortels".
Et puis, existe t'il vraiment "un état final" pour une photographie
numérique.
si j'en crois mes pratiques, c'est non !
j'en suis à retoucher encore des photos numerisées il y a pas mal de
temps, parce que la technique, le materiel, les besoins, les
exigences.....changent, évoluent.
dans ce cadre les 16bits sont peu utiles.
les pilotes-imprimantes "16 bits " arrivent...avant la fin de l'année
je ne sais qu'elle en seront le/les bénéfices
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
Il lui en faudra beaucoup, car il va falloir convaincre beaucoup de
fabricants de matériels de toutes sortes mais aussi de logiciels.
il sait faire cela, si son format "tient le coup".
voire *.doc, BMP; xls,.... lisibles par presque tout les logiciels
existants (sous pc au moins),
Il suffira que Apple ou Adobe refusent de supporter ce format, pour
qu'aucun fabricant de matériel ne prenne le risque d'utiliser uniquement
le format de Microsoft ; je vois mal Apple et Adobe faire ce cadeau à
Microsoft...
adobe veut vendre ses logiciels. tout ce qu'il fait va dans ce sens, et
il adopetra ce format si cela est nécéssaire
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à
tout
le monde
Sans trop de succès quand même ;-)
il me semble que certain ont mis déja lourdement la main à la poche
(Sony notament)
Le jpeg est installé comme d'autres l'étaient avant lui.... L'adoption de ce nouveau format peut dépendre: de ses carctéristiques réelles : qualité/compression,
Compte tenu de la progression des supports de stockage, ce paramètre est de moins en moins important...
si toujours. car si le prix/mo diminuent, le nombre de photos augmentent proportionnellement encore plus vite. et puis la vitesse d'enregistrement est aussi un facteur à prendre en compte
mais aussi support du 16bits, par exemple (ce que ne permet malheureusement pas le jpeg)
Le jpg, compte tenu de sa compression destructrice est un format de stockage final ;
pour beaucoup , non. c'est encore le format d'enregistrement de l'apn du "commun des mortels". Et puis, existe t'il vraiment "un état final" pour une photographie numérique. si j'en crois mes pratiques, c'est non ! j'en suis à retoucher encore des photos numerisées il y a pas mal de temps, parce que la technique, le materiel, les besoins, les exigences.....changent, évoluent.
dans ce cadre les 16bits sont peu utiles.
les pilotes-imprimantes "16 bits " arrivent...avant la fin de l'année je ne sais qu'elle en seront le/les bénéfices
de la force de persuation de microsoft (et il en à)
Il lui en faudra beaucoup, car il va falloir convaincre beaucoup de fabricants de matériels de toutes sortes mais aussi de logiciels.
il sait faire cela, si son format "tient le coup". voire *.doc, BMP; xls,.... lisibles par presque tout les logiciels existants (sous pc au moins),
Il suffira que Apple ou Adobe refusent de supporter ce format, pour qu'aucun fabricant de matériel ne prenne le risque d'utiliser uniquement le format de Microsoft ; je vois mal Apple et Adobe faire ce cadeau à Microsoft...
adobe veut vendre ses logiciels. tout ce qu'il fait va dans ce sens, et il adopetra ce format si cela est nécéssaire
du comportement du consortium jpeg qui semble demander des droits à tout
le monde
Sans trop de succès quand même ;-)
il me semble que certain ont mis déja lourdement la main à la poche (Sony notament)
filh
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH () a écrit dans news:1hizmm2.1xafekko9emz5N% :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Elle fait du multicast et elle intègre au domaine ? Gère des partitions ext2 en prime ? Permet de réinstaller des machines à distance ?
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu ! sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Sans recompilation ?
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hizmm2.1xafekko9emz5N%filh@filh.orgie :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Elle fait du multicast et elle intègre au domaine ?
Gère des partitions ext2 en prime ?
Permet de réinstaller des machines à distance ?
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui
tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu !
sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Sans recompilation ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH () a écrit dans news:1hizmm2.1xafekko9emz5N% :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Elle fait du multicast et elle intègre au domaine ? Gère des partitions ext2 en prime ? Permet de réinstaller des machines à distance ?
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu ! sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Sans recompilation ?
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92
FiLH () a écrit dans news:1hiztbf.to2z2fea2anbN% :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Elle fait du multicast et elle intègre au domaine ? Gère des partitions ext2 en prime ? Permet de réinstaller des machines à distance ?
oulà... trop technique pour moi. et puis le camboui ça me dégoutte :-)
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu ! sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Sans recompilation ?
non. c'était un programme de gestion financière / choix d'investissement écrit en Basic... :-) j'ai retrouvé un vieux GWBasic qui marche sous Windows qd on lui fournit le bon environement.
FiLH (filh@filh.orgie) a écrit
dans news:1hiztbf.to2z2fea2anbN%filh@filh.orgie :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Elle fait du multicast et elle intègre au domaine ?
Gère des partitions ext2 en prime ?
Permet de réinstaller des machines à distance ?
oulà... trop technique pour moi.
et puis le camboui ça me dégoutte :-)
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui
tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu !
sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Sans recompilation ?
non. c'était un programme de gestion financière / choix d'investissement
écrit en Basic... :-)
j'ai retrouvé un vieux GWBasic qui marche sous Windows qd on lui fournit
le bon environement.
FiLH () a écrit dans news:1hiztbf.to2z2fea2anbN% :
Nous aussi on en chie avec les PCs (même avec ghost).
utilisez un veille version de Drive Image... :-)
Elle fait du multicast et elle intègre au domaine ? Gère des partitions ext2 en prime ? Permet de réinstaller des machines à distance ?
oulà... trop technique pour moi. et puis le camboui ça me dégoutte :-)
Sous Solaris... bah. On utilise encore des binaires de 1996 qui tournent sous la dernière version de l'OS (si si...) Alors....
record battu ! sur XP, je fait tourner un programme que j'ai écrit en...1987.
Sans recompilation ?
non. c'était un programme de gestion financière / choix d'investissement écrit en Basic... :-) j'ai retrouvé un vieux GWBasic qui marche sous Windows qd on lui fournit le bon environement.
Il suffit que deux, trois leaders adoptent un nouveau format, et hop, ça bascule, rien n'est prévisible.
A chaque fois qu'ils ont essaye d'imposse qq chose par rapport au Web, ca s'est vautre (a l'exclusion de l'infame Internet Explorer).
Pour ce qui est du monopole, je ne capte pas l'argument,
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows media player.
C'est gratuit d'ou ? Paske t'es oblige d'utilise M$-Winmachin pour faire tourner leur truc alors donc ... t'as paye. Le jour ou une version POTABLE et gratos de ce truc existera pour HP-UX, Solaris, NetBSD, ... ben oui, on pourra parler de gratuite.
[...]
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...) Des patchs pour tous les OS, des MAJs, des problèmes de compatibilité,
Heu, a la maison, j'ai des machines qui tournent sous HP-UX, d'autres sous AmigaOS, d'autres sous MacOS quant a mon web, il tourne sous NetBSD et j'ai meme une machine sous VMS qui dort dans un coin.
Hormis celle qui me sert de firewall, peu sont patches. La seule machine ou j'ai un peu de probleme est ma machine principale sous Solaris 8 mais l'OS de base a ete installe il y a maintenant 4 ou 5 ans et aucun patch ajoute ... alors c'est sur que certaines applies recentes ont du mal a cause de quelques bug de X. Bon, il faudrait peut etre que j'upgrade sous Solaris 10 mais bon, je n'en ressent pas encore vraiment le besoin.
Bref, si ca ressemblait vraiment a ta vision d'horreur, ca ferait deja un bye que je serai passer a autre chose.
Lolo
PS: heu, si mon seul probleme et que mes machines sont tellement veilles que je suis oblige d'utiliser un PC pour avoir de l'USB ... mais sous NetBSD quant meme ;-D
-- Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ... Rando, ski Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/ Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
mcog wrote:
Il suffit que deux, trois leaders adoptent un nouveau format, et hop, ça
bascule, rien n'est prévisible.
A chaque fois qu'ils ont essaye d'imposse qq chose par rapport au Web,
ca s'est vautre (a l'exclusion de l'infame Internet Explorer).
Pour ce qui est du monopole, je ne capte pas l'argument,
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows
media player.
C'est gratuit d'ou ? Paske t'es oblige d'utilise M$-Winmachin pour faire
tourner leur truc alors donc ... t'as paye.
Le jour ou une version POTABLE et gratos de ce truc existera pour HP-UX,
Solaris, NetBSD, ... ben oui, on pourra parler de gratuite.
[...]
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que
cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...)
Des patchs pour tous les OS, des MAJs, des problèmes de compatibilité,
Heu, a la maison, j'ai des machines qui tournent sous HP-UX, d'autres
sous AmigaOS, d'autres sous MacOS quant a mon web, il tourne sous NetBSD
et j'ai meme une machine sous VMS qui dort dans un coin.
Hormis celle qui me sert de firewall, peu sont patches.
La seule machine ou j'ai un peu de probleme est ma machine principale
sous Solaris 8 mais l'OS de base a ete installe il y a maintenant 4 ou 5
ans et aucun patch ajoute ... alors c'est sur que certaines applies
recentes ont du mal a cause de quelques bug de X.
Bon, il faudrait peut etre que j'upgrade sous Solaris 10 mais bon, je
n'en ressent pas encore vraiment le besoin.
Bref, si ca ressemblait vraiment a ta vision d'horreur, ca ferait deja
un bye que je serai passer a autre chose.
Lolo
PS: heu, si mon seul probleme et que mes machines sont tellement veilles
que je suis oblige d'utiliser un PC pour avoir de l'USB ... mais sous
NetBSD quant meme ;-D
--
Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ...
Rando, ski
Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/
Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
Il suffit que deux, trois leaders adoptent un nouveau format, et hop, ça bascule, rien n'est prévisible.
A chaque fois qu'ils ont essaye d'imposse qq chose par rapport au Web, ca s'est vautre (a l'exclusion de l'infame Internet Explorer).
Pour ce qui est du monopole, je ne capte pas l'argument,
On accuse kro$oft de monopole sur des produits gratuits comme le windows media player.
C'est gratuit d'ou ? Paske t'es oblige d'utilise M$-Winmachin pour faire tourner leur truc alors donc ... t'as paye. Le jour ou une version POTABLE et gratos de ce truc existera pour HP-UX, Solaris, NetBSD, ... ben oui, on pourra parler de gratuite.
[...]
Autre chose, les gens se plaignent de soucis informatiques, qu'est ce que cela serait s'il y avait par exemple 4 OS (systemes d'exploitations...) Des patchs pour tous les OS, des MAJs, des problèmes de compatibilité,
Heu, a la maison, j'ai des machines qui tournent sous HP-UX, d'autres sous AmigaOS, d'autres sous MacOS quant a mon web, il tourne sous NetBSD et j'ai meme une machine sous VMS qui dort dans un coin.
Hormis celle qui me sert de firewall, peu sont patches. La seule machine ou j'ai un peu de probleme est ma machine principale sous Solaris 8 mais l'OS de base a ete installe il y a maintenant 4 ou 5 ans et aucun patch ajoute ... alors c'est sur que certaines applies recentes ont du mal a cause de quelques bug de X. Bon, il faudrait peut etre que j'upgrade sous Solaris 10 mais bon, je n'en ressent pas encore vraiment le besoin.
Bref, si ca ressemblait vraiment a ta vision d'horreur, ca ferait deja un bye que je serai passer a autre chose.
Lolo
PS: heu, si mon seul probleme et que mes machines sont tellement veilles que je suis oblige d'utiliser un PC pour avoir de l'USB ... mais sous NetBSD quant meme ;-D
-- Vacances, Voyages, Le tout avec pleins de fautes d'orthographe ... Rando, ski Apache, PHP, Amiga http://destroyedlolo.homeunix.org/ Sharp, NetBSD 100 % dictionnary free - 1 mispelling by word
daniel.doumenge
Azo3 wrote:
bonjour
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le "marketing" que vers l'innovation... retour de bâton attendu!
amitiés
euh, c'est ce qu'ils ont toujours fait!
daniel
Azo3 wrote:
bonjour
le pb de Microsoft , c'est qu'actuellement, il s'orient plus vers le
"marketing" que vers l'innovation...
retour de bâton attendu!
