[info] SanDisk prépare la pellicule numérique pour cet été
49 réponses
Alf92
le titre est un peu trompeur, j'en conviens.
http://www.pcinpact.com/actu/news/34948-sandisk-flash-memoire-holographique-photos.htm
AMHA totalement unutile.
je doute que ça interesse grand monde, car justement l'interet du
numérique c'est l'abscence de consommable et la souplesse de stockage.
deux avantages qui ne sont pas vraiment mis en valeurs par cette
nouvelle technologie.
wait'n see...
On Feb 28, 8:16 pm, Jean-Claude Péclard <"jean-claude"at "maintenant.ch"> wrote:
Bonjour l'organisation de l'archivage... Après 2 ans, avec un truc pareil, il me faudra 5 semaines pour retrouve r La photo...
Boh, c'est pas beaucoup plus petit qu'une diapo, et sans doute plutôt moins exigeant sur les conditions de stockage! Et des diapos, on en a(vait) plus que de ces cartes-là, et les archivait bien pourtant...
Perso, ça me semble tentant en remplacement d'un DVD qui se sent mal après 5 ans. Enfin, ce que sera l'informatiqsue (et nos humbles personnes) dans 5 ans, hein...
On Feb 28, 8:16 pm, Jean-Claude Péclard <"jean-claude"at
"maintenant.ch"> wrote:
Bonjour l'organisation de l'archivage...
Après 2 ans, avec un truc pareil, il me faudra 5 semaines pour retrouve r La
photo...
Boh, c'est pas beaucoup plus petit qu'une diapo, et sans doute plutôt
moins exigeant sur les conditions de stockage! Et des diapos, on en
a(vait) plus que de ces cartes-là, et les archivait bien pourtant...
Perso, ça me semble tentant en remplacement d'un DVD qui se sent mal
après 5 ans. Enfin, ce que sera l'informatiqsue (et nos humbles
personnes) dans 5 ans, hein...
On Feb 28, 8:16 pm, Jean-Claude Péclard <"jean-claude"at "maintenant.ch"> wrote:
Bonjour l'organisation de l'archivage... Après 2 ans, avec un truc pareil, il me faudra 5 semaines pour retrouve r La photo...
Boh, c'est pas beaucoup plus petit qu'une diapo, et sans doute plutôt moins exigeant sur les conditions de stockage! Et des diapos, on en a(vait) plus que de ces cartes-là, et les archivait bien pourtant...
Perso, ça me semble tentant en remplacement d'un DVD qui se sent mal après 5 ans. Enfin, ce que sera l'informatiqsue (et nos humbles personnes) dans 5 ans, hein...
Alf92
Robert de Nantes () a écrit dans news:45e5cecd$0$27792$ :
Pourquoi pas si, comme annoncé, c'est vraiment pas cher. Car actuellement, les photos une fois prises il faut bien les stocker quelque part : disque dur, cd-r ou dvd-r. La carte mémoire non réinscriptible ne dispensera toutefois pas d'une copie sur un autre support de sauvegarde.
si ce type de carte sert à l'archivage cela pose un autre pb : le tri n'est plus possible.
Robert de Nantes (robertletallec@wanadou.fr) a écrit
dans news:45e5cecd$0$27792$426a74cc@news.free.fr :
Pourquoi pas si, comme annoncé, c'est vraiment pas cher. Car
actuellement, les photos une fois prises il faut bien les stocker
quelque part : disque dur, cd-r ou dvd-r. La carte mémoire non
réinscriptible ne dispensera toutefois pas d'une copie sur un autre
support de sauvegarde.
si ce type de carte sert à l'archivage cela pose un autre pb : le tri
n'est plus possible.
Robert de Nantes () a écrit dans news:45e5cecd$0$27792$ :
Pourquoi pas si, comme annoncé, c'est vraiment pas cher. Car actuellement, les photos une fois prises il faut bien les stocker quelque part : disque dur, cd-r ou dvd-r. La carte mémoire non réinscriptible ne dispensera toutefois pas d'une copie sur un autre support de sauvegarde.
si ce type de carte sert à l'archivage cela pose un autre pb : le tri n'est plus possible.
On Feb 28, 8:16 pm, Jean-Claude Péclard <"jean-claude"at "maintenant.ch"> wrote:
Bonjour l'organisation de l'archivage... Après 2 ans, avec un truc pareil, il me faudra 5 semaines pour retrouver La photo...
Boh, c'est pas beaucoup plus petit qu'une diapo, et sans doute plutôt moins exigeant sur les conditions de stockage! Et des diapos, on en a(vait) plus que de ces cartes-là, et les archivait bien pourtant...
Perso, ça me semble tentant en remplacement d'un DVD qui se sent mal après 5 ans. Enfin, ce que sera l'informatiqsue (et nos humbles personnes) dans 5 ans, hein...
pour la place, LOL, c'est vrai, quand on voit les boites de diapos, jamais a l'epoque j'aurais imaginé des photos qui ne sont as elles mêmes visibles sur leur support , je ne sais même pas comment dire ca, le support et sa photo, la photo et son support, deux choses indiscociables, mais on se fait tres bien au numérique !
-- ricco
nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr wrote:
On Feb 28, 8:16 pm, Jean-Claude Péclard <"jean-claude"at
"maintenant.ch"> wrote:
Bonjour l'organisation de l'archivage...
Après 2 ans, avec un truc pareil, il me faudra 5 semaines pour
retrouver La photo...
Boh, c'est pas beaucoup plus petit qu'une diapo, et sans doute plutôt
moins exigeant sur les conditions de stockage! Et des diapos, on en
a(vait) plus que de ces cartes-là, et les archivait bien pourtant...
Perso, ça me semble tentant en remplacement d'un DVD qui se sent mal
après 5 ans. Enfin, ce que sera l'informatiqsue (et nos humbles
personnes) dans 5 ans, hein...
pour la place, LOL, c'est vrai, quand on voit les boites de diapos, jamais a
l'epoque j'aurais imaginé des photos qui ne sont as elles mêmes visibles sur
leur support , je ne sais même pas comment dire ca, le support et sa photo,
la photo et son support, deux choses indiscociables, mais on se fait tres
bien au numérique !
On Feb 28, 8:16 pm, Jean-Claude Péclard <"jean-claude"at "maintenant.ch"> wrote:
Bonjour l'organisation de l'archivage... Après 2 ans, avec un truc pareil, il me faudra 5 semaines pour retrouver La photo...
Boh, c'est pas beaucoup plus petit qu'une diapo, et sans doute plutôt moins exigeant sur les conditions de stockage! Et des diapos, on en a(vait) plus que de ces cartes-là, et les archivait bien pourtant...
Perso, ça me semble tentant en remplacement d'un DVD qui se sent mal après 5 ans. Enfin, ce que sera l'informatiqsue (et nos humbles personnes) dans 5 ans, hein...
pour la place, LOL, c'est vrai, quand on voit les boites de diapos, jamais a l'epoque j'aurais imaginé des photos qui ne sont as elles mêmes visibles sur leur support , je ne sais même pas comment dire ca, le support et sa photo, la photo et son support, deux choses indiscociables, mais on se fait tres bien au numérique !
-- ricco
Alf92
JPW () a écrit dans news:45e5d433$0$12819$ :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45e5c896$0$16844$
le titre est un peu trompeur, j'en conviens. http://www.pcinpact.com/actu/news/34948-sandisk-flash-memoire-holographique-photos.htm
AMHA totalement unutile. je doute que ça interesse grand monde,
je pense exactement l'inverse
on arrive à avoir des cartes de 1 GO à moins de 6 euros
y'a pas si loin un zip iomega ça coûtait ce prix pour 100 MO soit 10 fois moins et il fallait un lecteur de 100 à 200 roros
ils annonce un prix de revient très bas imaginons que ça coûte 4 fois ou 5 fois le prix d'un cd ou dvd
j'échange sans problème pour mes sauvegardes !
pas toi ?
bin non, surement pas ! tri impossible, recherche diabolique, volume fianlement conséquent,... je préfère de loin mes deux DD externes que je fais évoluer au fur et a mesure des besoins.
maintenant imaginons un micro ordinateur sans lecteur de dvd la batterie peut être plus petite pour la même autonomie les disques durs 2.5 pouces gagnant en dimension un écran plat qu'on peut enrouler et on gagne 50% sur le poids et le volume d'un portable
à nous les portables 17 pouces à moins d'un kg !
le magnetoscope qui avait perdu de l'embonpoint en devenant lecteur enregistreur dvd devient rachitique avec ce zinzin
le x'acti devient la norme des camescopes !
etc... je trouve au contraire que c'est révolutionaire !
on trouve des DD externe 2.5" de 80Go pour moins de 60Euros. (ça fait 0,75Euros le Go!!! les CF à usage unique seront elles à ce prix ?) ils sont moins gros qu'un paquet de clops, et sont réutilisables. pour quels euros de +, ils intègrent des fonctions de lecteur multimédia. AMHA y a pas à hésiter.
JPW (jpraffarin@jpw.fr) a écrit
dans news:45e5d433$0$12819$426a74cc@news.free.fr :
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
45e5c896$0$16844$426a74cc@news.free.fr...
le titre est un peu trompeur, j'en conviens.
http://www.pcinpact.com/actu/news/34948-sandisk-flash-memoire-holographique-photos.htm
AMHA totalement unutile.
je doute que ça interesse grand monde,
je pense exactement l'inverse
on arrive à avoir des cartes de 1 GO à moins de 6 euros
y'a pas si loin un zip iomega
ça coûtait ce prix pour 100 MO soit 10 fois moins
et il fallait un lecteur de 100 à 200 roros
ils annonce un prix de revient très bas
imaginons que ça coûte 4 fois ou 5 fois le prix d'un cd ou dvd
j'échange sans problème pour mes sauvegardes !
pas toi ?
bin non, surement pas !
tri impossible, recherche diabolique, volume fianlement conséquent,...
je préfère de loin mes deux DD externes que je fais évoluer au fur et a
mesure des besoins.
maintenant imaginons un micro ordinateur sans lecteur de dvd
la batterie peut être plus petite pour la même autonomie
les disques durs 2.5 pouces gagnant en dimension un écran plat qu'on
peut enrouler
et on gagne 50% sur le poids et le volume d'un portable
à nous les portables 17 pouces à moins d'un kg !
le magnetoscope qui avait perdu de l'embonpoint
en devenant lecteur enregistreur dvd
devient rachitique avec ce zinzin
le x'acti devient la norme des camescopes !
etc...
je trouve au contraire que c'est révolutionaire !
on trouve des DD externe 2.5" de 80Go pour moins de 60Euros.
(ça fait 0,75Euros le Go!!! les CF à usage unique seront elles à ce prix
?)
ils sont moins gros qu'un paquet de clops, et sont réutilisables.
pour quels euros de +, ils intègrent des fonctions de lecteur
multimédia.
AMHA y a pas à hésiter.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 45e5c896$0$16844$
le titre est un peu trompeur, j'en conviens. http://www.pcinpact.com/actu/news/34948-sandisk-flash-memoire-holographique-photos.htm
AMHA totalement unutile. je doute que ça interesse grand monde,
je pense exactement l'inverse
on arrive à avoir des cartes de 1 GO à moins de 6 euros
y'a pas si loin un zip iomega ça coûtait ce prix pour 100 MO soit 10 fois moins et il fallait un lecteur de 100 à 200 roros
ils annonce un prix de revient très bas imaginons que ça coûte 4 fois ou 5 fois le prix d'un cd ou dvd
j'échange sans problème pour mes sauvegardes !
pas toi ?
bin non, surement pas ! tri impossible, recherche diabolique, volume fianlement conséquent,... je préfère de loin mes deux DD externes que je fais évoluer au fur et a mesure des besoins.
maintenant imaginons un micro ordinateur sans lecteur de dvd la batterie peut être plus petite pour la même autonomie les disques durs 2.5 pouces gagnant en dimension un écran plat qu'on peut enrouler et on gagne 50% sur le poids et le volume d'un portable
à nous les portables 17 pouces à moins d'un kg !
le magnetoscope qui avait perdu de l'embonpoint en devenant lecteur enregistreur dvd devient rachitique avec ce zinzin
le x'acti devient la norme des camescopes !
etc... je trouve au contraire que c'est révolutionaire !
on trouve des DD externe 2.5" de 80Go pour moins de 60Euros. (ça fait 0,75Euros le Go!!! les CF à usage unique seront elles à ce prix ?) ils sont moins gros qu'un paquet de clops, et sont réutilisables. pour quels euros de +, ils intègrent des fonctions de lecteur multimédia. AMHA y a pas à hésiter.
Eric PETIT () a écrit dans news:45e5e529$0$6769$ :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
Eric PETIT (bidon-news@petit-ecran.net.invalid) a écrit
dans news:45e5e529$0$6769$426a74cc@news.free.fr :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon
support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD
puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils
arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
Eric PETIT () a écrit dans news:45e5e529$0$6769$ :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:45e600d9$0$20893$ :
Eric PETIT () a écrit dans news:45e5e529$0$6769$ :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit
dans news:45e600d9$0$20893$426a74cc@news.free.fr :
Eric PETIT (bidon-news@petit-ecran.net.invalid) a écrit
dans news:45e5e529$0$6769$426a74cc@news.free.fr :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon
support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD
puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils
arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:45e600d9$0$20893$ :
Eric PETIT () a écrit dans news:45e5e529$0$6769$ :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
Pourquoi pas si, comme annoncé, c'est vraiment pas cher. Car actuellement, les photos une fois prises il faut bien les stocker quelque part : disque dur, cd-r ou dvd-r. La carte mémoire non réinscriptible ne dispensera toutefois pas d'une copie sur un autre support de sauvegarde.
si ce type de carte sert à l'archivage cela pose un autre pb : le tri n'est plus possible.
c'est une bonne chose !
et même revenir à la stratégie de conservation des disquettes ,
avec la disquette maîtresse , à partir de laquelle on fait des copies de travail
actuellement , on a le DVD ou CD maître que l'on trimbale au risque , sans en faire une copie
-- ftp://212.95.90.24:21 Gyrostabilisation (idée pratique pour débuter)
salut Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
Robert de Nantes (robertletallec@wanadou.fr) a écrit
Pourquoi pas si, comme annoncé, c'est vraiment pas cher. Car
actuellement, les photos une fois prises il faut bien les stocker
quelque part : disque dur, cd-r ou dvd-r. La carte mémoire non
réinscriptible ne dispensera toutefois pas d'une copie sur un autre
support de sauvegarde.
si ce type de carte sert à l'archivage cela pose un autre pb : le tri
n'est plus possible.
c'est une bonne chose !
et même revenir à la stratégie de conservation des disquettes ,
avec la disquette maîtresse ,
à partir de laquelle on fait des copies de travail
actuellement , on a le DVD ou CD maître que l'on trimbale au risque ,
sans en faire une copie
Pourquoi pas si, comme annoncé, c'est vraiment pas cher. Car actuellement, les photos une fois prises il faut bien les stocker quelque part : disque dur, cd-r ou dvd-r. La carte mémoire non réinscriptible ne dispensera toutefois pas d'une copie sur un autre support de sauvegarde.
si ce type de carte sert à l'archivage cela pose un autre pb : le tri n'est plus possible.
c'est une bonne chose !
et même revenir à la stratégie de conservation des disquettes ,
avec la disquette maîtresse , à partir de laquelle on fait des copies de travail
actuellement , on a le DVD ou CD maître que l'on trimbale au risque , sans en faire une copie
-- ftp://212.95.90.24:21 Gyrostabilisation (idée pratique pour débuter)
Eric PETIT
Dans le message :45e60192$0$18169$, Alf92 a écrit:
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:45e600d9$0$20893$ :
Eric PETIT () a écrit dans news:45e5e529$0$6769$ :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
oups ! 0,07 Euros. (~0,30E/4.7Go)
Sachant que les cout de production/transport/stockage(?)/vente semblent déjà inférieurs à 6 euros pour une carte 1Go réinscriptible, pourquoi pas ?
Et je n'ai pas dit inférieur, juste comparable. Si c'est 3-4 fois plus cher et des capacités comparables. Par exemple à 1 ou 2 euros (prix du DVD en hyper avec la "taxe" ?) pour une carte de 4Go alors il pourrait y avoir de la clientèle en masse. A 1 euro du Go pour des cartes de 4, 8, 16.... Go il y aura encore des clients. Dans mon cas ça me ferait environ 20 à 30 euros par ans pour sauvegarder mes photos (Après tri !). Par contre on espèrera une très bonne fiabilité dans le temps.
De toute façon j'ai déjà vu en qq années le prix des CF se diviser par 20 ou 30, et selon la loi de Moore ça pourrait continuer sur la même progression..... -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :45e60192$0$18169$426a74cc@news.free.fr,
Alf92 a écrit:
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit
dans news:45e600d9$0$20893$426a74cc@news.free.fr :
Eric PETIT (bidon-news@petit-ecran.net.invalid) a écrit
dans news:45e5e529$0$6769$426a74cc@news.free.fr :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon
support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD
puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils
arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
oups ! 0,07 Euros. (~0,30E/4.7Go)
Sachant que les cout de production/transport/stockage(?)/vente semblent déjà
inférieurs à 6 euros pour une carte 1Go réinscriptible, pourquoi pas ?
Et je n'ai pas dit inférieur, juste comparable. Si c'est 3-4 fois plus cher
et des capacités comparables.
Par exemple à 1 ou 2 euros (prix du DVD en hyper avec la "taxe" ?) pour une
carte de 4Go alors il pourrait y avoir de la clientèle en masse.
A 1 euro du Go pour des cartes de 4, 8, 16.... Go il y aura encore des
clients. Dans mon cas ça me ferait environ 20 à 30 euros par ans pour
sauvegarder mes photos (Après tri !). Par contre on espèrera une très bonne
fiabilité dans le temps.
De toute façon j'ai déjà vu en qq années le prix des CF se diviser par 20 ou
30, et selon la loi de Moore ça pourrait continuer sur la même
progression.....
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :45e60192$0$18169$, Alf92 a écrit:
Alf92 (alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr) a écrit dans news:45e600d9$0$20893$ :
Eric PETIT () a écrit dans news:45e5e529$0$6769$ :
Ensuite à voir effectivemment la fiabilité, ça peut faire un bon support de sauvegarde, sans doute moins fragile qu'un CD ou un DVD puisque le point critique ne devrait être que les contacts. Et s'ils arrivent à un prix du Go comparable à celui du DVD, pourquoi pas....
ça ferait la CF de 1Go à 0,70 Euros. j'ai des doutes.
oups ! 0,07 Euros. (~0,30E/4.7Go)
Sachant que les cout de production/transport/stockage(?)/vente semblent déjà inférieurs à 6 euros pour une carte 1Go réinscriptible, pourquoi pas ?
Et je n'ai pas dit inférieur, juste comparable. Si c'est 3-4 fois plus cher et des capacités comparables. Par exemple à 1 ou 2 euros (prix du DVD en hyper avec la "taxe" ?) pour une carte de 4Go alors il pourrait y avoir de la clientèle en masse. A 1 euro du Go pour des cartes de 4, 8, 16.... Go il y aura encore des clients. Dans mon cas ça me ferait environ 20 à 30 euros par ans pour sauvegarder mes photos (Après tri !). Par contre on espèrera une très bonne fiabilité dans le temps.
De toute façon j'ai déjà vu en qq années le prix des CF se diviser par 20 ou 30, et selon la loi de Moore ça pourrait continuer sur la même progression..... -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Jean_
Alf92 nous dit :
tri impossible, recherche diabolique, volume fianlement conséquent,... je préfère de loin mes deux DD externes que je fais évoluer au fur et a mesure des besoins.
Vous raisonnez en techniciens de la photo et de l'informatiqque.
Il ne faut pas oublier que une grande majorité des utilisateurs d'APN n'a pas de PC et/ou ne fait pas d'archivage avec.
Cette carte a la même destination que les négatifs argentiques : une fois tirés sur papier, ils finissent leur vie dans l'oubli au fond d'un tiroir.
-- Jean.
Alf92 nous dit :
tri impossible, recherche diabolique, volume fianlement conséquent,...
je préfère de loin mes deux DD externes que je fais évoluer au fur et a
mesure des besoins.
Vous raisonnez en techniciens de la photo et de l'informatiqque.
Il ne faut pas oublier que une grande majorité des utilisateurs d'APN n'a
pas de PC et/ou ne fait pas d'archivage avec.
Cette carte a la même destination que les négatifs argentiques : une fois
tirés sur papier, ils finissent leur vie dans l'oubli au fond d'un tiroir.
tri impossible, recherche diabolique, volume fianlement conséquent,... je préfère de loin mes deux DD externes que je fais évoluer au fur et a mesure des besoins.
Vous raisonnez en techniciens de la photo et de l'informatiqque.
Il ne faut pas oublier que une grande majorité des utilisateurs d'APN n'a pas de PC et/ou ne fait pas d'archivage avec.
Cette carte a la même destination que les négatifs argentiques : une fois tirés sur papier, ils finissent leur vie dans l'oubli au fond d'un tiroir.
-- Jean.
Jean-Claude Péclard
Il ne faut pas oublier que une grande majorité des utilisateurs d'APN n'a pas de PC et/ou ne fait pas d'archivage avec.
Je suis sceptique sur la première affirmation. La seconde, OK. M. Tout le monde n'archive pas ses photos...
Cette carte a la même destination que les négatifs argentiques : une fois tirés sur papier, ils finissent leur vie dans l'oubli au fond d'un tiroir.
Alors, payer pour oublier ?
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
Il ne faut pas oublier que une grande majorité des utilisateurs d'APN n'a
pas de PC et/ou ne fait pas d'archivage avec.
Je suis sceptique sur la première affirmation. La seconde, OK. M. Tout le
monde n'archive pas ses photos...
Cette carte a la même destination que les négatifs argentiques : une fois
tirés sur papier, ils finissent leur vie dans l'oubli au fond d'un tiroir.
