J'ai acheté un appareil "high-tech" (un balladeur mp3). Sur la boite, il est
marqué qu'il enregistre la FM : "FM Recording".
Or, il ne le fait pas et le vendeur (distributeur) me dit qu'en général, les
appareils n'ont pas toutes les fonctionalités marquées sur les emballages,
il me propose néanmoins le remboursement car il sait qu'il vient de me dire
un gros bobard.
Moi, cela m'ennuie profondément, après avoir parcouru tous les forums, les
sites spécialisés, cherché les bonnes promos, etc, etc, bref avoir fait ma
petite étude de marché avant de m'acheter cet appareil, de devoir tout
recommencer parce que les inscriptions sur la boite étaient mensongères.
D'où ma question : Dois-je accepter contraint et forcé le remboursement de
l'objet ou bien suis-je en droit d'exiger qu'on me founisse un appareil qui
remplit bien les fonctions vantées sur l'emballage ?
Il y a pourtant l'obligation de délivrance, sous astreinte.
Qui ne coute rien.
Alors, je suis fabriquant-vendeur de voitures. Je fais une erreur , et sur un descriptif, je marque que mon modele a un moteur de 1500 chevaux au lieu de 150 d'apres, toi, je suis obligé de mettre en fabrication un moteur de 1500 chevaux ?
hum ? (les errata publiés un peu partout sont donc illégaux ? )
Il y a pourtant l'obligation de délivrance, sous astreinte.
Qui ne coute rien.
Alors, je suis fabriquant-vendeur de voitures.
Je fais une erreur , et sur un descriptif, je marque que mon modele
a un moteur de 1500 chevaux au lieu de 150
d'apres, toi, je suis obligé de mettre en fabrication un moteur de 1500
chevaux ?
hum ?
(les errata publiés un peu partout sont donc illégaux ? )
Il y a pourtant l'obligation de délivrance, sous astreinte.
Qui ne coute rien.
Alors, je suis fabriquant-vendeur de voitures. Je fais une erreur , et sur un descriptif, je marque que mon modele a un moteur de 1500 chevaux au lieu de 150 d'apres, toi, je suis obligé de mettre en fabrication un moteur de 1500 chevaux ?
hum ? (les errata publiés un peu partout sont donc illégaux ? )
Il y a pourtant l'obligation de délivrance, sous astreinte.
Qui ne coute rien.
Alors, je suis fabriquant-vendeur de voitures. Je fais une erreur , et sur un descriptif, je marque que mon modele a un moteur de 1500 chevaux au lieu de 150 d'apres, toi, je suis obligé de mettre en fabrication un moteur de 1500 chevaux ?
La c'est une erreur manifeste, facile à démontrer.
hum ? (les errata publiés un peu partout sont donc illégaux ? )
Non, si tu vous dites que vous vous êtes trompé avant que le client ne vienne le faire remarquer
"Dc" <dc@ctc-soft.com> a écrit dans le message de news:
mn.f1b37d6535fcc37c.33343@ctc-soft.com...
Bonjour,
Ariel DAHAN vient de nous annoncer :
Il y a pourtant l'obligation de délivrance, sous astreinte.
Qui ne coute rien.
Alors, je suis fabriquant-vendeur de voitures.
Je fais une erreur , et sur un descriptif, je marque que mon modele
a un moteur de 1500 chevaux au lieu de 150
d'apres, toi, je suis obligé de mettre en fabrication un moteur de 1500
chevaux ?
La c'est une erreur manifeste, facile à démontrer.
hum ?
(les errata publiés un peu partout sont donc illégaux ? )
Non, si tu vous dites que vous vous êtes trompé avant que le client ne
vienne le faire remarquer
Il y a pourtant l'obligation de délivrance, sous astreinte.
Qui ne coute rien.
Alors, je suis fabriquant-vendeur de voitures. Je fais une erreur , et sur un descriptif, je marque que mon modele a un moteur de 1500 chevaux au lieu de 150 d'apres, toi, je suis obligé de mettre en fabrication un moteur de 1500 chevaux ?
La c'est une erreur manifeste, facile à démontrer.
hum ? (les errata publiés un peu partout sont donc illégaux ? )
Non, si tu vous dites que vous vous êtes trompé avant que le client ne vienne le faire remarquer
Dc
Bonjour,
AlainD a couché sur son écran :
Non, si tu vous dites que vous vous êtes trompé avant que le client ne vienne le faire remarquer
