Utilisateur de Mandrake depuis quelques temps, j'ai récupéré un vieux 486
même pas encore en état de marche mais j'ai bon espoir (il y a quelques
mois encore, il tournait et n'a fait qu'être mis au rebut).
Or, je sais que la Mandrake ne pourra pas s'installer dessus (486).
J'avais, il y a quelques temps, récupéré un CD de slackware 9.0 dans un
magazine.
J'en ai mis le contenu sur mon serveur, accessible par NFS et FTP.
Pour l'instant, avant d'essayer réellement sur le vieux PC (sans CDROM),
je voulais déjà tenter l'install sur mon poste par le même biais.
J'ai donc voulu me faire une disquette de boot/install de la slack, comme
j'ai déjà eu fait pour la Mdk, mais c'est là que je coince.
Déjà, j'ai cru comprendre qu'il fallait 2 disquettes, bootdisk, et
rootdisk. Or, toutes les docs sur le CD parlent d'un /rootdisk/ et d'un
/bootdisk/ qui n'existent pas sur le CD que j'ai.
Du coup, la lecture des docs ne m'avance pas beaucoup.
Ce n'est pas vital, mais j'aurais pourtant bien aimé y parvenir.
De plus, je souhaiterais vraiment le faire par le réseau, et non pas
démonter HD ou CDRom pour contourner le problème.
On Fri, 21 Nov 2003 16:25:51 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Déjà, j'ai cru comprendre qu'il fallait 2 disquettes, bootdisk, et rootdisk. Or, toutes les docs sur le CD parlent d'un /rootdisk/ et d'un /bootdisk/ qui n'existent pas sur le CD que j'ai. Du coup, la lecture des docs ne m'avance pas beaucoup. Ce n'est pas vital, mais j'aurais pourtant bien aimé y parvenir. ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/kernels
les bootdisks et le readme pour les faire ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/rootdisks les rootdisks et les fichiers d'aide
On Fri, 21 Nov 2003 16:25:51 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Déjà, j'ai cru comprendre qu'il fallait 2 disquettes, bootdisk, et
rootdisk. Or, toutes les docs sur le CD parlent d'un /rootdisk/ et d'un
/bootdisk/ qui n'existent pas sur le CD que j'ai.
Du coup, la lecture des docs ne m'avance pas beaucoup.
Ce n'est pas vital, mais j'aurais pourtant bien aimé y parvenir.
ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/kernels
les bootdisks et le readme pour les faire
ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/rootdisks
les rootdisks et les fichiers d'aide
On Fri, 21 Nov 2003 16:25:51 -0400, Christophe PEREZ wrote:
Déjà, j'ai cru comprendre qu'il fallait 2 disquettes, bootdisk, et rootdisk. Or, toutes les docs sur le CD parlent d'un /rootdisk/ et d'un /bootdisk/ qui n'existent pas sur le CD que j'ai. Du coup, la lecture des docs ne m'avance pas beaucoup. Ce n'est pas vital, mais j'aurais pourtant bien aimé y parvenir. ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/kernels
les bootdisks et le readme pour les faire ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/rootdisks les rootdisks et les fichiers d'aide
Christophe PEREZ
Le Fri, 21 Nov 2003 21:47:55 +0000, Galkine a écrit:
ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/kernels les bootdisks et le readme pour les faire ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/rootdisks les rootdisks et les fichiers d'aide
Super ! Je vais voir tout ça tout de suite. Merci beaucoup.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Fri, 21 Nov 2003 21:47:55 +0000, Galkine a écrit:
ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/kernels
les bootdisks et le readme pour les faire
ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/rootdisks
les rootdisks et les fichiers d'aide
Super !
Je vais voir tout ça tout de suite.
Merci beaucoup.
Le Fri, 21 Nov 2003 21:47:55 +0000, Galkine a écrit:
ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/kernels les bootdisks et le readme pour les faire ftp://ftp.slackware.no/pub/linux/slackware/slackware-9.0/rootdisks les rootdisks et les fichiers d'aide
Super ! Je vais voir tout ça tout de suite. Merci beaucoup.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Fri, 21 Nov 2003 20:36:02 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais voir tout ça tout de suite.
Oops ! Pas très bon. J'ai à priori fait ce qu'il fallait : - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage puis cat bare.i > /dev/fd0 - une disquette avec install.1 - une disquette avec install.2 - une disquette avec network.dsk
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0 EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted EFLAGS: 00010246 eax: ..... esi: .... ds: .... Process swapper... Stack ... Call Trace: ... Code: ff ff 8b ... <0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux. J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h). Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim. En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne... Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ? Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un rapport selon vous ?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner cette machine...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Fri, 21 Nov 2003 20:36:02 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais voir tout ça tout de suite.
Oops !
Pas très bon.
J'ai à priori fait ce qu'il fallait :
- une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage
puis cat bare.i > /dev/fd0
- une disquette avec install.1
- une disquette avec install.2
- une disquette avec network.dsk
Je reboote le PC avec la première disquette.
Boot : <là je tape ENTER>
Loadind vmlinux........Ready.
Uncompressing...
VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER
(mais là, sans action de ma part :)
invalid operand: 0000
CPU: 0
EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted
EFLAGS: 00010246
eax: .....
esi: ....
ds: ....
Process swapper...
Stack ...
Call Trace: ...
Code: ff ff 8b ...
<0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore
mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux.
J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h).
Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim.
En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant
disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne...
Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ?
Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un
rapport selon vous ?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas
mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation
fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner
cette machine...
Le Fri, 21 Nov 2003 20:36:02 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais voir tout ça tout de suite.
Oops ! Pas très bon. J'ai à priori fait ce qu'il fallait : - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage puis cat bare.i > /dev/fd0 - une disquette avec install.1 - une disquette avec install.2 - une disquette avec network.dsk
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0 EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted EFLAGS: 00010246 eax: ..... esi: .... ds: .... Process swapper... Stack ... Call Trace: ... Code: ff ff 8b ... <0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux. J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h). Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim. En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne... Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ? Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un rapport selon vous ?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner cette machine...
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
dominique becaert
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière Slack est la première à ne plus supporter les 486 ... A moins que tu aies vraiment besoin d'une appli récente, je te conseille d'essayer avec une des versions précédentes. Je tourne depuis un bon moment avec une Slack 7 sur mon portable, un 486dx75, et je n'ai aucun problème. -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
Je reboote le PC avec la première disquette.
Boot : <là je tape ENTER>
Loadind vmlinux........Ready.
Uncompressing...
VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER
(mais là, sans action de ma part :)
invalid operand: 0000
CPU: 0
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière
Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
A moins que tu aies vraiment besoin d'une appli récente, je te conseille
d'essayer avec une des versions précédentes.
Je tourne depuis un bon moment avec une Slack 7 sur mon portable, un
486dx75, et je n'ai aucun problème.
--
La principale différence entre le boucher et le banquier c'est
qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais :
"Il y en a un peu plus, je vous le mets ?"
Philippe Geluck
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière Slack est la première à ne plus supporter les 486 ... A moins que tu aies vraiment besoin d'une appli récente, je te conseille d'essayer avec une des versions précédentes. Je tourne depuis un bon moment avec une Slack 7 sur mon portable, un 486dx75, et je n'ai aucun problème. -- La principale différence entre le boucher et le banquier c'est qu'il y en a un des deux qui ne dira jamais : "Il y en a un peu plus, je vous le mets ?" Philippe Geluck
shal
dominique becaert wrote:
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
non , ne support plus les 386 mais encore les 486, enfin sans garantie non plus.
A moins que tu aies vraiment besoin d'une appli récente, je te conseille d'essayer avec une des versions précédentes. Je tourne depuis un bon moment avec une Slack 7 sur mon portable, un 486dx75, et je n'ai aucun problème.
dominique becaert wrote:
Je reboote le PC avec la première disquette.
Boot : <là je tape ENTER>
Loadind vmlinux........Ready.
Uncompressing...
VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER
(mais là, sans action de ma part :)
invalid operand: 0000
CPU: 0
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière
Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
non , ne support plus les 386 mais encore les 486, enfin sans garantie
non plus.
A moins que tu aies vraiment besoin d'une appli récente, je te conseille
d'essayer avec une des versions précédentes.
Je tourne depuis un bon moment avec une Slack 7 sur mon portable, un
486dx75, et je n'ai aucun problème.
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0
Sans aucune garantie, mais il me semble bien avoir lu que la dernière Slack est la première à ne plus supporter les 486 ...
non , ne support plus les 386 mais encore les 486, enfin sans garantie non plus.
A moins que tu aies vraiment besoin d'une appli récente, je te conseille d'essayer avec une des versions précédentes. Je tourne depuis un bon moment avec une Slack 7 sur mon portable, un 486dx75, et je n'ai aucun problème.
shal
Christophe PEREZ wrote:
Le Fri, 21 Nov 2003 20:36:02 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais voir tout ça tout de suite.
Oops ! Pas très bon. J'ai à priori fait ce qu'il fallait : - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage puis cat bare.i > /dev/fd0
avec un fdformat /dev/fd0 avant ?
je suis plus fan du dd ifºre.i of=/dev/fd0 mais bon cat devrait marcher....
- une disquette avec install.1 - une disquette avec install.2 - une disquette avec network.dsk
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0 EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted EFLAGS: 00010246 eax: ..... esi: .... ds: .... Process swapper... Stack ... Call Trace: ... Code: ff ff 8b ... <0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux. J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h). Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim. En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne... Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ? Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un rapport selon vous ?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner cette machine...
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
Christophe PEREZ wrote:
Le Fri, 21 Nov 2003 20:36:02 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais voir tout ça tout de suite.
Oops !
Pas très bon.
J'ai à priori fait ce qu'il fallait :
- une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage
puis cat bare.i > /dev/fd0
avec un fdformat /dev/fd0 avant ?
je suis plus fan du dd ifºre.i of=/dev/fd0 mais bon cat devrait
marcher....
- une disquette avec install.1
- une disquette avec install.2
- une disquette avec network.dsk
Je reboote le PC avec la première disquette.
Boot : <là je tape ENTER>
Loadind vmlinux........Ready.
Uncompressing...
VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER
(mais là, sans action de ma part :)
invalid operand: 0000
CPU: 0
EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted
EFLAGS: 00010246
eax: .....
esi: ....
ds: ....
Process swapper...
Stack ...
Call Trace: ...
Code: ff ff 8b ...
<0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore
mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux.
J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h).
Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim.
En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant
disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne...
Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ?
Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un
rapport selon vous ?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas
mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation
fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner
cette machine...
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
Le Fri, 21 Nov 2003 20:36:02 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Je vais voir tout ça tout de suite.
Oops ! Pas très bon. J'ai à priori fait ce qu'il fallait : - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage puis cat bare.i > /dev/fd0
avec un fdformat /dev/fd0 avant ?
je suis plus fan du dd ifºre.i of=/dev/fd0 mais bon cat devrait marcher....
- une disquette avec install.1 - une disquette avec install.2 - une disquette avec network.dsk
Je reboote le PC avec la première disquette. Boot : <là je tape ENTER> Loadind vmlinux........Ready. Uncompressing... VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER (mais là, sans action de ma part :) invalid operand: 0000 CPU: 0 EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted EFLAGS: 00010246 eax: ..... esi: .... ds: .... Process swapper... Stack ... Call Trace: ... Code: ff ff 8b ... <0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux. J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h). Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim. En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne... Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ? Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un rapport selon vous ?
A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation fault.
Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner cette machine...
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
Christophe PEREZ
Le Sat, 22 Nov 2003 10:32:28 +0000, shal a écrit:
avec un fdformat /dev/fd0 avant ?
Ouaip !
je suis plus fan du dd ifºre.i of=/dev/fd0 mais bon cat devrait marcher....
Moi aussi, mais pour être sûr de ne pas être pris en défaut par la suite, j'ai fait "exactement" comme dit la doc, ou tout au moins comme j'ai compris qu'il fallait faire, nuance :-) De plus, je précise que l'install fonctionne sur ma machine, avec ces mêmes disquettes (pas dit avant car non essayé au moment du post).
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ah ! Pas pensé à ça.
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
Euh... oui, mais c'est une slack que j'ai en main, je suis en RTC, et en Martinique. Or, en Martinique, des magazines Linux ça court pas les rues, et avec une distrib dedans, encore moins. Du coup, on prend ce qu'on trouve :-) Enfin, un noyau 2.2 ça veut dire ipchains... brrr... déjà qu'avec iptables j'ai du mal, alors si je commence à me mélanger avec autres choses :-)
Merci pour l'idée de l'autre image.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 10:32:28 +0000, shal a écrit:
avec un fdformat /dev/fd0 avant ?
Ouaip !
je suis plus fan du dd ifºre.i of=/dev/fd0 mais bon cat devrait
marcher....
Moi aussi, mais pour être sûr de ne pas être pris en défaut par la suite,
j'ai fait "exactement" comme dit la doc, ou tout au moins comme j'ai
compris qu'il fallait faire, nuance :-)
De plus, je précise que l'install fonctionne sur ma machine, avec ces
mêmes disquettes (pas dit avant car non essayé au moment du post).
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par
exemple.
Ah !
Pas pensé à ça.
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
Euh... oui, mais c'est une slack que j'ai en main, je suis en RTC, et en
Martinique. Or, en Martinique, des magazines Linux ça court pas les rues,
et avec une distrib dedans, encore moins. Du coup, on prend ce qu'on
trouve :-)
Enfin, un noyau 2.2 ça veut dire ipchains... brrr... déjà qu'avec iptables
j'ai du mal, alors si je commence à me mélanger avec autres choses :-)
je suis plus fan du dd ifºre.i of=/dev/fd0 mais bon cat devrait marcher....
Moi aussi, mais pour être sûr de ne pas être pris en défaut par la suite, j'ai fait "exactement" comme dit la doc, ou tout au moins comme j'ai compris qu'il fallait faire, nuance :-) De plus, je précise que l'install fonctionne sur ma machine, avec ces mêmes disquettes (pas dit avant car non essayé au moment du post).
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ah ! Pas pensé à ça.
Ou tu essaye un debian woody avec son noyau 2.2 plus robuste peut-etre
Euh... oui, mais c'est une slack que j'ai en main, je suis en RTC, et en Martinique. Or, en Martinique, des magazines Linux ça court pas les rues, et avec une distrib dedans, encore moins. Du coup, on prend ce qu'on trouve :-) Enfin, un noyau 2.2 ça veut dire ipchains... brrr... déjà qu'avec iptables j'ai du mal, alors si je commence à me mélanger avec autres choses :-)
Merci pour l'idée de l'autre image.
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Christophe PEREZ
Le Sat, 22 Nov 2003 10:25:30 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ah ! Pas pensé à ça.
Test en cours : - disquette boot passée - disquette install.1 insérée + ENTER : RAMDISK: Compressed image found at block 0 EXT2-fs warning etc... VFS: Mounted root (ext2 filesystem). Freeing unused kernel memory: 72k freed
puis bien 5 mn après : Unable to handle kernel paging request at virtual address c548008b printing eip: C01af6a0 *pde = 00000000 Oops : 0002 CPU: 0 EIP: ... EFLAG... eax: ... esi:... ds:... Process... Stack... Call... Code... <0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Une autre idée pour passer à la 3ème disquette ? :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 10:25:30 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par
exemple.
Ah !
Pas pensé à ça.
Test en cours :
- disquette boot passée
- disquette install.1 insérée + ENTER :
RAMDISK: Compressed image found at block 0
EXT2-fs warning etc...
VFS: Mounted root (ext2 filesystem).
Freeing unused kernel memory: 72k freed
puis bien 5 mn après :
Unable to handle kernel paging request at virtual address c548008b
printing eip:
C01af6a0
*pde = 00000000
Oops : 0002
CPU: 0
EIP: ...
EFLAG...
eax: ...
esi:...
ds:...
Process...
Stack...
Call...
Code...
<0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Une autre idée pour passer à la 3ème disquette ? :-)
Le Sat, 22 Nov 2003 10:25:30 -0400, Christophe PEREZ a écrit:
Plsuieurs possibilités : tu utilise une autre image lowmem.i par exemple.
Ah ! Pas pensé à ça.
Test en cours : - disquette boot passée - disquette install.1 insérée + ENTER : RAMDISK: Compressed image found at block 0 EXT2-fs warning etc... VFS: Mounted root (ext2 filesystem). Freeing unused kernel memory: 72k freed
puis bien 5 mn après : Unable to handle kernel paging request at virtual address c548008b printing eip: C01af6a0 *pde = 00000000 Oops : 0002 CPU: 0 EIP: ... EFLAG... eax: ... esi:... ds:... Process... Stack... Call... Code... <0>Kernel panic: Attempted to kill init!
Une autre idée pour passer à la 3ème disquette ? :-)
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Kevin
Le Fri, 21 Nov 2003 22:48:13 -0400, Christophe PEREZ a ecrit: | |> Je vais voir tout ça tout de suite. | | Oops ! | Pas très bon. | J'ai à priori fait ce qu'il fallait : | - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage | puis cat bare.i > /dev/fd0 | - une disquette avec install.1 | - une disquette avec install.2 | - une disquette avec network.dsk | | Je reboote le PC avec la première disquette. | Boot : <là je tape ENTER> | Loadind vmlinux........Ready. | Uncompressing... | VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER | (mais là, sans action de ma part :) | invalid operand: 0000 | CPU: 0 | EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted | EFLAGS: 00010246 | eax: ..... | esi: .... | ds: .... | Process swapper... | Stack ... | Call Trace: ... | Code: ff ff 8b ... |<0>Kernel panic: Attempted to kill init! | | Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore | mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux. | J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h). | Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim. | En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant | disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne... | Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ? | Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un | rapport selon vous ? | | A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas | mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation | fault. | | Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner | cette machine... | Tester la disquette, peut etre. Essayes la sur ton PC habituel, si ca demarre, c'est ok. Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux. Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/ -- Kevin Je me fous de ce qu'il a dit, je NE VEUX PAS de ca sur mon reseau. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Fri, 21 Nov 2003 22:48:13 -0400, Christophe PEREZ a ecrit:
|
|> Je vais voir tout ça tout de suite.
|
| Oops !
| Pas très bon.
| J'ai à priori fait ce qu'il fallait :
| - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage
| puis cat bare.i > /dev/fd0
| - une disquette avec install.1
| - une disquette avec install.2
| - une disquette avec network.dsk
|
| Je reboote le PC avec la première disquette.
| Boot : <là je tape ENTER>
| Loadind vmlinux........Ready.
| Uncompressing...
| VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER
| (mais là, sans action de ma part :)
| invalid operand: 0000
| CPU: 0
| EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted
| EFLAGS: 00010246
| eax: .....
| esi: ....
| ds: ....
| Process swapper...
| Stack ...
| Call Trace: ...
| Code: ff ff 8b ...
|<0>Kernel panic: Attempted to kill init!
|
| Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore
| mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux.
| J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h).
| Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim.
| En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant
| disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne...
| Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ?
| Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un
| rapport selon vous ?
|
| A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas
| mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation
| fault.
|
| Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner
| cette machine...
|
Tester la disquette, peut etre. Essayes la sur ton PC habituel, si
ca demarre, c'est ok.
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
--
Kevin
Je me fous de ce qu'il a dit, je NE VEUX PAS de ca sur mon reseau.
-+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Le Fri, 21 Nov 2003 22:48:13 -0400, Christophe PEREZ a ecrit: | |> Je vais voir tout ça tout de suite. | | Oops ! | Pas très bon. | J'ai à priori fait ce qu'il fallait : | - une image bare.i avec makedisk bare.i bare.i/bzImage | puis cat bare.i > /dev/fd0 | - une disquette avec install.1 | - une disquette avec install.2 | - une disquette avec network.dsk | | Je reboote le PC avec la première disquette. | Boot : <là je tape ENTER> | Loadind vmlinux........Ready. | Uncompressing... | VFS: Insert root floopy disk to be loaded into RAM disk and press ENTER | (mais là, sans action de ma part :) | invalid operand: 0000 | CPU: 0 | EPI: 0010:[<c01400c4>] Not tainted | EFLAGS: 00010246 | eax: ..... | esi: .... | ds: .... | Process swapper... | Stack ... | Call Trace: ... | Code: ff ff 8b ... |<0>Kernel panic: Attempted to kill init! | | Bon, le PC n'est pas grand chose de spécial, je ne lui ai même pas encore | mis la carte réseau si ce n'est que c'est un aptiva bien vieux. | J'ai testé la RAM (32Mo EDO) avec memtest, à priori pas de pb (3h). | Par contre, j'ai de gros doute sur l'alim. | En effet, bouton sur Off, elle semble encore alimenter le PC..!! Le voyant | disque allumé, le ventilo du processeur qui tourne... | Mais bon, cela peut venir de l'alim selon vous ? | Dessus, j'ai un HD de 1.6Go, pas encore partitionné pour la slack, un | rapport selon vous ? | | A savoir aussi qu'en lançant dessus un tomsrbt, pendant le boot j'ai pas | mal de messages bizarres, et juste avant le login, j'ai 2 segmentation | fault. | | Bon, si l'un de vous a un avis qui me redonne courage pour faire tourner | cette machine... | Tester la disquette, peut etre. Essayes la sur ton PC habituel, si ca demarre, c'est ok. Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux. Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/ -- Kevin Je me fous de ce qu'il a dit, je NE VEUX PAS de ca sur mon reseau. -+- Les 100 choses que vous n'aimez pas entendre de la part du sysadmin -+-
Christophe PEREZ
Le Sat, 22 Nov 2003 16:55:28 +0000, Kevin DENIS a écrit:
Tester la disquette, peut etre. Essayes la sur ton PC habituel, si ca demarre, c'est ok.
C'est ok.
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Possible, quoique c'est celui que j'utilise à droite et à gauche pour chaque install que je fais via nfs.
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
C'est bien ce que je crains. Je crois que j'ai déconné. Rha, ces foutus 486 qui n'ont même pas de sens de positionnement...
Ben ça va finir à la poubelle ce truc. Pourtant, j'ai 3 processeurs, mais bon, un a perdu une patte dans la bataille. Faut que je teste avec le 3ème, mais je l'ai trouvé dans une poubelle, j'ai des doutes :-) Ça peut être l'alim ? Ça peut être autre chose que le processeur (autre que la ram) ? la CM ? Je cherche juste des pistes pour savoir si je poubellise sans remord :-).
-- Christophe PEREZ Écrivez moi sans _faute !
Le Sat, 22 Nov 2003 16:55:28 +0000, Kevin DENIS a écrit:
Tester la disquette, peut etre. Essayes la sur ton PC habituel, si
ca demarre, c'est ok.
C'est ok.
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Possible, quoique c'est celui que j'utilise à droite et à gauche pour
chaque install que je fais via nfs.
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
C'est bien ce que je crains. Je crois que j'ai déconné. Rha, ces foutus
486 qui n'ont même pas de sens de positionnement...
Ben ça va finir à la poubelle ce truc.
Pourtant, j'ai 3 processeurs, mais bon, un a perdu une patte dans la
bataille. Faut que je teste avec le 3ème, mais je l'ai trouvé dans une
poubelle, j'ai des doutes :-)
Ça peut être l'alim ?
Ça peut être autre chose que le processeur (autre que la ram) ? la CM ?
Je cherche juste des pistes pour savoir si je poubellise sans remord :-).
Le Sat, 22 Nov 2003 16:55:28 +0000, Kevin DENIS a écrit:
Tester la disquette, peut etre. Essayes la sur ton PC habituel, si ca demarre, c'est ok.
C'est ok.
Peut etre le lecteur de disquette, aussi, s'il est un peu vieux.
Possible, quoique c'est celui que j'utilise à droite et à gauche pour chaque install que je fais via nfs.
Ou peut etre le CPU qui a pris un coup de chaud :/
C'est bien ce que je crains. Je crois que j'ai déconné. Rha, ces foutus 486 qui n'ont même pas de sens de positionnement...
Ben ça va finir à la poubelle ce truc. Pourtant, j'ai 3 processeurs, mais bon, un a perdu une patte dans la bataille. Faut que je teste avec le 3ème, mais je l'ai trouvé dans une poubelle, j'ai des doutes :-) Ça peut être l'alim ? Ça peut être autre chose que le processeur (autre que la ram) ? la CM ? Je cherche juste des pistes pour savoir si je poubellise sans remord :-).
