nous envisageons au boulot de changer les PC par des iMac 20". Il est
indispensable que ces iMac puissent executer Windows pour certaines
applications.
Est-ce que l'installation de XP Pro SP2 (version boîte, probablement
multi-licence) est assez triviale où faut-il bidouiller un peu ?
Bref... j'aimerais bien des retours d'experience avant de faire une
éventuelle connerie.
@+
--
> Subject: cherche derniers version de linux pour testé
> faire ofre
> echange possible mais je n ai que des softs pour win
-+- furtif in Guide du linuxien pervers - "Rencontres du 3ème type..." -+-
On Mon, 11 Dec 2006 19:15:38 +0000 (UTC), Gérald Niel wrote:
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation En version "normale", bien sûr que si.
Mais on voit très rarement des versions "normales", c'est à dire qui ne soient ni préinstallées sur des machines de marque, ni corporate, ni éduc. -- Nina
On Mon, 11 Dec 2006 19:15:38 +0000 (UTC), Gérald Niel
<gniel@alussinan.org> wrote:
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation
En version "normale", bien sûr que si.
Mais on voit très rarement des versions "normales", c'est à dire qui
ne soient ni préinstallées sur des machines de marque, ni corporate,
ni éduc.
--
Nina
On Mon, 11 Dec 2006 19:15:38 +0000 (UTC), Gérald Niel wrote:
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation En version "normale", bien sûr que si.
Mais on voit très rarement des versions "normales", c'est à dire qui ne soient ni préinstallées sur des machines de marque, ni corporate, ni éduc. -- Nina
Gérald Niel
Le Dimanche 10 décembre 2006 à 08:57 UTC, Marc de Ferrière écrivait sur fr.comp.sys.mac :
Oui mais non. Tout les softs Adobe et la suite Office sont natif mais pas UB. Donc sur les mac Intel, ils tournent dans rosetta ce qui les ralentit. Ceci dit pour ce qui est d'Office, ça dépend aussi du type de bureautique, si c'est pour des trucs relativement simple, c'est pas réellement un handicap.
Comme ce sera Openoffice.org qui fonctionne aussi bien sous Mac OS X que sous XP. On va pas s'embetter avec la suite MS. En fait on est surtout coincé sous MS Windows par un soft de gestion de parc locatif et la compta (CIEL et sPAIEctacle).
@+ --
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Dimanche 10 décembre 2006 à 08:57 UTC, Marc de Ferrière écrivait sur
fr.comp.sys.mac :
Oui mais non. Tout les softs Adobe et la suite Office sont natif mais
pas UB. Donc sur les mac Intel, ils tournent dans rosetta ce qui les
ralentit.
Ceci dit pour ce qui est d'Office, ça dépend aussi du type de
bureautique, si c'est pour des trucs relativement simple, c'est pas
réellement un handicap.
Comme ce sera Openoffice.org qui fonctionne aussi bien sous Mac OS X
que sous XP. On va pas s'embetter avec la suite MS. En fait on est
surtout coincé sous MS Windows par un soft de gestion de parc locatif
et la compta (CIEL et sPAIEctacle).
@+
--
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Dimanche 10 décembre 2006 à 08:57 UTC, Marc de Ferrière écrivait sur fr.comp.sys.mac :
Oui mais non. Tout les softs Adobe et la suite Office sont natif mais pas UB. Donc sur les mac Intel, ils tournent dans rosetta ce qui les ralentit. Ceci dit pour ce qui est d'Office, ça dépend aussi du type de bureautique, si c'est pour des trucs relativement simple, c'est pas réellement un handicap.
Comme ce sera Openoffice.org qui fonctionne aussi bien sous Mac OS X que sous XP. On va pas s'embetter avec la suite MS. En fait on est surtout coincé sous MS Windows par un soft de gestion de parc locatif et la compta (CIEL et sPAIEctacle).
@+ --
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
marcantispam
Gérald Niel wrote:
Le Dimanche 10 décembre 2006 à 08:57 UTC, Marc de Ferrière écrivait sur fr.comp.sys.mac :
Oui mais non. Tout les softs Adobe et la suite Office sont natif mais pas UB. Donc sur les mac Intel, ils tournent dans rosetta ce qui les ralentit. Ceci dit pour ce qui est d'Office, ça dépend aussi du type de bureautique, si c'est pour des trucs relativement simple, c'est pas réellement un handicap.
Comme ce sera Openoffice.org qui fonctionne aussi bien sous Mac OS X que sous XP. On va pas s'embetter avec la suite MS. En fait on est surtout coincé sous MS Windows par un soft de gestion de parc locatif et la compta (CIEL et sPAIEctacle).
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel, mais un un PPC c'est quand même lent. -- Marc de Ferrière
Gérald Niel <gniel@alussinan.org> wrote:
Le Dimanche 10 décembre 2006 à 08:57 UTC, Marc de Ferrière écrivait sur
fr.comp.sys.mac :
Oui mais non. Tout les softs Adobe et la suite Office sont natif mais
pas UB. Donc sur les mac Intel, ils tournent dans rosetta ce qui les
ralentit.
Ceci dit pour ce qui est d'Office, ça dépend aussi du type de
bureautique, si c'est pour des trucs relativement simple, c'est pas
réellement un handicap.
Comme ce sera Openoffice.org qui fonctionne aussi bien sous Mac OS X
que sous XP. On va pas s'embetter avec la suite MS. En fait on est
surtout coincé sous MS Windows par un soft de gestion de parc locatif
et la compta (CIEL et sPAIEctacle).
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas
enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel,
mais un un PPC c'est quand même lent.
--
Marc de Ferrière
Le Dimanche 10 décembre 2006 à 08:57 UTC, Marc de Ferrière écrivait sur fr.comp.sys.mac :
Oui mais non. Tout les softs Adobe et la suite Office sont natif mais pas UB. Donc sur les mac Intel, ils tournent dans rosetta ce qui les ralentit. Ceci dit pour ce qui est d'Office, ça dépend aussi du type de bureautique, si c'est pour des trucs relativement simple, c'est pas réellement un handicap.
Comme ce sera Openoffice.org qui fonctionne aussi bien sous Mac OS X que sous XP. On va pas s'embetter avec la suite MS. En fait on est surtout coincé sous MS Windows par un soft de gestion de parc locatif et la compta (CIEL et sPAIEctacle).
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel, mais un un PPC c'est quand même lent. -- Marc de Ferrière
Michael
On 2006-12-11 20:51:25 +0100, (Marc de Ferrière) said:
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel, mais un un PPC c'est quand même lent.
As-tu essayé la dernière version de NeoOffice car pour l'utiliser, je peux t'assurer qu'elle est beaucoup plus rapide que les précéddentes versions ( même sur l'iBook ).
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
On 2006-12-11 20:51:25 +0100, marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) said:
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas
enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel,
mais un un PPC c'est quand même lent.
As-tu essayé la dernière version de NeoOffice car pour l'utiliser, je
peux t'assurer qu'elle est beaucoup plus rapide que les précéddentes
versions ( même sur l'iBook ).
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
On 2006-12-11 20:51:25 +0100, (Marc de Ferrière) said:
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel, mais un un PPC c'est quand même lent.
As-tu essayé la dernière version de NeoOffice car pour l'utiliser, je peux t'assurer qu'elle est beaucoup plus rapide que les précéddentes versions ( même sur l'iBook ).
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
On Mon, 11 Dec 2006 14:24:08 +0100, jean-pierre poindessault wrote:
Qu'est-ce que tu appelles "réactivation" ? C'est ce qu'il faut faire aux versions de XP qui nécessitent une
activation à l'installation si on fait des modifications substantielles sur la plate-forme matérielle. On appelle MS qui redonne une clé d'activation. Comme tu dois avoir des versions corporate ou educ, qui ne nécessitent pas d'activation, tu n'es pas concerné.
------- Vrai quand on installe nous-même XP mais ne dis pas ça à mon technicien qui a passé 1h au téléphone avec le service idoine Microsoft pour un Dell portable, livré avec le gentil conflit nVidia/HP et je ne sais plus quelle KB Microsoft, et sur lequel il a dû réinstaller XP ...
Jean-Pierre
In article <nfnqn2dt5fhopsf84fckeh27j4g1nh6jrg@4ax.com>,
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
On Mon, 11 Dec 2006 14:24:08 +0100, jean-pierre poindessault
<jean-pierre.poindessault@wanadoo.fr> wrote:
Qu'est-ce que tu appelles "réactivation" ?
C'est ce qu'il faut faire aux versions de XP qui nécessitent une
activation à l'installation si on fait des modifications
substantielles sur la plate-forme matérielle. On appelle MS qui
redonne une clé d'activation.
Comme tu dois avoir des versions corporate ou educ, qui ne nécessitent
pas d'activation, tu n'es pas concerné.
-------
Vrai quand on installe nous-même XP mais ne dis pas ça à mon technicien
qui a passé 1h au téléphone avec le service idoine Microsoft pour un
Dell portable, livré avec le gentil conflit nVidia/HP et je ne sais plus
quelle KB Microsoft, et sur lequel il a dû réinstaller XP ...
On Mon, 11 Dec 2006 14:24:08 +0100, jean-pierre poindessault wrote:
Qu'est-ce que tu appelles "réactivation" ? C'est ce qu'il faut faire aux versions de XP qui nécessitent une
activation à l'installation si on fait des modifications substantielles sur la plate-forme matérielle. On appelle MS qui redonne une clé d'activation. Comme tu dois avoir des versions corporate ou educ, qui ne nécessitent pas d'activation, tu n'es pas concerné.
------- Vrai quand on installe nous-même XP mais ne dis pas ça à mon technicien qui a passé 1h au téléphone avec le service idoine Microsoft pour un Dell portable, livré avec le gentil conflit nVidia/HP et je ne sais plus quelle KB Microsoft, et sur lequel il a dû réinstaller XP ...
Jean-Pierre
marcantispam
Michael wrote:
On 2006-12-11 20:51:25 +0100, (Marc de Ferrière) said:
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel, mais un un PPC c'est quand même lent.
As-tu essayé la dernière version de NeoOffice car pour l'utiliser, je peux t'assurer qu'elle est beaucoup plus rapide que les précéddentes versions ( même sur l'iBook ).
Sur mon alu 17 pouces PPC 1 Ghz à vendre à partir de demain ;-) c'est pas frappant.
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
Moi aussi, surtout vu ce que ça donne sous windows
-- Marc de Ferrière
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
On 2006-12-11 20:51:25 +0100, marcantispam@mac.com (Marc de Ferrière) said:
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas
enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel,
mais un un PPC c'est quand même lent.
As-tu essayé la dernière version de NeoOffice car pour l'utiliser, je
peux t'assurer qu'elle est beaucoup plus rapide que les précéddentes
versions ( même sur l'iBook ).
Sur mon alu 17 pouces PPC 1 Ghz à vendre à partir de demain ;-) c'est
pas frappant.
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
Moi aussi, surtout vu ce que ça donne sous windows
On 2006-12-11 20:51:25 +0100, (Marc de Ferrière) said:
oui enfin pour l'instant openoffice.org c'est sous X11. Donc c'est pas enocre top non plus. Et j'ai pas encore testé neooffice sur un macIntel, mais un un PPC c'est quand même lent.
As-tu essayé la dernière version de NeoOffice car pour l'utiliser, je peux t'assurer qu'elle est beaucoup plus rapide que les précéddentes versions ( même sur l'iBook ).
Sur mon alu 17 pouces PPC 1 Ghz à vendre à partir de demain ;-) c'est pas frappant.
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
Moi aussi, surtout vu ce que ça donne sous windows
-- Marc de Ferrière
Nina Popravka
On Mon, 11 Dec 2006 21:32:08 +0100, (Marc de Ferrière) wrote:
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience. Moi aussi, surtout vu ce que ça donne sous windows
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-( -- Nina
On Mon, 11 Dec 2006 21:32:08 +0100, marcantispam@mac.com (Marc de
Ferrière) wrote:
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience.
Moi aussi, surtout vu ce que ça donne sous windows
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été
le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
--
Nina
On Mon, 11 Dec 2006 21:32:08 +0100, (Marc de Ferrière) wrote:
J'attends néanmoins la version native d'OpenOffice.org avec impatience. Moi aussi, surtout vu ce que ça donne sous windows
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander l'installation.
-- Marc de Ferrière
bgrandin
Marc de Ferrière wrote:
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander l'installation.
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en informatique, qui en sont très contents. Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop. En fait, c'est surtout l'installation qui est déroutante pour un néophyte (quand on doit installer X11). -- http://www.bdzone.com Le portail BD
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été
le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander
l'installation.
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en
informatique, qui en sont très contents.
Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop.
En fait, c'est surtout l'installation qui est déroutante pour un
néophyte (quand on doit installer X11).
--
http://www.bdzone.com Le portail BD
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander l'installation.
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en informatique, qui en sont très contents. Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop. En fait, c'est surtout l'installation qui est déroutante pour un néophyte (quand on doit installer X11). -- http://www.bdzone.com Le portail BD
marcantispam
Benoît Grandin wrote:
Marc de Ferrière wrote:
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander l'installation.
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en informatique, qui en sont très contents. Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop. En fait, c'est surtout l'installation qui est déroutante pour un néophyte (quand on doit installer X11).
Surtout que l'installation de X11 est pas toujours aussi facile avec des mises à jour qu'on ne suit pas nécessairement et surtout quand on ne l'a pas fait au départ. Après faut le retrouver dans les cd.
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
-- Marc de Ferrière
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été
le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander
l'installation.
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en
informatique, qui en sont très contents.
Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop.
En fait, c'est surtout l'installation qui est déroutante pour un
néophyte (quand on doit installer X11).
Surtout que l'installation de X11 est pas toujours aussi facile avec des
mises à jour qu'on ne suit pas nécessairement et surtout quand on ne l'a
pas fait au départ. Après faut le retrouver dans les cd.
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est
pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Ca, je dois dire que quand j'ai vu la version Mac, sous X11, ça a été le choc de ma vie, et pas dans le bon sens :-(
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je me refuse à en recommander l'installation.
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en informatique, qui en sont très contents. Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop. En fait, c'est surtout l'installation qui est déroutante pour un néophyte (quand on doit installer X11).
Surtout que l'installation de X11 est pas toujours aussi facile avec des mises à jour qu'on ne suit pas nécessairement et surtout quand on ne l'a pas fait au départ. Après faut le retrouver dans les cd.
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
