nous envisageons au boulot de changer les PC par des iMac 20". Il est
indispensable que ces iMac puissent executer Windows pour certaines
applications.
Est-ce que l'installation de XP Pro SP2 (version boîte, probablement
multi-licence) est assez triviale où faut-il bidouiller un peu ?
Bref... j'aimerais bien des retours d'experience avant de faire une
éventuelle connerie.
@+
--
> Subject: cherche derniers version de linux pour testé
> faire ofre
> echange possible mais je n ai que des softs pour win
-+- furtif in Guide du linuxien pervers - "Rencontres du 3ème type..." -+-
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation En version "normale", bien sûr que si.
Mais on voit très rarement des versions "normales", c'est à dire qui ne soient ni préinstallées sur des machines de marque, ni corporate, ni éduc.
Euh, est-ce à dire que si j'achète un petit XP Pro OEM chez LDLC (préinstallé sur un clavier sans marque, il va de soi...), il ne nécessite pas d'activation aussi souvent que je le réinstalle ?
Ou bien cela veut-il dire que les PCs vendus avec XP Pro sont activés avant livraison ?
-- Christophe Franco
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation
En version "normale", bien sûr que si.
Mais on voit très rarement des versions "normales", c'est à dire qui
ne soient ni préinstallées sur des machines de marque, ni corporate,
ni éduc.
Euh, est-ce à dire que si j'achète un petit XP Pro OEM chez LDLC
(préinstallé sur un clavier sans marque, il va de soi...), il ne
nécessite pas d'activation aussi souvent que je le réinstalle ?
Ou bien cela veut-il dire que les PCs vendus avec XP Pro sont activés
avant livraison ?
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation En version "normale", bien sûr que si.
Mais on voit très rarement des versions "normales", c'est à dire qui ne soient ni préinstallées sur des machines de marque, ni corporate, ni éduc.
Euh, est-ce à dire que si j'achète un petit XP Pro OEM chez LDLC (préinstallé sur un clavier sans marque, il va de soi...), il ne nécessite pas d'activation aussi souvent que je le réinstalle ?
Ou bien cela veut-il dire que les PCs vendus avec XP Pro sont activés avant livraison ?
-- Christophe Franco
cfranco
Nina Popravka wrote:
Euh, est-ce à dire que si j'achète un petit XP Pro OEM chez LDLC (préinstallé sur un clavier sans marque, il va de soi...), il ne nécessite pas d'activation aussi souvent que je le réinstalle ? Non. Ca, c'est justement un XP "normal" que tu devras activer à
l'installation.
Ou bien cela veut-il dire que les PCs vendus avec XP Pro sont activés avant livraison ? Oui.
Ok, ça correspond bien à ce que je m'imaginais, mais tu m'avais mis le doute là un instant.
-- Christophe Franco
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
Euh, est-ce à dire que si j'achète un petit XP Pro OEM chez LDLC
(préinstallé sur un clavier sans marque, il va de soi...), il ne
nécessite pas d'activation aussi souvent que je le réinstalle ?
Non. Ca, c'est justement un XP "normal" que tu devras activer à
l'installation.
Ou bien cela veut-il dire que les PCs vendus avec XP Pro sont activés
avant livraison ?
Oui.
Ok, ça correspond bien à ce que je m'imaginais, mais tu m'avais mis le
doute là un instant.
Euh, est-ce à dire que si j'achète un petit XP Pro OEM chez LDLC (préinstallé sur un clavier sans marque, il va de soi...), il ne nécessite pas d'activation aussi souvent que je le réinstalle ? Non. Ca, c'est justement un XP "normal" que tu devras activer à
l'installation.
Ou bien cela veut-il dire que les PCs vendus avec XP Pro sont activés avant livraison ? Oui.
Ok, ça correspond bien à ce que je m'imaginais, mais tu m'avais mis le doute là un instant.
-- Christophe Franco
bgrandin
Marc de Ferrière wrote:
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Dans leur cas, c'est occasionnel, et avec un iMac Core 2 Duo, ça tourne plutôt vite et bien. Et puis sur PC, virus, spyware, etc. réussissent très bien à calmer les gens...
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est
pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Dans leur cas, c'est occasionnel, et avec un iMac Core 2 Duo, ça tourne
plutôt vite et bien. Et puis sur PC, virus, spyware, etc. réussissent
très bien à calmer les gens...
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Dans leur cas, c'est occasionnel, et avec un iMac Core 2 Duo, ça tourne plutôt vite et bien. Et puis sur PC, virus, spyware, etc. réussissent très bien à calmer les gens...
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
bgrandin
Nina Popravka wrote:
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en informatique, qui en sont très contents. Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop. Ils ont du switcher depuis Gnome 1.0, j'imagine ?
;->>>> mauvaise langue ! ;-)
En fait OOO, c'est aussi laid que MS Word/Excel sous Windows (dans mon souvenir, car ça fait plutôt longtemps que je n'ai pas eu la - mal - chance de m'en servir sur un PC).
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Nina Popravka <Nina@nospam> wrote:
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en
informatique, qui en sont très contents.
Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop.
Ils ont du switcher depuis Gnome 1.0, j'imagine ?
;->>>>
mauvaise langue ! ;-)
En fait OOO, c'est aussi laid que MS Word/Excel sous Windows (dans mon
souvenir, car ça fait plutôt longtemps que je n'ai pas eu la - mal -
chance de m'en servir sur un PC).
J'ai des copains récemment switchers, et pas trop flèches en informatique, qui en sont très contents. Pour taper 3 phrases, ça ne les dépayse pas trop. Ils ont du switcher depuis Gnome 1.0, j'imagine ?
;->>>> mauvaise langue ! ;-)
En fait OOO, c'est aussi laid que MS Word/Excel sous Windows (dans mon souvenir, car ça fait plutôt longtemps que je n'ai pas eu la - mal - chance de m'en servir sur un PC).
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Gérald Niel
Le Mardi 12 décembre 2006 à 14:26 UTC, Benoît Grandin écrivait sur fr.comp.sys.mac :
En fait OOO, c'est aussi laid que MS Word/Excel sous Windows (dans mon souvenir, car ça fait plutôt longtemps que je n'ai pas eu la - mal - chance de m'en servir sur un PC).
Je le confirme. Ensuite, tout est une question de relativité. Ooo/X11 fonctionne bien ici sur un vieil iMac G3 avec fort peu de RAM. Il suffit d'être patient au démarrage. Quant-à celui qui est installé sur mon iMac G5 ce n'est pas pire que de démarrer un Word ou Excell sur le vieux PII que j'utilise(ais bientôt) au boulot.
@+ -- Gérald Niel
Le Mardi 12 décembre 2006 à 14:26 UTC, Benoît Grandin écrivait sur
fr.comp.sys.mac :
En fait OOO, c'est aussi laid que MS Word/Excel sous Windows (dans mon
souvenir, car ça fait plutôt longtemps que je n'ai pas eu la - mal -
chance de m'en servir sur un PC).
Je le confirme.
Ensuite, tout est une question de relativité.
Ooo/X11 fonctionne bien ici sur un vieil iMac G3 avec fort peu de RAM.
Il suffit d'être patient au démarrage.
Quant-à celui qui est installé sur mon iMac G5 ce n'est pas pire que
de démarrer un Word ou Excell sur le vieux PII que j'utilise(ais
bientôt) au boulot.
Le Mardi 12 décembre 2006 à 14:26 UTC, Benoît Grandin écrivait sur fr.comp.sys.mac :
En fait OOO, c'est aussi laid que MS Word/Excel sous Windows (dans mon souvenir, car ça fait plutôt longtemps que je n'ai pas eu la - mal - chance de m'en servir sur un PC).
Je le confirme. Ensuite, tout est une question de relativité. Ooo/X11 fonctionne bien ici sur un vieil iMac G3 avec fort peu de RAM. Il suffit d'être patient au démarrage. Quant-à celui qui est installé sur mon iMac G5 ce n'est pas pire que de démarrer un Word ou Excell sur le vieux PII que j'utilise(ais bientôt) au boulot.
@+ -- Gérald Niel
bgrandin
Gérald Niel wrote:
Quant-à celui qui est installé sur mon iMac G5 ce n'est pas pire que de démarrer un Word ou Excell sur le vieux PII que j'utilise(ais bientôt) au boulot.
J'étais même agréablement surpris de la - relative - rapidité de lancement sur iMac Core Duo 2. J'avais dit à mon copain, "tu peux te faire un café en attendant que ça se lance", et il n'a même pas eu le temps de mettre de l'eau dans la cafetière (c'est dire !).
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Gérald Niel <gerald.niel@gegeweb.org> wrote:
Quant-à celui qui est installé sur mon iMac G5 ce n'est pas pire que
de démarrer un Word ou Excell sur le vieux PII que j'utilise(ais
bientôt) au boulot.
J'étais même agréablement surpris de la - relative - rapidité de
lancement sur iMac Core Duo 2. J'avais dit à mon copain, "tu peux te
faire un café en attendant que ça se lance", et il n'a même pas eu le
temps de mettre de l'eau dans la cafetière (c'est dire !).
Quant-à celui qui est installé sur mon iMac G5 ce n'est pas pire que de démarrer un Word ou Excell sur le vieux PII que j'utilise(ais bientôt) au boulot.
J'étais même agréablement surpris de la - relative - rapidité de lancement sur iMac Core Duo 2. J'avais dit à mon copain, "tu peux te faire un café en attendant que ça se lance", et il n'a même pas eu le temps de mettre de l'eau dans la cafetière (c'est dire !).
-- http://www.bdzone.com Le portail BD
Gérald Niel
Le Lundi 11 décembre 2006 à 19:22 UTC, Nina Popravka écrivait sur fr.comp.sys.mac :
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation En version "normale", bien sûr que si.
En effet. Quelqu'un sait combien de fois fonctionne l'activation via le net ? C'est au cas où je personnalise les pré-installations (ce qui va forcément être le cas sur mon poste).
@+ --
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Lundi 11 décembre 2006 à 19:22 UTC, Nina Popravka écrivait sur
fr.comp.sys.mac :
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation
En version "normale", bien sûr que si.
En effet.
Quelqu'un sait combien de fois fonctionne l'activation via le net ?
C'est au cas où je personnalise les pré-installations (ce qui va
forcément être le cas sur mon poste).
@+
--
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR
Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux)
-+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
Le Lundi 11 décembre 2006 à 19:22 UTC, Nina Popravka écrivait sur fr.comp.sys.mac :
Il me semble que XP Pro ne necessite pas d'activation En version "normale", bien sûr que si.
En effet. Quelqu'un sait combien de fois fonctionne l'activation via le net ? C'est au cas où je personnalise les pré-installations (ce qui va forcément être le cas sur mon poste).
@+ --
Quelqu'un aurait-il une solution pour réinitialiser un MBR Si tu veux qu'il soit complètement blanc (pas souhaitable, à mon avis) :
dd if=/dev/zero of=/dev/hda bsQ2k count=1 (sous Linux) -+- OT in Guide du linuxien (très) pervers - "Pour les K difficiles" -+-
coutelsjveuxpasdespam
Benoît Grandin wrote:
Marc de Ferrière wrote:
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Dans leur cas, c'est occasionnel, et avec un iMac Core 2 Duo, ça tourne plutôt vite et bien. Et puis sur PC, virus, spyware, etc. réussissent très bien à calmer les gens...
Pareil ici sur mon nouvel iMac 20" (2 Go de ram), j'ai été agréablement surpris de la rapidité et la réactivité d'OpenOffice. Mais qu'est-ce que c'est laid!
Benoît Grandin <bgrandin@bdzone.com> wrote:
Marc de Ferrière <marcantispam@mac.com> wrote:
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est
pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Dans leur cas, c'est occasionnel, et avec un iMac Core 2 Duo, ça tourne
plutôt vite et bien. Et puis sur PC, virus, spyware, etc. réussissent
très bien à calmer les gens...
Pareil ici sur mon nouvel iMac 20" (2 Go de ram), j'ai été agréablement
surpris de la rapidité et la réactivité d'OpenOffice. Mais qu'est-ce que
c'est laid!
En plus ça reste pas très convivial X11, en tout cas pour moi. Si c'est pour faire du openoffice en X11, autant rester sur un PC.
Dans leur cas, c'est occasionnel, et avec un iMac Core 2 Duo, ça tourne plutôt vite et bien. Et puis sur PC, virus, spyware, etc. réussissent très bien à calmer les gens...
Pareil ici sur mon nouvel iMac 20" (2 Go de ram), j'ai été agréablement surpris de la rapidité et la réactivité d'OpenOffice. Mais qu'est-ce que c'est laid!
pmanet
Christophe Franco wrote:
Ce qui, cela dit en passant, me semble être une volonté délibérée d'Apple destinée à ce que les gens "se rendent compte" que sur une même machine, Windows tourne moins vite que Mac OS X...
je n'ai pas suivi le mode opératoire de bootcamp, mais s'il fonctionne en partitionnant un disque sur lequel est déjà OSX en début de disque, ça me semble normal qu'il installe sa partition W en fin de disque, sinon ça fera 3 tronçons. -- Philippe Manet
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Ce qui, cela dit en passant, me semble être une volonté délibérée
d'Apple destinée à ce que les gens "se rendent compte" que sur une même
machine, Windows tourne moins vite que Mac OS X...
je n'ai pas suivi le mode opératoire de bootcamp, mais s'il fonctionne
en partitionnant un disque sur lequel est déjà OSX en début de disque,
ça me semble normal qu'il installe sa partition W en fin de disque,
sinon ça fera 3 tronçons.
--
Philippe Manet
Ce qui, cela dit en passant, me semble être une volonté délibérée d'Apple destinée à ce que les gens "se rendent compte" que sur une même machine, Windows tourne moins vite que Mac OS X...
je n'ai pas suivi le mode opératoire de bootcamp, mais s'il fonctionne en partitionnant un disque sur lequel est déjà OSX en début de disque, ça me semble normal qu'il installe sa partition W en fin de disque, sinon ça fera 3 tronçons. -- Philippe Manet
pmanet
jean-pierre poindessault wrote:
Et aussi l'impossibilité de monter la partition Win sur un deuxième disque, interne ou externe sur FW.
ça devient trop bidouille pour un truc grand public.
Sans compter que je me demande comment Win réagit à ce genre de truc... le boot sur un disque externe, si tu change de port USB ou FW, ça donne quoi ?
et puis la tentation devient grande de n'avoir qu'un seul DD externe pour plusieurs machine, d'où des problèmes récurrent d'activation, de licence, etc... -- Philippe Manet
Et aussi l'impossibilité de monter la partition Win sur un deuxième
disque, interne ou externe sur FW.
ça devient trop bidouille pour un truc grand public.
Sans compter que je me demande comment Win réagit à ce genre de truc...
le boot sur un disque externe, si tu change de port USB ou FW, ça donne
quoi ?
et puis la tentation devient grande de n'avoir qu'un seul DD externe
pour plusieurs machine, d'où des problèmes récurrent d'activation, de
licence, etc...
--
Philippe Manet
Et aussi l'impossibilité de monter la partition Win sur un deuxième disque, interne ou externe sur FW.
ça devient trop bidouille pour un truc grand public.
Sans compter que je me demande comment Win réagit à ce genre de truc... le boot sur un disque externe, si tu change de port USB ou FW, ça donne quoi ?
et puis la tentation devient grande de n'avoir qu'un seul DD externe pour plusieurs machine, d'où des problèmes récurrent d'activation, de licence, etc... -- Philippe Manet
