Y a t'il vraiment un intérêt à avoir un ampli puissant alors qu'un ampli de
faible puissance (30w) peut suffire pour une écoute domestique dans la
mesure ou il n'est pas utilisé au maximum de ses possibilités (bouton du
volume ne dépassant jamais le 1/4 de sa course).
tout comme une voiture puissance offre un confort de conduite à 130...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Eric Masson
JFG writes:
tout comme une voiture puissance offre un confort de conduite à 130...
Pas vraiment similaire, amha...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Une électronique que l'on fait travailler à ses limites ou au delà distort fortement et il est tout à fait possible qu'un tweeter n'apprécie pas du tout le traitement.
Sans compter que certaines enceintes qui peuvent marchotter avec une trentaine de watts, fonctionneront beaucoup mieux avec une grosse centaine (les anglaises avec un rendement faiblard sont coutumières du fait)
Éric Masson
-- DV: Depuis que j'ai enregistré MacSoup, il arrête pas de geler. GC: Attends le printemps. -+- GV in Guide du Macounet Pervers : faites chauffer MacSoup ! -+-
JFG <nospam@rien.fr> writes:
tout comme une voiture puissance offre un confort de conduite à 130...
Pas vraiment similaire, amha...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Une électronique que l'on fait travailler à ses limites ou au delà
distort fortement et il est tout à fait possible qu'un tweeter
n'apprécie pas du tout le traitement.
Sans compter que certaines enceintes qui peuvent marchotter avec une
trentaine de watts, fonctionneront beaucoup mieux avec une grosse
centaine (les anglaises avec un rendement faiblard sont coutumières du
fait)
Éric Masson
--
DV: Depuis que j'ai enregistré MacSoup, il arrête pas de geler.
GC: Attends le printemps.
-+- GV in Guide du Macounet Pervers : faites chauffer MacSoup ! -+-
tout comme une voiture puissance offre un confort de conduite à 130...
Pas vraiment similaire, amha...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Une électronique que l'on fait travailler à ses limites ou au delà distort fortement et il est tout à fait possible qu'un tweeter n'apprécie pas du tout le traitement.
Sans compter que certaines enceintes qui peuvent marchotter avec une trentaine de watts, fonctionneront beaucoup mieux avec une grosse centaine (les anglaises avec un rendement faiblard sont coutumières du fait)
Éric Masson
-- DV: Depuis que j'ai enregistré MacSoup, il arrête pas de geler. GC: Attends le printemps. -+- GV in Guide du Macounet Pervers : faites chauffer MacSoup ! -+-
Alain Brillant
"JFG" a écrit dans le message de news:
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Bien sur mais souvent dans une même gamme on retrouve la même conception, les mêmes schémas, la même fabrication et souvent les mêmes caractéristiques techniques, avec simplement une différence de puissance. Y aura t'il une meilleure qualité de reproduction avec l'ampli le plus puissant de la gamme qu'avec celui d'entrée de gamme s'il n'est pas poussé dans ses limites.
"JFG" <nospam@rien.fr> a écrit dans le message de news:
434102D2.7080505@rien.fr...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Bien sur mais souvent dans une même gamme on retrouve la même conception,
les mêmes schémas, la même fabrication et souvent les mêmes caractéristiques
techniques, avec simplement une différence de puissance. Y aura t'il une
meilleure qualité de reproduction avec l'ampli le plus puissant de la gamme
qu'avec celui d'entrée de gamme s'il n'est pas poussé dans ses limites.
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Bien sur mais souvent dans une même gamme on retrouve la même conception, les mêmes schémas, la même fabrication et souvent les mêmes caractéristiques techniques, avec simplement une différence de puissance. Y aura t'il une meilleure qualité de reproduction avec l'ampli le plus puissant de la gamme qu'avec celui d'entrée de gamme s'il n'est pas poussé dans ses limites.
Christophe Klein
Alain Brillant a écrit :
"JFG" a écrit dans le message de news:
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Bien sur mais souvent dans une même gamme on retrouve la même conception, les mêmes schémas, la même fabrication et souvent les mêmes caractéristiques techniques, avec simplement une différence de puissance. Y aura t'il une meilleure qualité de reproduction avec l'ampli le plus puissant de la gamme qu'avec celui d'entrée de gamme s'il n'est pas poussé dans ses limites.
Me posant la même question, je suis tombé sur le page suivante: http://www.thf.fr/uEditos/Editos7.htm#Ed0404
Et je suis perplexe, ai-je bessoin de 70W frontaux pour mon bureau "auditorium" de 12m2 ?? Je pensais à un ampli tuner yamaha RX-396. Faut-il passer au RX-496? 80 euros de différence c'est pas néglgeable...
Christophe
Alain Brillant a écrit :
"JFG" <nospam@rien.fr> a écrit dans le message de news:
434102D2.7080505@rien.fr...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Bien sur mais souvent dans une même gamme on retrouve la même conception,
les mêmes schémas, la même fabrication et souvent les mêmes caractéristiques
techniques, avec simplement une différence de puissance. Y aura t'il une
meilleure qualité de reproduction avec l'ampli le plus puissant de la gamme
qu'avec celui d'entrée de gamme s'il n'est pas poussé dans ses limites.
Me posant la même question, je suis tombé sur le page suivante:
http://www.thf.fr/uEditos/Editos7.htm#Ed0404
Et je suis perplexe, ai-je bessoin de 70W frontaux pour mon bureau
"auditorium" de 12m2 ??
Je pensais à un ampli tuner yamaha RX-396.
Faut-il passer au RX-496? 80 euros de différence c'est pas néglgeable...
on ne pousse pas l'electronique ( comme le mécanique) aux limittes.
Bien sur mais souvent dans une même gamme on retrouve la même conception, les mêmes schémas, la même fabrication et souvent les mêmes caractéristiques techniques, avec simplement une différence de puissance. Y aura t'il une meilleure qualité de reproduction avec l'ampli le plus puissant de la gamme qu'avec celui d'entrée de gamme s'il n'est pas poussé dans ses limites.
Me posant la même question, je suis tombé sur le page suivante: http://www.thf.fr/uEditos/Editos7.htm#Ed0404
Et je suis perplexe, ai-je bessoin de 70W frontaux pour mon bureau "auditorium" de 12m2 ?? Je pensais à un ampli tuner yamaha RX-396. Faut-il passer au RX-496? 80 euros de différence c'est pas néglgeable...
Christophe
Jean-Louis Matrat
Alain Brillant wrote:
Y a t'il vraiment un intérêt à avoir un ampli puissant alors qu'un ampli de faible puissance (30w) peut suffire pour une écoute domestique dans la mesure ou il n'est pas utilisé au maximum de ses possibilités (bouton du volume ne dépassant jamais le 1/4 de sa course).
Encore! ;-) J'ai ma théorie à moi que j'en démords pas: un ampli n'est jamais trop puissant. Et dans tout plein d'installations qui visent une certaine hauteur dans la fidélité, et qui ne diffusent pas que de la variétoche compressée dans 6 dB, l'ampli n'est tout simplement pas assez puissant.
Pour s'en convaincre, il suffit de convenir du niveau de pression acoustique auquel on situe la restitution correcte d'une crête dans l'enregistrement qu'on écoute (et cela n'a rien à voir avec le niveau moyen, ni avec la position du potard) Le réalisme, pour un enregistrement bien fait (peu ou pas compressé), serait de viser 120 dB SPL (pas la peine de me répondre que c'est impossible d'écouter à ce niveau, je sais, mais _je sais_ aussi que des _crêtes_ de cet ordre se rencontrent très facilement, même avec de petites formations). En pratique, les voisins, la masse de la production trop compressée, tout ça, on doit pouvoir se contenter de quelque chose que je situe (un peu arbitrairement, je l'avoue) vers 110 ou 112 dB. Avec une dynamique raisonnable, ça donnera un 85-90 dB de niveau moyen, pas de quoi se fâcher avec les voisins.
Mettons 110. Après, ce ne sont que des maths. Enceintes avec 90 dBSPL/W de rendement: faut 100 watts, point. Seulement 87 dB? Alors c'est 200 watts, re-point. En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8 dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir. Notons que c'est très largement suffisant pour l'immense majorité de l'offre en variétés, nationale ou internationale, dont la compression est telle que 100 dB en crête doit permettre de dépasser allègrement les 90 dB moyens. Mais pour de bons enregistrements, ça le fait pas, à mon avis tout au moins. Personnellement, je ne conçois pas d'utiliser un ampli de 30 watts avec des enceintes à moins de 100 dB de rendement.
Par ailleurs, il existe des enceintes dont l'impédance est très complexe et/ou beaucoup chahutée et qui peuvent se trouver défigurées par des amplis dont la puissance ne serait suffisante qu'en apparence (vécu lors d'une démo avec des ProAc: chez ce constructeur, avis perso, prendre un ampli dans le haut de la fourchette préconisée par le constructeur!).
Cela étant, l'expérience montre qu'on peut obtenir des choses très jolies et très agréables à écouter en associant des enceintes à moins de 90 dB avec des amplis à moins de 50 watts (et en évitant d'écouter au casque, ça perturbe!) et les tubes ont un avantage certain en la matière. Mais en général, ceux dont les enceintes le supportent et qui passent à un ampli plus puissant entendent la différence, même s'ils n'écoutent pas plus fort pour autant.
Vala, j'ai dit.
JLM
Alain Brillant wrote:
Y a t'il vraiment un intérêt à avoir un ampli puissant alors qu'un ampli de
faible puissance (30w) peut suffire pour une écoute domestique dans la
mesure ou il n'est pas utilisé au maximum de ses possibilités (bouton du
volume ne dépassant jamais le 1/4 de sa course).
Encore! ;-)
J'ai ma théorie à moi que j'en démords pas: un ampli n'est jamais trop
puissant.
Et dans tout plein d'installations qui visent une certaine hauteur dans
la fidélité, et qui ne diffusent pas que de la variétoche compressée
dans 6 dB, l'ampli n'est tout simplement pas assez puissant.
Pour s'en convaincre, il suffit de convenir du niveau de pression
acoustique auquel on situe la restitution correcte d'une crête dans
l'enregistrement qu'on écoute (et cela n'a rien à voir avec le niveau
moyen, ni avec la position du potard)
Le réalisme, pour un enregistrement bien fait (peu ou pas compressé),
serait de viser 120 dB SPL (pas la peine de me répondre que c'est
impossible d'écouter à ce niveau, je sais, mais _je sais_ aussi que des
_crêtes_ de cet ordre se rencontrent très facilement, même avec de
petites formations).
En pratique, les voisins, la masse de la production trop compressée,
tout ça, on doit pouvoir se contenter de quelque chose que je situe (un
peu arbitrairement, je l'avoue) vers 110 ou 112 dB. Avec une dynamique
raisonnable, ça donnera un 85-90 dB de niveau moyen, pas de quoi se
fâcher avec les voisins.
Mettons 110. Après, ce ne sont que des maths.
Enceintes avec 90 dBSPL/W de rendement: faut 100 watts, point.
Seulement 87 dB? Alors c'est 200 watts, re-point.
En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8
dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir.
Notons que c'est très largement suffisant pour l'immense majorité de
l'offre en variétés, nationale ou internationale, dont la compression
est telle que 100 dB en crête doit permettre de dépasser allègrement les
90 dB moyens. Mais pour de bons enregistrements, ça le fait pas, à mon
avis tout au moins. Personnellement, je ne conçois pas d'utiliser un
ampli de 30 watts avec des enceintes à moins de 100 dB de rendement.
Par ailleurs, il existe des enceintes dont l'impédance est très complexe
et/ou beaucoup chahutée et qui peuvent se trouver défigurées par des
amplis dont la puissance ne serait suffisante qu'en apparence (vécu lors
d'une démo avec des ProAc: chez ce constructeur, avis perso, prendre un
ampli dans le haut de la fourchette préconisée par le constructeur!).
Cela étant, l'expérience montre qu'on peut obtenir des choses très
jolies et très agréables à écouter en associant des enceintes à moins de
90 dB avec des amplis à moins de 50 watts (et en évitant d'écouter au
casque, ça perturbe!) et les tubes ont un avantage certain en la
matière. Mais en général, ceux dont les enceintes le supportent et qui
passent à un ampli plus puissant entendent la différence, même s'ils
n'écoutent pas plus fort pour autant.
Y a t'il vraiment un intérêt à avoir un ampli puissant alors qu'un ampli de faible puissance (30w) peut suffire pour une écoute domestique dans la mesure ou il n'est pas utilisé au maximum de ses possibilités (bouton du volume ne dépassant jamais le 1/4 de sa course).
Encore! ;-) J'ai ma théorie à moi que j'en démords pas: un ampli n'est jamais trop puissant. Et dans tout plein d'installations qui visent une certaine hauteur dans la fidélité, et qui ne diffusent pas que de la variétoche compressée dans 6 dB, l'ampli n'est tout simplement pas assez puissant.
Pour s'en convaincre, il suffit de convenir du niveau de pression acoustique auquel on situe la restitution correcte d'une crête dans l'enregistrement qu'on écoute (et cela n'a rien à voir avec le niveau moyen, ni avec la position du potard) Le réalisme, pour un enregistrement bien fait (peu ou pas compressé), serait de viser 120 dB SPL (pas la peine de me répondre que c'est impossible d'écouter à ce niveau, je sais, mais _je sais_ aussi que des _crêtes_ de cet ordre se rencontrent très facilement, même avec de petites formations). En pratique, les voisins, la masse de la production trop compressée, tout ça, on doit pouvoir se contenter de quelque chose que je situe (un peu arbitrairement, je l'avoue) vers 110 ou 112 dB. Avec une dynamique raisonnable, ça donnera un 85-90 dB de niveau moyen, pas de quoi se fâcher avec les voisins.
Mettons 110. Après, ce ne sont que des maths. Enceintes avec 90 dBSPL/W de rendement: faut 100 watts, point. Seulement 87 dB? Alors c'est 200 watts, re-point. En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8 dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir. Notons que c'est très largement suffisant pour l'immense majorité de l'offre en variétés, nationale ou internationale, dont la compression est telle que 100 dB en crête doit permettre de dépasser allègrement les 90 dB moyens. Mais pour de bons enregistrements, ça le fait pas, à mon avis tout au moins. Personnellement, je ne conçois pas d'utiliser un ampli de 30 watts avec des enceintes à moins de 100 dB de rendement.
Par ailleurs, il existe des enceintes dont l'impédance est très complexe et/ou beaucoup chahutée et qui peuvent se trouver défigurées par des amplis dont la puissance ne serait suffisante qu'en apparence (vécu lors d'une démo avec des ProAc: chez ce constructeur, avis perso, prendre un ampli dans le haut de la fourchette préconisée par le constructeur!).
Cela étant, l'expérience montre qu'on peut obtenir des choses très jolies et très agréables à écouter en associant des enceintes à moins de 90 dB avec des amplis à moins de 50 watts (et en évitant d'écouter au casque, ça perturbe!) et les tubes ont un avantage certain en la matière. Mais en général, ceux dont les enceintes le supportent et qui passent à un ampli plus puissant entendent la différence, même s'ils n'écoutent pas plus fort pour autant.
Vala, j'ai dit.
JLM
JFG
Eric Masson a écrit:
JFG writes:
tout comme une voiture puissance offre un confort de conduite à 130...
Pas vraiment similaire, amha...
pas à mes yeux.... ce sont des création technologiques.... bref , sur qu'on peut en discutter des heures.
Eric Masson a écrit:
JFG <nospam@rien.fr> writes:
tout comme une voiture puissance offre un confort de conduite à 130...
Pas vraiment similaire, amha...
pas à mes yeux....
ce sont des création technologiques.... bref , sur qu'on peut en
discutter des heures.
En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8 dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir.
Si quand même... Un peu plus ou même sensiblement plus suivant la conception de l'ampli car si on raisonne en crête, l'ampli il travaille lui aussi en crête. Et on suppose que ses 30 W c'est en régime permanent...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Louis Matrat a écrit :
En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8
dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir.
Si quand même... Un peu plus ou même sensiblement plus
suivant la conception de l'ampli car si on raisonne en
crête, l'ampli il travaille lui aussi en crête. Et on
suppose que ses 30 W c'est en régime permanent...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8 dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir.
Si quand même... Un peu plus ou même sensiblement plus suivant la conception de l'ampli car si on raisonne en crête, l'ampli il travaille lui aussi en crête. Et on suppose que ses 30 W c'est en régime permanent...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alexandre Garcia
On Mon, 03 Oct 2005 13:00:03 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Encore! ;-) J'ai ma théorie à moi que j'en démords pas: un ampli n'est jamais trop puissant. Et dans tout plein d'installations qui visent une certaine hauteur dans la fidélité, et qui ne diffusent pas que de la variétoche compressée dans 6 dB, l'ampli n'est tout simplement pas assez puissant.
Je plussoie énergiquement.
Cela me rapelle la théorie d'un proprio de studio d'enregistrement ou j'ai trainé. Chez lui, les watts se comptaient par milliers et la sensibilité des HP tutoyait au pire les 100 dB pour les gros 38cm de chez JBLPro.
Pour lui si on trouvait le son insupportable en boite c'était plus une histoire de matos pas terrible poussé constamment au-dela des limites usuelles que quelques dBA en trop. Puis il a fait sa démo, a dégainé son disque de Safri Duo (un truc de techno percussive assez representatif quoique mieux enregistré que la moyenne des disques du genre), et poussé le potard de la console dans la zone rouge: c'était hallucinant de précision malgré un pression sonore à dégouter n'importe quel sound system...
En fait le seul problème de son truc, c'est de s'arrêter. Le son est tellement impec' qu'on en oublie que c'est aussi, vu le niveau, plutot dangereux...
On Mon, 03 Oct 2005 13:00:03 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Encore! ;-)
J'ai ma théorie à moi que j'en démords pas: un ampli n'est jamais trop
puissant.
Et dans tout plein d'installations qui visent une certaine hauteur dans
la fidélité, et qui ne diffusent pas que de la variétoche compressée
dans 6 dB, l'ampli n'est tout simplement pas assez puissant.
Je plussoie énergiquement.
Cela me rapelle la théorie d'un proprio de studio d'enregistrement ou j'ai
trainé. Chez lui, les watts se comptaient par milliers et la sensibilité
des HP tutoyait au pire les 100 dB pour les gros 38cm de chez JBLPro.
Pour lui si on trouvait le son insupportable en boite c'était plus une
histoire de matos pas terrible poussé constamment au-dela des limites
usuelles que quelques dBA en trop. Puis il a fait sa démo, a dégainé son
disque de Safri Duo (un truc de techno percussive assez representatif
quoique mieux enregistré que la moyenne des disques du genre), et poussé le
potard de la console dans la zone rouge: c'était hallucinant de précision
malgré un pression sonore à dégouter n'importe quel sound system...
En fait le seul problème de son truc, c'est de s'arrêter. Le son est
tellement impec' qu'on en oublie que c'est aussi, vu le niveau, plutot
dangereux...
On Mon, 03 Oct 2005 13:00:03 +0200, Jean-Louis Matrat wrote:
Encore! ;-) J'ai ma théorie à moi que j'en démords pas: un ampli n'est jamais trop puissant. Et dans tout plein d'installations qui visent une certaine hauteur dans la fidélité, et qui ne diffusent pas que de la variétoche compressée dans 6 dB, l'ampli n'est tout simplement pas assez puissant.
Je plussoie énergiquement.
Cela me rapelle la théorie d'un proprio de studio d'enregistrement ou j'ai trainé. Chez lui, les watts se comptaient par milliers et la sensibilité des HP tutoyait au pire les 100 dB pour les gros 38cm de chez JBLPro.
Pour lui si on trouvait le son insupportable en boite c'était plus une histoire de matos pas terrible poussé constamment au-dela des limites usuelles que quelques dBA en trop. Puis il a fait sa démo, a dégainé son disque de Safri Duo (un truc de techno percussive assez representatif quoique mieux enregistré que la moyenne des disques du genre), et poussé le potard de la console dans la zone rouge: c'était hallucinant de précision malgré un pression sonore à dégouter n'importe quel sound system...
En fait le seul problème de son truc, c'est de s'arrêter. Le son est tellement impec' qu'on en oublie que c'est aussi, vu le niveau, plutot dangereux...
Alain Brillant
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 43410f1c$0$1023$
Mettons 110. Après, ce ne sont que des maths. Enceintes avec 90 dBSPL/W de rendement: faut 100 watts, point. Seulement 87 dB? Alors c'est 200 watts, re-point. En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8 dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir. Notons que c'est très largement suffisant pour l'immense majorité de l'offre en variétés, nationale ou internationale, dont la compression est telle que 100 dB en crête doit permettre de dépasser allègrement les 90 dB moyens. Mais pour de bons enregistrements, ça le fait pas, à mon avis tout au moins. Personnellement, je ne conçois pas d'utiliser un ampli de 30 watts avec des enceintes à moins de 100 dB de rendement.
Ta démonstration mathématique est tout à fait convaincante.
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 43410f1c$0$1023$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Mettons 110. Après, ce ne sont que des maths.
Enceintes avec 90 dBSPL/W de rendement: faut 100 watts, point.
Seulement 87 dB? Alors c'est 200 watts, re-point.
En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8
dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir.
Notons que c'est très largement suffisant pour l'immense majorité de
l'offre en variétés, nationale ou internationale, dont la compression est
telle que 100 dB en crête doit permettre de dépasser allègrement les 90 dB
moyens. Mais pour de bons enregistrements, ça le fait pas, à mon avis tout
au moins. Personnellement, je ne conçois pas d'utiliser un ampli de 30
watts avec des enceintes à moins de 100 dB de rendement.
Ta démonstration mathématique est tout à fait convaincante.
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 43410f1c$0$1023$
Mettons 110. Après, ce ne sont que des maths. Enceintes avec 90 dBSPL/W de rendement: faut 100 watts, point. Seulement 87 dB? Alors c'est 200 watts, re-point. En calculant dans l'autre sens, 87 dB et 30 watts à l'ampli, c'est 101,8 dBSPL max et pas un dixième de plus qu'on pourra obtenir. Notons que c'est très largement suffisant pour l'immense majorité de l'offre en variétés, nationale ou internationale, dont la compression est telle que 100 dB en crête doit permettre de dépasser allègrement les 90 dB moyens. Mais pour de bons enregistrements, ça le fait pas, à mon avis tout au moins. Personnellement, je ne conçois pas d'utiliser un ampli de 30 watts avec des enceintes à moins de 100 dB de rendement.
Ta démonstration mathématique est tout à fait convaincante.
