Notre réseau est actuellement constitué de 2 hubs 10/100Mbs et nous avons
environ 25 machines de connectés. Le câblage que nous avons est du RJ45
Cat.5. Nous avons un serveur W2k, bi-proc. Xéon 2,8GHz avec 1,5GoRAM et des
disques durs SCSI à 15.000tpm.
Nous voulons passer en réseau Gigabit et nous pensons prendre pour cela deux
switchs GS724T de chez NetGear avec 24 ports 10/100/1000 Mbs.
Le choix de ces switchs est-il judicieux ?
Pensez vous que l'on va réellement y gagner en performance ?
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 29 octobre 2004, vers 09:25, "HD" disait:
Mais je pense que ca "risque" de passer meme en cat5, mais tu risque plus de problèmes que de rester en 100 M ! Il risquerait d'y avoir des problèmes ? Je pensais qu'en cas de perte de
trame TCP/IP renverrait les trames manquantes ?
Certes, mais il y a tout un mécanisme complexe derrière et les performances se dégradent de manière notable si la couche TCP doit renvoyer régulièrement les paquets manquants. Tu risques par exemple de descendre à 10 Ko/s. -- panic ("No CPUs found. System halted.n"); 2.4.3 linux/arch/parisc/kernel/setup.c
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 29 octobre 2004, vers
09:25, "HD" <hd@anti.spam.fr> disait:
Mais je pense que ca "risque" de passer meme en cat5, mais tu risque
plus de problèmes que de rester en 100 M !
Il risquerait d'y avoir des problèmes ? Je pensais qu'en cas de perte de
trame TCP/IP renverrait les trames manquantes ?
Certes, mais il y a tout un mécanisme complexe derrière et les
performances se dégradent de manière notable si la couche TCP doit
renvoyer régulièrement les paquets manquants. Tu risques par exemple
de descendre à 10 Ko/s.
--
panic ("No CPUs found. System halted.n");
2.4.3 linux/arch/parisc/kernel/setup.c
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 29 octobre 2004, vers 09:25, "HD" disait:
Mais je pense que ca "risque" de passer meme en cat5, mais tu risque plus de problèmes que de rester en 100 M ! Il risquerait d'y avoir des problèmes ? Je pensais qu'en cas de perte de
trame TCP/IP renverrait les trames manquantes ?
Certes, mais il y a tout un mécanisme complexe derrière et les performances se dégradent de manière notable si la couche TCP doit renvoyer régulièrement les paquets manquants. Tu risques par exemple de descendre à 10 Ko/s. -- panic ("No CPUs found. System halted.n"); 2.4.3 linux/arch/parisc/kernel/setup.c
Vincent Bernat
OoO En cette matinée pluvieuse du vendredi 29 octobre 2004, vers 10:16, "HD" disait:
Donc en fait si je prend actuellement un switch 10/100/1000 pour remplacer un de mes deux vieux hubs (10/100) défaillant je risque d'avoir des problèmes, peut être même me retrouver avec une connexion vers le serveur encore plus lente ?
Si le câblage ne suit pas, oui. -- Watch out for off-by-one errors. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En cette matinée pluvieuse du vendredi 29 octobre 2004, vers
10:16, "HD" <hd@anti.spam.fr> disait:
Donc en fait si je prend actuellement un switch 10/100/1000 pour remplacer
un de mes deux vieux hubs (10/100) défaillant je risque d'avoir des
problèmes, peut être même me retrouver avec une connexion vers le serveur
encore plus lente ?
Si le câblage ne suit pas, oui.
--
Watch out for off-by-one errors.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
OoO En cette matinée pluvieuse du vendredi 29 octobre 2004, vers 10:16, "HD" disait:
Donc en fait si je prend actuellement un switch 10/100/1000 pour remplacer un de mes deux vieux hubs (10/100) défaillant je risque d'avoir des problèmes, peut être même me retrouver avec une connexion vers le serveur encore plus lente ?
Si le câblage ne suit pas, oui. -- Watch out for off-by-one errors. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plaugher)
Angelot
Bonjour,
Pardon de m'immiscer, HD écrit cela :
Je pensais ne prendre à l'origine qu'un switch 24 ports 10/100 + 2 ports 10/100/1000 afin de connecter sur ces derniers que des serveurs...
Pour mon information personnelle, un seul port peut-il réellement être 10/100/1000 ? c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des débits. Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou cela n'a-t'il rien à voir ?
Cordialement, Angelot
Bonjour,
Pardon de m'immiscer, HD écrit cela :
Je
pensais ne prendre à l'origine qu'un switch 24 ports 10/100 + 2 ports
10/100/1000 afin de connecter sur ces derniers que des serveurs...
Pour mon information personnelle, un seul port peut-il réellement être
10/100/1000 ? c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des
débits.
Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou cela n'a-t'il
rien à voir ?
Je pensais ne prendre à l'origine qu'un switch 24 ports 10/100 + 2 ports 10/100/1000 afin de connecter sur ces derniers que des serveurs...
Pour mon information personnelle, un seul port peut-il réellement être 10/100/1000 ? c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des débits. Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou cela n'a-t'il rien à voir ?
Cordialement, Angelot
Patrick D.
On Fri, 29 Oct 2004 13:48:54 +0200, Angelot wrote:
Pour mon information personnelle, un seul port peut-il réellement être 10/100/1000 ? c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des débits. Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou cela n'a-t'il rien à voir ?
oui aux 2 questions
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 29 Oct 2004 13:48:54 +0200, Angelot <OnSePame@KesceKonSePame.fr>
wrote:
Pour mon information personnelle, un seul port peut-il réellement être
10/100/1000 ? c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des
débits.
Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou cela n'a-t'il
rien à voir ?
oui aux 2 questions
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 29 Oct 2004 13:48:54 +0200, Angelot wrote:
Pour mon information personnelle, un seul port peut-il réellement être 10/100/1000 ? c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des débits. Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou cela n'a-t'il rien à voir ?
oui aux 2 questions
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
Eric Masson
"Angelot" == Angelot writes:
'Lut,
Angelot> Pour mon information personnelle, un seul port peut-il Angelot> réellement être 10/100/1000 ?
Oui.
Angelot> c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des Angelot> débits.
Dans le cas ou les équipements implémentent le mécanisme d'autonégociation (tous les matos actuels modulo bugs d'implémentation)
Angelot> Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou Angelot> cela n'a-t'il rien à voir ?
Si, cela a tout à voir, plus d'infos ici : http://www.ethermanage.com/ethernet/autoneg.html
Eric Masson
-- I just loaded a shortwave program into my PC, and the screen says to continue, hit ANY key...but I can't find a key that says ANY on it, what do I do? -+- Ed in GNU : Il s'est pris un short any key comme une bête. -+-
Angelot> Pour mon information personnelle, un seul port peut-il
Angelot> réellement être 10/100/1000 ?
Oui.
Angelot> c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des
Angelot> débits.
Dans le cas ou les équipements implémentent le mécanisme
d'autonégociation (tous les matos actuels modulo bugs d'implémentation)
Angelot> Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou
Angelot> cela n'a-t'il rien à voir ?
Si, cela a tout à voir, plus d'infos ici :
http://www.ethermanage.com/ethernet/autoneg.html
Eric Masson
--
I just loaded a shortwave program into my PC, and the screen says to
continue, hit ANY key...but I can't find a key that says ANY on it,
what do I do?
-+- Ed in GNU : Il s'est pris un short any key comme une bête. -+-
Angelot> Pour mon information personnelle, un seul port peut-il Angelot> réellement être 10/100/1000 ?
Oui.
Angelot> c'est à dire passer de manière automatique sur l'un des Angelot> débits.
Dans le cas ou les équipements implémentent le mécanisme d'autonégociation (tous les matos actuels modulo bugs d'implémentation)
Angelot> Est-ce que ce mécanisme Ethernet est l'auto-négociation ou Angelot> cela n'a-t'il rien à voir ?
Si, cela a tout à voir, plus d'infos ici : http://www.ethermanage.com/ethernet/autoneg.html
Eric Masson
-- I just loaded a shortwave program into my PC, and the screen says to continue, hit ANY key...but I can't find a key that says ANY on it, what do I do? -+- Ed in GNU : Il s'est pris un short any key comme une bête. -+-
HD
Comme matériel nous avons actuellement un Hub 10/100. Les ports du Hub communiquent avec chaque carte réseau pour savoir si il doit se caler sur 10 ou 100 Mbs.
Nous nous intéressons donc à changer nos 2 Hubs 10/100 contre 1 switch 10/100/1000... Car nous avons un Hub qui donne des signes de fatigue... -- @+ HD
Comme matériel nous avons actuellement un Hub 10/100. Les ports du Hub
communiquent avec chaque carte réseau pour savoir si il doit se caler sur 10
ou 100 Mbs.
Nous nous intéressons donc à changer nos 2 Hubs 10/100 contre 1 switch
10/100/1000... Car nous avons un Hub qui donne des signes de fatigue...
--
@+
HD
Comme matériel nous avons actuellement un Hub 10/100. Les ports du Hub communiquent avec chaque carte réseau pour savoir si il doit se caler sur 10 ou 100 Mbs.
Nous nous intéressons donc à changer nos 2 Hubs 10/100 contre 1 switch 10/100/1000... Car nous avons un Hub qui donne des signes de fatigue... -- @+ HD
Eric Masson
"hd" == hd writes:
hd> Nous nous intéressons donc à changer nos 2 Hubs 10/100 contre 1 hd> switch 10/100/1000... Car nous avons un Hub qui donne des signes de hd> fatigue...
Ben tout le monde à déjà répondu ici, et hormis le fait que c'est un peu overkill de coller les stations en giga, les procurve cités devraient faire l'affaire sans aucun problème.
Eric Masson
-- j'ai découvert récemment les webcams, mais elles restent fixent. Quels réglages faut'il réaliser pour les voir en dynamiques ? -+-GT in : <http://www.le-gnu.net> - Silence, on tourne -+-
"hd" == hd <hd@anti.spam.fr> writes:
hd> Nous nous intéressons donc à changer nos 2 Hubs 10/100 contre 1
hd> switch 10/100/1000... Car nous avons un Hub qui donne des signes de
hd> fatigue...
Ben tout le monde à déjà répondu ici, et hormis le fait que c'est un peu
overkill de coller les stations en giga, les procurve cités devraient faire
l'affaire sans aucun problème.
Eric Masson
--
j'ai découvert récemment les webcams, mais elles restent fixent.
Quels réglages faut'il réaliser pour les voir en dynamiques ?
-+-GT in : <http://www.le-gnu.net> - Silence, on tourne -+-
hd> Nous nous intéressons donc à changer nos 2 Hubs 10/100 contre 1 hd> switch 10/100/1000... Car nous avons un Hub qui donne des signes de hd> fatigue...
Ben tout le monde à déjà répondu ici, et hormis le fait que c'est un peu overkill de coller les stations en giga, les procurve cités devraient faire l'affaire sans aucun problème.
Eric Masson
-- j'ai découvert récemment les webcams, mais elles restent fixent. Quels réglages faut'il réaliser pour les voir en dynamiques ? -+-GT in : <http://www.le-gnu.net> - Silence, on tourne -+-
Angelot
Bonjour,
Merci Eric et patrick de ces confirmations. Je raccorde les éléments de puzzle, entre l'impulsion de test de liaison NTP, l'impulsion de test dite rapide FTP, l'autonégociation, la sélection de technologie Ethernet...
Le lien indiqué est intéressant, il permet de débroussailler 802.3 qui est un peu rude à avaler.
Pour HD, je dirais qu'il faut traiter cela comme un réel projet, et rédiger une expression de besoin (un avant cahier des charges) avec les différentes solutions de câblage : la solution économique mais dangereuse, la solution mesurée mais avec des risques compte tenu de..., la solution optimale qui évitera de suspecter à tord des cas de fautes, qui...
L'expression de besoin est rédigée en premier jet par vous par exemple, mais circule dans l'entreprise pour commentaires et avis, auprès de personnes qui signeront l'exemplaire final. L'exemplaire final est obtenu en rassemblant et en résolvant tous les commentaires, à l'issue d'une revue de documentation où toutes les parties prenantes sont convoquées. L'expression de besoin validée de tous ne vous appartient donc plus, elle est celle de l'entreprise. Elle permet de rédiger le cahier des charges.
Même un projet qui semble petit doit être traité comme un grand projet. Bien qu'initiateur, vous dégager votre responsabilité en le traitant dans les règles, selon les contraintes, les humeurs, le budget, les priorités de votre société.
Cordialement, Angelot
Bonjour,
Merci Eric et patrick de ces confirmations. Je raccorde les éléments de
puzzle, entre l'impulsion de test de liaison NTP, l'impulsion de test dite
rapide FTP, l'autonégociation, la sélection de technologie Ethernet...
Le lien indiqué est intéressant, il permet de débroussailler 802.3 qui est
un peu rude à avaler.
Pour HD, je dirais qu'il faut traiter cela comme un réel projet, et rédiger
une expression de besoin (un avant cahier des charges) avec les différentes
solutions de câblage : la solution économique mais dangereuse, la solution
mesurée mais avec des risques compte tenu de..., la solution optimale qui
évitera de suspecter à tord des cas de fautes, qui...
L'expression de besoin est rédigée en premier jet par vous par exemple, mais
circule dans l'entreprise pour commentaires et avis, auprès de personnes qui
signeront l'exemplaire final. L'exemplaire final est obtenu en rassemblant
et en résolvant tous les commentaires, à l'issue d'une revue de
documentation où toutes les parties prenantes sont convoquées. L'expression
de besoin validée de tous ne vous appartient donc plus, elle est celle de
l'entreprise. Elle permet de rédiger le cahier des charges.
Même un projet qui semble petit doit être traité comme un grand projet. Bien
qu'initiateur, vous dégager votre responsabilité en le traitant dans les
règles, selon les contraintes, les humeurs, le budget, les priorités de
votre société.
Merci Eric et patrick de ces confirmations. Je raccorde les éléments de puzzle, entre l'impulsion de test de liaison NTP, l'impulsion de test dite rapide FTP, l'autonégociation, la sélection de technologie Ethernet...
Le lien indiqué est intéressant, il permet de débroussailler 802.3 qui est un peu rude à avaler.
Pour HD, je dirais qu'il faut traiter cela comme un réel projet, et rédiger une expression de besoin (un avant cahier des charges) avec les différentes solutions de câblage : la solution économique mais dangereuse, la solution mesurée mais avec des risques compte tenu de..., la solution optimale qui évitera de suspecter à tord des cas de fautes, qui...
L'expression de besoin est rédigée en premier jet par vous par exemple, mais circule dans l'entreprise pour commentaires et avis, auprès de personnes qui signeront l'exemplaire final. L'exemplaire final est obtenu en rassemblant et en résolvant tous les commentaires, à l'issue d'une revue de documentation où toutes les parties prenantes sont convoquées. L'expression de besoin validée de tous ne vous appartient donc plus, elle est celle de l'entreprise. Elle permet de rédiger le cahier des charges.
Même un projet qui semble petit doit être traité comme un grand projet. Bien qu'initiateur, vous dégager votre responsabilité en le traitant dans les règles, selon les contraintes, les humeurs, le budget, les priorités de votre société.
Cordialement, Angelot
Pierre Prot
Notre réseau est actuellement constitué de 2 hubs 10/100Mbs et nous avons environ 25 machines de connectés. Le câblage que nous avons est du RJ45 Cat.5.
En effet, le gigabit sur du cat.5, c'est pas le plus top. Et recabler tout... c'est pas donné non plus !
Le choix de ces switchs est-il judicieux ? Pensez vous que l'on va réellement y gagner en performance ?
Déjà, pourquoi ne pas tenter tout simplement de remplacer les deux hubs par deux switches ? Car avec 24 machines sur le même segment ethernet, c'est un peu normal que ça lagge !
Déjà avec ça, vous aurez du vrai 100Mbit.
Après, le gigabit... Ça dépend de vos besoins... si c'est pour les mails, le surf etc... c'est pas forcément la peine.
A mon avis, deux switches 100 Mbit à la place des deux hubs, c'est dájà suffisant.
Après, si vraiment vous pensez avoir des besoins qui gimpent, ça peut être judicieux de préparer la veunue du 1GBit en achetant un switch gigabit en prévision d'un futur cablage... tout ça est une question de prix et là je deviens notoirement incompétent
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Notre réseau est actuellement constitué de 2 hubs 10/100Mbs et nous avons
environ 25 machines de connectés. Le câblage que nous avons est du RJ45
Cat.5.
En effet, le gigabit sur du cat.5, c'est pas le plus top.
Et recabler tout... c'est pas donné non plus !
Le choix de ces switchs est-il judicieux ?
Pensez vous que l'on va réellement y gagner en performance ?
Déjà, pourquoi ne pas tenter tout simplement de remplacer les deux hubs
par deux switches ?
Car avec 24 machines sur le même segment ethernet, c'est un peu normal
que ça lagge !
Déjà avec ça, vous aurez du vrai 100Mbit.
Après, le gigabit...
Ça dépend de vos besoins... si c'est pour les mails, le surf etc...
c'est pas forcément la peine.
A mon avis, deux switches 100 Mbit à la place des deux hubs, c'est dájà
suffisant.
Après, si vraiment vous pensez avoir des besoins qui gimpent, ça peut
être judicieux de préparer la veunue du 1GBit en achetant un switch
gigabit en prévision d'un futur cablage... tout ça est une question de
prix et là je deviens notoirement incompétent
Pierre
--
Computers are like air conditionners,
They stop to work properly when you open windows
Notre réseau est actuellement constitué de 2 hubs 10/100Mbs et nous avons environ 25 machines de connectés. Le câblage que nous avons est du RJ45 Cat.5.
En effet, le gigabit sur du cat.5, c'est pas le plus top. Et recabler tout... c'est pas donné non plus !
Le choix de ces switchs est-il judicieux ? Pensez vous que l'on va réellement y gagner en performance ?
Déjà, pourquoi ne pas tenter tout simplement de remplacer les deux hubs par deux switches ? Car avec 24 machines sur le même segment ethernet, c'est un peu normal que ça lagge !
Déjà avec ça, vous aurez du vrai 100Mbit.
Après, le gigabit... Ça dépend de vos besoins... si c'est pour les mails, le surf etc... c'est pas forcément la peine.
A mon avis, deux switches 100 Mbit à la place des deux hubs, c'est dájà suffisant.
Après, si vraiment vous pensez avoir des besoins qui gimpent, ça peut être judicieux de préparer la veunue du 1GBit en achetant un switch gigabit en prévision d'un futur cablage... tout ça est une question de prix et là je deviens notoirement incompétent
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Pierre Prot
Donc en fait si je prend actuellement un switch 10/100/1000 pour remplacer un de mes deux vieux hubs (10/100) défaillant je risque d'avoir des problèmes, peut être même me retrouver avec une connexion vers le serveur encore plus lente ?
Oui, si vous les laissez communiquer en 1Giga et qu'ils acceptent, il y aura des bugs et les retransmissions TCP/IP boufferont toute la bande passante.
Mais il y aura moyen de les brider à 100MBit. Et là ça deviendra comme si vous aviez deux switches 100MBit. Ce qui est déjà beaucopu mieux que 2 HUBS 100 Mbits
A mon avis, ce serait pas une bete idée d'achetter des 1Giga et de les brider. En effet je suppose qu'il y a pas une différence de prix énormissime entre les switches 100MBit et les 1GBit. Dans le cas ou vous prévoyez une augmentation de vos besoin nécéssitant le 1Giga, vous n'aurez plus qu'à recabler la boite, mais vous aurez déjà les switches et vous n'aurez pas besoin de remplacer vos 100M par des 1giga tous neufs.
Bien entendu faut tenir compte de la baisse de prix de ce matériel avec les années, et... des prix actuels réels, que je ne connais pas vraiment
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
Donc en fait si je prend actuellement un switch 10/100/1000 pour remplacer
un de mes deux vieux hubs (10/100) défaillant je risque d'avoir des
problèmes, peut être même me retrouver avec une connexion vers le serveur
encore plus lente ?
Oui, si vous les laissez communiquer en 1Giga et qu'ils acceptent, il y
aura des bugs et les retransmissions TCP/IP boufferont toute la bande
passante.
Mais il y aura moyen de les brider à 100MBit. Et là ça deviendra comme
si vous aviez deux switches 100MBit. Ce qui est déjà beaucopu mieux que
2 HUBS 100 Mbits
A mon avis, ce serait pas une bete idée d'achetter des 1Giga et de les
brider. En effet je suppose qu'il y a pas une différence de prix
énormissime entre les switches 100MBit et les 1GBit. Dans le cas ou vous
prévoyez une augmentation de vos besoin nécéssitant le 1Giga, vous
n'aurez plus qu'à recabler la boite, mais vous aurez déjà les switches
et vous n'aurez pas besoin de remplacer vos 100M par des 1giga tous
neufs.
Bien entendu faut tenir compte de la baisse de prix de ce matériel avec
les années, et... des prix actuels réels, que je ne connais pas vraiment
Pierre
--
Computers are like air conditionners,
They stop to work properly when you open windows
Donc en fait si je prend actuellement un switch 10/100/1000 pour remplacer un de mes deux vieux hubs (10/100) défaillant je risque d'avoir des problèmes, peut être même me retrouver avec une connexion vers le serveur encore plus lente ?
Oui, si vous les laissez communiquer en 1Giga et qu'ils acceptent, il y aura des bugs et les retransmissions TCP/IP boufferont toute la bande passante.
Mais il y aura moyen de les brider à 100MBit. Et là ça deviendra comme si vous aviez deux switches 100MBit. Ce qui est déjà beaucopu mieux que 2 HUBS 100 Mbits
A mon avis, ce serait pas une bete idée d'achetter des 1Giga et de les brider. En effet je suppose qu'il y a pas une différence de prix énormissime entre les switches 100MBit et les 1GBit. Dans le cas ou vous prévoyez une augmentation de vos besoin nécéssitant le 1Giga, vous n'aurez plus qu'à recabler la boite, mais vous aurez déjà les switches et vous n'aurez pas besoin de remplacer vos 100M par des 1giga tous neufs.
Bien entendu faut tenir compte de la baisse de prix de ce matériel avec les années, et... des prix actuels réels, que je ne connais pas vraiment
Pierre
-- Computers are like air conditionners, They stop to work properly when you open windows
