dans ce problème d'intermittents, il y a un truc qui m'échappe
le fameux accord définissant le nouveau statut a été signé par deux
syndicats "représentatifs"; mais ou sont ils? qui sont ils? que font ils?
Pour les retraites Chereque a assumé et expliqué sa signature, mais là
silence radio!
"amuser" n'est pas le terme qui convient le mieux aux réactions que tu provoque ici. "consternation" est plus adapté.
Ah bon ? alors il faut arrêter d'utiliser une expression qui ne veut rien dire, et surtout, il faudrait peut-être demander l'avis du Front National lui même. Je rappelle que le journal Le Monde a toujours refusé une tribune libre au FN pour répondre à ces accusations d'extrémisme de droite.
et alors ?
Voilà, avec des si on mettrait Paris en bouteille, et on raconte n'importe quoi sur le FN.
lequel FN raconte n'importe quoi sur à peu près tout.
Encore faut-il expliquer ce qu'est la droite et en quoi l'UMP en fait toujours partie.
Si tu n'es pas capable de comprendre ça, effectivement, je saisis mieux tes difficultés à te situer.
De plus, ce n'est pas parce qu'il serait à droite de l'UMP qu'il serait un parti extrémiste.
il est plus à droite que les plus droitistes de l'UMP. Il est au bout de la droite française. Il est bien à l'extrème-droite. CQFD.
Oui, je sais je suis chiant, mais on utilise une langue qui s'appelle le Français et dont le vocabulaire a une signification précise.
Précisement. Tu ne fais qu'être vague.
Aussi revenir aux définitions pour savoir de quoi on parle est le meilleur moyen de contrer les manipulateurs. N'est-ce pas ?
Nous y sommes.
que ses dirigeants (et anciens dirigeants) sont des racistes et/ou xenophobes et/ou antisémites
Affirmation gratuite et totalement mensongère.
Affirmation totalement vérifiée. Depuis des lustres.
L'utilisation de la démocratie directe n'empêche pas la démocratie indirecte de fonctionner, ce n'est donc pas exclusif.
Je constate que cette "démocratie" directe est une constante chez les partis à la droite des droites.
La démocratie directe consiste à consulter directement le peuple par référendum sur des points précis, ce qui est à l'opposé des pratiques de l'extrême droite qui impose.
Celà s'appelle du populisme.
Par contre on peut constater que les adversaires du FN ont peur des référendums. Preuve que leur politique est moins démocratique que celle du FN.
Le referendum doit être employé avec beaucoup de circonspections. C'est un débat qui dépasse le cadre de ce forum. J'imagine le premier referendum frontiste..."pour ou contre la peine de mort pour les assassins d'enfants et les criminels sexuels"...un vraiprojet de société.
alors le FN est bien un parti d'extrème droite. CQFD.
Vous avez démontré exactement le contraire, merci.
Tu viens de démontrer un sens aigu de la pitrerie.
Philippe RAI wrote:
Je suis détendu ! et je m'amuse beaucoup.
"amuser" n'est pas le terme qui convient le mieux aux réactions que tu
provoque ici. "consternation" est plus adapté.
Ah bon ? alors il faut arrêter d'utiliser une expression qui ne veut
rien dire, et surtout, il faudrait peut-être demander l'avis du Front
National lui même.
Je rappelle que le journal Le Monde a toujours refusé une tribune
libre
au FN pour répondre à ces accusations d'extrémisme de droite.
et alors ?
Voilà, avec des si on mettrait Paris en bouteille, et on raconte
n'importe quoi sur le FN.
lequel FN raconte n'importe quoi sur à peu près tout.
Encore faut-il expliquer ce qu'est la droite et en quoi l'UMP en fait
toujours partie.
Si tu n'es pas capable de comprendre ça, effectivement, je saisis mieux tes
difficultés à te situer.
De plus, ce n'est pas parce qu'il serait à droite de l'UMP qu'il
serait
un parti extrémiste.
il est plus à droite que les plus droitistes de l'UMP. Il est au bout de la
droite française. Il est bien à l'extrème-droite. CQFD.
Oui, je sais je suis chiant, mais on utilise une langue qui s'appelle
le Français et dont le vocabulaire a une signification précise.
Précisement. Tu ne fais qu'être vague.
Aussi revenir aux définitions pour savoir de quoi on parle est le
meilleur moyen de contrer les manipulateurs.
N'est-ce pas ?
Nous y sommes.
que ses dirigeants (et anciens dirigeants) sont des racistes et/ou
xenophobes et/ou antisémites
Affirmation gratuite et totalement mensongère.
Affirmation totalement vérifiée. Depuis des lustres.
L'utilisation de la démocratie directe n'empêche pas la démocratie
indirecte de fonctionner, ce n'est donc pas exclusif.
Je constate que cette "démocratie" directe est une constante chez les partis
à la droite des droites.
La démocratie directe consiste à consulter directement le peuple par
référendum sur des points précis, ce qui est à l'opposé des pratiques
de l'extrême droite qui impose.
Celà s'appelle du populisme.
Par contre on peut constater que les adversaires du FN ont peur des
référendums. Preuve que leur politique est moins démocratique que
celle
du FN.
Le referendum doit être employé avec beaucoup de circonspections. C'est un
débat qui dépasse le cadre de ce forum. J'imagine le premier referendum
frontiste..."pour ou contre la peine de mort pour les assassins d'enfants et
les criminels sexuels"...un vraiprojet de société.
alors le FN est bien un
parti d'extrème droite.
CQFD.
Vous avez démontré exactement le contraire, merci.
Tu viens de démontrer un sens aigu de la pitrerie.
"amuser" n'est pas le terme qui convient le mieux aux réactions que tu provoque ici. "consternation" est plus adapté.
Ah bon ? alors il faut arrêter d'utiliser une expression qui ne veut rien dire, et surtout, il faudrait peut-être demander l'avis du Front National lui même. Je rappelle que le journal Le Monde a toujours refusé une tribune libre au FN pour répondre à ces accusations d'extrémisme de droite.
et alors ?
Voilà, avec des si on mettrait Paris en bouteille, et on raconte n'importe quoi sur le FN.
lequel FN raconte n'importe quoi sur à peu près tout.
Encore faut-il expliquer ce qu'est la droite et en quoi l'UMP en fait toujours partie.
Si tu n'es pas capable de comprendre ça, effectivement, je saisis mieux tes difficultés à te situer.
De plus, ce n'est pas parce qu'il serait à droite de l'UMP qu'il serait un parti extrémiste.
il est plus à droite que les plus droitistes de l'UMP. Il est au bout de la droite française. Il est bien à l'extrème-droite. CQFD.
Oui, je sais je suis chiant, mais on utilise une langue qui s'appelle le Français et dont le vocabulaire a une signification précise.
Précisement. Tu ne fais qu'être vague.
Aussi revenir aux définitions pour savoir de quoi on parle est le meilleur moyen de contrer les manipulateurs. N'est-ce pas ?
Nous y sommes.
que ses dirigeants (et anciens dirigeants) sont des racistes et/ou xenophobes et/ou antisémites
Affirmation gratuite et totalement mensongère.
Affirmation totalement vérifiée. Depuis des lustres.
L'utilisation de la démocratie directe n'empêche pas la démocratie indirecte de fonctionner, ce n'est donc pas exclusif.
Je constate que cette "démocratie" directe est une constante chez les partis à la droite des droites.
La démocratie directe consiste à consulter directement le peuple par référendum sur des points précis, ce qui est à l'opposé des pratiques de l'extrême droite qui impose.
Celà s'appelle du populisme.
Par contre on peut constater que les adversaires du FN ont peur des référendums. Preuve que leur politique est moins démocratique que celle du FN.
Le referendum doit être employé avec beaucoup de circonspections. C'est un débat qui dépasse le cadre de ce forum. J'imagine le premier referendum frontiste..."pour ou contre la peine de mort pour les assassins d'enfants et les criminels sexuels"...un vraiprojet de société.
alors le FN est bien un parti d'extrème droite. CQFD.
Vous avez démontré exactement le contraire, merci.
Tu viens de démontrer un sens aigu de la pitrerie.
George '1904' Abitbol
Philippe RAI wrote:
Vous avez vraiment lu tout cela ?
Le réseau Voltaire est loin d'être une référence en matière d'objectivité .
si, et notamment dans la lutte contre l'extrème droite. C'est LA référence.
/couic les conneries de National Hebdo/
dis moi, c'est toujours l'ancien copain collabos du collabos marcel Deat qui dirige ce "journal" ? François BRigneau (aka Emmanuel Allot), ancien membre du bureau politique du FN...Ah non, c'est vrai, il me semble que Le Pen avait fait une réorganisation après le clash avec MEgret. Super exemple d'objectivité, ton "journal"...
Philippe RAI wrote:
Vous avez vraiment lu tout cela ?
Le réseau Voltaire est loin d'être une référence en matière
d'objectivité .
si, et notamment dans la lutte contre l'extrème droite. C'est LA référence.
/couic les conneries de National Hebdo/
dis moi, c'est toujours l'ancien copain collabos du collabos marcel Deat qui
dirige ce "journal" ? François BRigneau (aka Emmanuel Allot), ancien membre
du bureau politique du FN...Ah non, c'est vrai, il me semble que Le Pen
avait fait une réorganisation après le clash avec MEgret.
Super exemple d'objectivité, ton "journal"...
Le réseau Voltaire est loin d'être une référence en matière d'objectivité .
si, et notamment dans la lutte contre l'extrème droite. C'est LA référence.
/couic les conneries de National Hebdo/
dis moi, c'est toujours l'ancien copain collabos du collabos marcel Deat qui dirige ce "journal" ? François BRigneau (aka Emmanuel Allot), ancien membre du bureau politique du FN...Ah non, c'est vrai, il me semble que Le Pen avait fait une réorganisation après le clash avec MEgret. Super exemple d'objectivité, ton "journal"...
George '1904' Abitbol
Philippe RAI wrote:
J'ai dit que j'arrêtais de répondre à vos mensonges caractérisés et sans fin.
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
A chacun de se rendre compte par soi-même.
On se rend compte que dès qu'on a un peu des faits précis, et dont ta Pravda n'a pas les réponses, tu deguerpis comme un lapin merdeux. Chacun se fera son opinion.
Philippe RAI wrote:
J'ai dit que j'arrêtais de répondre à vos mensonges caractérisés et
sans fin.
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
A chacun de se rendre compte par soi-même.
On se rend compte que dès qu'on a un peu des faits précis, et dont ta Pravda
n'a pas les réponses, tu deguerpis comme un lapin merdeux.
Chacun se fera son opinion.
J'ai dit que j'arrêtais de répondre à vos mensonges caractérisés et sans fin.
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
A chacun de se rendre compte par soi-même.
On se rend compte que dès qu'on a un peu des faits précis, et dont ta Pravda n'a pas les réponses, tu deguerpis comme un lapin merdeux. Chacun se fera son opinion.
mannucciNOSPAM
Philippe RAI wrote:
> Philippe RAI wrote: > > Rien d'autre... que son indestructible algoritme: > > > DO WHILE 1 + 1 = 2 > - bla-bla "ce-qui-n'est-pas-comme-moi-est-socialocommuniste" > - bla-bla le complot > - bla-bla "JMLP-a-agressé-quelqu'un?-prouvez-le" > - bla-bla "JMLP-a-dit-ça-pas-la-peine-de-vérifier-puisque-c'est-vrai" > ENDDO > > le seul espoir de sortir de la boucle ?.. le shotdown. >
Pas la peine, vous avez perdu.
methode Coué, quand tu nous tient...
vous savez ce qui vous différencie des "gens normaux" ?
Les gens normaux, eux, qu'ils soient de droite ou de gauche, s'efforcent au maximum de conserver leur "libre arbitre". Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une sensibilité de gauche" (dont je suis) qui n'hésitent pas à constater : "tiens, sur ce point, 'untel' a lamentablement merdé"... ou bien "dans ce domaine, la gauche s'est vautrée"... ou encore "ce problème a mieux été compris par la Droite", etc, etc. ET pareil pour les gens de Droite. Il existe aujourd'hui plein de gens qui se considère comme des gens de gauche "pas dupes"... et là encore, il existe plein de gens qui se considère comme des gens de droite "pas dupes". C'est ce qui fait toute la richesse de notre pays, à partir du moment où on appréhende ses "règles" avec un maximum de responsabilité.
Mais alors vous, on pourrait remonter 10 d'archives de Usenet, il n'y a aucune chance de trouver quelque chose comme "tiens, sur cette histoire, LP s'est vautré.."... ou bien "sur ce propos, il abuse...", ou encore "je ne cautionne pas les actes de certains FNistes..". Aucune chance.
Et c'est cette manière de "tout gober" (que vous appelerez, je suppose, une "foi inébranlable", mdr) et de tout prendre pour argent comptant, qui vous rend plus "risibles" que "crédibles".
Et que vous vous adressiez aux autres en évoquant leur "embrigadement" ou leur "lavage de cerveau", on n'est même plus dans le risible. C'est pathétique.
Je vous souhaite sincèrement de retrouver votre lucidité, un jour.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> wrote:
> Philippe RAI <philo.ra@NSfreesurf.fr> wrote:
>
> Rien d'autre... que son indestructible algoritme:
>
>
> DO WHILE 1 + 1 = 2
> - bla-bla "ce-qui-n'est-pas-comme-moi-est-socialocommuniste"
> - bla-bla le complot
> - bla-bla "JMLP-a-agressé-quelqu'un?-prouvez-le"
> - bla-bla "JMLP-a-dit-ça-pas-la-peine-de-vérifier-puisque-c'est-vrai"
> ENDDO
>
> le seul espoir de sortir de la boucle ?.. le shotdown.
>
Pas la peine, vous avez perdu.
methode Coué, quand tu nous tient...
vous savez ce qui vous différencie des "gens normaux" ?
Les gens normaux, eux, qu'ils soient de droite ou de gauche, s'efforcent
au maximum de conserver leur "libre arbitre".
Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une
sensibilité de gauche" (dont je suis) qui n'hésitent pas à constater :
"tiens, sur ce point, 'untel' a lamentablement merdé"... ou bien "dans
ce domaine, la gauche s'est vautrée"... ou encore "ce problème a mieux
été compris par la Droite", etc, etc.
ET pareil pour les gens de Droite.
Il existe aujourd'hui plein de gens qui se considère comme des gens de
gauche "pas dupes"... et là encore, il existe plein de gens qui se
considère comme des gens de droite "pas dupes".
C'est ce qui fait toute la richesse de notre pays, à partir du moment où
on appréhende ses "règles" avec un maximum de responsabilité.
Mais alors vous, on pourrait remonter 10 d'archives de Usenet, il n'y a
aucune chance de trouver quelque chose comme "tiens, sur cette histoire,
LP s'est vautré.."... ou bien "sur ce propos, il abuse...", ou encore
"je ne cautionne pas les actes de certains FNistes..".
Aucune chance.
Et c'est cette manière de "tout gober" (que vous appelerez, je suppose,
une "foi inébranlable", mdr) et de tout prendre pour argent comptant,
qui vous rend plus "risibles" que "crédibles".
Et que vous vous adressiez aux autres en évoquant leur "embrigadement"
ou leur "lavage de cerveau", on n'est même plus dans le risible.
C'est pathétique.
Je vous souhaite sincèrement de retrouver votre lucidité, un jour.
--
Jean-marc Mannucci
************************************************
je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
> Philippe RAI wrote: > > Rien d'autre... que son indestructible algoritme: > > > DO WHILE 1 + 1 = 2 > - bla-bla "ce-qui-n'est-pas-comme-moi-est-socialocommuniste" > - bla-bla le complot > - bla-bla "JMLP-a-agressé-quelqu'un?-prouvez-le" > - bla-bla "JMLP-a-dit-ça-pas-la-peine-de-vérifier-puisque-c'est-vrai" > ENDDO > > le seul espoir de sortir de la boucle ?.. le shotdown. >
Pas la peine, vous avez perdu.
methode Coué, quand tu nous tient...
vous savez ce qui vous différencie des "gens normaux" ?
Les gens normaux, eux, qu'ils soient de droite ou de gauche, s'efforcent au maximum de conserver leur "libre arbitre". Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une sensibilité de gauche" (dont je suis) qui n'hésitent pas à constater : "tiens, sur ce point, 'untel' a lamentablement merdé"... ou bien "dans ce domaine, la gauche s'est vautrée"... ou encore "ce problème a mieux été compris par la Droite", etc, etc. ET pareil pour les gens de Droite. Il existe aujourd'hui plein de gens qui se considère comme des gens de gauche "pas dupes"... et là encore, il existe plein de gens qui se considère comme des gens de droite "pas dupes". C'est ce qui fait toute la richesse de notre pays, à partir du moment où on appréhende ses "règles" avec un maximum de responsabilité.
Mais alors vous, on pourrait remonter 10 d'archives de Usenet, il n'y a aucune chance de trouver quelque chose comme "tiens, sur cette histoire, LP s'est vautré.."... ou bien "sur ce propos, il abuse...", ou encore "je ne cautionne pas les actes de certains FNistes..". Aucune chance.
Et c'est cette manière de "tout gober" (que vous appelerez, je suppose, une "foi inébranlable", mdr) et de tout prendre pour argent comptant, qui vous rend plus "risibles" que "crédibles".
Et que vous vous adressiez aux autres en évoquant leur "embrigadement" ou leur "lavage de cerveau", on n'est même plus dans le risible. C'est pathétique.
Je vous souhaite sincèrement de retrouver votre lucidité, un jour.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
Les amis de ta femme
jean-marc Mannucci wrote:
Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une sensibilité de gauche"
Ah oui les bobos.
(dont je suis)
Bobo!
jean-marc Mannucci wrote:
Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une
sensibilité de gauche"
> Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une > sensibilité de gauche"
Ah oui les bobos.
>(dont je suis)
Bobo!
bravo pour l'argumentation.
-- Jean-marc Mannucci ************************************************ je préfère manger à la cantine, avec les copains et les copines...
philo.ra
jean-marc Mannucci wrote:
> Pas la peine, vous avez perdu.
methode Coué, quand tu nous tient...
vous savez ce qui vous différencie des "gens normaux" ?
Les gens normaux, eux, qu'ils soient de droite ou de gauche, s'efforcent au maximum de conserver leur "libre arbitre". Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une sensibilité de gauche" (dont je suis) qui n'hésitent pas à constater : "tiens, sur ce point, 'untel' a lamentablement merdé"... ou bien "dans ce domaine, la gauche s'est vautrée"... ou encore "ce problème a mieux été compris par la Droite", etc, etc. ET pareil pour les gens de Droite. Il existe aujourd'hui plein de gens qui se considère comme des gens de gauche "pas dupes"... et là encore, il existe plein de gens qui se considère comme des gens de droite "pas dupes".
Pas dupes mais qui votent toujours pour les mêmes ... et la situation se dégrade d'année en année.
Ensuite actuellement le problème, ce ne sont pas tellement les aléas de politiques ou les gens qui merdent (c'est inévitable qu'il y en ait quelle que soit l'organisation), mais c'est bien la politique elle-même, et dans ce cas les merdouilles individuelles deviennent négligeables.
C'est ce qui fait toute la richesse de notre pays, à partir du moment où on appréhende ses "règles" avec un maximum de responsabilité.
Oui, la richesse c'est aussi qu'il existe d'autres politiques que celle qu'on nous propose depuis 25 ans, qui foire, et qu'il convient aussi d'en tenir compte.
Les règles c'est de donner la parole à tout le monde.
Mais alors vous, on pourrait remonter 10 d'archives de Usenet, il n'y a aucune chance de trouver quelque chose comme "tiens, sur cette histoire, LP s'est vautré.."... ou bien "sur ce propos, il abuse...", ou encore "je ne cautionne pas les actes de certains FNistes..". Aucune chance.
Vous n'avez pas tort, en effet c'est rare, mais cela marche dans les deux sens, jamais on a entendu un opposant au FN dire que "sur ce coup il n'a pas tort".
Mais il faudrait aussi que la discussion s'y prête. Au contraire on assiste toujours à l'avalanche de stupidités aux quelles on a assisté ici. Donc ce n'est pas la peine d'en rajouter.
Quand la discussion est réellement politique (très rare), il m'arrive de dire que je ne suis pas d'accord avec ce que propose le FN ou ce que fait l'un ou l'autre de ses responsables.
J'ai d'ailleurs souvent expliqué qu'il n'est pas possible (et pas souhaitable) d'être d'accord à 100%.
Et c'est cette manière de "tout gober" (que vous appelerez, je suppose, une "foi inébranlable", mdr) et de tout prendre pour argent comptant, qui vous rend plus "risibles" que "crédibles".
1) vous n'êtes sans doute jamais allé dans une réunion FN ni donc assisté aux débat, vous pourriez constater qu'il n'est pas question de tout gober, et d'ailleurs qu'on n'y parle pas du tout de ce dont il a été question ici.
2) pour l'instant l'analyse politique du FN faite depuis des années se rèvèle exacte à tous points de vue.
vous savez ce qui vous différencie des "gens normaux" ?
Les gens normaux, eux, qu'ils soient de droite ou de gauche, s'efforcent
au maximum de conserver leur "libre arbitre".
Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une
sensibilité de gauche" (dont je suis) qui n'hésitent pas à constater :
"tiens, sur ce point, 'untel' a lamentablement merdé"... ou bien "dans
ce domaine, la gauche s'est vautrée"... ou encore "ce problème a mieux
été compris par la Droite", etc, etc.
ET pareil pour les gens de Droite.
Il existe aujourd'hui plein de gens qui se considère comme des gens de
gauche "pas dupes"... et là encore, il existe plein de gens qui se
considère comme des gens de droite "pas dupes".
Pas dupes mais qui votent toujours pour les mêmes ... et la situation se
dégrade d'année en année.
Ensuite actuellement le problème, ce ne sont pas tellement les aléas de
politiques ou les gens qui merdent (c'est inévitable qu'il y en ait
quelle que soit l'organisation), mais c'est bien la politique elle-même,
et dans ce cas les merdouilles individuelles deviennent négligeables.
C'est ce qui fait toute la richesse de notre pays, à partir du moment où
on appréhende ses "règles" avec un maximum de responsabilité.
Oui, la richesse c'est aussi qu'il existe d'autres politiques que celle
qu'on nous propose depuis 25 ans, qui foire, et qu'il convient aussi
d'en tenir compte.
Les règles c'est de donner la parole à tout le monde.
Mais alors vous, on pourrait remonter 10 d'archives de Usenet, il n'y a
aucune chance de trouver quelque chose comme "tiens, sur cette histoire,
LP s'est vautré.."... ou bien "sur ce propos, il abuse...", ou encore
"je ne cautionne pas les actes de certains FNistes..".
Aucune chance.
Vous n'avez pas tort, en effet c'est rare, mais cela marche dans les
deux sens, jamais on a entendu un opposant au FN dire que "sur ce coup
il n'a pas tort".
Mais il faudrait aussi que la discussion s'y prête. Au contraire on
assiste toujours à l'avalanche de stupidités aux quelles on a assisté
ici. Donc ce n'est pas la peine d'en rajouter.
Quand la discussion est réellement politique (très rare), il m'arrive de
dire que je ne suis pas d'accord avec ce que propose le FN ou ce que
fait l'un ou l'autre de ses responsables.
J'ai d'ailleurs souvent expliqué qu'il n'est pas possible (et pas
souhaitable) d'être d'accord à 100%.
Et c'est cette manière de "tout gober" (que vous appelerez, je suppose,
une "foi inébranlable", mdr) et de tout prendre pour argent comptant,
qui vous rend plus "risibles" que "crédibles".
1) vous n'êtes sans doute jamais allé dans une réunion FN ni donc
assisté aux débat, vous pourriez constater qu'il n'est pas question de
tout gober, et d'ailleurs qu'on n'y parle pas du tout de ce dont il a
été question ici.
2) pour l'instant l'analyse politique du FN faite depuis des années se
rèvèle exacte à tous points de vue.
vous savez ce qui vous différencie des "gens normaux" ?
Les gens normaux, eux, qu'ils soient de droite ou de gauche, s'efforcent au maximum de conserver leur "libre arbitre". Par exemple, il y a plein de gens se considérant comme "ayant une sensibilité de gauche" (dont je suis) qui n'hésitent pas à constater : "tiens, sur ce point, 'untel' a lamentablement merdé"... ou bien "dans ce domaine, la gauche s'est vautrée"... ou encore "ce problème a mieux été compris par la Droite", etc, etc. ET pareil pour les gens de Droite. Il existe aujourd'hui plein de gens qui se considère comme des gens de gauche "pas dupes"... et là encore, il existe plein de gens qui se considère comme des gens de droite "pas dupes".
Pas dupes mais qui votent toujours pour les mêmes ... et la situation se dégrade d'année en année.
Ensuite actuellement le problème, ce ne sont pas tellement les aléas de politiques ou les gens qui merdent (c'est inévitable qu'il y en ait quelle que soit l'organisation), mais c'est bien la politique elle-même, et dans ce cas les merdouilles individuelles deviennent négligeables.
C'est ce qui fait toute la richesse de notre pays, à partir du moment où on appréhende ses "règles" avec un maximum de responsabilité.
Oui, la richesse c'est aussi qu'il existe d'autres politiques que celle qu'on nous propose depuis 25 ans, qui foire, et qu'il convient aussi d'en tenir compte.
Les règles c'est de donner la parole à tout le monde.
Mais alors vous, on pourrait remonter 10 d'archives de Usenet, il n'y a aucune chance de trouver quelque chose comme "tiens, sur cette histoire, LP s'est vautré.."... ou bien "sur ce propos, il abuse...", ou encore "je ne cautionne pas les actes de certains FNistes..". Aucune chance.
Vous n'avez pas tort, en effet c'est rare, mais cela marche dans les deux sens, jamais on a entendu un opposant au FN dire que "sur ce coup il n'a pas tort".
Mais il faudrait aussi que la discussion s'y prête. Au contraire on assiste toujours à l'avalanche de stupidités aux quelles on a assisté ici. Donc ce n'est pas la peine d'en rajouter.
Quand la discussion est réellement politique (très rare), il m'arrive de dire que je ne suis pas d'accord avec ce que propose le FN ou ce que fait l'un ou l'autre de ses responsables.
J'ai d'ailleurs souvent expliqué qu'il n'est pas possible (et pas souhaitable) d'être d'accord à 100%.
Et c'est cette manière de "tout gober" (que vous appelerez, je suppose, une "foi inébranlable", mdr) et de tout prendre pour argent comptant, qui vous rend plus "risibles" que "crédibles".
1) vous n'êtes sans doute jamais allé dans une réunion FN ni donc assisté aux débat, vous pourriez constater qu'il n'est pas question de tout gober, et d'ailleurs qu'on n'y parle pas du tout de ce dont il a été question ici.
2) pour l'instant l'analyse politique du FN faite depuis des années se rèvèle exacte à tous points de vue.
Philippe RAI
George '1904' Abitbol
George '1904' Abitbol wrote:
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
en quoi ? Même si le DPS en tant que tel existe toujours, il n'y a plus d'entité juridique, donc poursuivable. JMLP s'étant fait au benne, il avait provoqué la cission. Essaie encore.
George '1904' Abitbol wrote:
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
en quoi ? Même si le DPS en tant que tel existe toujours, il n'y a plus
d'entité juridique, donc poursuivable. JMLP s'étant fait au benne, il avait
provoqué la cission.
Essaie encore.
en quoi ? Même si le DPS en tant que tel existe toujours, il n'y a plus d'entité juridique, donc poursuivable. JMLP s'étant fait au benne, il avait provoqué la cission. Essaie encore.
Olivier
Au sommet de son art, Olivier a pondu :
Bon, allez, un indice : KKK
Rhô le bide...
La réponse était : David Duke
« In the early 1970s Duke founded the White Youth Alliance, a group affiliated with the neo-Nazi National Socialist White People's Party in Arlington, Virginia. In 1974, he founded and became the self-appointed Imperial Wizard of the Louisiana-based Knights of the Ku Klux Klan. He established the National Association for the Advancement of White People in 1980 and the European-American Unity and Rights Organization (originally named the National Organization for European American Rights) in January 2000. »
Au sommet de son art, Olivier <mamadoo@messagerie.net> a pondu :
Bon, allez, un indice :
KKK
Rhô le bide...
La réponse était : David Duke
« In the early 1970s Duke founded the White Youth Alliance, a group affiliated
with the neo-Nazi National Socialist White People's Party in Arlington,
Virginia. In 1974, he founded and became the self-appointed Imperial Wizard of
the Louisiana-based Knights of the Ku Klux Klan. He established the National
Association for the Advancement of White People in 1980 and the
European-American Unity and Rights Organization (originally named the National
Organization for European American Rights) in January 2000. »
« In the early 1970s Duke founded the White Youth Alliance, a group affiliated with the neo-Nazi National Socialist White People's Party in Arlington, Virginia. In 1974, he founded and became the self-appointed Imperial Wizard of the Louisiana-based Knights of the Ku Klux Klan. He established the National Association for the Advancement of White People in 1980 and the European-American Unity and Rights Organization (originally named the National Organization for European American Rights) in January 2000. »
Kevin K
"Olivier" a écrit dans le message de news: 3f9f8479$0$222$
La réponse était : David Duke
« In the early 1970s Duke founded the White Youth Alliance, a group
affiliated
with the neo-Nazi National Socialist White People's Party in Arlington, Virginia. In 1974, he founded and became the self-appointed Imperial
Wizard of
the Louisiana-based Knights of the Ku Klux Klan. He established the
National
Association for the Advancement of White People in 1980 and the European-American Unity and Rights Organization (originally named the
National
Organization for European American Rights) in January 2000. »
Tout ça c'est faux, c'est encore le complot. Ca a été créé de toutes pièces pour salir un ami de le Pen et donc le Pen !
Philippe RAI
"Olivier" <mamadoo@messagerie.net> a écrit dans le message de news:
3f9f8479$0$222$626a54ce@news.free.fr...
La réponse était : David Duke
« In the early 1970s Duke founded the White Youth Alliance, a group
affiliated
with the neo-Nazi National Socialist White People's Party in Arlington,
Virginia. In 1974, he founded and became the self-appointed Imperial
Wizard of
the Louisiana-based Knights of the Ku Klux Klan. He established the
National
Association for the Advancement of White People in 1980 and the
European-American Unity and Rights Organization (originally named the
National
Organization for European American Rights) in January 2000. »
Tout ça c'est faux, c'est encore le complot. Ca a été créé de toutes pièces
pour salir un ami de le Pen et donc le Pen !
