dans ce problème d'intermittents, il y a un truc qui m'échappe
le fameux accord définissant le nouveau statut a été signé par deux
syndicats "représentatifs"; mais ou sont ils? qui sont ils? que font ils?
Pour les retraites Chereque a assumé et expliqué sa signature, mais là
silence radio!
> Définition de l'extrême droite ? > En quoi le FN y répond-il ?
question sans objet. Les classifications politiques sont des enjeux de lutte et et non des essences.
Il n'y a pas de réponse dans l'absolu.
Comme c'est pratique !
On utilise le qualificatif "extrême droite" qui a une connotation très négative, synonyme de dictature pour beaucoup de gens, mais dès qu'il faut le justifier, pouf, plus personne !
Voilà qui me renforce dans mes convictions.
Philippe RAI
Pierre Cerf <cerfpmaps@tiscali.fr> wrote:
Philippe RAI écrivait :
> Définition de l'extrême droite ?
> En quoi le FN y répond-il ?
question sans objet. Les classifications politiques sont des enjeux de
lutte et et non des essences.
Il n'y a pas de réponse dans l'absolu.
Comme c'est pratique !
On utilise le qualificatif "extrême droite" qui a une connotation très
négative, synonyme de dictature pour beaucoup de gens, mais dès qu'il
faut le justifier, pouf, plus personne !
> Définition de l'extrême droite ? > En quoi le FN y répond-il ?
question sans objet. Les classifications politiques sont des enjeux de lutte et et non des essences.
Il n'y a pas de réponse dans l'absolu.
Comme c'est pratique !
On utilise le qualificatif "extrême droite" qui a une connotation très négative, synonyme de dictature pour beaucoup de gens, mais dès qu'il faut le justifier, pouf, plus personne !
Voilà qui me renforce dans mes convictions.
Philippe RAI
philo.ra
George '1904' Abitbol wrote:
Philippe RAI wrote:
> Questions: > > Définition de l'extrême droite ? > En quoi le FN y répond-il ? > > Vous ne savez pas répondre ? alors qui est fou ?
je réponds :
1/ que tu vas te détendre
Je suis détendu ! et je m'amuse beaucoup.
2/ que tous les politologues ne sont pas tous d'accord concernant les crotères de classification,
Ah bon ? alors il faut arrêter d'utiliser une expression qui ne veut rien dire, et surtout, il faudrait peut-être demander l'avis du Front National lui même. Je rappelle que le journal Le Monde a toujours refusé une tribune libre au FN pour répondre à ces accusations d'extrémisme de droite.
maintenant si on considère
Voilà, avec des si on mettrait Paris en bouteille, et on raconte n'importe quoi sur le FN.
que le FN est plus à droite que l'actuel UMP,
Encore faut-il expliquer ce qu'est la droite et en quoi l'UMP en fait toujours partie.
De plus, ce n'est pas parce qu'il serait à droite de l'UMP qu'il serait un parti extrémiste.
Oui, je sais je suis chiant, mais on utilise une langue qui s'appelle le Français et dont le vocabulaire a une signification précise.
Aussi revenir aux définitions pour savoir de quoi on parle est le meilleur moyen de contrer les manipulateurs. N'est-ce pas ?
que ses dirigeants (et anciens dirigeants) sont des racistes et/ou xenophobes et/ou antisémites
Affirmation gratuite et totalement mensongère.
et/ou populistes et que ses rapports avec la démocratie constitutionnelle (en opposition avec leur "démocratie" directe),
L'utilisation de la démocratie directe n'empêche pas la démocratie indirecte de fonctionner, ce n'est donc pas exclusif.
La démocratie directe consiste à consulter directement le peuple par référendum sur des points précis, ce qui est à l'opposé des pratiques de l'extrême droite qui impose.
Par contre on peut constater que les adversaires du FN ont peur des référendums. Preuve que leur politique est moins démocratique que celle du FN.
alors le FN est bien un parti d'extrème droite. CQFD.
Vous avez démontré exactement le contraire, merci.
Philippe RAI
George '1904' Abitbol <georNOgeFUCKINGabitSPbolAM@altNOtern.SPAMorg>
wrote:
Philippe RAI wrote:
> Questions:
>
> Définition de l'extrême droite ?
> En quoi le FN y répond-il ?
>
> Vous ne savez pas répondre ? alors qui est fou ?
je réponds :
1/ que tu vas te détendre
Je suis détendu ! et je m'amuse beaucoup.
2/ que tous les politologues ne sont pas tous d'accord concernant les
crotères de classification,
Ah bon ? alors il faut arrêter d'utiliser une expression qui ne veut
rien dire, et surtout, il faudrait peut-être demander l'avis du Front
National lui même.
Je rappelle que le journal Le Monde a toujours refusé une tribune libre
au FN pour répondre à ces accusations d'extrémisme de droite.
maintenant si on considère
Voilà, avec des si on mettrait Paris en bouteille, et on raconte
n'importe quoi sur le FN.
que le FN est plus à droite que l'actuel UMP,
Encore faut-il expliquer ce qu'est la droite et en quoi l'UMP en fait
toujours partie.
De plus, ce n'est pas parce qu'il serait à droite de l'UMP qu'il serait
un parti extrémiste.
Oui, je sais je suis chiant, mais on utilise une langue qui s'appelle le
Français et dont le vocabulaire a une signification précise.
Aussi revenir aux définitions pour savoir de quoi on parle est le
meilleur moyen de contrer les manipulateurs.
N'est-ce pas ?
que ses dirigeants (et anciens dirigeants) sont des racistes et/ou
xenophobes et/ou antisémites
Affirmation gratuite et totalement mensongère.
et/ou populistes et que ses rapports avec la démocratie constitutionnelle
(en opposition avec leur "démocratie" directe),
L'utilisation de la démocratie directe n'empêche pas la démocratie
indirecte de fonctionner, ce n'est donc pas exclusif.
La démocratie directe consiste à consulter directement le peuple par
référendum sur des points précis, ce qui est à l'opposé des pratiques de
l'extrême droite qui impose.
Par contre on peut constater que les adversaires du FN ont peur des
référendums. Preuve que leur politique est moins démocratique que celle
du FN.
alors le FN est bien un
parti d'extrème droite.
CQFD.
Vous avez démontré exactement le contraire, merci.
> Questions: > > Définition de l'extrême droite ? > En quoi le FN y répond-il ? > > Vous ne savez pas répondre ? alors qui est fou ?
je réponds :
1/ que tu vas te détendre
Je suis détendu ! et je m'amuse beaucoup.
2/ que tous les politologues ne sont pas tous d'accord concernant les crotères de classification,
Ah bon ? alors il faut arrêter d'utiliser une expression qui ne veut rien dire, et surtout, il faudrait peut-être demander l'avis du Front National lui même. Je rappelle que le journal Le Monde a toujours refusé une tribune libre au FN pour répondre à ces accusations d'extrémisme de droite.
maintenant si on considère
Voilà, avec des si on mettrait Paris en bouteille, et on raconte n'importe quoi sur le FN.
que le FN est plus à droite que l'actuel UMP,
Encore faut-il expliquer ce qu'est la droite et en quoi l'UMP en fait toujours partie.
De plus, ce n'est pas parce qu'il serait à droite de l'UMP qu'il serait un parti extrémiste.
Oui, je sais je suis chiant, mais on utilise une langue qui s'appelle le Français et dont le vocabulaire a une signification précise.
Aussi revenir aux définitions pour savoir de quoi on parle est le meilleur moyen de contrer les manipulateurs. N'est-ce pas ?
que ses dirigeants (et anciens dirigeants) sont des racistes et/ou xenophobes et/ou antisémites
Affirmation gratuite et totalement mensongère.
et/ou populistes et que ses rapports avec la démocratie constitutionnelle (en opposition avec leur "démocratie" directe),
L'utilisation de la démocratie directe n'empêche pas la démocratie indirecte de fonctionner, ce n'est donc pas exclusif.
La démocratie directe consiste à consulter directement le peuple par référendum sur des points précis, ce qui est à l'opposé des pratiques de l'extrême droite qui impose.
Par contre on peut constater que les adversaires du FN ont peur des référendums. Preuve que leur politique est moins démocratique que celle du FN.
alors le FN est bien un parti d'extrème droite. CQFD.
Vous avez démontré exactement le contraire, merci.
Philippe RAI
philo.ra
jean-marc Mannucci wrote:
Philippe RAI wrote:
Rien d'autre... que son indestructible algoritme:
DO WHILE 1 + 1 = 2 - bla-bla "ce-qui-n'est-pas-comme-moi-est-socialocommuniste" - bla-bla le complot - bla-bla "JMLP-a-agressé-quelqu'un?-prouvez-le" - bla-bla "JMLP-a-dit-ça-pas-la-peine-de-vérifier-puisque-c'est-vrai" ENDDO
le seul espoir de sortir de la boucle ?.. le shotdown.
DO WHILE 1 + 1 = 2 - bla-bla "ce-qui-n'est-pas-comme-moi-est-socialocommuniste" - bla-bla le complot - bla-bla "JMLP-a-agressé-quelqu'un?-prouvez-le" - bla-bla "JMLP-a-dit-ça-pas-la-peine-de-vérifier-puisque-c'est-vrai" ENDDO
le seul espoir de sortir de la boucle ?.. le shotdown.
Pas la peine, vous avez perdu.
Philippe RAI
philo.ra
George '1904' Abitbol wrote:
Philippe RAI wrote:
> Prouvez-moi qu'il a été dissous, donnez moi le texte et les référence > de la condamnation et du décret d'application. > > Allez dans n'importe quelle réunion ou meeting FN et vous les verrez ! > Vous pourrez même les toucher si vous êtes gentil. > > Mais vous allez me dire que vous n'allez jamais dans ces lieux. > > Alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
je note que sur le reste, ton silence est assez éloquent. Merci d'avaliser me dire, celà fait plaisir.
J'ai dit que j'arrêtais de répondre à vos mensonges caractérisés et sans fin.
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
A chacun de se rendre compte par soi-même.
Philippe RAI
George '1904' Abitbol <georNOgeFUCKINGabitSPbolAM@altNOtern.SPAMorg>
wrote:
Philippe RAI wrote:
> Prouvez-moi qu'il a été dissous, donnez moi le texte et les référence
> de la condamnation et du décret d'application.
>
> Allez dans n'importe quelle réunion ou meeting FN et vous les verrez !
> Vous pourrez même les toucher si vous êtes gentil.
>
> Mais vous allez me dire que vous n'allez jamais dans ces lieux.
>
> Alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
je note que sur le reste, ton silence est assez éloquent.
Merci d'avaliser me dire, celà fait plaisir.
J'ai dit que j'arrêtais de répondre à vos mensonges caractérisés et sans
fin.
> Prouvez-moi qu'il a été dissous, donnez moi le texte et les référence > de la condamnation et du décret d'application. > > Allez dans n'importe quelle réunion ou meeting FN et vous les verrez ! > Vous pourrez même les toucher si vous êtes gentil. > > Mais vous allez me dire que vous n'allez jamais dans ces lieux. > > Alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
je note que sur le reste, ton silence est assez éloquent. Merci d'avaliser me dire, celà fait plaisir.
J'ai dit que j'arrêtais de répondre à vos mensonges caractérisés et sans fin.
Vous vous êtes assez ridiculisé avec le DPS.
A chacun de se rendre compte par soi-même.
Philippe RAI
philo.ra
George '1904' Abitbol wrote:
Philippe RAI wrote:
> Prouvez-moi qu'il a été dissous, donnez moi le texte et les référence > de la condamnation et du décret d'application. > > Allez dans n'importe quelle réunion ou meeting FN et vous les verrez ! > Vous pourrez même les toucher si vous êtes gentil. > > Mais vous allez me dire que vous n'allez jamais dans ces lieux. > > Alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
Philippe, j'ai la, dans mon presse papier, un dossier très complet sur le DPS quand je dis très complet, c'est TRES complet. tu es certains de vouloir le consulter ? alors d'accord. bonne lecture... http://minilien.com/?GubIAbbxtU
Vous avez vraiment lu tout cela ?
Le réseau Voltaire est loin d'être une référence en matière d'objectivité .
Dans un emballage ronflant on ne trouve que des descriptions de faits dont certains ont l'air assez fidèles et montrent de quelle façon le DPS est agressé, comme par exemple à Montceau les mines, ainsi que des élucubrations fantaisistes ou qui n'ont rien à voir avec le DPS sur les actes de certains de ses membres.
De tout cela la commission parlementaire n'a rien retenu de grave et le DPS est toujours là, ne vous en déplaise. D'ailleurs le site que vous citez n'a semble-t-il pas été mis à jour depuis la fin 2001.
Réponse de Gollnish au sujet de cette affaire (avec en référence justement l'affaire de Montceau les mines) :
********************** - Quid des allégations contenues dans le rapport de la fameuse commission d'enquête parlementaire sur le DPS?
- On touche là à un procédé de désinformation supplémentaire : celui qui consiste à présenter comme parole d'évangile ce qui est contenu dans un rapport parlementaire qui, juridiquement, ne fait foi de rien quant aux affirmations qu'il contient.
Cette commission parlementaire était composée exclusivement de nos ennemis politiques. Son président était le communiste Guy Hermier, le vice-président était socialiste. N'importe qui a pu s'exprimer devant elle pour dire n'importe quoi.
Et pourtant cette commission a accouché d'une souris. Aucune poursuite n'avait été diligentée contre le DPS avant la commission. Une commission parlementaire ne peut pas se prononcer sur des faits dont la justice est saisie. Mais si elle découvre des faits tombant sous le coup de la loi, elle peut et doit saisir le procureur de la République.
******Or ceci n'a pas été fait.**********
Finalement, ce qui ressort surtout de ce rapport c'est la mise en cause du préfet de gauche Denis Prieur qui, de façon scandaleuse, a délibérément retiré les forces de police qui auraient dû protéger le local où se tenait une réunion publique que je présidais, en sachant parfaitement que des affrontements allaient se produire. *****************
Non seulement le DPS est toujours là en 2003, mais encore il gagne ses procès contre les diffamateurs.
Tiens, bizarre on n'en parle pas dans le réseau Voltaire ...
************************************* Communiqué FN du mercredi 16 avril 2003
Victoire juridique pour le Front...
C'est une belle victoire juridique que vient de remporter le Front National par l'entremise de Me Walleyrand de Saint-Just, par ailleurs Conseiller régional FN de Picardie.
Le 28 février 2002, rappelle l'élu frontiste France 3 avait diffusé l'émission «Pièces à Conviction», présentée par Elise Lucet et «ayant pour sujet exclusif les prétendues turpitudes du D.P.S».
On y voyait notamment « un dénommé Claude Hermant élucubrer longuement et faire des révélations selon lesquelles certains membres du D.P.S., appelés fantômes, se livreraient à des opérations secrètes, visant notamment la déstabilisation des banlieues.
Etaient aussi interrogés le dénommé Ventre - Commissaire de police, Thierry Meyssan et d'autres spécialistes de la diffamation antinationale».
Le mouvement de Jean-Marie Le Pen avait engagé évidemment une procédure en diffamation et, par un jugement en date du 28 mars 2003 (un an après), la 17ème Chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné sévèrement Claude Hermant et Marc Tessier le PDG de France 3.
«Le Tribunal indique bien que, sont diffamatoires les imputations de vouloir créer le désordre au moyen d'actions violentes et illégales pour augmenter l'électorat du Front National, de se livrer à du trafic d'armes et de faux papiers, de se livrer à du trafic d'armes de guerre au siège du FN (rien de moins) ».
«Le Tribunal a refusé toute bonne foi aux prévenus » et noté que M. Hermant « a du vouloir se venger de Bernard Courcelle (ex responsable du DPS jusqu'à la scission) après avoir été emprisonné plusieurs mois au Congo » rapporte l'élu frontiste.
Le Tribunal juge ainsi que « compte tenu de la gravité des imputations proférées, il appartenait aux journalistes de faire une enquête particulièrement sérieuse pour corroborer les dénonciations de Claude Hermant ». ***************************
Les diffamateurs continuent et les gogos les croient !
Philippe RAI
George '1904' Abitbol <georNOgeFUCKINGabitSPbolAM@altNOtern.SPAMorg>
wrote:
Philippe RAI wrote:
> Prouvez-moi qu'il a été dissous, donnez moi le texte et les référence
> de la condamnation et du décret d'application.
>
> Allez dans n'importe quelle réunion ou meeting FN et vous les verrez !
> Vous pourrez même les toucher si vous êtes gentil.
>
> Mais vous allez me dire que vous n'allez jamais dans ces lieux.
>
> Alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
Philippe, j'ai la, dans mon presse papier, un dossier très complet sur le
DPS quand je dis très complet, c'est TRES complet.
tu es certains de vouloir le consulter ?
alors d'accord. bonne lecture...
http://minilien.com/?GubIAbbxtU
Vous avez vraiment lu tout cela ?
Le réseau Voltaire est loin d'être une référence en matière
d'objectivité .
Dans un emballage ronflant on ne trouve que des descriptions de faits
dont certains ont l'air assez fidèles et montrent de quelle façon le DPS
est agressé, comme par exemple à Montceau les mines, ainsi que des
élucubrations fantaisistes ou qui n'ont rien à voir avec le DPS sur les
actes de certains de ses membres.
De tout cela la commission parlementaire n'a rien retenu de grave et le
DPS est toujours là, ne vous en déplaise. D'ailleurs le site que vous
citez n'a semble-t-il pas été mis à jour depuis la fin 2001.
Réponse de Gollnish au sujet de cette affaire (avec en référence
justement l'affaire de Montceau les mines) :
**********************
- Quid des allégations contenues dans le rapport de la fameuse
commission d'enquête parlementaire sur le DPS?
- On touche là à un procédé de désinformation supplémentaire : celui qui
consiste à présenter comme parole d'évangile ce qui est contenu dans un
rapport parlementaire qui, juridiquement, ne fait foi de rien quant aux
affirmations qu'il contient.
Cette commission parlementaire était composée exclusivement de nos
ennemis politiques. Son président était le communiste Guy Hermier, le
vice-président était socialiste. N'importe qui a pu s'exprimer devant
elle pour dire n'importe quoi.
Et pourtant cette commission a accouché d'une souris. Aucune poursuite
n'avait été diligentée contre le DPS avant la commission. Une commission
parlementaire ne peut pas se prononcer sur des faits dont la justice est
saisie. Mais si elle découvre des faits tombant sous le coup de la loi,
elle peut et doit saisir le procureur de la République.
******Or ceci n'a pas été fait.**********
Finalement, ce qui ressort surtout de ce rapport c'est la mise en cause
du préfet de gauche Denis Prieur qui, de façon scandaleuse, a
délibérément retiré les forces de police qui auraient dû protéger le
local où se tenait une réunion publique que je présidais, en sachant
parfaitement que des affrontements allaient se produire.
*****************
Non seulement le DPS est toujours là en 2003, mais encore il gagne ses
procès contre les diffamateurs.
Tiens, bizarre on n'en parle pas dans le réseau Voltaire ...
*************************************
Communiqué FN du mercredi 16 avril 2003
Victoire juridique pour le Front...
C'est une belle victoire juridique que vient de remporter le Front
National par l'entremise de Me Walleyrand de Saint-Just, par ailleurs
Conseiller régional FN de Picardie.
Le 28 février 2002, rappelle l'élu frontiste France 3 avait diffusé
l'émission «Pièces à Conviction», présentée par Elise Lucet et «ayant
pour sujet exclusif les prétendues turpitudes du D.P.S».
On y voyait notamment « un dénommé Claude Hermant élucubrer longuement
et faire des révélations selon lesquelles certains membres du D.P.S.,
appelés fantômes, se livreraient à des opérations secrètes, visant
notamment la déstabilisation des banlieues.
Etaient aussi interrogés le dénommé Ventre - Commissaire de police,
Thierry Meyssan et d'autres spécialistes de la diffamation
antinationale».
Le mouvement de Jean-Marie Le Pen avait engagé évidemment une procédure
en diffamation et, par un jugement en date du 28 mars 2003 (un an
après), la 17ème Chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris a
condamné sévèrement Claude Hermant et Marc Tessier le PDG de France 3.
«Le Tribunal indique bien que, sont diffamatoires les imputations de
vouloir créer le désordre au moyen d'actions violentes et illégales pour
augmenter l'électorat du Front National, de se livrer à du trafic
d'armes et de faux papiers, de se livrer à du trafic d'armes de guerre
au siège du FN (rien de moins) ».
«Le Tribunal a refusé toute bonne foi aux prévenus » et noté que M.
Hermant « a du vouloir se venger de Bernard Courcelle (ex responsable du
DPS jusqu'à la scission) après avoir été emprisonné plusieurs mois au
Congo » rapporte l'élu frontiste.
Le Tribunal juge ainsi que « compte tenu de la gravité des imputations
proférées, il appartenait aux journalistes de faire une enquête
particulièrement sérieuse pour corroborer les dénonciations de Claude
Hermant ».
***************************
Les diffamateurs continuent et les gogos les croient !
> Prouvez-moi qu'il a été dissous, donnez moi le texte et les référence > de la condamnation et du décret d'application. > > Allez dans n'importe quelle réunion ou meeting FN et vous les verrez ! > Vous pourrez même les toucher si vous êtes gentil. > > Mais vous allez me dire que vous n'allez jamais dans ces lieux. > > Alors ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas.
Philippe, j'ai la, dans mon presse papier, un dossier très complet sur le DPS quand je dis très complet, c'est TRES complet. tu es certains de vouloir le consulter ? alors d'accord. bonne lecture... http://minilien.com/?GubIAbbxtU
Vous avez vraiment lu tout cela ?
Le réseau Voltaire est loin d'être une référence en matière d'objectivité .
Dans un emballage ronflant on ne trouve que des descriptions de faits dont certains ont l'air assez fidèles et montrent de quelle façon le DPS est agressé, comme par exemple à Montceau les mines, ainsi que des élucubrations fantaisistes ou qui n'ont rien à voir avec le DPS sur les actes de certains de ses membres.
De tout cela la commission parlementaire n'a rien retenu de grave et le DPS est toujours là, ne vous en déplaise. D'ailleurs le site que vous citez n'a semble-t-il pas été mis à jour depuis la fin 2001.
Réponse de Gollnish au sujet de cette affaire (avec en référence justement l'affaire de Montceau les mines) :
********************** - Quid des allégations contenues dans le rapport de la fameuse commission d'enquête parlementaire sur le DPS?
- On touche là à un procédé de désinformation supplémentaire : celui qui consiste à présenter comme parole d'évangile ce qui est contenu dans un rapport parlementaire qui, juridiquement, ne fait foi de rien quant aux affirmations qu'il contient.
Cette commission parlementaire était composée exclusivement de nos ennemis politiques. Son président était le communiste Guy Hermier, le vice-président était socialiste. N'importe qui a pu s'exprimer devant elle pour dire n'importe quoi.
Et pourtant cette commission a accouché d'une souris. Aucune poursuite n'avait été diligentée contre le DPS avant la commission. Une commission parlementaire ne peut pas se prononcer sur des faits dont la justice est saisie. Mais si elle découvre des faits tombant sous le coup de la loi, elle peut et doit saisir le procureur de la République.
******Or ceci n'a pas été fait.**********
Finalement, ce qui ressort surtout de ce rapport c'est la mise en cause du préfet de gauche Denis Prieur qui, de façon scandaleuse, a délibérément retiré les forces de police qui auraient dû protéger le local où se tenait une réunion publique que je présidais, en sachant parfaitement que des affrontements allaient se produire. *****************
Non seulement le DPS est toujours là en 2003, mais encore il gagne ses procès contre les diffamateurs.
Tiens, bizarre on n'en parle pas dans le réseau Voltaire ...
************************************* Communiqué FN du mercredi 16 avril 2003
Victoire juridique pour le Front...
C'est une belle victoire juridique que vient de remporter le Front National par l'entremise de Me Walleyrand de Saint-Just, par ailleurs Conseiller régional FN de Picardie.
Le 28 février 2002, rappelle l'élu frontiste France 3 avait diffusé l'émission «Pièces à Conviction», présentée par Elise Lucet et «ayant pour sujet exclusif les prétendues turpitudes du D.P.S».
On y voyait notamment « un dénommé Claude Hermant élucubrer longuement et faire des révélations selon lesquelles certains membres du D.P.S., appelés fantômes, se livreraient à des opérations secrètes, visant notamment la déstabilisation des banlieues.
Etaient aussi interrogés le dénommé Ventre - Commissaire de police, Thierry Meyssan et d'autres spécialistes de la diffamation antinationale».
Le mouvement de Jean-Marie Le Pen avait engagé évidemment une procédure en diffamation et, par un jugement en date du 28 mars 2003 (un an après), la 17ème Chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris a condamné sévèrement Claude Hermant et Marc Tessier le PDG de France 3.
«Le Tribunal indique bien que, sont diffamatoires les imputations de vouloir créer le désordre au moyen d'actions violentes et illégales pour augmenter l'électorat du Front National, de se livrer à du trafic d'armes et de faux papiers, de se livrer à du trafic d'armes de guerre au siège du FN (rien de moins) ».
«Le Tribunal a refusé toute bonne foi aux prévenus » et noté que M. Hermant « a du vouloir se venger de Bernard Courcelle (ex responsable du DPS jusqu'à la scission) après avoir été emprisonné plusieurs mois au Congo » rapporte l'élu frontiste.
Le Tribunal juge ainsi que « compte tenu de la gravité des imputations proférées, il appartenait aux journalistes de faire une enquête particulièrement sérieuse pour corroborer les dénonciations de Claude Hermant ». ***************************
Les diffamateurs continuent et les gogos les croient !
Philippe RAI
Clement
'lut Philippe RAI :
[Couic, j'en ai rien à battre]
Merci de dégager ce genre de conversation où elles sont en charte.
