OVH Cloud OVH Cloud

Interoperabilite

539 réponses
Avatar
costaclt
Une petite question en passant :

- En terme d'interopérabilité, quel est le système unix (voire Windows
avec Windows CE par exemple) qui vous semble le plus en pointe ? NetBsd ?

- L'interopérabilité passe-t-elle forcément par la méthodologie objet
(Java pour ne pas le citer).

costaclt

10 réponses

Avatar
stephane
On 2005-09-28, helios wrote:

apprends a lire moi j'ai trouve ce qui faut pour java, PHP et C ainsi que
purebasic dans ce site


Donne le lien.

tellement portable que la majorite des becanes des hopitaux ne peut pas
fonctionne avec ces merdes (l'interoperabilite doit etre faite avec les
hopitaux d'apres l'exemple demande) donc ces merde sont exclus


Tu as un lien vers cette information, statistique des modeles de
serveurs utilises dans les hopitaux en France.

Ensuite, je te dirais si Perl, Java ou Python tournent dessus ou pas.

la fin programme laisse moi rire microsoft travail dessus pour le prochain
windows, tes truc sont juste une passade qui aura totalement disparu dans
10a


Tu n'as vraiment aucune culture. C'est impressionnant.


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License

Avatar
stephane
On 2005-09-28, professeur Méphisto wrote:
Tu as un lien pour prouver tes dire ?
OUI

http://helios.services.free.fr/openqm/index.html



Erreur 404, fichier non trouve.

Je vois, je vois.


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License



Avatar
helios
a écrit dans le message de
news:
On 2005-09-28, professeur Méphisto
wrote:

Tu as un lien pour prouver tes dire ?
OUI

http://helios.services.free.fr/openqm/index.html



Erreur 404, fichier non trouve.

Je vois, je vois.

moi aussi je vois aussi que si on te dis une connerie tu plonges dedans





Avatar
helios
a écrit dans le message de
news:
On 2005-09-28, helios wrote:

apprends a lire moi j'ai trouve ce qui faut pour java, PHP et C ainsi
que


purebasic dans ce site


Donne le lien.

tellement portable que la majorite des becanes des hopitaux ne peut pas
fonctionne avec ces merdes (l'interoperabilite doit etre faite avec les
hopitaux d'apres l'exemple demande) donc ces merde sont exclus


Tu as un lien vers cette information, statistique des modeles de
serveurs utilises dans les hopitaux en France.

Ensuite, je te dirais si Perl, Java ou Python tournent dessus ou pas.

la majorite des hopitaux sont sous multivalue donc certain encore sur des

IN8800 et ils sont pas pret de changer car l'IN8800 est une machine tres
solide qui leur donne satisfaction et qu'ils ont d'autres investissements a
faire que des ordinateurs et cela est bien comme ca car lorsque je suis dans
un hopital je preferes qu'il soit equipe en matos medical plutot qu'avec des
merdouilles informatique qui font de jolie ecran sous windows


Avatar
helios
"Thierry Boudet" a écrit dans le message de
news:
On 2005-09-28, Miod Vallat wrote:

J'ai travaillé chez eux (à Plaisir les Gatines, banlieue sud de
Paris) sur des systèmes Unix spécialisé en métrologie, je crois
que c'était IN5000 (ou Realité 5000). Machines basées sur un
bus VME, des procs 32016/32032 et des cartes de calcul à 29116.


32.0, donc WS ? Tu es sûr que ce n'etaient pas des 32.5, donc NS ?


Exact, des 32016 et des 32032 de National, du CPU généraliste,
alors que ceux de Western étaient des Dsp, il me semble.



l'IN5000 est une machine sous IN-PICK (predeceseur de l'IN8000)
le realite 5000 n'existe pas c'etait le realite 2000 c'est le predeceseur de
IN5000

il y a eux aussi un IN532 et IN564 (version lift de l IN5000) et un IN8800
version muscle de IN8000

IN-PICK est un systeme PICK qui faisait OS et SGBD , les systemes multivalue
recents ne font plus OS et sont en surcouche de UNIX ou WINDOWS
(ils gardent les privileges de OS pour pallier aux manques eventuelles de
celui ci notament dans la gestion des utilisateurs ou peripheriques)



Avatar
helios
"Thierry" a écrit dans le message de
news:433ae961$0$25474$
helios wrote:
je vais te parler du futur alors

c'est le prochain windows avec le multivalue integres en 2007 quand
microsoft aura reussi a integres (voler copier) ce concept :-)

2010 linux est l'OS le plus diffuse :-)


Bref, d'après toi, quand Windows intègrera le Multivalué, il ne faudra
pas plus de trois ans (2007 à 2010) pour qu'il se fasse doubler par
Linux (je résume).

Intéressant ...

:-)



mais cela na pas de liens car le multivalue sera aussi sous linux

le probleme de windows est la politique proprietaire de microsoft et comme
la base linux progresse plus vite que la base windows ......
microsoft investie (vole et copie) dans des nouvelle technologie (tel le
multivalue) pour tente de maintenir windows en avance mais comme les
nouveaux concept sont aussi dispo en GPL ...... d'ailleurs windows
s'approches de plus en plus d'unix de version en version


Avatar
stephane
On 2005-09-29, helios wrote:
Tu as un lien pour prouver tes dire ?
OUI

http://helios.services.free.fr/openqm/index.html

Erreur 404, fichier non trouve.

moi aussi je vois aussi que si on te dis une connerie tu plonges dedans



Tiens, tu prends conscience de la teneur de ton discourd ?


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License





Avatar
stephane
On 2005-09-29, helios wrote:
Tu as un lien vers cette information, statistique des modeles de
serveurs utilises dans les hopitaux en France.
la majorite des hopitaux sont sous multivalue donc certain encore sur des

IN8800 et ils sont pas pret de changer car l'IN8800 est une machine tres
solide qui leur donne satisfaction et qu'ils ont d'autres investissements a
faire que des ordinateurs et cela est bien comme ca car lorsque je suis dans
un hopital je preferes qu'il soit equipe en matos medical plutot qu'avec des
merdouilles informatique qui font de jolie ecran sous windows


On doit pas avoir la meme definition du mot "lien".

Je te donne quelques synonimes pour te mettre sur la voie : URL, site
web, lien HTTP ...


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License


Avatar
stephane
On 2005-09-29, helios wrote:

mais cela na pas de liens car le multivalue sera aussi sous linux


Tu veux dire qu'on a prevu un portage de la base de registre du noyau
Linux sous Multivalue ?

le probleme de windows est la politique proprietaire de microsoft et comme
la base linux progresse plus vite que la base windows ......
microsoft investie (vole et copie) dans des nouvelle technologie (tel le
multivalue) pour tente de maintenir windows en avance mais comme les


Je trouve original le fait de parler de "nouvelle technologie" en 2005
en evoquant un principe plus ou moins obsolete invente en 1960 et qui
n'est guere plus utilisee que dans des vieux coucous et maintenus pour
la forme par quelques dinausores doctorants amateurs.

nouveaux concept sont aussi dispo en GPL ...... d'ailleurs windows
s'approches de plus en plus d'unix de version en version


Ca sent le connaisseur. Tu pourrais developper et nous montrer en quoi
Windows se rapproche d'Unix. J'aurais plutot l'impression que c'est le
contraire (ACLs, multi-threading, interfaces graphiques ...)


--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License

Avatar
Emmanuel Florac
Le Wed, 28 Sep 2005 16:56:12 +0000, Michel Talon a écrit :


Je te parle du Sarge tel que l'installeur me l'a laisse.


Je ne considère pas vraiment sarge comme une distribution, comme je l'ai
déjà dit. Knoppix, Mepis, etc se lancent plus vite, s'installent plus
vite, démarrent plus vite. Ubuntu démarre plus vite mais hélas utilise
l'installeur Sarge.
Après on peut ergoter sur le fait que les distribs à install rapide
installent une image disque et pas des paquets, n'offrent pas des zillions
de choix à l'install, etc. Mais ça correspond justement très
précisément à ce qu'on attend d'un OS desktop, d'ailleurs Mac OS
s'installe comme ça depuis toujours, windows Vista s'installera comme ça
aussi.

--
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur