"David MAREC" a écrit dans le message de news:dhoi7l$jq3$
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S
Certainement pas.
pour info quand j'etait en T F3 à paul duez ma copine etait en Term C à fenelon et nos niveaux etait similaire (je faisait parfoit ses TP et vice versa)
(paul duez tout venant , fenelon eleve selectionné)
"David MAREC" <dmarec.spam@spambox.invalid> a écrit dans le message de
news:dhoi7l$jq3$1@news.davenulle.org...
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent
de S
Certainement pas.
pour info quand j'etait en T F3 à paul duez ma copine etait en Term C à
fenelon et nos niveaux etait similaire (je faisait parfoit ses TP et vice
versa)
(paul duez tout venant , fenelon eleve selectionné)
"David MAREC" a écrit dans le message de news:dhoi7l$jq3$
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S
Certainement pas.
pour info quand j'etait en T F3 à paul duez ma copine etait en Term C à fenelon et nos niveaux etait similaire (je faisait parfoit ses TP et vice versa)
(paul duez tout venant , fenelon eleve selectionné)
David MAREC
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S
Certainement pas.
pour info quand j'etait en T F3 à paul duez ma copine etait en Term C à fenelon et nos niveaux etait similaire
Et c'est la reine d'angleterre qui vous donnait des cours ?
(je faisait parfoit ses TP et vice versa)
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math
equivalent de S
Certainement pas.
pour info quand j'etait en T F3 à paul duez ma copine etait en Term C à
fenelon et nos niveaux etait similaire
Et c'est la reine d'angleterre qui vous donnait des cours ?
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S
Certainement pas.
pour info quand j'etait en T F3 à paul duez ma copine etait en Term C à fenelon et nos niveaux etait similaire
Et c'est la reine d'angleterre qui vous donnait des cours ?
(je faisait parfoit ses TP et vice versa)
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
Patrice Karatchentzeff
"helios" writes:
[...]
je n'ai jamais mis les pieds en terminale F4
ni au lycée manifestement...
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S seul les methodes de resolutions des problemes sont differentes:
C'est équivalent sauf que ce n'est pas pareil ?
en F3 on trace les diagrames de frenel tandis quand S on pose l'equation du diagrame de Frenel
donc dans un cas on fait un calcul et dans l'autre on fait un dessin... mais c'est pareil ?
Ma fille commence à dessiner : je vais lui faire passer un bac F3.
un F3 sait aussi pose les equations puisque c'est ce que je faisait (un peut de trigo de niveau seconde une fois que les concepts commun niveau terminale necessaire a la pose equation ou du trace des graphes sont compris
j'aimes assez le terme descendu du train tu veux dire jeter du train pour niveau insufisant (je crois qu'un des post releve ta defficience en physique par l'usage de vocabulaire fantaisiste)
trop gros...
Je pense que tu es un bot programmé en lisp pour montrer que l'IA est un rêve inaccessible d'informaticien...
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math
equivalent de S seul les methodes de resolutions des problemes sont
differentes:
C'est équivalent sauf que ce n'est pas pareil ?
en F3 on trace les diagrames de frenel tandis quand S on pose
l'equation du diagrame de Frenel
donc dans un cas on fait un calcul et dans l'autre on fait un
dessin... mais c'est pareil ?
Ma fille commence à dessiner : je vais lui faire passer un bac F3.
un F3 sait aussi pose les equations puisque c'est ce que je faisait
(un peut de trigo de niveau seconde une fois que les concepts commun
niveau terminale necessaire a la pose equation ou du trace des
graphes sont compris
j'aimes assez le terme descendu du train tu veux dire jeter du train
pour niveau insufisant (je crois qu'un des post releve ta
defficience en physique par l'usage de vocabulaire fantaisiste)
trop gros...
Je pense que tu es un bot programmé en lisp pour montrer que l'IA est
un rêve inaccessible d'informaticien...
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S seul les methodes de resolutions des problemes sont differentes:
C'est équivalent sauf que ce n'est pas pareil ?
en F3 on trace les diagrames de frenel tandis quand S on pose l'equation du diagrame de Frenel
donc dans un cas on fait un calcul et dans l'autre on fait un dessin... mais c'est pareil ?
Ma fille commence à dessiner : je vais lui faire passer un bac F3.
un F3 sait aussi pose les equations puisque c'est ce que je faisait (un peut de trigo de niveau seconde une fois que les concepts commun niveau terminale necessaire a la pose equation ou du trace des graphes sont compris
j'aimes assez le terme descendu du train tu veux dire jeter du train pour niveau insufisant (je crois qu'un des post releve ta defficience en physique par l'usage de vocabulaire fantaisiste)
trop gros...
Je pense que tu es un bot programmé en lisp pour montrer que l'IA est un rêve inaccessible d'informaticien...
Va t'inscrire à la ligue communiste révolutionnaire et reviens nous parler sans RIRE, de cautère sur une jambe de bois.
-- <flame suit on> you are an idiot </flame suit off> -+- spindles, in mpa -+-
costaclt
In article <dhoise$l25$, David MAREC wrote:
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
Un peu en physique-chimie histoire de recréer la formule de l'odeur de boules puantes.
Je me souviens qu'on considérait les filières F comme des poubelles, la filière E/T comme réservée aux pauvres tâcherons, les filières G, B pour ceux qui inspiraient la pitié, les A pour les crétins et les D pour les mauvais C etc.
C'était le giscardisme !
costaclt
In article <dhoise$l25$1@news.davenulle.org>, David MAREC wrote:
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
Un peu en physique-chimie histoire de recréer la formule de l'odeur de
boules puantes.
Je me souviens qu'on considérait les filières F comme des poubelles, la
filière E/T comme réservée aux pauvres tâcherons, les filières G, B pour
ceux qui inspiraient la pitié, les A pour les crétins et les D pour
les mauvais C etc.
Un peu en physique-chimie histoire de recréer la formule de l'odeur de boules puantes.
Je me souviens qu'on considérait les filières F comme des poubelles, la filière E/T comme réservée aux pauvres tâcherons, les filières G, B pour ceux qui inspiraient la pitié, les A pour les crétins et les D pour les mauvais C etc.
C'était le giscardisme !
costaclt
Stéphane CARPENTIER
David MAREC wrote:
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S
Certainement pas.
(je faisait parfoit ses TP et vice versa)
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
D'abord, je ne connais pas le niveau F3, je n'en parlerai pas. Ensuite, il parle de la filière S comme si le niveau de maths était identique en TC et en TD. Je ne vois pas ce qu'on peut rajouter.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
David MAREC wrote:
D'après helios:
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math
equivalent de S
Certainement pas.
(je faisait parfoit ses TP et vice
versa)
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
D'abord, je ne connais pas le niveau F3, je n'en parlerai pas.
Ensuite, il parle de la filière S comme si le niveau de maths était
identique en TC et en TD. Je ne vois pas ce qu'on peut rajouter.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
j'ai fiat une filliere F3 qui est en niveaux physique et math equivalent de S
Certainement pas.
(je faisait parfoit ses TP et vice versa)
Il n'y avait pas ou peu de «TP» en C.
D'abord, je ne connais pas le niveau F3, je n'en parlerai pas. Ensuite, il parle de la filière S comme si le niveau de maths était identique en TC et en TD. Je ne vois pas ce qu'on peut rajouter.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
stephane
On 2005-10-02, helios wrote:
completement faux le niveau est equivalent mais la finalite differente
C'est un peu comme ton doctorat, le principal, c'est d'y croire.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude http://artlibre.org/ Free Art License
On 2005-10-02, helios <helios@com02.com> wrote:
completement faux le niveau est equivalent mais la finalite differente
C'est un peu comme ton doctorat, le principal, c'est d'y croire.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude
http://artlibre.org/ Free Art License
completement faux le niveau est equivalent mais la finalite differente
C'est un peu comme ton doctorat, le principal, c'est d'y croire.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://www.unices.org/perso/ Le BLOG de Jean Claude http://artlibre.org/ Free Art License
Emmanuel Florac
Le Sun, 02 Oct 2005 14:18:44 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Va t'inscrire à la ligue communiste révolutionnaire et reviens nous parler sans RIRE, de cautère sur une jambe de bois.
Soyons sérieux.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Sun, 02 Oct 2005 14:18:44 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Va t'inscrire à la ligue communiste révolutionnaire et reviens nous
parler sans RIRE, de cautère sur une jambe de bois.
Soyons sérieux.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Sun, 02 Oct 2005 14:18:44 +0200, Manuel Leclerc a écrit :
Va t'inscrire à la ligue communiste révolutionnaire et reviens nous parler sans RIRE, de cautère sur une jambe de bois.
Soyons sérieux.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Guillaume
SL a wroté :
Quiconque se prétend socialiste et fait coudre ses fringues par un gosse du tiers monde payé à l'année ce que le premier touche au bout d'une journée en prétendant concilier mondialisation et politique sociale est un félon à sa cause.
Je peux savoir comment vous échappez au textile importé ? Quiconque tient ce genre de discours mais ne renonce à aucun des bénéfices de la société de consommation est un imbécile.
Je n'y échappe pas, comme tout le monde : c'est pratiquement impossible. Mais moi je n'ambitionne pas une carrière politique : je ne suis pas assez imbécile pour ça :).
Il n'en reste pas moins que faire produire ses richesses dans le tiers-monde par de pauvres gens surexploités pour payer 30 fois moins cher les produits -transport compris- que dans le cas d'une production locale est une nouvelle forme d'esclavagisme, et que prétendre défendre l'idéal socialiste tout en encourageant la population à s'enfoncer toujours plus dans cette voie est une grave traîtrise.
Dénoncer l'un pour s'en faire un épouvantail n'est finalement rien d'autre que ce que nous appellerions un FUD dans le monde des technologies de l'information. Au bout du compte, les socialistes allemands, espagnols, britanniques ou français font tous la même chose, ils mènent la politique du RPR des années 90, et se foutent éperduement de l'opinion du peuple, du moment qu'ils accèdent au -ou gardent le- pouvoir.
La souveraineté du peuple (son opinion on s'en fout) s'exprime par le sufrage universel. En quoi les socialistes n'en tiennent-ils pas compte ? Qu'est-ce qui empêche le peuple de ne pas reconduire Blair ou Schröder pour un troisième mandat s'il ne se sent pas entendu ?
Vous amalgamez le mode de fonctionnement électoral et les programmes électoraux. Je ne remets nulle part en cause le fait qu'ils puissent se faire réélire dans la plus stricte conformité avec les contitutions respectives, je dis que leurs programmes sont aussi libéraux que ceux des conservateurs, à ceci près que ces derniers ont au moins la franchise de leurs opinions, et n'essaient pas d'endormir leur électorat.
Vous racontez absolument n'importe quoi.
Je ne suis pas d'accord avec vous, tout simplement.
Que ceux qui ont voté "non" il y a six mois et estiment que leur voix a été entendue viennent me contredire sur ce point.
Le TCE a été ratifié par la France ? Alors en quoi votre voix n'a pas été entendu ?
Il ne s'agit pas du choix, mais de l'orientation politique qui découle de ce dernier. Et que ce soit à l'échelon national ou européen, tout le monde feint d'ignorer le choix dedux peuples, et demande que l'on continue tous à ramer dans une galère qui prend l'eau de partout.
Je vous rappele qu'il s'agissait d'un référendum sur le TCE ; si vous vous lamentez de ce que votre voix n'est pas servi à changer la politique de l'UMP, commencez par apprendre ce que c'est qu'un référendum.
Kalmévoo.
C'est regrettable que vous ignoriez ce que c'est qu'une démocratie représentative.
Tiens, voilà qu'à votre tour vous racontez n'importe quoi. Je parle de programmes et d'opinions, ce qui ne remet nullement en cause le mode de scrutin ou le principe de la consultation populaire par référendum. Ne vous sentez pas obligé de prendre pour des imbéciles tous ceux dont vous ne partages pas les opinions.
-- Guillaume
SL a wroté :
Quiconque se prétend socialiste et fait coudre ses fringues par un
gosse du tiers monde payé à l'année ce que le premier touche au bout
d'une journée en prétendant concilier mondialisation et politique
sociale est un félon à sa cause.
Je peux savoir comment vous échappez au textile importé ? Quiconque
tient ce genre de discours mais ne renonce à aucun des bénéfices de la
société de consommation est un imbécile.
Je n'y échappe pas, comme tout le monde : c'est pratiquement impossible.
Mais moi je n'ambitionne pas une carrière politique : je ne suis pas assez
imbécile pour ça :).
Il n'en reste pas moins que faire produire ses richesses dans le tiers-monde
par de pauvres gens surexploités pour payer 30 fois moins cher les produits
-transport compris- que dans le cas d'une production locale est une
nouvelle forme d'esclavagisme, et que prétendre défendre l'idéal socialiste
tout en encourageant la population à s'enfoncer toujours plus dans cette
voie est une grave traîtrise.
Dénoncer l'un pour s'en faire un épouvantail n'est finalement rien
d'autre que ce que nous appellerions un FUD dans le monde des
technologies de l'information. Au bout du compte, les socialistes
allemands, espagnols, britanniques ou français font tous la même
chose, ils mènent la politique du RPR des années 90, et se foutent
éperduement de l'opinion du peuple, du moment qu'ils accèdent au -ou
gardent le- pouvoir.
La souveraineté du peuple (son opinion on s'en fout) s'exprime par le
sufrage universel. En quoi les socialistes n'en tiennent-ils pas
compte ? Qu'est-ce qui empêche le peuple de ne pas reconduire Blair
ou Schröder pour un troisième mandat s'il ne se sent pas entendu ?
Vous amalgamez le mode de fonctionnement électoral et les programmes
électoraux. Je ne remets nulle part en cause le fait qu'ils puissent se
faire réélire dans la plus stricte conformité avec les contitutions
respectives, je dis que leurs programmes sont aussi libéraux que ceux des
conservateurs, à ceci près que ces derniers ont au moins la franchise de
leurs opinions, et n'essaient pas d'endormir leur électorat.
Vous racontez absolument n'importe quoi.
Je ne suis pas d'accord avec vous, tout simplement.
Que ceux qui ont voté "non" il y a six mois et estiment que leur
voix a été entendue viennent me contredire sur ce point.
Le TCE a été ratifié par la France ? Alors en quoi votre voix n'a pas
été entendu ?
Il ne s'agit pas du choix, mais de l'orientation politique qui découle de ce
dernier. Et que ce soit à l'échelon national ou européen, tout le monde
feint d'ignorer le choix dedux peuples, et demande que l'on continue tous
à ramer dans une galère qui prend l'eau de partout.
Je vous rappele qu'il s'agissait d'un référendum sur le
TCE ; si vous vous lamentez de ce que votre voix n'est pas servi à
changer la politique de l'UMP, commencez par apprendre ce que c'est
qu'un référendum.
Kalmévoo.
C'est regrettable que vous ignoriez ce que c'est qu'une démocratie
représentative.
Tiens, voilà qu'à votre tour vous racontez n'importe quoi.
Je parle de programmes et d'opinions, ce qui ne remet nullement en cause le
mode de scrutin ou le principe de la consultation populaire par référendum.
Ne vous sentez pas obligé de prendre pour des imbéciles tous ceux dont vous
ne partages pas les opinions.
Quiconque se prétend socialiste et fait coudre ses fringues par un gosse du tiers monde payé à l'année ce que le premier touche au bout d'une journée en prétendant concilier mondialisation et politique sociale est un félon à sa cause.
Je peux savoir comment vous échappez au textile importé ? Quiconque tient ce genre de discours mais ne renonce à aucun des bénéfices de la société de consommation est un imbécile.
Je n'y échappe pas, comme tout le monde : c'est pratiquement impossible. Mais moi je n'ambitionne pas une carrière politique : je ne suis pas assez imbécile pour ça :).
Il n'en reste pas moins que faire produire ses richesses dans le tiers-monde par de pauvres gens surexploités pour payer 30 fois moins cher les produits -transport compris- que dans le cas d'une production locale est une nouvelle forme d'esclavagisme, et que prétendre défendre l'idéal socialiste tout en encourageant la population à s'enfoncer toujours plus dans cette voie est une grave traîtrise.
Dénoncer l'un pour s'en faire un épouvantail n'est finalement rien d'autre que ce que nous appellerions un FUD dans le monde des technologies de l'information. Au bout du compte, les socialistes allemands, espagnols, britanniques ou français font tous la même chose, ils mènent la politique du RPR des années 90, et se foutent éperduement de l'opinion du peuple, du moment qu'ils accèdent au -ou gardent le- pouvoir.
La souveraineté du peuple (son opinion on s'en fout) s'exprime par le sufrage universel. En quoi les socialistes n'en tiennent-ils pas compte ? Qu'est-ce qui empêche le peuple de ne pas reconduire Blair ou Schröder pour un troisième mandat s'il ne se sent pas entendu ?
Vous amalgamez le mode de fonctionnement électoral et les programmes électoraux. Je ne remets nulle part en cause le fait qu'ils puissent se faire réélire dans la plus stricte conformité avec les contitutions respectives, je dis que leurs programmes sont aussi libéraux que ceux des conservateurs, à ceci près que ces derniers ont au moins la franchise de leurs opinions, et n'essaient pas d'endormir leur électorat.
Vous racontez absolument n'importe quoi.
Je ne suis pas d'accord avec vous, tout simplement.
Que ceux qui ont voté "non" il y a six mois et estiment que leur voix a été entendue viennent me contredire sur ce point.
Le TCE a été ratifié par la France ? Alors en quoi votre voix n'a pas été entendu ?
Il ne s'agit pas du choix, mais de l'orientation politique qui découle de ce dernier. Et que ce soit à l'échelon national ou européen, tout le monde feint d'ignorer le choix dedux peuples, et demande que l'on continue tous à ramer dans une galère qui prend l'eau de partout.
Je vous rappele qu'il s'agissait d'un référendum sur le TCE ; si vous vous lamentez de ce que votre voix n'est pas servi à changer la politique de l'UMP, commencez par apprendre ce que c'est qu'un référendum.
Kalmévoo.
C'est regrettable que vous ignoriez ce que c'est qu'une démocratie représentative.
Tiens, voilà qu'à votre tour vous racontez n'importe quoi. Je parle de programmes et d'opinions, ce qui ne remet nullement en cause le mode de scrutin ou le principe de la consultation populaire par référendum. Ne vous sentez pas obligé de prendre pour des imbéciles tous ceux dont vous ne partages pas les opinions.
