Il y en a des paquets de boîtes qui payent leurs salariés pour poster ici
Tu pense à certains inconditionnels de la Mandrake ?
Les ceusses du théorème ?
-- pick et pick et colle au gramme
Stéphane CARPENTIER
Alain Labarthe wrote:
Le 29-09-2005, Stéphan Peccini écrivait:
Et pour information, ton profil n'intéresse pas ma société ; j'ai fait positionner ta société en liste spéciale sur notre base des fournisseurs afin que personne ne perde du temps avec toi.
Ça sent la procédure qualité ça ...
Mais c'était peut-être pas la peine de se casser la nenette, suffit de faire lire son cv _ET_ surtout la lettre ...manuscrite... de motivation kivahavek
Ca existe encore ça les lettres de motivation manuscrites ?
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Alain Labarthe wrote:
Le 29-09-2005, Stéphan Peccini écrivait:
Et pour information, ton profil n'intéresse pas ma société ; j'ai fait
positionner ta société en liste spéciale sur notre base des fournisseurs
afin que personne ne perde du temps avec toi.
Ça sent la procédure qualité ça ...
Mais c'était peut-être pas la peine de se casser la nenette, suffit de
faire lire son cv _ET_ surtout la lettre ...manuscrite... de motivation
kivahavek
Ca existe encore ça les lettres de motivation manuscrites ?
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Et pour information, ton profil n'intéresse pas ma société ; j'ai fait positionner ta société en liste spéciale sur notre base des fournisseurs afin que personne ne perde du temps avec toi.
Ça sent la procédure qualité ça ...
Mais c'était peut-être pas la peine de se casser la nenette, suffit de faire lire son cv _ET_ surtout la lettre ...manuscrite... de motivation kivahavek
Ca existe encore ça les lettres de motivation manuscrites ?
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Galkine
On Fri, 30 Sep 2005 18:45:42 +0200, SL wrote:
Vous préférez qui : Hollande, DSK, Aubry, Lang, Royale... ? Moi je préfère encore DSK. Aubry ça aurait de la gueule, mais bon. Rocard
On Fri, 30 Sep 2005 18:45:42 +0200, SL wrote:
Vous préférez qui : Hollande, DSK, Aubry, Lang, Royale... ? Moi je
préfère encore DSK. Aubry ça aurait de la gueule, mais bon.
Rocard
Vous préférez qui : Hollande, DSK, Aubry, Lang, Royale... ? Moi je préfère encore DSK. Aubry ça aurait de la gueule, mais bon. Rocard
Stéphane CARPENTIER
helios wrote:
parce que tu croit que la selection n'est pas serieuse lorsque que tu discutes directement avec le DSI et le Chef de projet apres avoir negocie le prix avec le directeur financier ?
Oui. Car dans les grosses boîtes (celles qui peuvent se payer tes services) le DSI ne connais absolument rien à l'informatique et le chef de projet c'est aussi assez rare. Je ne parle pas du directeur financier (bien que j'ai du mal à voir son rôle ici).
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
helios wrote:
parce que tu croit que la selection n'est pas serieuse lorsque que tu
discutes directement avec le DSI et le Chef de projet apres avoir negocie
le prix avec le directeur financier ?
Oui. Car dans les grosses boîtes (celles qui peuvent se payer tes services)
le DSI ne connais absolument rien à l'informatique et le chef de projet
c'est aussi assez rare. Je ne parle pas du directeur financier (bien que
j'ai du mal à voir son rôle ici).
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
parce que tu croit que la selection n'est pas serieuse lorsque que tu discutes directement avec le DSI et le Chef de projet apres avoir negocie le prix avec le directeur financier ?
Oui. Car dans les grosses boîtes (celles qui peuvent se payer tes services) le DSI ne connais absolument rien à l'informatique et le chef de projet c'est aussi assez rare. Je ne parle pas du directeur financier (bien que j'ai du mal à voir son rôle ici).
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
wrote:
On 2005-09-30, helios wrote:
desole mais etant pratique je ne perd pas mon temp a discute les details technique si le directeur financier n'a pas de pognon pour la mission et quand j'appel le directeur financier c'est que j'ai deja par ecrit l'objet de la mission , la discution technique qui suis l'accord financier est juste pour que le directeur financier est validation du DSI et CP de la commande de mission
Je comprends meme pas pourquoi tu negocies pas directement avec le President de la Republique (comme si un prestataire negociait un tarif avec directeur financier).
Ben oui, un prestataire est payé sur le budget de la DSI ou du projet. Je ne vois pas ce que viens faire le directeur financier là dedans.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
stephane@unices.org wrote:
On 2005-09-30, helios <helios@com02.com> wrote:
desole mais etant pratique je ne perd pas mon temp a discute les details
technique si le directeur financier n'a pas de pognon pour la mission
et quand j'appel le directeur financier c'est que j'ai deja par ecrit
l'objet de la mission , la discution technique qui suis l'accord
financier est juste pour que le directeur financier est validation du DSI
et CP de la commande de mission
Je comprends meme pas pourquoi tu negocies pas directement avec le
President de la Republique (comme si un prestataire negociait un tarif
avec directeur financier).
Ben oui, un prestataire est payé sur le budget de la DSI ou du projet.
Je ne vois pas ce que viens faire le directeur financier là dedans.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
desole mais etant pratique je ne perd pas mon temp a discute les details technique si le directeur financier n'a pas de pognon pour la mission et quand j'appel le directeur financier c'est que j'ai deja par ecrit l'objet de la mission , la discution technique qui suis l'accord financier est juste pour que le directeur financier est validation du DSI et CP de la commande de mission
Je comprends meme pas pourquoi tu negocies pas directement avec le President de la Republique (comme si un prestataire negociait un tarif avec directeur financier).
Ben oui, un prestataire est payé sur le budget de la DSI ou du projet. Je ne vois pas ce que viens faire le directeur financier là dedans.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
R12y wrote:
On Thu, 29 Sep 2005 21:48:01 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ils t'ont envoyé des mails perso ? Car sur ce forum, pick est plutôt le seul sujet qui a l'air de faire l'unanimité. C'est vrai que je n'ai pas lu tous les posts (il y en a trop), mais statistiquement, si la moitié des posteurs étaient convaincus par pick, j'aurais du voir des posts d'eux.
Il semble qu'il y en ait au moins deux qui ont fait des stages dans le département 78 chez une boite qui utilisait Pick.
Oui, j'ai vu des personnes dire qu'ils en ont entendu parler. Mais je n'ai vu personne écrire que c'était mieux que l'impression qu'helios en donnait.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
R12y wrote:
On Thu, 29 Sep 2005 21:48:01 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ils t'ont envoyé des mails perso ? Car sur ce forum, pick est plutôt le
seul sujet qui a l'air de faire l'unanimité. C'est vrai que je n'ai pas
lu tous les posts (il y en a trop), mais statistiquement, si la moitié
des posteurs étaient convaincus par pick, j'aurais du voir des posts
d'eux.
Il semble qu'il y en ait au moins deux qui ont fait des stages dans le
département 78 chez une boite qui utilisait Pick.
Oui, j'ai vu des personnes dire qu'ils en ont entendu parler. Mais je n'ai
vu personne écrire que c'était mieux que l'impression qu'helios en donnait.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Thu, 29 Sep 2005 21:48:01 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ils t'ont envoyé des mails perso ? Car sur ce forum, pick est plutôt le seul sujet qui a l'air de faire l'unanimité. C'est vrai que je n'ai pas lu tous les posts (il y en a trop), mais statistiquement, si la moitié des posteurs étaient convaincus par pick, j'aurais du voir des posts d'eux.
Il semble qu'il y en ait au moins deux qui ont fait des stages dans le département 78 chez une boite qui utilisait Pick.
Oui, j'ai vu des personnes dire qu'ils en ont entendu parler. Mais je n'ai vu personne écrire que c'était mieux que l'impression qu'helios en donnait.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
helios wrote:
cela fait au moins deux qui reconnaissent avoir travaille sous pick et il
Oui, mais ils n'ont fait aucun commentaire sur pick (ou je ne les ai pas lu).
y a aussi tout ceux qui denigre en public pick pour decourager les autres
Sur ce forum, tout le monde s'en tape de pick. C'est toi qui fait la plus mauvaise pub à un produit que tu fais passer pour une bouse.
et sont les premiers a avoir pris des licences de openqm en privé
Comment le sais tu ? Ils passent par toi pour prendre une licence ?
(il faut decourager les concurents) :-)
Pour quoi faire ?
un indices sur le nombre un bon spams ou une bonne action marketing donne en moyenne 6% de commandes, un spams ou une action marketing non cible donne environ 1% de commande
a votre combien de personnes ont vu le site www.openqm.bvr.be ou les post ici ? faite donc votre evaluation
Tu as bien précisé un bon spam. Or, toi, tu dénigres tellement ce produit que même si c'était bien, on aurait du mal à y croire.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
helios wrote:
cela fait au moins deux qui reconnaissent avoir travaille sous pick et il
Oui, mais ils n'ont fait aucun commentaire sur pick (ou je ne les ai pas
lu).
y a aussi tout ceux qui denigre en public pick pour decourager les autres
Sur ce forum, tout le monde s'en tape de pick. C'est toi qui fait la plus
mauvaise pub à un produit que tu fais passer pour une bouse.
et sont les premiers a avoir pris des licences de openqm en privé
Comment le sais tu ? Ils passent par toi pour prendre une licence ?
(il faut
decourager les concurents) :-)
Pour quoi faire ?
un indices sur le nombre un bon spams ou une bonne action marketing donne
en moyenne 6% de commandes,
un spams ou une action marketing non cible donne environ 1% de commande
a votre combien de personnes ont vu le site www.openqm.bvr.be ou les post
ici ? faite donc votre evaluation
Tu as bien précisé un bon spam. Or, toi, tu dénigres tellement ce produit
que même si c'était bien, on aurait du mal à y croire.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
cela fait au moins deux qui reconnaissent avoir travaille sous pick et il
Oui, mais ils n'ont fait aucun commentaire sur pick (ou je ne les ai pas lu).
y a aussi tout ceux qui denigre en public pick pour decourager les autres
Sur ce forum, tout le monde s'en tape de pick. C'est toi qui fait la plus mauvaise pub à un produit que tu fais passer pour une bouse.
et sont les premiers a avoir pris des licences de openqm en privé
Comment le sais tu ? Ils passent par toi pour prendre une licence ?
(il faut decourager les concurents) :-)
Pour quoi faire ?
un indices sur le nombre un bon spams ou une bonne action marketing donne en moyenne 6% de commandes, un spams ou une action marketing non cible donne environ 1% de commande
a votre combien de personnes ont vu le site www.openqm.bvr.be ou les post ici ? faite donc votre evaluation
Tu as bien précisé un bon spam. Or, toi, tu dénigres tellement ce produit que même si c'était bien, on aurait du mal à y croire.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
helios
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:433d8ec4$0$11139$
wrote:
On 2005-09-30, helios wrote:
desole mais etant pratique je ne perd pas mon temp a discute les details
technique si le directeur financier n'a pas de pognon pour la mission et quand j'appel le directeur financier c'est que j'ai deja par ecrit l'objet de la mission , la discution technique qui suis l'accord financier est juste pour que le directeur financier est validation du DSI
et CP de la commande de mission
Je comprends meme pas pourquoi tu negocies pas directement avec le President de la Republique (comme si un prestataire negociait un tarif avec directeur financier).
Ben oui, un prestataire est payé sur le budget de la DSI ou du projet. Je ne vois pas ce que viens faire le directeur financier là dedans.
il y a 5ans que dans les boites serieuse le DSI ne paye plus rien cela passe
par le directeur financier et les (putain) d'acheteur pro il y a longtemp que tu boss plus ?
"Stéphane CARPENTIER" <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid> a écrit dans le
message de news:433d8ec4$0$11139$626a14ce@news.free.fr...
stephane@unices.org wrote:
On 2005-09-30, helios <helios@com02.com> wrote:
desole mais etant pratique je ne perd pas mon temp a discute les
details
technique si le directeur financier n'a pas de pognon pour la mission
et quand j'appel le directeur financier c'est que j'ai deja par ecrit
l'objet de la mission , la discution technique qui suis l'accord
financier est juste pour que le directeur financier est validation du
DSI
et CP de la commande de mission
Je comprends meme pas pourquoi tu negocies pas directement avec le
President de la Republique (comme si un prestataire negociait un tarif
avec directeur financier).
Ben oui, un prestataire est payé sur le budget de la DSI ou du projet.
Je ne vois pas ce que viens faire le directeur financier là dedans.
il y a 5ans que dans les boites serieuse le DSI ne paye plus rien cela passe
par le directeur financier et les (putain) d'acheteur pro
il y a longtemp que tu boss plus ?
"Stéphane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:433d8ec4$0$11139$
wrote:
On 2005-09-30, helios wrote:
desole mais etant pratique je ne perd pas mon temp a discute les details
technique si le directeur financier n'a pas de pognon pour la mission et quand j'appel le directeur financier c'est que j'ai deja par ecrit l'objet de la mission , la discution technique qui suis l'accord financier est juste pour que le directeur financier est validation du DSI
et CP de la commande de mission
Je comprends meme pas pourquoi tu negocies pas directement avec le President de la Republique (comme si un prestataire negociait un tarif avec directeur financier).
Ben oui, un prestataire est payé sur le budget de la DSI ou du projet. Je ne vois pas ce que viens faire le directeur financier là dedans.
il y a 5ans que dans les boites serieuse le DSI ne paye plus rien cela passe
par le directeur financier et les (putain) d'acheteur pro il y a longtemp que tu boss plus ?
Michel Billaud
costaclt writes:
In article , Michel Billaud wrote:
Après, pour du développement multiplateforme, pourquoi pas Java en effet. Si ça merde un peu, ...
On sent que Java, ça ne te convient pas vraiment, hein...
Pas pour ce que j'en fais (bricolage web ousque php déchire + grave), mais pour autre chose, pourquoi pas.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
costaclt <fun@wanadoo.fr> writes:
In article <7z1x39zeab.fsf@serveur5.labri.fr>, Michel Billaud wrote:
Après, pour du développement multiplateforme, pourquoi pas Java en
effet. Si ça merde un peu, ...
On sent que Java, ça ne te convient pas vraiment, hein...
Pas pour ce que j'en fais (bricolage web ousque php déchire + grave),
mais pour autre chose, pourquoi pas.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Après, pour du développement multiplateforme, pourquoi pas Java en effet. Si ça merde un peu, ...
On sent que Java, ça ne te convient pas vraiment, hein...
Pas pour ce que j'en fais (bricolage web ousque php déchire + grave), mais pour autre chose, pourquoi pas.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
helios
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
en tout cas un Bull DPX/2000 est materiellement similaire a IN8800 et est
meme peut etre la meme becane avec une etiquette differente .:-)
Parce qu'ils ont un processeur de la même famille ? et tout le reste différent à moins que tu me montres les deux architectures comparées (mais bon pour me faire mon opinion, je n'en ai pas besoin).
PICK-UNIVERSE est justement INFORMIX :-)
Informix n'est pas une base multi-valuée.
Donc pas de base multi-valuée pour la gestion du Sigycop ni de IN5000, ni de
IN8800 mais juste un serveur Bull DPX 2000 sous Spix 31 et Informix.
Tu as un autre exemple ?
informix est pick universe et pick-universe est la base multivalue de IBM voir la saga du produit 6 changement de nom en 9ans http://www.decideo.fr/Philippe-Nieuwbourg,IBM-rachete-Ascential-Software-ca-s-en-va-et-ca-revient-!_a545.html
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de
news:saf013-grn.ln1@photonature.fr...
en tout cas un Bull DPX/2000 est materiellement similaire a IN8800 et
est
meme peut etre la meme becane avec une etiquette differente .:-)
Parce qu'ils ont un processeur de la même famille ? et tout le reste
différent à moins que tu me montres les deux architectures comparées (mais
bon pour me faire mon opinion, je n'en ai pas besoin).
PICK-UNIVERSE est justement INFORMIX :-)
Informix n'est pas une base multi-valuée.
Donc pas de base multi-valuée pour la gestion du Sigycop ni de IN5000, ni
de
IN8800 mais juste un serveur Bull DPX 2000 sous Spix 31 et Informix.
Tu as un autre exemple ?
informix est pick universe et pick-universe est la base multivalue de IBM
voir la saga du produit 6 changement de nom en 9ans
http://www.decideo.fr/Philippe-Nieuwbourg,IBM-rachete-Ascential-Software-ca-s-en-va-et-ca-revient-!_a545.html
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
en tout cas un Bull DPX/2000 est materiellement similaire a IN8800 et est
meme peut etre la meme becane avec une etiquette differente .:-)
Parce qu'ils ont un processeur de la même famille ? et tout le reste différent à moins que tu me montres les deux architectures comparées (mais bon pour me faire mon opinion, je n'en ai pas besoin).
PICK-UNIVERSE est justement INFORMIX :-)
Informix n'est pas une base multi-valuée.
Donc pas de base multi-valuée pour la gestion du Sigycop ni de IN5000, ni de
IN8800 mais juste un serveur Bull DPX 2000 sous Spix 31 et Informix.
Tu as un autre exemple ?
informix est pick universe et pick-universe est la base multivalue de IBM voir la saga du produit 6 changement de nom en 9ans http://www.decideo.fr/Philippe-Nieuwbourg,IBM-rachete-Ascential-Software-ca-s-en-va-et-ca-revient-!_a545.html
