En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
Martin Hamant wrote:De plus, pourquoi parles tu de "bricolages de studio" ( 1995 je rappelle
), je veux dire pourquoi insistes tu à donner un caractère à tendance
négative sur ses façon de faire ? Es-tu d'une expérience assez
conséquente pour nous parler de ces bricolages, et éventuellement ce
qu'il y aurait de mieux ? J'ai l'impression que tu veux dire quelque
chose alors ne t'empeches pas.
Désolé de radoter pour ceux qui ont déjà lu ça :
Je parle matériel (HS) puisque je connais le problème, mais
c'est aussi valable pour le logiciel naturellement : il faut
environ 8 ans entre une découverte théorique importante et la mise
en vente du produit commercial achevé correspondant. Et il
faudrait encore quinze ans pour tirer parti *musicalement* des
capacités originales de ce produit.
Prenons le DX7 : le brevet de la ...
Martin Hamant <mhamant@free.fr> wrote:
De plus, pourquoi parles tu de "bricolages de studio" ( 1995 je rappelle
), je veux dire pourquoi insistes tu à donner un caractère à tendance
négative sur ses façon de faire ? Es-tu d'une expérience assez
conséquente pour nous parler de ces bricolages, et éventuellement ce
qu'il y aurait de mieux ? J'ai l'impression que tu veux dire quelque
chose alors ne t'empeches pas.
Désolé de radoter pour ceux qui ont déjà lu ça :
Je parle matériel (HS) puisque je connais le problème, mais
c'est aussi valable pour le logiciel naturellement : il faut
environ 8 ans entre une découverte théorique importante et la mise
en vente du produit commercial achevé correspondant. Et il
faudrait encore quinze ans pour tirer parti *musicalement* des
capacités originales de ce produit.
Prenons le DX7 : le brevet de la ...
Martin Hamant wrote:De plus, pourquoi parles tu de "bricolages de studio" ( 1995 je rappelle
), je veux dire pourquoi insistes tu à donner un caractère à tendance
négative sur ses façon de faire ? Es-tu d'une expérience assez
conséquente pour nous parler de ces bricolages, et éventuellement ce
qu'il y aurait de mieux ? J'ai l'impression que tu veux dire quelque
chose alors ne t'empeches pas.
Désolé de radoter pour ceux qui ont déjà lu ça :
Je parle matériel (HS) puisque je connais le problème, mais
c'est aussi valable pour le logiciel naturellement : il faut
environ 8 ans entre une découverte théorique importante et la mise
en vente du produit commercial achevé correspondant. Et il
faudrait encore quinze ans pour tirer parti *musicalement* des
capacités originales de ce produit.
Prenons le DX7 : le brevet de la ...
En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
?? En SCSI externe tu est vraiment sur de toi?
enfin tu dois avoir
raison. Par contre la ou j'ai fourché et je m'en suis rendu compte tout
seul, c'est sur le 33MHz. Le IIfx était à 40MHz. Mon dieu, faut que
j'arrete la moquette, ça fait pas que du bien aux neurones ;o)
En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
?? En SCSI externe tu est vraiment sur de toi?
enfin tu dois avoir
raison. Par contre la ou j'ai fourché et je m'en suis rendu compte tout
seul, c'est sur le 33MHz. Le IIfx était à 40MHz. Mon dieu, faut que
j'arrete la moquette, ça fait pas que du bien aux neurones ;o)
En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
?? En SCSI externe tu est vraiment sur de toi?
enfin tu dois avoir
raison. Par contre la ou j'ai fourché et je m'en suis rendu compte tout
seul, c'est sur le 33MHz. Le IIfx était à 40MHz. Mon dieu, faut que
j'arrete la moquette, ça fait pas que du bien aux neurones ;o)
Cher Gérald, en dehors de tout ce que j'ai lu et qui ma foi est fort
interessant ( et je ne suis pas ironique ), ne crois tu pas que des gens
comme MJ ont plus que contribués à la découverte des instruments
électroniques et l'exploitations de ceux ci, de façon novatrice ?
Cher Gérald, en dehors de tout ce que j'ai lu et qui ma foi est fort
interessant ( et je ne suis pas ironique ), ne crois tu pas que des gens
comme MJ ont plus que contribués à la découverte des instruments
électroniques et l'exploitations de ceux ci, de façon novatrice ?
Cher Gérald, en dehors de tout ce que j'ai lu et qui ma foi est fort
interessant ( et je ne suis pas ironique ), ne crois tu pas que des gens
comme MJ ont plus que contribués à la découverte des instruments
électroniques et l'exploitations de ceux ci, de façon novatrice ?
Le Thu, 09 Sep 2004 15:39:44 +0000, oragoun a écrit :En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
?? En SCSI externe tu est vraiment sur de toi?
Pour les disques 10000 tours? Oh que oui, j'ai installé les tous premiers
disques Fibre Channel 10000 tours en France moi-même, aucun doute
là-dessus :)
QUant au disque du Mac, il y avait bien un 60 Mo en interne (80 en option
à l'époque...) et 340 Mo en externe, remplacé plus tard par un 2Go...
En même temps qu'on avait ajouté un Session 8 sur le Mac!
Ah oui :) En parlant de moquette demain je vais à Amsterdam :)
Le Thu, 09 Sep 2004 15:39:44 +0000, oragoun a écrit :
En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
?? En SCSI externe tu est vraiment sur de toi?
Pour les disques 10000 tours? Oh que oui, j'ai installé les tous premiers
disques Fibre Channel 10000 tours en France moi-même, aucun doute
là-dessus :)
QUant au disque du Mac, il y avait bien un 60 Mo en interne (80 en option
à l'époque...) et 340 Mo en externe, remplacé plus tard par un 2Go...
En même temps qu'on avait ajouté un Session 8 sur le Mac!
Ah oui :) En parlant de moquette demain je vais à Amsterdam :)
Le Thu, 09 Sep 2004 15:39:44 +0000, oragoun a écrit :En 1991 là où je bossais on avait un Mac IIx (16Mhz) avec SDII... Par
contr pour les disques tu rêves, les premiers 10000rpm sont sortis en
1998... sur ce Mac on avait un disque 340Mo...
?? En SCSI externe tu est vraiment sur de toi?
Pour les disques 10000 tours? Oh que oui, j'ai installé les tous premiers
disques Fibre Channel 10000 tours en France moi-même, aucun doute
là-dessus :)
QUant au disque du Mac, il y avait bien un 60 Mo en interne (80 en option
à l'époque...) et 340 Mo en externe, remplacé plus tard par un 2Go...
En même temps qu'on avait ajouté un Session 8 sur le Mac!
Ah oui :) En parlant de moquette demain je vais à Amsterdam :)
Martin Hamant wrote:Cher Gérald, en dehors de tout ce que j'ai lu et qui ma foi est fort
interessant ( et je ne suis pas ironique ), ne crois tu pas que des gens
comme MJ ont plus que contribués à la découverte des instruments
électroniques et l'exploitations de ceux ci, de façon novatrice ?
À ma connaissance, il y a eu UN artiste de variété américain dont la
démarche créatrice a croisé les studios et instituts de recherche à la
fin de sa vie (et entre autres l'IRCAM), c'est Franck ZAPPA. (mais il
n'est pas sûr que le qualificatif de "variété" lui aille vraiment :-))
Je crois qu'il a enregistré avec l'ensemble intercontemporain...
Je n'ai pas connaissance que MJ ait eu quelques rapports que ce soit
avec cet institut, ou le CNMAT, ou le CCRMA ou quelque autre lieu de
recherche fondamentale.
Même Peter GAB' qui a une démarche personnelle authentique la poursuit,
à ma connaissance, en vase clos.
Mais j'accepte de ne pas tout connaître...
Martin Hamant <mhamant@free.fr> wrote:
Cher Gérald, en dehors de tout ce que j'ai lu et qui ma foi est fort
interessant ( et je ne suis pas ironique ), ne crois tu pas que des gens
comme MJ ont plus que contribués à la découverte des instruments
électroniques et l'exploitations de ceux ci, de façon novatrice ?
À ma connaissance, il y a eu UN artiste de variété américain dont la
démarche créatrice a croisé les studios et instituts de recherche à la
fin de sa vie (et entre autres l'IRCAM), c'est Franck ZAPPA. (mais il
n'est pas sûr que le qualificatif de "variété" lui aille vraiment :-))
Je crois qu'il a enregistré avec l'ensemble intercontemporain...
Je n'ai pas connaissance que MJ ait eu quelques rapports que ce soit
avec cet institut, ou le CNMAT, ou le CCRMA ou quelque autre lieu de
recherche fondamentale.
Même Peter GAB' qui a une démarche personnelle authentique la poursuit,
à ma connaissance, en vase clos.
Mais j'accepte de ne pas tout connaître...
Martin Hamant wrote:Cher Gérald, en dehors de tout ce que j'ai lu et qui ma foi est fort
interessant ( et je ne suis pas ironique ), ne crois tu pas que des gens
comme MJ ont plus que contribués à la découverte des instruments
électroniques et l'exploitations de ceux ci, de façon novatrice ?
À ma connaissance, il y a eu UN artiste de variété américain dont la
démarche créatrice a croisé les studios et instituts de recherche à la
fin de sa vie (et entre autres l'IRCAM), c'est Franck ZAPPA. (mais il
n'est pas sûr que le qualificatif de "variété" lui aille vraiment :-))
Je crois qu'il a enregistré avec l'ensemble intercontemporain...
Je n'ai pas connaissance que MJ ait eu quelques rapports que ce soit
avec cet institut, ou le CNMAT, ou le CCRMA ou quelque autre lieu de
recherche fondamentale.
Même Peter GAB' qui a une démarche personnelle authentique la poursuit,
à ma connaissance, en vase clos.
Mais j'accepte de ne pas tout connaître...
Ceci dit le fait de ne presque rien connaitre dans le domaine, apporte
d'autres ouvertures : Pourquoi donc faudrait il *forcément* passer par
un de ces instituts de recherche pour mettre en oeuvre un son de synthé
de façon innovante ?
Le son jacksonien a toujours été "neuf" et en avance sur son
temps pour moi, surtout à partir des années 90. Je conçois que ca ne
puisse pas sembler "neuf" pour toi, mais est-ce que cet avis est
généralisable et plus "juste" ? La subjectivité entre en ligne de compte
aussi ...
Ceci dit le fait de ne presque rien connaitre dans le domaine, apporte
d'autres ouvertures : Pourquoi donc faudrait il *forcément* passer par
un de ces instituts de recherche pour mettre en oeuvre un son de synthé
de façon innovante ?
Le son jacksonien a toujours été "neuf" et en avance sur son
temps pour moi, surtout à partir des années 90. Je conçois que ca ne
puisse pas sembler "neuf" pour toi, mais est-ce que cet avis est
généralisable et plus "juste" ? La subjectivité entre en ligne de compte
aussi ...
Ceci dit le fait de ne presque rien connaitre dans le domaine, apporte
d'autres ouvertures : Pourquoi donc faudrait il *forcément* passer par
un de ces instituts de recherche pour mettre en oeuvre un son de synthé
de façon innovante ?
Le son jacksonien a toujours été "neuf" et en avance sur son
temps pour moi, surtout à partir des années 90. Je conçois que ca ne
puisse pas sembler "neuf" pour toi, mais est-ce que cet avis est
généralisable et plus "juste" ? La subjectivité entre en ligne de compte
aussi ...
Martin Hamant wrote:Ceci dit le fait de ne presque rien connaitre dans le domaine, apporte
d'autres ouvertures : Pourquoi donc faudrait il *forcément* passer par
un de ces instituts de recherche pour mettre en oeuvre un son de synthé
de façon innovante ?
Il ne faut pas "forcément", évidemment et personne n'est obligé ! Mais
il faut peut-être accepter qu'entre :
- d'une part des gens qui sont *en avance* de plusieurs années sur les
technologies qui serviront ultérieurement à créer des outils grand
public et qui ont *le temps* quasi sans limite pour explorer et
développer des applications (sans ambitionner de leur vivant une
audience de plus de 20 personnes),
- et d'autre part des gens qui utilisent à retardement de plusieurs
années ces outils grand public dans un contexte de productivité obligée
et de temps limité (et avec un public à satisfaire et donc à flatter peu
ou prou dans le sens du poil par une innovation "relative").
...la compétition est inégale !Le son jacksonien a toujours été "neuf" et en avance sur son
temps pour moi, surtout à partir des années 90. Je conçois que ca ne
puisse pas sembler "neuf" pour toi, mais est-ce que cet avis est
généralisable et plus "juste" ? La subjectivité entre en ligne de compte
aussi ...
Évidemment, et tu as tout à fait le droit de dire que tu "préfères" x ou
y. J'ai d'ailleurs moi aussi des affections coupables pour certaines
musiques que je n'avouerai que sous la torture :-) Mais tu employais
précédemment (ton enthousiasme t'y portais) un ton plus définitif qui
m'a incité, simplement, à *relativiser*.
Je m'aperçois que j'ai cité des noms sans donner de lien, ce qui n'est
pas mon habitude, mais si tu veux en apprendre plus sur les lieux dont
je parlais...
<http://www.ircam.fr/>
<http://www.grame.fr/>
<http://www.gmem.org/>
<http://www.hyptique.com/>
<http://www.lma.cnrs-mrs.fr/>
<http://ccrma-www.stanford.edu/>
<http://cnmat.berkeley.edu/>
<http://www.pan.com/>
ou plus généralement sur des sites qui me semblent riches
d'informations sur les applications musicales de l'informatique ou de
l'électronique (très en vrac et à compléter par qui veut !):
<http://www.siba.fi/kulttuuripalvelut/music.html>
<http://www.macmusic.org/fr/infos/inf_synth.shtml>
<http://www.synthmuseum.com/>
<http://www.martenot.com/rubrique.php3?id_rubrique=4>
<http://www-crca.ucsd.edu/~msp/index.htm>
<http://www.midi.org/>
<http://www.specialweb.com/music/>
<http://www.computermusic.org/>
<http://www.cycling74.com/>
<http://www.macmusic.org/fr/>
<http://www.zikinf.com/>
tout ça étant souvent un peu "brut de pomme" et sans logo animé ! ;-)
ressemblant en fait au web "universitaire" et au maximum informatif que
j'aime et presque à la toute première page web jamais écrite dont j'ai
retrouvé récemment la trace (c'est évidemment à stanford !) :
<http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml>
Ce qui serait anecdotique et hors-charte si Stanford n'était pas aussi
un haut lieu de recherche musicale proposant entre autres (gratuitement)
une intégration d'applications sous Linux Red Hat (déjà citée mais utile
à rappeler) :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/>
hth,
Martin Hamant <mhamant@free.fr> wrote:
Ceci dit le fait de ne presque rien connaitre dans le domaine, apporte
d'autres ouvertures : Pourquoi donc faudrait il *forcément* passer par
un de ces instituts de recherche pour mettre en oeuvre un son de synthé
de façon innovante ?
Il ne faut pas "forcément", évidemment et personne n'est obligé ! Mais
il faut peut-être accepter qu'entre :
- d'une part des gens qui sont *en avance* de plusieurs années sur les
technologies qui serviront ultérieurement à créer des outils grand
public et qui ont *le temps* quasi sans limite pour explorer et
développer des applications (sans ambitionner de leur vivant une
audience de plus de 20 personnes),
- et d'autre part des gens qui utilisent à retardement de plusieurs
années ces outils grand public dans un contexte de productivité obligée
et de temps limité (et avec un public à satisfaire et donc à flatter peu
ou prou dans le sens du poil par une innovation "relative").
...la compétition est inégale !
Le son jacksonien a toujours été "neuf" et en avance sur son
temps pour moi, surtout à partir des années 90. Je conçois que ca ne
puisse pas sembler "neuf" pour toi, mais est-ce que cet avis est
généralisable et plus "juste" ? La subjectivité entre en ligne de compte
aussi ...
Évidemment, et tu as tout à fait le droit de dire que tu "préfères" x ou
y. J'ai d'ailleurs moi aussi des affections coupables pour certaines
musiques que je n'avouerai que sous la torture :-) Mais tu employais
précédemment (ton enthousiasme t'y portais) un ton plus définitif qui
m'a incité, simplement, à *relativiser*.
Je m'aperçois que j'ai cité des noms sans donner de lien, ce qui n'est
pas mon habitude, mais si tu veux en apprendre plus sur les lieux dont
je parlais...
<http://www.ircam.fr/>
<http://www.grame.fr/>
<http://www.gmem.org/>
<http://www.hyptique.com/>
<http://www.lma.cnrs-mrs.fr/>
<http://ccrma-www.stanford.edu/>
<http://cnmat.berkeley.edu/>
<http://www.pan.com/>
ou plus généralement sur des sites qui me semblent riches
d'informations sur les applications musicales de l'informatique ou de
l'électronique (très en vrac et à compléter par qui veut !):
<http://www.siba.fi/kulttuuripalvelut/music.html>
<http://www.macmusic.org/fr/infos/inf_synth.shtml>
<http://www.synthmuseum.com/>
<http://www.martenot.com/rubrique.php3?id_rubrique=4>
<http://www-crca.ucsd.edu/~msp/index.htm>
<http://www.midi.org/>
<http://www.specialweb.com/music/>
<http://www.computermusic.org/>
<http://www.cycling74.com/>
<http://www.macmusic.org/fr/>
<http://www.zikinf.com/>
tout ça étant souvent un peu "brut de pomme" et sans logo animé ! ;-)
ressemblant en fait au web "universitaire" et au maximum informatif que
j'aime et presque à la toute première page web jamais écrite dont j'ai
retrouvé récemment la trace (c'est évidemment à stanford !) :
<http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml>
Ce qui serait anecdotique et hors-charte si Stanford n'était pas aussi
un haut lieu de recherche musicale proposant entre autres (gratuitement)
une intégration d'applications sous Linux Red Hat (déjà citée mais utile
à rappeler) :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/>
hth,
Martin Hamant wrote:Ceci dit le fait de ne presque rien connaitre dans le domaine, apporte
d'autres ouvertures : Pourquoi donc faudrait il *forcément* passer par
un de ces instituts de recherche pour mettre en oeuvre un son de synthé
de façon innovante ?
Il ne faut pas "forcément", évidemment et personne n'est obligé ! Mais
il faut peut-être accepter qu'entre :
- d'une part des gens qui sont *en avance* de plusieurs années sur les
technologies qui serviront ultérieurement à créer des outils grand
public et qui ont *le temps* quasi sans limite pour explorer et
développer des applications (sans ambitionner de leur vivant une
audience de plus de 20 personnes),
- et d'autre part des gens qui utilisent à retardement de plusieurs
années ces outils grand public dans un contexte de productivité obligée
et de temps limité (et avec un public à satisfaire et donc à flatter peu
ou prou dans le sens du poil par une innovation "relative").
...la compétition est inégale !Le son jacksonien a toujours été "neuf" et en avance sur son
temps pour moi, surtout à partir des années 90. Je conçois que ca ne
puisse pas sembler "neuf" pour toi, mais est-ce que cet avis est
généralisable et plus "juste" ? La subjectivité entre en ligne de compte
aussi ...
Évidemment, et tu as tout à fait le droit de dire que tu "préfères" x ou
y. J'ai d'ailleurs moi aussi des affections coupables pour certaines
musiques que je n'avouerai que sous la torture :-) Mais tu employais
précédemment (ton enthousiasme t'y portais) un ton plus définitif qui
m'a incité, simplement, à *relativiser*.
Je m'aperçois que j'ai cité des noms sans donner de lien, ce qui n'est
pas mon habitude, mais si tu veux en apprendre plus sur les lieux dont
je parlais...
<http://www.ircam.fr/>
<http://www.grame.fr/>
<http://www.gmem.org/>
<http://www.hyptique.com/>
<http://www.lma.cnrs-mrs.fr/>
<http://ccrma-www.stanford.edu/>
<http://cnmat.berkeley.edu/>
<http://www.pan.com/>
ou plus généralement sur des sites qui me semblent riches
d'informations sur les applications musicales de l'informatique ou de
l'électronique (très en vrac et à compléter par qui veut !):
<http://www.siba.fi/kulttuuripalvelut/music.html>
<http://www.macmusic.org/fr/infos/inf_synth.shtml>
<http://www.synthmuseum.com/>
<http://www.martenot.com/rubrique.php3?id_rubrique=4>
<http://www-crca.ucsd.edu/~msp/index.htm>
<http://www.midi.org/>
<http://www.specialweb.com/music/>
<http://www.computermusic.org/>
<http://www.cycling74.com/>
<http://www.macmusic.org/fr/>
<http://www.zikinf.com/>
tout ça étant souvent un peu "brut de pomme" et sans logo animé ! ;-)
ressemblant en fait au web "universitaire" et au maximum informatif que
j'aime et presque à la toute première page web jamais écrite dont j'ai
retrouvé récemment la trace (c'est évidemment à stanford !) :
<http://www.slac.stanford.edu/history/earlyweb/firstpages.shtml>
Ce qui serait anecdotique et hors-charte si Stanford n'était pas aussi
un haut lieu de recherche musicale proposant entre autres (gratuitement)
une intégration d'applications sous Linux Red Hat (déjà citée mais utile
à rappeler) :
<http://ccrma.stanford.edu/planetccrma/software/>
hth,
Ben, normalement, un lecteur de news devrait te donner le message tout
simplement si tu cliques sur le lien. Je ne sais pas comment fonctionne le
tiens sur ce coup là, (apparemment Mozilla, ou Thunderbird) mais chez moi,
avec Dialog, je clique sur <e6pd8hbpz5ds$.1wzlzti7wakor$
et je vois apparaître le message que j'ai posté sur ce forum, aujourd'hui à
7h32.08 dans ce même fil !!
Ben, normalement, un lecteur de news devrait te donner le message tout
simplement si tu cliques sur le lien. Je ne sais pas comment fonctionne le
tiens sur ce coup là, (apparemment Mozilla, ou Thunderbird) mais chez moi,
avec Dialog, je clique sur <e6pd8hbpz5ds$.1wzlzti7wakor$.dlg@40tude.net>
et je vois apparaître le message que j'ai posté sur ce forum, aujourd'hui à
7h32.08 dans ce même fil !!
Ben, normalement, un lecteur de news devrait te donner le message tout
simplement si tu cliques sur le lien. Je ne sais pas comment fonctionne le
tiens sur ce coup là, (apparemment Mozilla, ou Thunderbird) mais chez moi,
avec Dialog, je clique sur <e6pd8hbpz5ds$.1wzlzti7wakor$
et je vois apparaître le message que j'ai posté sur ce forum, aujourd'hui à
7h32.08 dans ce même fil !!
Ben, normalement, un lecteur de news devrait te donner le message tout
simplement si tu cliques sur le lien. Je ne sais pas comment fonctionne le
tiens sur ce coup là, (apparemment Mozilla, ou Thunderbird) mais chez moi,
avec Dialog, je clique sur <e6pd8hbpz5ds$.1wzlzti7wakor$
et je vois apparaître le message que j'ai posté sur ce forum, aujourd'hui à
7h32.08 dans ce même fil !!
Ben, normalement, un lecteur de news devrait te donner le message tout
simplement si tu cliques sur le lien. Je ne sais pas comment fonctionne le
tiens sur ce coup là, (apparemment Mozilla, ou Thunderbird) mais chez moi,
avec Dialog, je clique sur <e6pd8hbpz5ds$.1wzlzti7wakor$.dlg@40tude.net>
et je vois apparaître le message que j'ai posté sur ce forum, aujourd'hui à
7h32.08 dans ce même fil !!
Ben, normalement, un lecteur de news devrait te donner le message tout
simplement si tu cliques sur le lien. Je ne sais pas comment fonctionne le
tiens sur ce coup là, (apparemment Mozilla, ou Thunderbird) mais chez moi,
avec Dialog, je clique sur <e6pd8hbpz5ds$.1wzlzti7wakor$
et je vois apparaître le message que j'ai posté sur ce forum, aujourd'hui à
7h32.08 dans ce même fil !!
