Linux reste un greffon que personne ne sais où placer, et qui a moins
de 0.6% de part de marché
Windows peut tout: La version Win2008 HPC fonctionne sur le 10 ième
ordinateur le plus rapide du monde (top500.org) alors que selon les
linuxiens, Windows ne sait même pas être multitâche...
Pour ceux qui veulent de l'UNIX, Mac Os X reste le système le plus
évolué, performant, bien fini, et qui tourne en plus sur les plus
belles machines du monde
Que Linux retourne d'où il vient: Le milieu académique, et qu'il laisse
les gens travailler
Est-ce qu'un système fonctionnant sur moins de 0.6 % des postes de
travail est vriment utile ?
Il doit disparaitre, car le simple fait d'en parler coùte plus cher que
son bénéfice
Sur http://slashdot.org/
OSS, une course vers zèro ?
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu
5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et
le distribuent gratos
y a pas pire en téléviseur les philips horriblement chers pour une mauvaise qualité combien de gens se sont faits couillonner avec plusieurs de leurs modèles à l'époque du cathodique et aujourd'hui du lcd, nombre tombaient en panne si t'es pas convaincu demande à des personnes qui bossent dans les sav
un truc que je me demande toi qui a l'aire de bien connaître les teles
j'ai et j'en suis content il vaut mieux toujours préciser avant un lcd
qui n'a pas de tuner tnt hd mais qui détecte les émissions hd en gros j'ai bien le son mais pas l'image normal malgré le fait qu'il soit hd ready
par contre il existe pratiquement le même modèle avec un tuner tnt hd par exemple http://www.p4c.philips.com/files/3/32pfl7423h_10/32pfl7423h_10_pss_fra.pdf
et maintenant que vous me voyez venir avec mes gros sabots quelqu'un a t'il déjà mis à jour son lcd avec une version d'un autre modèle et a t'il eu la tnt hd ou dit différemment la hd ou pas hd (mpeg2/mpeg4) c'est uniquement une histoire de soft ou il y a aussi une histoire de hard
sinon en dehors de ce type d'expérience quelqu'un a t'il déjà fait jouer la garantie constructeur suite à une mise à jour soft de la télé via l'usb qui n'aurait pas marché
y a pas pire en téléviseur les philips horriblement chers pour une mauvaise
qualité
combien de gens se sont faits couillonner avec plusieurs de leurs modèles à
l'époque du cathodique et aujourd'hui du lcd, nombre tombaient en panne
si t'es pas convaincu demande à des personnes qui bossent dans les sav
un truc que je me demande toi qui a l'aire de bien connaître les teles
j'ai et j'en suis content il vaut mieux toujours préciser avant un lcd
qui n'a pas de tuner tnt hd
mais qui détecte les émissions hd en gros j'ai bien le son mais pas
l'image normal malgré le fait qu'il soit hd ready
par contre il existe pratiquement le même modèle avec un tuner tnt hd
par exemple
http://www.p4c.philips.com/files/3/32pfl7423h_10/32pfl7423h_10_pss_fra.pdf
et maintenant que vous me voyez venir avec mes gros sabots
quelqu'un a t'il déjà mis à jour son lcd avec une version d'un autre
modèle et a t'il eu la tnt hd
ou dit différemment la hd ou pas hd (mpeg2/mpeg4)
c'est uniquement une histoire de soft ou il y a aussi
une histoire de hard
sinon en dehors de ce type d'expérience quelqu'un a t'il déjà fait jouer
la garantie constructeur suite à une mise à jour soft de la télé
via l'usb qui n'aurait pas marché
y a pas pire en téléviseur les philips horriblement chers pour une mauvaise qualité combien de gens se sont faits couillonner avec plusieurs de leurs modèles à l'époque du cathodique et aujourd'hui du lcd, nombre tombaient en panne si t'es pas convaincu demande à des personnes qui bossent dans les sav
un truc que je me demande toi qui a l'aire de bien connaître les teles
j'ai et j'en suis content il vaut mieux toujours préciser avant un lcd
qui n'a pas de tuner tnt hd mais qui détecte les émissions hd en gros j'ai bien le son mais pas l'image normal malgré le fait qu'il soit hd ready
par contre il existe pratiquement le même modèle avec un tuner tnt hd par exemple http://www.p4c.philips.com/files/3/32pfl7423h_10/32pfl7423h_10_pss_fra.pdf
et maintenant que vous me voyez venir avec mes gros sabots quelqu'un a t'il déjà mis à jour son lcd avec une version d'un autre modèle et a t'il eu la tnt hd ou dit différemment la hd ou pas hd (mpeg2/mpeg4) c'est uniquement une histoire de soft ou il y a aussi une histoire de hard
sinon en dehors de ce type d'expérience quelqu'un a t'il déjà fait jouer la garantie constructeur suite à une mise à jour soft de la télé via l'usb qui n'aurait pas marché
merci remy
Jerome Lambert
pehache-tolai a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: ggckoo$1gl$
Jerome Lambert , dans le message <4929cec7$0$2853$, a écrit :
Parce que les Unix abusent de leur position dominante sur ce marché depuis plus 20 ans...
Tu es grotesque.
Et toi tu montres une nouvelle fois que tu es totalement dépourvu de tout capteur d'humour :-)
C'est bien connu: les gens trop sérieux manquent d'humour ;-)
pehache-tolai a écrit :
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: ggckoo$1gl$1@nef.ens.fr
Jerome Lambert , dans le message
<4929cec7$0$2853$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Parce que les Unix abusent de leur position dominante sur ce marché
depuis plus 20 ans...
Tu es grotesque.
Et toi tu montres une nouvelle fois que tu es totalement dépourvu de tout
capteur d'humour :-)
C'est bien connu: les gens trop sérieux manquent d'humour ;-)
les meilleurs développeurs du monde sont chez microsoft aujourd'hui
[couic]
Je n'en doute pas. Vive la notation hongroise!
ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
Pour le Vista d'aujour'hui, ils étaient un peu fatigué par le XP d'avant- hier, mais avec une bonne nuit de sommeil, tout peut s'arranger.
-- Ed
nicolas vigier
On 2008-11-24, <burhen> <burhen> wrote:
Olivier F wrote:
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu 5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et le distribuent gratos
L'Open Source, c'est pour les bouffons
bah oui linux n'a jamais décollé et ne décollera jamais, c'est pas faute d'avoir essayé et heureusement pour la planète et les utilisateurs !! d'autres répliqueront qu'il est installé pour des serveurs internet. bah oui parce que ça ne demande pas de ressources alors pourquoi aurait-on sorti la grosse artillerie quand un bout de code suffisait ? cependant cette tendance va s'estomper et finir par disparaître car les serveurs avec l'évolution vont avoir de plus en plus de services à gérer et linux ne saura plus faire. tout finira par être windows (ou autre nom qui succédera) et c'est tant mieux quelque part car tout étant plus complexe il est grand temps d'avoir une unification, et autant que ce soit avec les systèmes les plus aboutis et compétents. sinon les meilleurs développeurs du monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
On 2008-11-24, <burhen> <burhen> wrote:
Olivier F wrote:
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu
5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et
le distribuent gratos
L'Open Source, c'est pour les bouffons
bah oui linux n'a jamais décollé et ne décollera jamais, c'est pas faute
d'avoir essayé
et heureusement pour la planète et les utilisateurs !!
d'autres répliqueront qu'il est installé pour des serveurs internet. bah oui
parce que ça ne demande pas de ressources alors pourquoi aurait-on sorti la
grosse artillerie quand un bout de code suffisait ?
cependant cette tendance va s'estomper et finir par disparaître car les
serveurs avec l'évolution vont avoir de plus en plus de services à gérer et
linux ne saura plus faire. tout finira par être windows (ou autre nom qui
succédera) et c'est tant mieux quelque part car tout étant plus complexe il
est grand temps d'avoir une unification, et autant que ce soit avec les
systèmes les plus aboutis et compétents. sinon les meilleurs développeurs du
monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans
l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire
ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile
complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu 5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et le distribuent gratos
L'Open Source, c'est pour les bouffons
bah oui linux n'a jamais décollé et ne décollera jamais, c'est pas faute d'avoir essayé et heureusement pour la planète et les utilisateurs !! d'autres répliqueront qu'il est installé pour des serveurs internet. bah oui parce que ça ne demande pas de ressources alors pourquoi aurait-on sorti la grosse artillerie quand un bout de code suffisait ? cependant cette tendance va s'estomper et finir par disparaître car les serveurs avec l'évolution vont avoir de plus en plus de services à gérer et linux ne saura plus faire. tout finira par être windows (ou autre nom qui succédera) et c'est tant mieux quelque part car tout étant plus complexe il est grand temps d'avoir une unification, et autant que ce soit avec les systèmes les plus aboutis et compétents. sinon les meilleurs développeurs du monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
Olivier F
nicolas vigier vient de nous annoncer :
On 2008-11-24, <burhen> <burhen> wrote:
Olivier F wrote:
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu 5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et le distribuent gratos
L'Open Source, c'est pour les bouffons
bah oui linux n'a jamais décollé et ne décollera jamais, c'est pas faute d'avoir essayé et heureusement pour la planète et les utilisateurs !! d'autres répliqueront qu'il est installé pour des serveurs internet. bah oui parce que ça ne demande pas de ressources alors pourquoi aurait-on sorti la grosse artillerie quand un bout de code suffisait ? cependant cette tendance va s'estomper et finir par disparaître car les serveurs avec l'évolution vont avoir de plus en plus de services à gérer et linux ne saura plus faire. tout finira par être windows (ou autre nom qui succédera) et c'est tant mieux quelque part car tout étant plus complexe il est grand temps d'avoir une unification, et autant que ce soit avec les systèmes les plus aboutis et compétents. sinon les meilleurs développeurs du monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
En effet, d'ailleurs, Windows est un système d'exploitation GREEN, alors que Linux est DARK, ce qui présage rien de bon pour la planète
Une étude très sérieuse a été faite
nicolas vigier vient de nous annoncer :
On 2008-11-24, <burhen> <burhen> wrote:
Olivier F wrote:
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu
5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et
le distribuent gratos
L'Open Source, c'est pour les bouffons
bah oui linux n'a jamais décollé et ne décollera jamais, c'est pas faute
d'avoir essayé
et heureusement pour la planète et les utilisateurs !!
d'autres répliqueront qu'il est installé pour des serveurs internet. bah oui
parce que ça ne demande pas de ressources alors pourquoi aurait-on sorti la
grosse artillerie quand un bout de code suffisait ?
cependant cette tendance va s'estomper et finir par disparaître car les
serveurs avec l'évolution vont avoir de plus en plus de services à gérer et
linux ne saura plus faire. tout finira par être windows (ou autre nom qui
succédera) et c'est tant mieux quelque part car tout étant plus complexe il
est grand temps d'avoir une unification, et autant que ce soit avec les
systèmes les plus aboutis et compétents. sinon les meilleurs développeurs du
monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans
l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire
ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile
complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
En effet, d'ailleurs, Windows est un système d'exploitation GREEN,
alors que Linux est DARK, ce qui présage rien de bon pour la planète
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu 5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et le distribuent gratos
L'Open Source, c'est pour les bouffons
bah oui linux n'a jamais décollé et ne décollera jamais, c'est pas faute d'avoir essayé et heureusement pour la planète et les utilisateurs !! d'autres répliqueront qu'il est installé pour des serveurs internet. bah oui parce que ça ne demande pas de ressources alors pourquoi aurait-on sorti la grosse artillerie quand un bout de code suffisait ? cependant cette tendance va s'estomper et finir par disparaître car les serveurs avec l'évolution vont avoir de plus en plus de services à gérer et linux ne saura plus faire. tout finira par être windows (ou autre nom qui succédera) et c'est tant mieux quelque part car tout étant plus complexe il est grand temps d'avoir une unification, et autant que ce soit avec les systèmes les plus aboutis et compétents. sinon les meilleurs développeurs du monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
En effet, d'ailleurs, Windows est un système d'exploitation GREEN, alors que Linux est DARK, ce qui présage rien de bon pour la planète
Une étude très sérieuse a été faite
Ed
On Mon, 24 Nov 2008 19:08:54 +0100, Olivier F wrote:
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
En effet, d'ailleurs, Windows est un système d'exploitation GREEN, alors que Linux est DARK, ce qui présage rien de bon pour la planète
Pour Windows, ça dépend si tu ouvres la fenêtre ou pas. Pour Linux, tu dois confondre avec la lessive. Ceci étant, le fait que tu respires ne présage rien de bon non plus pour la planète.
Une étude très sérieuse a été faite
Une étude est "très sérieuse" par définition. Aucune étude ne revendique le fait d'être fantaisiste, sauf le 1er avril.
-- Ed
On Mon, 24 Nov 2008 19:08:54 +0100, Olivier F wrote:
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile
complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
En effet, d'ailleurs, Windows est un système d'exploitation GREEN, alors
que Linux est DARK, ce qui présage rien de bon pour la planète
Pour Windows, ça dépend si tu ouvres la fenêtre ou pas.
Pour Linux, tu dois confondre avec la lessive.
Ceci étant, le fait que tu respires ne présage rien de bon non plus pour
la planète.
Une étude très sérieuse a été faite
Une étude est "très sérieuse" par définition.
Aucune étude ne revendique le fait d'être fantaisiste, sauf le 1er avril.
On Mon, 24 Nov 2008 19:08:54 +0100, Olivier F wrote:
C'est vraiment formidable comme texte. La caricature parfaite du débile complet, c'est très réussis. La je suis impressionné. Bravo !
En effet, d'ailleurs, Windows est un système d'exploitation GREEN, alors que Linux est DARK, ce qui présage rien de bon pour la planète
Pour Windows, ça dépend si tu ouvres la fenêtre ou pas. Pour Linux, tu dois confondre avec la lessive. Ceci étant, le fait que tu respires ne présage rien de bon non plus pour la planète.
Une étude très sérieuse a été faite
Une étude est "très sérieuse" par définition. Aucune étude ne revendique le fait d'être fantaisiste, sauf le 1er avril.
-- Ed
Thierry B.
--{ Olivier F a plopé ceci: }--
Windows fonctionne très bien depuis sa version 4
Qui n'est qu'en fait une 3.11 rebadgée ?
Linux reste un greffon que personne ne sais où placer, et qui a moins de 0.6% de part de marché
Si, on sait très bien où le placer: partout. A ma connaissance, il tourne sur une gamme très étendue de machines: de la Nintendo DS au plus puissant calculateur du monde, ils peuvent tous utiliser Linux.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plus de dix millions de systèmes Linux actuellement en service en France.
Windows peut tout: La version Win2008 HPC fonctionne sur le 10 ième ordinateur le plus rapide du monde (top500.org) alors que selon les linuxiens, Windows ne sait même pas être multitâche...
Combien de Windows dans le dernier top500 ?
Pour ceux qui veulent de l'UNIX, Mac Os X reste le système le plus évolué, performant, bien fini,
Au contraire, j'ai vaguement l'impression que Mac OS X s'éloigne de plus en plus d'un Unix conventionnel, du moins sur la partie interface graphique.
Que Linux retourne d'où il vient: Le milieu académique, et qu'il laisse les gens travailler
Linux est dans les entreprises, et aide les gens à travailler.
Est-ce qu'un système fonctionnant sur moins de 0.6 % des postes de travail est vriment utile ?
Est-ce qu'un système fonctionnant sur 0% des grilles-pains est vraiment utile ?
Il doit disparaitre, car le simple fait d'en parler coùte plus cher que son bénéfice
Votre discours, certes dénué de tout bon sens, me semble quand même un peu excessif.
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu 5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et le distribuent gratos
Linux reste un greffon que personne ne sais où placer, et qui a moins
de 0.6% de part de marché
Si, on sait très bien où le placer: partout. A ma connaissance,
il tourne sur une gamme très étendue de machines: de la Nintendo
DS au plus puissant calculateur du monde, ils peuvent tous utiliser
Linux.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plus de dix millions de systèmes
Linux actuellement en service en France.
Windows peut tout: La version Win2008 HPC fonctionne sur le 10 ième
ordinateur le plus rapide du monde (top500.org) alors que selon les
linuxiens, Windows ne sait même pas être multitâche...
Combien de Windows dans le dernier top500 ?
Pour ceux qui veulent de l'UNIX, Mac Os X reste le système le plus
évolué, performant, bien fini,
Au contraire, j'ai vaguement l'impression que Mac OS X s'éloigne
de plus en plus d'un Unix conventionnel, du moins sur la partie
interface graphique.
Que Linux retourne d'où il vient: Le milieu académique, et qu'il laisse
les gens travailler
Linux est dans les entreprises, et aide les gens à travailler.
Est-ce qu'un système fonctionnant sur moins de 0.6 % des postes de
travail est vriment utile ?
Est-ce qu'un système fonctionnant sur 0% des grilles-pains est
vraiment utile ?
Il doit disparaitre, car le simple fait d'en parler coùte plus cher que
son bénéfice
Votre discours, certes dénué de tout bon sens, me semble quand même
un peu excessif.
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu
5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et
le distribuent gratos
Linux reste un greffon que personne ne sais où placer, et qui a moins de 0.6% de part de marché
Si, on sait très bien où le placer: partout. A ma connaissance, il tourne sur une gamme très étendue de machines: de la Nintendo DS au plus puissant calculateur du monde, ils peuvent tous utiliser Linux.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a plus de dix millions de systèmes Linux actuellement en service en France.
Windows peut tout: La version Win2008 HPC fonctionne sur le 10 ième ordinateur le plus rapide du monde (top500.org) alors que selon les linuxiens, Windows ne sait même pas être multitâche...
Combien de Windows dans le dernier top500 ?
Pour ceux qui veulent de l'UNIX, Mac Os X reste le système le plus évolué, performant, bien fini,
Au contraire, j'ai vaguement l'impression que Mac OS X s'éloigne de plus en plus d'un Unix conventionnel, du moins sur la partie interface graphique.
Que Linux retourne d'où il vient: Le milieu académique, et qu'il laisse les gens travailler
Linux est dans les entreprises, et aide les gens à travailler.
Est-ce qu'un système fonctionnant sur moins de 0.6 % des postes de travail est vriment utile ?
Est-ce qu'un système fonctionnant sur 0% des grilles-pains est vraiment utile ?
Il doit disparaitre, car le simple fait d'en parler coùte plus cher que son bénéfice
Votre discours, certes dénué de tout bon sens, me semble quand même un peu excessif.
Un développeur de logiciel Open Source se plaint qu'un produit vendu 5000 US$ vaut zéro US$ 1 année apprès, car d'autre l'ont recompilé et le distribuent gratos
monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
Avec un PDG devant un jury fédéral, un Windows 32bits ressorti de la poubelle pour cause de changement du marché, un Vista dont personne ne veut et une campagne d'intoxication phénoménale autour du futur WinFS, dont le nom même procure des migraines à Colin Chapman.
Elle est belle l'informatique de demain...
-- "I'll setup a proper sig. Soon..." - Steve
--{ <burhen> a plopé ceci: }--
monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans
l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire
ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
Avec un PDG devant un jury fédéral, un Windows 32bits ressorti de
la poubelle pour cause de changement du marché, un Vista dont
personne ne veut et une campagne d'intoxication phénoménale
autour du futur WinFS, dont le nom même procure des migraines
à Colin Chapman.
monde sont chez microsoft aujourd'hui et c'est pas parce qu'il y a vingt ans l'entreprise était une plaie qu'elle l'est aujourd'hui.. bien au contraire ils préparent l'informatique de demain mieux que n'importe qui le ferait
Avec un PDG devant un jury fédéral, un Windows 32bits ressorti de la poubelle pour cause de changement du marché, un Vista dont personne ne veut et une campagne d'intoxication phénoménale autour du futur WinFS, dont le nom même procure des migraines à Colin Chapman.
Elle est belle l'informatique de demain...
-- "I'll setup a proper sig. Soon..." - Steve
M
Le Mon, 24 Nov 2008 00:31:46 +0100, Olivier F a écrit :
Win2008 HPC fonctionne sur le 10 ième ordinateur le plus rapide du monde
Il y'a une année, il était seulement sur le 133 ième On verra l'année prochaine ,>))
Buffer overflow
Le Mon, 24 Nov 2008 00:31:46 +0100, Olivier F a écrit :
Win2008 HPC fonctionne sur le 10 ième
ordinateur le plus rapide du monde
Il y'a une année, il était seulement sur le 133 ième
On verra l'année prochaine ,>))
