Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ? (correction vu que .1 est la machine elle meme...) Sur quel reseau faire les broadcasts arp ? Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"JL" <NoSpam@wanadoo.fr> wrote in message
news:ch76u8$p7f$1@news-reader1.wanadoo.fr
Bonjour,
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
(correction vu que .1 est la machine elle meme...)
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ? (correction vu que .1 est la machine elle meme...) Sur quel reseau faire les broadcasts arp ? Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
JL
Merci encore T0t0
JL
PS : Tu es partout :o)
a écrit dans le message de news:
"JL" wrote in message news:ch76u8$p7f$
Bonjour,
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ? (correction vu que .1 est la machine elle meme...) Sur quel reseau faire les broadcasts arp ? Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Merci encore T0t0
JL
PS : Tu es partout :o)
<bibi@antionline.org> a écrit dans le message de
news:db9bc824a628bc5f48465f2ecce499e9.28089@mygate.mailgate.org...
"JL" <NoSpam@wanadoo.fr> wrote in message
news:ch76u8$p7f$1@news-reader1.wanadoo.fr
Bonjour,
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
(correction vu que .1 est la machine elle meme...)
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ? (correction vu que .1 est la machine elle meme...) Sur quel reseau faire les broadcasts arp ? Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
JL
Tout d'abord merci pour votre interet et vos eclaircissements.
Si je prends le probleme autrement... Si je connais l'adresse de mes 2 routeurs, par exemple : -WAN 192.168.0.1 255.255.0.0 LAN 192.168.0.254 255.255.255.0 -WAN 192.168.1.1 255.255.0.0 LAN 192.168.1.254 255.255.255.0
Si dans mes 2 réseaux locaux je me debrouille pour que mes adresse DHCP soient distribuées dans une plage 192.168.1.x en 255.255.255.0 ou 192.168.0.x en m'assurant que les 2 adresses IP des routeurs ne soient jamais distribuées.
Les problèmes seront-ils résolus ?
Merci encore,
JL
"Annie D." a écrit dans le message de news:ch7jvp$2o7a$
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Logiquement, sur le réseau vers lequel la destination dont on recherche l'adresse physique sera routée en vertu de ce qui précède.
Le cas où la plage du réseau WAN "englobe" celle du réseau LAN est courant : après tout, c'est aussi ce qui se passe avec la plage WAN complète 0.0.0.0/0 qui englobe forcément la plage d'adresses du LAN. Que je sache, tous les routeurs s'en sortent très bien. Ici, le WAN est juste un peu plus restreint, mais le principe est le même.
Il peut par contre y avoir un problème, si les machines du WAN cherchent à atteindre celles du LAN sur leur propre réseau. Il y a au moins deux solutions : soit les machines du WAN ont une route vers la plage du LAN avec le routeur comme passerelle, soit le routeur fait office de proxy ARP pour la plage du LAN sur son interface WAN.
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Permettez que je copie et redirige (xpost+fu2) la suite dans news:fr.comp.reseaux.ip
Tout d'abord merci pour votre interet et vos eclaircissements.
Si je prends le probleme autrement...
Si je connais l'adresse de mes 2 routeurs, par exemple :
-WAN 192.168.0.1 255.255.0.0 LAN 192.168.0.254 255.255.255.0
-WAN 192.168.1.1 255.255.0.0 LAN 192.168.1.254 255.255.255.0
Si dans mes 2 réseaux locaux je me debrouille pour que mes adresse DHCP
soient distribuées dans une plage 192.168.1.x en 255.255.255.0 ou
192.168.0.x en m'assurant que les 2 adresses IP des routeurs ne soient
jamais distribuées.
Les problèmes seront-ils résolus ?
Merci encore,
JL
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de
news:ch7jvp$2o7a$1@biggoron.nerim.net...
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une
priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc
c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Logiquement, sur le réseau vers lequel la destination dont on recherche
l'adresse physique sera routée en vertu de ce qui précède.
Le cas où la plage du réseau WAN "englobe" celle du réseau LAN est
courant : après tout, c'est aussi ce qui se passe avec la plage WAN
complète 0.0.0.0/0 qui englobe forcément la plage d'adresses du LAN. Que
je sache, tous les routeurs s'en sortent très bien. Ici, le WAN est
juste un peu plus restreint, mais le principe est le même.
Il peut par contre y avoir un problème, si les machines du WAN cherchent
à atteindre celles du LAN sur leur propre réseau. Il y a au moins deux
solutions : soit les machines du WAN ont une route vers la plage du LAN
avec le routeur comme passerelle, soit le routeur fait office de proxy
ARP pour la plage du LAN sur son interface WAN.
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Permettez que je copie et redirige (xpost+fu2) la suite dans
news:fr.comp.reseaux.ip
Tout d'abord merci pour votre interet et vos eclaircissements.
Si je prends le probleme autrement... Si je connais l'adresse de mes 2 routeurs, par exemple : -WAN 192.168.0.1 255.255.0.0 LAN 192.168.0.254 255.255.255.0 -WAN 192.168.1.1 255.255.0.0 LAN 192.168.1.254 255.255.255.0
Si dans mes 2 réseaux locaux je me debrouille pour que mes adresse DHCP soient distribuées dans une plage 192.168.1.x en 255.255.255.0 ou 192.168.0.x en m'assurant que les 2 adresses IP des routeurs ne soient jamais distribuées.
Les problèmes seront-ils résolus ?
Merci encore,
JL
"Annie D." a écrit dans le message de news:ch7jvp$2o7a$
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Logiquement, sur le réseau vers lequel la destination dont on recherche l'adresse physique sera routée en vertu de ce qui précède.
Le cas où la plage du réseau WAN "englobe" celle du réseau LAN est courant : après tout, c'est aussi ce qui se passe avec la plage WAN complète 0.0.0.0/0 qui englobe forcément la plage d'adresses du LAN. Que je sache, tous les routeurs s'en sortent très bien. Ici, le WAN est juste un peu plus restreint, mais le principe est le même.
Il peut par contre y avoir un problème, si les machines du WAN cherchent à atteindre celles du LAN sur leur propre réseau. Il y a au moins deux solutions : soit les machines du WAN ont une route vers la plage du LAN avec le routeur comme passerelle, soit le routeur fait office de proxy ARP pour la plage du LAN sur son interface WAN.
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Permettez que je copie et redirige (xpost+fu2) la suite dans news:fr.comp.reseaux.ip
Annie D.
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Logiquement, sur le réseau vers lequel la destination dont on recherche l'adresse physique sera routée en vertu de ce qui précède.
Le cas où la plage du réseau WAN "englobe" celle du réseau LAN est courant : après tout, c'est aussi ce qui se passe avec la plage WAN complète 0.0.0.0/0 qui englobe forcément la plage d'adresses du LAN. Que je sache, tous les routeurs s'en sortent très bien. Ici, le WAN est juste un peu plus restreint, mais le principe est le même.
Il peut par contre y avoir un problème, si les machines du WAN cherchent à atteindre celles du LAN sur leur propre réseau. Il y a au moins deux solutions : soit les machines du WAN ont une route vers la plage du LAN avec le routeur comme passerelle, soit le routeur fait office de proxy ARP pour la plage du LAN sur son interface WAN.
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Permettez que je copie et redirige (xpost+fu2) la suite dans news:fr.comp.reseaux.ip
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une
priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc
c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Logiquement, sur le réseau vers lequel la destination dont on recherche
l'adresse physique sera routée en vertu de ce qui précède.
Le cas où la plage du réseau WAN "englobe" celle du réseau LAN est
courant : après tout, c'est aussi ce qui se passe avec la plage WAN
complète 0.0.0.0/0 qui englobe forcément la plage d'adresses du LAN. Que
je sache, tous les routeurs s'en sortent très bien. Ici, le WAN est
juste un peu plus restreint, mais le principe est le même.
Il peut par contre y avoir un problème, si les machines du WAN cherchent
à atteindre celles du LAN sur leur propre réseau. Il y a au moins deux
solutions : soit les machines du WAN ont une route vers la plage du LAN
avec le routeur comme passerelle, soit le routeur fait office de proxy
ARP pour la plage du LAN sur son interface WAN.
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Permettez que je copie et redirige (xpost+fu2) la suite dans
news:fr.comp.reseaux.ip
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Oui, par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Sur quel reseau faire les broadcasts arp ?
Logiquement, sur le réseau vers lequel la destination dont on recherche l'adresse physique sera routée en vertu de ce qui précède.
Le cas où la plage du réseau WAN "englobe" celle du réseau LAN est courant : après tout, c'est aussi ce qui se passe avec la plage WAN complète 0.0.0.0/0 qui englobe forcément la plage d'adresses du LAN. Que je sache, tous les routeurs s'en sortent très bien. Ici, le WAN est juste un peu plus restreint, mais le principe est le même.
Il peut par contre y avoir un problème, si les machines du WAN cherchent à atteindre celles du LAN sur leur propre réseau. Il y a au moins deux solutions : soit les machines du WAN ont une route vers la plage du LAN avec le routeur comme passerelle, soit le routeur fait office de proxy ARP pour la plage du LAN sur son interface WAN.
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Permettez que je copie et redirige (xpost+fu2) la suite dans news:fr.comp.reseaux.ip
Annie D.
JL wrote:
Si je prends le probleme autrement... Si je connais l'adresse de mes 2 routeurs, par exemple : -WAN 192.168.0.1 255.255.0.0 LAN 192.168.0.254 255.255.255.0 -WAN 192.168.1.1 255.255.0.0 LAN 192.168.1.254 255.255.255.0 [...]
Les problèmes seront-ils résolus ?
Non, la situation reste globalement identique. Sans les précautions dont j'ai parlé, les machines d'un LAN ne pourront pas joindre les adresses internes de l'autre LAN.
JL wrote:
Si je prends le probleme autrement...
Si je connais l'adresse de mes 2 routeurs, par exemple :
-WAN 192.168.0.1 255.255.0.0 LAN 192.168.0.254 255.255.255.0
-WAN 192.168.1.1 255.255.0.0 LAN 192.168.1.254 255.255.255.0
[...]
Les problèmes seront-ils résolus ?
Non, la situation reste globalement identique. Sans les précautions dont
j'ai parlé, les machines d'un LAN ne pourront pas joindre les adresses
internes de l'autre LAN.
Si je prends le probleme autrement... Si je connais l'adresse de mes 2 routeurs, par exemple : -WAN 192.168.0.1 255.255.0.0 LAN 192.168.0.254 255.255.255.0 -WAN 192.168.1.1 255.255.0.0 LAN 192.168.1.254 255.255.255.0 [...]
Les problèmes seront-ils résolus ?
Non, la situation reste globalement identique. Sans les précautions dont j'ai parlé, les machines d'un LAN ne pourront pas joindre les adresses internes de l'autre LAN.
Angelot
Bonsoir,
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Je me permets d'intervenir. En principe, il n'y a pas de conflit de destination. Les déclarations de route dans une table de routage sont analysées en observant d'abord les masques de plus grande longueur.
Pour la destination 192.168.0.2, l'analyse de la déclaration de sortie sur l'interface LAN (de masque 24 bits) est résolue avant que ne soit soit entreprise l'analyse sur les masques dont la longueur est plus petite, tel celui à 18 bits.
Cordialement, Angelot
Bonsoir,
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une
priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc
c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Je me permets d'intervenir. En principe, il n'y a pas de conflit de
destination. Les déclarations de route dans une table de routage sont
analysées en observant d'abord les masques de plus grande longueur.
Pour la destination 192.168.0.2, l'analyse de la déclaration de sortie sur
l'interface LAN (de masque 24 bits) est résolue avant que ne soit soit
entreprise l'analyse sur les masques dont la longueur est plus petite, tel
celui à 18 bits.
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
par quelle interface sortir pour joindre l adresse 192.168.0.2 ?
En principe, en cas de conflit les destinations les plus petites ont une priorité plus grande (exemple hôte > sous-réseau > reste du monde), donc c'est l'interface LAN qui devrait être choisie.
Je me permets d'intervenir. En principe, il n'y a pas de conflit de destination. Les déclarations de route dans une table de routage sont analysées en observant d'abord les masques de plus grande longueur.
Pour la destination 192.168.0.2, l'analyse de la déclaration de sortie sur l'interface LAN (de masque 24 bits) est résolue avant que ne soit soit entreprise l'analyse sur les masques dont la longueur est plus petite, tel celui à 18 bits.
Cordialement, Angelot
Angelot
Pour la destination 192.168.0.2, l'analyse de la déclaration de sortie sur l'interface LAN (de masque 24 bits) est résolue avant que ne soit soit entreprise l'analyse sur les masques dont la longueur est plus petite, tel celui à 18 bits.
Euh ! 16 bits
Pour la destination 192.168.0.2, l'analyse de la déclaration de sortie sur
l'interface LAN (de masque 24 bits) est résolue avant que ne soit soit
entreprise l'analyse sur les masques dont la longueur est plus petite, tel
celui à 18 bits.
Pour la destination 192.168.0.2, l'analyse de la déclaration de sortie sur l'interface LAN (de masque 24 bits) est résolue avant que ne soit soit entreprise l'analyse sur les masques dont la longueur est plus petite, tel celui à 18 bits.
Euh ! 16 bits
Coyote
Bonjour, une question à la question qui intrigue : quel est le but de cet adresssage ? Merci d'avance pour la réponse. Coyote
"JL" a écrit dans le message de news: ch76u8$p7f$
Bonjour,
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Merci,
JL
Bonjour,
une question à la question qui intrigue : quel est le but de cet adresssage
?
Merci d'avance pour la réponse.
Coyote
"JL" <NoSpam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ch76u8$p7f$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Bonjour, une question à la question qui intrigue : quel est le but de cet adresssage ? Merci d'avance pour la réponse. Coyote
"JL" a écrit dans le message de news: ch76u8$p7f$
Bonjour,
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Merci,
JL
JL
Ola,
En fait, j'avais un réseau local basé sur 192.168.0.x en 255.255.255.0 Je mets en place un VPN entre 2 sites avec un opérateur et ils m'ont annoncés qu'ils avaient configurés les 2 routeurs en 192.168.x..y 255.255.0.0
Du coup j'ai revu mon plan d'adressage...
JL
"Coyote" a écrit dans le message de news:chamji$hcl$
Bonjour, une question à la question qui intrigue : quel est le but de cet adresssage
? Merci d'avance pour la réponse. Coyote
"JL" a écrit dans le message de news: ch76u8$p7f$
Bonjour,
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Merci,
JL
Ola,
En fait, j'avais un réseau local basé sur 192.168.0.x en 255.255.255.0
Je mets en place un VPN entre 2 sites avec un opérateur et ils m'ont
annoncés qu'ils avaient configurés les 2 routeurs en 192.168.x..y
255.255.0.0
Du coup j'ai revu mon plan d'adressage...
JL
"Coyote" <rgs.bertran@laposte.net> a écrit dans le message de
news:chamji$hcl$1@news-reader4.wanadoo.fr...
Bonjour,
une question à la question qui intrigue : quel est le but de cet
adresssage
?
Merci d'avance pour la réponse.
Coyote
"JL" <NoSpam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
ch76u8$p7f$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
En fait, j'avais un réseau local basé sur 192.168.0.x en 255.255.255.0 Je mets en place un VPN entre 2 sites avec un opérateur et ils m'ont annoncés qu'ils avaient configurés les 2 routeurs en 192.168.x..y 255.255.0.0
Du coup j'ai revu mon plan d'adressage...
JL
"Coyote" a écrit dans le message de news:chamji$hcl$
Bonjour, une question à la question qui intrigue : quel est le but de cet adresssage
? Merci d'avance pour la réponse. Coyote
"JL" a écrit dans le message de news: ch76u8$p7f$
Bonjour,
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
Cela peut-il poser des problemes à l'utilisation ?
Merci,
JL
Zythum
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Présenté comme ça je doute qu'il existe un routeur qui accepte d'avoir deux fois la même interface IP à savoir 192.168.0.1 (même avec un masque différent).
Maintenant si on décide de monter l'interface 192.168.0.1 /24 puis 192.168.0.2 /16, hé bien le résultat n'a strictement rien de garanti !
J'ai eu le cas d'un routeur Hycconnect de CXR programé par erreur dans une configuration proche qui n'a pas aimé mais pas du tout (les utilisateurs non plus d'ailleurs)
De plus je viens de faire l'essai sur un Nortel Passport 1624G que j'ai en essai. Pour lui c'est plus simple : je monte 192.168.0.1/24 sur le VLAN 1 sans soucis, puis lorsque j'essai de monter 192.168.0.2 /16 sur le VLAN 2 => injure box, il n'en veut pas (il n'est pas idiot)
Enfin bref, ca ne marchera pas :-)
Je n'en suis pas aussi convaincue que vous.
Je pense que T0t0 à raison ;-)
-- Zythum
T0t0 wrote:
Une question qui m'intrigue :
Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes
:
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0
WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Présenté comme ça je doute qu'il existe un routeur qui accepte d'avoir deux
fois la même interface IP à savoir 192.168.0.1 (même avec un masque
différent).
Maintenant si on décide de monter l'interface 192.168.0.1 /24 puis
192.168.0.2 /16, hé bien le résultat n'a strictement rien de garanti !
J'ai eu le cas d'un routeur Hycconnect de CXR programé par erreur dans une
configuration proche qui n'a pas aimé mais pas du tout (les utilisateurs non
plus d'ailleurs)
De plus je viens de faire l'essai sur un Nortel Passport 1624G que j'ai en
essai.
Pour lui c'est plus simple : je monte 192.168.0.1/24 sur le VLAN 1 sans
soucis, puis lorsque j'essai de monter 192.168.0.2 /16 sur le VLAN 2 =>
injure box, il n'en veut pas (il n'est pas idiot)
Une question qui m'intrigue : Est-il possible de configurer un routeur avec les adresse suivantes :
LAN IP : 192.168.0.1 255.255.255.0 WAN IP : 192.168.0.1 255.255.0.0
C'est un peu spécial à première vue mais ça devrait pouvoir se faire.
Présenté comme ça je doute qu'il existe un routeur qui accepte d'avoir deux fois la même interface IP à savoir 192.168.0.1 (même avec un masque différent).
Maintenant si on décide de monter l'interface 192.168.0.1 /24 puis 192.168.0.2 /16, hé bien le résultat n'a strictement rien de garanti !
J'ai eu le cas d'un routeur Hycconnect de CXR programé par erreur dans une configuration proche qui n'a pas aimé mais pas du tout (les utilisateurs non plus d'ailleurs)
De plus je viens de faire l'essai sur un Nortel Passport 1624G que j'ai en essai. Pour lui c'est plus simple : je monte 192.168.0.1/24 sur le VLAN 1 sans soucis, puis lorsque j'essai de monter 192.168.0.2 /16 sur le VLAN 2 => injure box, il n'en veut pas (il n'est pas idiot)
