Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Mac Matériel iPad ??

iPad ??

236 réponses
Avatar
christophe.laronde
Bonjour,
Vos réactions à l'anonce de l'iPad ?

http://www.apple.com/ipad/features/

A+

--
Le wifi à Toulouse :
http://www.toulouse-sans-fil.net
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
18 19 20 21 22
Avatar
SAM
Le 2/1/10 9:25 AM, Pierre-Alain Dorange a écrit :
SAM wrote:

Un portable est tout aussi performant et bien moins
encombrant.


A prix égal, les portables restent moins performant ont des écrans plus
petit, leurs claviers sont moins confortable, etc...


(...)
Reste aussi le problème de la longévité du matériel. Les portables de
part leur intégration plus poussée et leur aspect mobile ont la facheuse
tendance a voir une durée de vie réduite face à une config de bureau.


comme de toutes façons quand ça arrive il est plus que temps de les
quitter/renouveler tant l'un que l'autre ... où est le blême ?



... je ne change une machine que si c'est réellement nécessaire...



Il me semble que le passage MDD -> iMac a été réellement nécessaire
bien que le MDD se portasse comme un charme avec son bruit d'hélicoptère
et qu'il fusse à peine amorti.
Mon iMac blanc (pour son écran non glossy) est déjà obsolète bien que
non amorti, mais au moins supporte le félin Snow.

de toute façon un iMac reste 2 fois moins chers que son équivament
portable...



Heu ... en versions de base :
MacBook plastoc : 900€ + écran 22" = 1100€
iMac 22" : 1100€
MacBook : 2,26Ghz/2Go/250Go NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo
iMac : 3Ghz/4Go/500Go NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo

Bon, l'iMac est un poil plus puissant et il n'existe pas de portable en
3Ghz (qui voit une réelle diff entre 2,2 et 3 Ghz ? les vidéo-istes ?).
l'imac a le FW800 (ça ne doit pas être abandonné ce FW ?) et 16Go de RAM
en option contre 4Go pour le portable (j'ai 3Go qui ne sont jamais
utilisés à plein).

Donc a moin sde réellement justifier la mobilité, il vaut mieux investir
dans 2 iMac, AMHA...



J'hésite ... j'hésite ...
le transbordement/synchronisation (via clé usb) de l'iMac à l'autre est
assez contraignant,
un remplacement des 2 par un portable + écrans/claviers/souris
est une chose à laquelle je pense parfois.
(si ce n'est que le seul portable que j'ai eu m'a été volé dans les 3 mois!)
Après tout, peut-être un iMac-mini suffirait ?
(750€ 2,5Ghz/4Go/320Go/9400M ) pas vu de dock...
... pas de micro, de caméra, 1 seul HP

Un avantage pour le portable : le RdV à l'extérieur.
(en 13" pas terribles de surcroit ...)

--
sm
Avatar
sebastienmarty
SAM wrote:

Il me semble que le passage MDD -> iMac a été réellement nécessaire
bien que le MDD se portasse comme un charme avec son bruit d'hélicoptère
et qu'il fusse à peine amorti.



Il t'a fait quoi, notre beau subjonctif, pour que tu le massacres de la
sorte ?

Après tout, peut-être un iMac-mini suffirait ?



C'est quoi ?

(750¤ 2,5Ghz/4Go/320Go/9400M ) pas vu de dock...



De dock pour quoi ?

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
pdorange
SAM wrote:

>
> ... je ne change une machine que si c'est réellement nécessaire...

Il me semble que le passage MDD -> iMac a été réellement nécessaire
bien que le MDD se portasse comme un charme avec son bruit d'hélicoptère
et qu'il fusse à peine amorti.



... je suppose que c'est ton expérience...

Mon iMac blanc (pour son écran non glossy) est déjà obsolète bien que
non amorti, mais au moins supporte le félin Snow.



un iMac Blanc n'est certes pas obsolète. En environnement professionnel,
avec un ROI sur 3 ans peut être, mais techniquemnt non, mais ce n'est
que moins humble avis.

> de toute façon un iMac reste 2 fois moins chers que son équivament
> portable...

Heu ... en versions de base :
MacBook plastoc : 900¤ + écran 22" = 1100¤
iMac 22" : 1100¤
MacBook : 2,26Ghz/2Go/250Go NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo
iMac : 3Ghz/4Go/500Go NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo



J'ai fais la comparaison pus haut dans l'enfilade y'a pas photo.
<Message-ID: <1jd2rkn.drkeq7klf9uaN%

En résumé :
D'un coté un iMac 21,5" actuel (1099 euros).
De l'autre un MacBookPro 17" : 2569,01 euros (pour la même config)...

Sinon un MacBook basique : 899 euros (celui de ton exemple), mais la
config n'a rien à voir (manque 2 Go de RAM, manque 250 Go de disque,
manque 1 GHz de processeur et je parle pas de la carte graphique...)
Ce ne sont pas 2 config comparable (AHMA).
Le MacBook et base est grosso modo équivalent à un MacMini (737 euros
avec clavier/souris/2G0 mais sans écran). Les 162 euros de différences
permettent de trouver un écran de 22" chez MacWay par exemple (à coté du
13" y'a pas photo).

Bon, l'iMac est un poil plus puissant et il n'existe pas de portable en
3Ghz (qui voit une réelle diff entre 2,2 et 3 Ghz ?



Si ça existe en MacBookPro (voir au dessus).

les vidéo-istes ?).



Pleins d'autres peuvent avoir besoin de gagner du temps en situation
professionnel notamment : tout ce qui est créatif (photo, vidéo, audio,
3D...) par exemple, ou en développement (un gain de 10-20% en temps de
compilation est rapidement intéressant)...

l'imac a le FW800 (ça ne doit pas être abandonné ce FW ?) et 16Go de RAM
en option contre 4Go pour le portable (j'ai 3Go qui ne sont jamais
utilisés à plein).



Dans ton cas un MacMini devrait suffire puisque tu ne fais pas de
différence entre 1 Ghz de processeur et que tu n'utilise jamais tes 3 Go
;-)


> Donc a moin sde réellement justifier la mobilité, il vaut mieux investir
> dans 2 iMac, AMHA...

J'hésite ... j'hésite ...
le transbordement/synchronisation (via clé usb) de l'iMac à l'autre est
assez contraignant,



C'est une blague, un seul suffira largement, mais avec les 1000 euros
restant tu pourras te payer pleins de logiciels ou des périphériques...

Mais un portable reste irremplacable... en usage vraiment nomade.
Ce qui m'énerve un peu ces derniers temps c'est cette mode des portables
(plus chers qu'une bécane de bureau) et qui ne sont pas utilisé en
nomade... C'est du gaspillage...

--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>

Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Avatar
SAM
Le 2/1/10 11:52 AM, SbM a écrit :
SAM wrote:

Il me semble que le passage MDD -> iMac a été réellement nécessaire
bien que le MDD se portasse comme un charme avec son bruit d'hélicoptère
et qu'il fusse à peine amorti.



Il t'a fait quoi, notre beau subjonctif, pour que tu le massacres de la
sorte ?



;-)


Après tout, peut-être un iMac-mini suffirait ?



C'est quoi ?



Quoi ? quoi ??? Ha! un haye de trop ! bon, on aura p't'êt' compris
un macMini ... ? !

(750¤ 2,5Ghz/4Go/320Go/9400M ) pas vu de dock...



De dock pour quoi ?



pour la mobilité du miniTrucBazar

pardine !

Un machin d'1 seul connecteur pour tout l'toutim' (EdF,écran,usb)
Une face arrière détachable ?
--
sm
Avatar
sebastienmarty
SAM wrote:

Un machin d'1 seul connecteur pour tout l'toutim' (EdF,écran,usb)
Une face arrière détachable ?



Pour une machine de bureau ??? Ça existe ? J'en ai jamais vu pour iMac,
je vois pas pourquoi ça existerait pour Mini, mais bon... Ça servirait à
quoi, exactement ?

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Avatar
SAM
Le 2/1/10 2:30 PM, Pierre-Alain Dorange a écrit :
SAM wrote:

... je ne change une machine que si c'est réellement nécessaire...


Il me semble que le passage MDD -> iMac a été réellement nécessaire
bien que le MDD se portasse comme un charme avec son bruit d'hélicoptère
et qu'il fusse à peine amorti.



... je suppose que c'est ton expérience...



toutafé.

Mon iMac blanc (pour son écran non glossy) est déjà obsolète bien que
non amorti, mais au moins supporte le félin Snow.



un iMac Blanc n'est certes pas obsolète. En environnement professionnel,
avec un ROI sur 3 ans peut être, mais techniquemnt non, mais ce n'est
que moins humble avis.



ben si il est obsolète / à celui du jour

de toute façon un iMac reste 2 fois moins chers que son équivament
portable...


Heu ... en versions de base :
MacBook plastoc : 900¤ + écran 22" = 1100¤
iMac 22" : 1100¤
MacBook : 2,26Ghz/2Go/250Go NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo
iMac : 3Ghz/4Go/500Go NVIDIA GeForce 9400M avec 256 Mo



J'ai fais la comparaison pus haut dans l'enfilade y'a pas photo.
<Message-ID: <1jd2rkn.drkeq7klf9uaN%



Oui, oui, vu.

En résumé :
D'un coté un iMac 21,5" actuel (1099 euros).
De l'autre un MacBookPro 17" : 2569,01 euros (pour la même config)...



Sauf que moi je me contente d'une comparaison plus réaliste.
Le 17" n'est vraiment pas une obligation, tant il est facile sur Mac de
connecter un vrai écran externe qui en affiche.
Je ne juge pas très importante la différence 2,26Ghz/3Ghz.

Sinon un MacBook basique : 899 euros (celui de ton exemple), mais la
config n'a rien à voir (manque 2 Go de RAM, manque 250 Go de disque,



bagatelle !
(on a déjà tt un tas de DD externes au besoin)
et la RAM ... 2 Go suffisent.
Au besoin on passe le MacBook à 4Go, et se passe d'un des 2 écrans
externes, sinon oui, bon, 100¤ de plus pour l'ensemble.

manque 1 GHz de processeur et je parle pas de la carte graphique...)



Moi j'ai vu que c'était la même sur les 2 : 256Mo partageables
Ce n'est pas le cas ?

Ce ne sont pas 2 config comparable (AHMA).
Le MacBook et base est grosso modo équivalent à un MacMini (737 euros



heu ... plutôt l'autre à 550¤, non ? 2,26Ghz/2Go/160Go
(640¤ pour 320Go ou avec un sata externe 500Go dont on pourra
intervertir les DD si on veut)

avec clavier/souris/2G0 mais sans écran). Les 162 euros de différences
permettent de trouver un écran de 22" chez MacWay par exemple (à coté du
13" y'a pas photo).

Bon, l'iMac est un poil plus puissant et il n'existe pas de portable en
3Ghz (qui voit une réelle diff entre 2,2 et 3 Ghz ?



Si ça existe en MacBookPro (voir au dessus).



Non pas vu sur l'AppleStore. (2,8 au maxi)

les vidéo-istes ?).



Pleins d'autres peuvent avoir besoin de gagner du temps en situation
professionnel notamment : tout ce qui est créatif (photo, vidéo, audio,



des vidéo-istes quoi. Et encore ... ? ! à peine.

Le pote qui fait de la vidéo "pro" il n'a un iMac que pour le bureau.
Ça l'amuserait qu'on puisse penser qu'il pourrait se contenter de si peu
pour son cinéma. S'il a un portable (pour ses rushes ?) je suppose qu'il
n'a pas besoin d'une bête de course qui de ttes façons n'arrive pas à la
cheville de l'équipement fixe.

3D...) par exemple, ou en développement (un gain de 10-20% en temps de
compilation est rapidement intéressant)...



Ben moi, perso, qui ne fait ni vidéo ni photo "sérieusement", avec mes
softs qui ne voient pas (ne semblent pas exploiter) le 2ième c½ur
- en vidéo je me contente de convertir les rip de mes dvd, et les softs
utilisés, au mieux, n'utilisent qu'un c½ur par fichier traité - les
maigres 10% gagnés ne valent pas la différence d'investissement.
En situation "professionnelle" je ne vois guère de très grosse
différence entre le MDD et l'iMac sauf que le processeur de l'iMac a
besoin de + de RAM.
De nos jours, le plus long est souvent d'arriver à lancer les
applications (quand elles ne sont pas AppleMade).

Dans ton cas un MacMini devrait suffire puisque tu ne fais pas de
différence entre 1 Ghz de processeur et que tu n'utilise jamais tes 3 Go
;-)



C'est bien pourquoi je finis par en parler ;-)

Donc a moin sde réellement justifier la mobilité, il vaut mieux investir
dans 2 iMac, AMHA...


J'hésite ... j'hésite ...
le transbordement/synchronisation (via clé usb) de l'iMac à l'autre est
assez contraignant,



C'est une blague, un seul suffira largement,



Tu veux que je me balade l'iMac ? c'est ça ?

mais avec les 1000 euros
restant tu pourras te payer pleins de logiciels ou des périphériques...



Boudiou ! Mon pôvre !
mon logiciel "pro" doit bien coûter dans les 5000 ¤
(2400¤ la mise à jour dont je n'utiliserai qu'au mieux son utilisation
du multi-c½urs, et encore ... sans doute 10% du temps ?)

Mais un portable reste irremplacable... en usage vraiment nomade.



Perso j'ai 2 lieux d'activité, possiblement 3 mais là pour le moment un
iMac bonbon suffit encore.
Une réelle mobilité pour de rares occasions en RdV extérieur pourrait
être un plus mais faudrait sans-doute en + se trimbaler une imprimante.
Le seul intérêt du portable dans ma situation :
ne pas avoir à synchroniser les 2 iMacs
(avec le + indéniable du portable si on ne se le fait pas chourer)
(et les moins : écran, clavier, machin-pad-qui-m'exaspère)

Ce qui m'énerve un peu ces derniers temps c'est cette mode des portables
(plus chers qu'une bécane de bureau) et qui ne sont pas utilisé en
nomade... C'est du gaspillage...



Voilà.
Mais va l'esspliquer ! (aux gamins en particulier).

Vu ce que fait mon fiston du portable je lui ai conseillé l'iPhone
il en est ravi comparativement à son Titanium ;-)
La fille, elle, a migré vers du MakBook alu 13" qu'elle trimbale
partout, mais là c'est du gaspillage, pour finalement ne réellement
profiter que du wifi boosté.
(bon! son Ti' en avait vraiment marre de marre)

--
sm
Avatar
SAM
Le 2/1/10 2:37 PM, SbM a écrit :
SAM wrote:

Un machin d'1 seul connecteur pour tout l'toutim' (EdF,écran,usb)
Une face arrière détachable ?



Pour une machine de bureau ??? Ça existe ? J'en ai jamais vu pour iMac,



Non, mais chez Apple ça s'est déjà vu.

je vois pas pourquoi ça existerait pour Mini, mais bon... Ça servirait à
quoi, exactement ?



à avoir 2 postes distants utilisés alternativement
- qui n'auraient de fixe que l'écran-clavier-souris
- ce qui éviterait la synchro entre les 2 ordis (iMac, macMini, PC ?)
par clé usb ou DD externe de poche

--
sm
Avatar
pdorange
SAM wrote:

[...]
à avoir 2 postes distants utilisés alternativement
- qui n'auraient de fixe que l'écran-clavier-souris
- ce qui éviterait la synchro entre les 2 ordis (iMac, macMini, PC ?)
par clé usb ou DD externe de poche



Un macmini quoi ?

--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>

Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Avatar
pdorange
SAM wrote:

> [...]
> J'ai fais la comparaison pus haut dans l'enfilade y'a pas photo.
> <Message-ID: <1jd2rkn.drkeq7klf9uaN%

Oui, oui, vu.

> En résumé :
> D'un coté un iMac 21,5" actuel (1099 euros).
> De l'autre un MacBookPro 17" : 2569,01 euros (pour la même config)...

Sauf que moi je me contente d'une comparaison plus réaliste.
Le 17" n'est vraiment pas une obligation, tant il est facile sur Mac de
connecter un vrai écran externe qui en affiche.



... Mouais, tu ajoutes le prix d'un bon écran et tu perds ta mobilité
(avec grand écran)..

Je ne juge pas très importante la différence 2,26Ghz/3Ghz.



C'est ton droit, mais un Macmini irait alors probablement très bien.

> Sinon un MacBook basique : 899 euros (celui de ton exemple), mais la
> config n'a rien à voir (manque 2 Go de RAM, manque 250 Go de disque,

bagatelle !
(on a déjà tt un tas de DD externes au besoin)



Des disques externes... sur portable... Ca commence à plus être un
portable ton truc : écran externe, disque externe, etc...

et la RAM ... 2 Go suffisent.



Ca dépend des usages, moi ça devient très limite.

Au besoin on passe le MacBook à 4Go, et se passe d'un des 2 écrans
externes, sinon oui, bon, 100¤ de plus pour l'ensemble.



100 euros un grand écran et 2 Go de RAM. !?

> manque 1 GHz de processeur et je parle pas de la carte graphique...)

Moi j'ai vu que c'était la même sur les 2 : 256Mo partageables
Ce n'est pas le cas ?



En effet l'iMac de base (1099 ¤) a la même carte vidéo que le MacBook,
c'est le modèle suivant (1349 ¤) qui a une vraie carte vidéo dédiée.
Il reste (outre le processeur) de vraies différences coté performances :
bus interne, vitesse disque dur (5400/7400 tours), etc...

Pour un ordre d'idée, un becnhmark un peu ancien (fin 2008) avec un
MacBook, un MBP et 2 iMac. Si les bécanes ont évolués globablement ça
reste cohérent (toutes ont évoluées) :
<http://www.engadget.com/2008/04/29/apple-imac-3-06ghz-unboxing-hands-on
-and-benchmarking/>

[...]
> Ce ne sont pas 2 config comparable (AHMA).
> Le MacBook et base est grosso modo équivalent à un MacMini (737 euros

heu ... plutôt l'autre à 550¤, non ? 2,26Ghz/2Go/160Go
(640¤ pour 320Go ou avec un sata externe 500Go dont on pourra
intervertir les DD si on veut)



Je l'ai gonflé a l'équivalent MacBook sur le Store avec en sus clavier
et souris Apple.


> avec clavier/souris/2G0 mais sans écran). Les 162 euros de différences
> permettent de trouver un écran de 22" chez MacWay par exemple (à coté du
> 13" y'a pas photo).
>
>> Bon, l'iMac est un poil plus puissant et il n'existe pas de portable en
>> 3Ghz (qui voit une réelle diff entre 2,2 et 3 Ghz ?
>
> Si ça existe en MacBookPro (voir au dessus).

Non pas vu sur l'AppleStore. (2,8 au maxi)



... en effet, j'avais vu trop vite probablement... désolé.

[...]
>>> Donc a moin sde réellement justifier la mobilité, il vaut mieux investir
>>> dans 2 iMac, AMHA...
>> J'hésite ... j'hésite ...
>> le transbordement/synchronisation (via clé usb) de l'iMac à l'autre est
>> assez contraignant,
>
> C'est une blague, un seul suffira largement,

Tu veux que je me balade l'iMac ? c'est ça ?



C'est possible, ça dépend la distance à couvrir ;-)
Non je connais pas ta problématique, la mienne c'est d'avoir un poste
confortable et pour ça je garde mon iMac.

> [...]
> Mais un portable reste irremplacable... en usage vraiment nomade.

Perso j'ai 2 lieux d'activité, possiblement 3 mais là pour le moment un
iMac bonbon suffit encore. [...]



Donc pour ton usage le portable est totalement justifié.

--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>

Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Avatar
sebastienmarty
SAM wrote:

Le 2/1/10 2:37 PM, SbM a écrit :
> SAM wrote:
>
>> Un machin d'1 seul connecteur pour tout l'toutim' (EdF,écran,usb)
>> Une face arrière détachable ?
>
> Pour une machine de bureau ??? Ça existe ? J'en ai jamais vu pour iMac,

Non, mais chez Apple ça s'est déjà vu.



Pour une machine de bureau ?

> je vois pas pourquoi ça existerait pour Mini, mais bon... Ça servirait à
> quoi, exactement ?

à avoir 2 postes distants utilisés alternativement
- qui n'auraient de fixe que l'écran-clavier-souris
- ce qui éviterait la synchro entre les 2 ordis (iMac, macMini, PC ?)
par clé usb ou DD externe de poche



Mais qui t'obligerait à trimballer en plus l'alimentation. Je n'ai
personnellement jamais cru à la "transportabilité" du Mini, de mon point
de vue ce n'est pas du tout fait pour.

Quand aux problèmes de synchronisation, d'autres moyens existent,
logiciels ou matériels.

--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
18 19 20 21 22