il fallait le trouver en plus 9€ pour un truc qui devrait être fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
Ah ça coute 9€ ? désolé, j'ai pas vraiment regardé :-)
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après chacun se dém......
Effectivement, quand j'ai acheté mon dernier portable, j'ai constaté que toutes les marques faisaient des portables compatibles PC (toutes les marques), mais que seul Nokia proposait (quelques) portables synchronisables avec un Mac.
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
En même temps que du matériel Apple soit compatible avec un Mac, c'est le minimum qu'on peut demander :-)
On 2010-01-30 22:31:53 +0100, Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> said:
Gilles ROBERT a écrit :
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
il fallait le trouver en plus 9€ pour un truc qui devrait être
fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
Ah ça coute 9€ ? désolé, j'ai pas vraiment regardé :-)
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et
c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après
chacun se dém......
Effectivement, quand j'ai acheté mon dernier portable, j'ai constaté
que toutes les marques faisaient des portables compatibles PC (toutes
les marques), mais que seul Nokia proposait (quelques) portables
synchronisables avec un Mac.
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
En même temps que du matériel Apple soit compatible avec un Mac, c'est
le minimum qu'on peut demander :-)
il fallait le trouver en plus 9€ pour un truc qui devrait être fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
Ah ça coute 9€ ? désolé, j'ai pas vraiment regardé :-)
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après chacun se dém......
Effectivement, quand j'ai acheté mon dernier portable, j'ai constaté que toutes les marques faisaient des portables compatibles PC (toutes les marques), mais que seul Nokia proposait (quelques) portables synchronisables avec un Mac.
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
En même temps que du matériel Apple soit compatible avec un Mac, c'est le minimum qu'on peut demander :-)
yapu
Éric Lévénez wrote:
> bon, ça fait très longtemps qu'on attendait une tablette Mac du coté des > professionnels.
Les professionnels de quoi ?
on est sur FCSM-mat, donc les gens qui utilisent du matos Apple dans leur activité professionnelle
> On peut espérer que ça viendra avec la V2, quand le grand public aura > essuyé les platres.
Tu représentes les professionnels de la profession et tu n'as que dédain pour la plèbe, c'est ça j'ai bon ? :-)
qu'est-ce qui t'est arrivé pour etre de mauvaise humeur comme ça ? Il me semble sage pour Apple de tester ses nouveautés dans le domaine du grand public, plus tolérant envers les problèmes techniques, que dans le monde professionnel, qui ne peut pas se permettre d'investir dans un nouveau truc sans savoir où il met les pieds...
> Avec un OSX débridé,
L'OS de l'iPad n'est pas bridé, c'est la version 3.2 de l'iPhone OS. Ce n'est pas Mac OS X 10.6 bridé si c'est ce que tu veux dire.
j'avais entendu dire que l'OS de l'iPhone avait certaines parentés avec OSX, mais on m'a peut-etre trompé.
> > C'est quoi le processeur A4 ?
Le A4 fait débat partout sur Internet, je pense que tu n'as même pas cherché tes réponses avec Google, en bon professionnel... :->
souvent, on a des réponses plus facilement ici que sur google, mais ça dépend un peu des gens qui répondent... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
> bon, ça fait très longtemps qu'on attendait une tablette Mac du coté des
> professionnels.
Les professionnels de quoi ?
on est sur FCSM-mat, donc les gens qui utilisent du matos Apple dans
leur activité professionnelle
> On peut espérer que ça viendra avec la V2, quand le grand public aura
> essuyé les platres.
Tu représentes les professionnels de la profession et tu n'as que dédain
pour la plèbe, c'est ça j'ai bon ? :-)
qu'est-ce qui t'est arrivé pour etre de mauvaise humeur comme ça ?
Il me semble sage pour Apple de tester ses nouveautés dans le domaine du
grand public, plus tolérant envers les problèmes techniques, que dans le
monde professionnel, qui ne peut pas se permettre d'investir dans un
nouveau truc sans savoir où il met les pieds...
> Avec un OSX débridé,
L'OS de l'iPad n'est pas bridé, c'est la version 3.2 de l'iPhone OS. Ce
n'est pas Mac OS X 10.6 bridé si c'est ce que tu veux dire.
j'avais entendu dire que l'OS de l'iPhone avait certaines parentés avec
OSX, mais on m'a peut-etre trompé.
>
> C'est quoi le processeur A4 ?
Le A4 fait débat partout sur Internet, je pense que tu n'as même pas
cherché tes réponses avec Google, en bon professionnel... :->
souvent, on a des réponses plus facilement ici que sur google, mais ça
dépend un peu des gens qui répondent...
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
> bon, ça fait très longtemps qu'on attendait une tablette Mac du coté des > professionnels.
Les professionnels de quoi ?
on est sur FCSM-mat, donc les gens qui utilisent du matos Apple dans leur activité professionnelle
> On peut espérer que ça viendra avec la V2, quand le grand public aura > essuyé les platres.
Tu représentes les professionnels de la profession et tu n'as que dédain pour la plèbe, c'est ça j'ai bon ? :-)
qu'est-ce qui t'est arrivé pour etre de mauvaise humeur comme ça ? Il me semble sage pour Apple de tester ses nouveautés dans le domaine du grand public, plus tolérant envers les problèmes techniques, que dans le monde professionnel, qui ne peut pas se permettre d'investir dans un nouveau truc sans savoir où il met les pieds...
> Avec un OSX débridé,
L'OS de l'iPad n'est pas bridé, c'est la version 3.2 de l'iPhone OS. Ce n'est pas Mac OS X 10.6 bridé si c'est ce que tu veux dire.
j'avais entendu dire que l'OS de l'iPhone avait certaines parentés avec OSX, mais on m'a peut-etre trompé.
> > C'est quoi le processeur A4 ?
Le A4 fait débat partout sur Internet, je pense que tu n'as même pas cherché tes réponses avec Google, en bon professionnel... :->
souvent, on a des réponses plus facilement ici que sur google, mais ça dépend un peu des gens qui répondent... -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
yapu
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais il ne me semble pas y avoir de blocage technique ou volontaire d'Apple pour brider la créativité des développeurs sur ce point.
deux questions alors (je ne me suis jamais interessé à l'ihpone, d'où mes lacunes...) : - l'usage d'un stylet est-il envisageable - quid de la reconnaissance d"écriture
Mais il ne me semble pas y avoir de blocage technique ou volontaire
d'Apple pour brider la créativité des développeurs sur ce point.
deux questions alors (je ne me suis jamais interessé à l'ihpone, d'où
mes lacunes...) :
- l'usage d'un stylet est-il envisageable
- quid de la reconnaissance d"écriture
Mais il ne me semble pas y avoir de blocage technique ou volontaire d'Apple pour brider la créativité des développeurs sur ce point.
deux questions alors (je ne me suis jamais interessé à l'ihpone, d'où mes lacunes...) : - l'usage d'un stylet est-il envisageable - quid de la reconnaissance d"écriture
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Erwan David
Gilles ROBERT écrivait :
Gilles ROBERT a écrit :
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
déjà il fallait le trouver en plus 9¤ pour un truc qui devrait être fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après chacun se dém......
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
Non la démarche d'Apple est plus pernicieuse et dangereuse.
À la base c'est la même : Apple fourni dde quoi synchroniser avec un nombre de plateformes limité, dont la sienne, forcément.
Là où ça change c'est que 1) Apple bloque complètement les possibilités pour un tiers de développer une synchronisation avec une autre plateforme
2) Apple s'assure le contrôle des *donées* des utilisateurs en imposant que cette synchronisation se fasse en passant partiellement par ses serveurs.
Ce 2) est *extrèmement* dangereux. Et pour moi les possibilités de l'objet lui-même sont hors de propos. Apple nous avait fait il y a longtemps une pub où il tuait big brother. Maintenant il veut juste prendre sa place, et visiblement ça marche.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> écrivait :
Gilles ROBERT a écrit :
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
déjà il fallait le trouver en plus 9¤ pour un truc qui devrait être
fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et
c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après
chacun se dém......
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
Non la démarche d'Apple est plus pernicieuse et dangereuse.
À la base c'est la même : Apple fourni dde quoi synchroniser avec un
nombre de plateformes limité, dont la sienne, forcément.
Là où ça change c'est que
1) Apple bloque complètement les possibilités pour un tiers de
développer une synchronisation avec une autre plateforme
2) Apple s'assure le contrôle des *donées* des utilisateurs en imposant
que cette synchronisation se fasse en passant partiellement par ses
serveurs.
Ce 2) est *extrèmement* dangereux.
Et pour moi les possibilités de l'objet lui-même sont hors de propos.
Apple nous avait fait il y a longtemps une pub où il tuait big brother.
Maintenant il veut juste prendre sa place, et visiblement ça marche.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
déjà il fallait le trouver en plus 9¤ pour un truc qui devrait être fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après chacun se dém......
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
Non la démarche d'Apple est plus pernicieuse et dangereuse.
À la base c'est la même : Apple fourni dde quoi synchroniser avec un nombre de plateformes limité, dont la sienne, forcément.
Là où ça change c'est que 1) Apple bloque complètement les possibilités pour un tiers de développer une synchronisation avec une autre plateforme
2) Apple s'assure le contrôle des *donées* des utilisateurs en imposant que cette synchronisation se fasse en passant partiellement par ses serveurs.
Ce 2) est *extrèmement* dangereux. Et pour moi les possibilités de l'objet lui-même sont hors de propos. Apple nous avait fait il y a longtemps une pub où il tuait big brother. Maintenant il veut juste prendre sa place, et visiblement ça marche.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Gilles ROBERT écrivait :
Gilles ROBERT a écrit :
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
déjà il fallait le trouver en plus 9¤ pour un truc qui devrait être fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après chacun se dém......
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
Non la démarche d'Apple est plus pernicieuse et dangereuse.
À la base c'est la même : Apple fourni de quoi synchroniser avec un nombre de plateformes limité, dont la sienne, forcément.
Là où ça change c'est que 1) Apple bloque complètement les possibilités pour un tiers de développer une synchronisation avec une autre plateforme
2) Apple s'assure le contrôle des *données* des utilisateurs en imposant que cette synchronisation se fasse en passant partiellement par ses serveurs.
Ce 2) est *extrèmement* dangereux. Et pour moi les possibilités de l'objet lui-même sont hors de propos. Apple nous avait fait il y a longtemps une pub où il tuait big brother. Maintenant il veut juste prendre sa place, et visiblement ça marche.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Gilles ROBERT <gillesrobert@free.fr> écrivait :
Gilles ROBERT a écrit :
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
déjà il fallait le trouver en plus 9¤ pour un truc qui devrait être
fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et
c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après
chacun se dém......
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
Non la démarche d'Apple est plus pernicieuse et dangereuse.
À la base c'est la même : Apple fourni de quoi synchroniser avec un
nombre de plateformes limité, dont la sienne, forcément.
Là où ça change c'est que
1) Apple bloque complètement les possibilités pour un tiers de
développer une synchronisation avec une autre plateforme
2) Apple s'assure le contrôle des *données* des utilisateurs en imposant
que cette synchronisation se fasse en passant partiellement par ses
serveurs.
Ce 2) est *extrèmement* dangereux.
Et pour moi les possibilités de l'objet lui-même sont hors de propos.
Apple nous avait fait il y a longtemps une pub où il tuait big brother.
Maintenant il veut juste prendre sa place, et visiblement ça marche.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
déjà il fallait le trouver en plus 9¤ pour un truc qui devrait être fourni, je n'ai pas non plus passé tout mon temps a chercher ce truc...
J'ajoute qu'au moment ou j'ai cherché ça n'existait peut-être pas et c'est pour ça qu'une autre société l'a fait...
Ça rejoint bien ce que je disais Nokia faisait son appareil et après chacun se dém......
Ça ne semble pas être vraiment la démarche d'Apple... c'est tout...
Non la démarche d'Apple est plus pernicieuse et dangereuse.
À la base c'est la même : Apple fourni de quoi synchroniser avec un nombre de plateformes limité, dont la sienne, forcément.
Là où ça change c'est que 1) Apple bloque complètement les possibilités pour un tiers de développer une synchronisation avec une autre plateforme
2) Apple s'assure le contrôle des *données* des utilisateurs en imposant que cette synchronisation se fasse en passant partiellement par ses serveurs.
Ce 2) est *extrèmement* dangereux. Et pour moi les possibilités de l'objet lui-même sont hors de propos. Apple nous avait fait il y a longtemps une pub où il tuait big brother. Maintenant il veut juste prendre sa place, et visiblement ça marche.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Raymond Martin
Le 31/01/10 01:09, Philippe Manet a écrit :
Éric Lévénez wrote:
bon, ça fait très longtemps qu'on attendait une tablette Mac du coté des professionnels.
Les professionnels de quoi ?
on est sur FCSM-mat, donc les gens qui utilisent du matos Apple dans leur activité professionnelle
Pas uniquement, il existe, aussi étrange que cela puisse paraitre, des gens qui lisent ce groupe parce qu'il utilisent du matériel Apple à la maison, et cela ne les empêchent pas de donner leur avis.
-- r.
Le 31/01/10 01:09, Philippe Manet a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
bon, ça fait très longtemps qu'on attendait une tablette Mac du coté des
professionnels.
Les professionnels de quoi ?
on est sur FCSM-mat, donc les gens qui utilisent du matos Apple dans
leur activité professionnelle
Pas uniquement, il existe, aussi étrange que cela puisse paraitre, des
gens qui lisent ce groupe parce qu'il utilisent du matériel Apple à la
maison, et cela ne les empêchent pas de donner leur avis.
bon, ça fait très longtemps qu'on attendait une tablette Mac du coté des professionnels.
Les professionnels de quoi ?
on est sur FCSM-mat, donc les gens qui utilisent du matos Apple dans leur activité professionnelle
Pas uniquement, il existe, aussi étrange que cela puisse paraitre, des gens qui lisent ce groupe parce qu'il utilisent du matériel Apple à la maison, et cela ne les empêchent pas de donner leur avis.
-- r.
Raymond Martin
Le 31/01/10 01:09, Philippe Manet a écrit :
Pierre-Alain Dorange wrote:
Mais il ne me semble pas y avoir de blocage technique ou volontaire d'Apple pour brider la créativité des développeurs sur ce point.
deux questions alors (je ne me suis jamais interessé à l'ihpone, d'où mes lacunes...) : - l'usage d'un stylet est-il envisageable
Il existe des société tierce qui vendent un produit que l'on peut qualifier de stylet, dont l'usage principal est de remplacer le doigt (utilisation de gants, gros doigts etc) mais il n'apporte pas plus de précision sur l'endroit ciblé.
- quid de la reconnaissance d"écriture
Pour ce qui est de l'iPhone, il n'y a pas de reconnaissance de l'écriture, du moins pour ce qui est des application Gd public (peut-être dans des développements pro, mais cela aurai fini par se savoir)
Mais il ne me semble pas y avoir de blocage technique ou volontaire
d'Apple pour brider la créativité des développeurs sur ce point.
deux questions alors (je ne me suis jamais interessé à l'ihpone, d'où
mes lacunes...) :
- l'usage d'un stylet est-il envisageable
Il existe des société tierce qui vendent un produit que l'on peut
qualifier de stylet, dont l'usage principal est de remplacer le doigt
(utilisation de gants, gros doigts etc) mais il n'apporte pas plus de
précision sur l'endroit ciblé.
- quid de la reconnaissance d"écriture
Pour ce qui est de l'iPhone, il n'y a pas de reconnaissance de
l'écriture, du moins pour ce qui est des application Gd public
(peut-être dans des développements pro, mais cela aurai fini par se savoir)
Mais il ne me semble pas y avoir de blocage technique ou volontaire d'Apple pour brider la créativité des développeurs sur ce point.
deux questions alors (je ne me suis jamais interessé à l'ihpone, d'où mes lacunes...) : - l'usage d'un stylet est-il envisageable
Il existe des société tierce qui vendent un produit que l'on peut qualifier de stylet, dont l'usage principal est de remplacer le doigt (utilisation de gants, gros doigts etc) mais il n'apporte pas plus de précision sur l'endroit ciblé.
- quid de la reconnaissance d"écriture
Pour ce qui est de l'iPhone, il n'y a pas de reconnaissance de l'écriture, du moins pour ce qui est des application Gd public (peut-être dans des développements pro, mais cela aurai fini par se savoir)
SAM
Le 1/30/10 7:50 PM, Jean Robert a écrit :
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
Oui, ça marche assez bien d'après ce que j'ai essayé. (moi je vide le Nokia avant de synchroniser, pas trop envie qu'il me pourrisse mon Mac) Après ... ça fait un peu ce que peut le Nokia ... les groupes ??? pas de txfr des notes du carnet. iCal : OK
-- sm
Le 1/30/10 7:50 PM, Jean Robert a écrit :
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le
Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en
compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
Oui, ça marche assez bien d'après ce que j'ai essayé.
(moi je vide le Nokia avant de synchroniser,
pas trop envie qu'il me pourrisse mon Mac)
Après ... ça fait un peu ce que peut le Nokia ...
les groupes ???
pas de txfr des notes du carnet.
iCal : OK
Mon dernier Nokia 6600 pourtant intéressant, pas de synchro avec le Mac, update firmware d'un système bugué payant (40€), sans prendre en compte que la lecture de la notice de l'iPhone est un peu superflue...
visiblement, ça marche, d'après ce qu'on dit ici :
Oui, ça marche assez bien d'après ce que j'ai essayé. (moi je vide le Nokia avant de synchroniser, pas trop envie qu'il me pourrisse mon Mac) Après ... ça fait un peu ce que peut le Nokia ... les groupes ??? pas de txfr des notes du carnet. iCal : OK
