Yannick Patois wrote:quoi que très verrouillé et surfacturé.
un peu moins verrouillé quand même : fini le lien à iTunes :
<http://www.apple.com/fr/ios/features.html#pcfree>
Yannick Patois <patois@altespace.org> wrote:
quoi que très verrouillé et surfacturé.
un peu moins verrouillé quand même : fini le lien à iTunes :
<http://www.apple.com/fr/ios/features.html#pcfree>
Yannick Patois wrote:quoi que très verrouillé et surfacturé.
un peu moins verrouillé quand même : fini le lien à iTunes :
<http://www.apple.com/fr/ios/features.html#pcfree>
Ce qui est exaspérant c'est qu'on ne peut absolument pas utiliser un
IPhone comme un micro-ordinateur.
Impossible de faire certaines
opérations, comme par exemple sauvegarder à part des pièces jointes
pour les réutiliser (sauf les photos), ou gérer le disque, le connecter
à un PC etc..
alors qu'avec un téléphone sous Androïd, on peut.
Ce qui est exaspérant c'est qu'on ne peut absolument pas utiliser un
IPhone comme un micro-ordinateur.
Impossible de faire certaines
opérations, comme par exemple sauvegarder à part des pièces jointes
pour les réutiliser (sauf les photos), ou gérer le disque, le connecter
à un PC etc..
alors qu'avec un téléphone sous Androïd, on peut.
Ce qui est exaspérant c'est qu'on ne peut absolument pas utiliser un
IPhone comme un micro-ordinateur.
Impossible de faire certaines
opérations, comme par exemple sauvegarder à part des pièces jointes
pour les réutiliser (sauf les photos), ou gérer le disque, le connecter
à un PC etc..
alors qu'avec un téléphone sous Androïd, on peut.
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis puisque
l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en entreprises... Par
quel canal ça passe, je ne sais pas...
Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au hard
et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine manière et
jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est très majoritaire
et les concepts ouverts qui sont une totale exception.
Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme ils le
disent...
avec les mêmes fonctionnalités ?
Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a quand
même le droit de décider des caractéristiques des appareils qu'il crée.
L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode dans la quasi
totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres domaines de la vie
courante et considère l'offre épouvantablement triste que ce serait si
tout le monde *devait* suivre le même cahier des charges !
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions photo,
en fait dans la curiosité de les voir éventuellement dézinguer par des
connaisseurs. Force est de constater quelles sont accueillies certes
sans enthousiasme grotesque, mais plutôt favorablement. Ça me permet
d'imaginer que leur argumentaire n'est donc pas *que* du bourrage de
crâne (jusqu'à plus ample informé). C'est utile à connaître.
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis puisque
l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en entreprises... Par
quel canal ça passe, je ne sais pas...
Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au hard
et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine manière et
jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est très majoritaire
et les concepts ouverts qui sont une totale exception.
Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme ils le
disent...
avec les mêmes fonctionnalités ?
Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a quand
même le droit de décider des caractéristiques des appareils qu'il crée.
L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode dans la quasi
totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres domaines de la vie
courante et considère l'offre épouvantablement triste que ce serait si
tout le monde *devait* suivre le même cahier des charges !
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions photo,
en fait dans la curiosité de les voir éventuellement dézinguer par des
connaisseurs. Force est de constater quelles sont accueillies certes
sans enthousiasme grotesque, mais plutôt favorablement. Ça me permet
d'imaginer que leur argumentaire n'est donc pas *que* du bourrage de
crâne (jusqu'à plus ample informé). C'est utile à connaître.
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis puisque
l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en entreprises... Par
quel canal ça passe, je ne sais pas...
Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au hard
et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine manière et
jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est très majoritaire
et les concepts ouverts qui sont une totale exception.
Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme ils le
disent...
avec les mêmes fonctionnalités ?
Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a quand
même le droit de décider des caractéristiques des appareils qu'il crée.
L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode dans la quasi
totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres domaines de la vie
courante et considère l'offre épouvantablement triste que ce serait si
tout le monde *devait* suivre le même cahier des charges !
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions photo,
en fait dans la curiosité de les voir éventuellement dézinguer par des
connaisseurs. Force est de constater quelles sont accueillies certes
sans enthousiasme grotesque, mais plutôt favorablement. Ça me permet
d'imaginer que leur argumentaire n'est donc pas *que* du bourrage de
crâne (jusqu'à plus ample informé). C'est utile à connaître.
Le 05/10/2011 15:51, Pleinair a écrit :Pour moi ça reste une bonne bouillie de pixels...
+1 on est loin du de mon F30 de 2005 avec 6Mpix.
Le 05/10/2011 15:51, Pleinair a écrit :
Pour moi ça reste une bonne bouillie de pixels...
+1 on est loin du de mon F30 de 2005 avec 6Mpix.
Le 05/10/2011 15:51, Pleinair a écrit :Pour moi ça reste une bonne bouillie de pixels...
+1 on est loin du de mon F30 de 2005 avec 6Mpix.
Le 06/10/2011 17:07, Gerald a écrit :On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis
puisque l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en
entreprises... Par quel canal ça passe, je ne sais pas...
Moi non plus. Si je savais comment bricoler l'iOS pour accéder aux
entrailles de mon IPhone par le câble de transfert qui ne sert que
pour ITunes et éventuellement pour les transferts de photos et
vidéos, je le ferais.Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au
hard et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine
manière et jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est
très majoritaire et les concepts ouverts qui sont une totale
exception.
Oui, mais l'IPhone est censé être un appareil de communication. C'est
là où je râle. Ce n'est pas un logiciel d'ABS.Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme
ils le disent...
Mystère. Qu'est-ce qui justifie que par exemple on ne puisse pas
isoler puis transférer des pièces jointes (PDF, DOC, XLS etc... par
le câble de transfert mais uniquement par transfert de courrier
électronique ?
l'IPhone en réseau Wifi avec un PC mais elles sont verrouillées aussi
! Et mettre l'IPhone en réseau n'est pas simple. Bref, Mme Michu
passera toujours par ITunes, c'est sûr.avec les mêmes fonctionnalités ?
Oui, absolument. Tu branches ton Androïd sur ton PC et tu vas en
exploration sur son "disque". Il y a tot, tu as accès à tout. En plus,
l'HTC de ma fille a un guide PDF de mise en route de 26 pages et un
mode d'emploi PDF de 198 pages dans son disque !Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a
quand même le droit de décider des caractéristiques des appareils
qu'il crée. L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode
dans la quasi totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres
domaines de la vie courante et considère l'offre épouvantablement
triste que ce serait si tout le monde *devait* suivre le même cahier
des charges !
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi
injustifiées.Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions
photo, en fait dans la curiosité de les voir éventuellement
dézinguer par des connaisseurs. Force est de constater quelles sont
accueillies certes sans enthousiasme grotesque, mais plutôt
favorablement. Ça me permet d'imaginer que leur argumentaire n'est
donc pas *que* du bourrage de crâne (jusqu'à plus ample informé).
C'est utile à connaître.
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
--
Ghost Rider
Le 06/10/2011 17:07, Gerald a écrit :
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis
puisque l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en
entreprises... Par quel canal ça passe, je ne sais pas...
Moi non plus. Si je savais comment bricoler l'iOS pour accéder aux
entrailles de mon IPhone par le câble de transfert qui ne sert que
pour ITunes et éventuellement pour les transferts de photos et
vidéos, je le ferais.
Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au
hard et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine
manière et jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est
très majoritaire et les concepts ouverts qui sont une totale
exception.
Oui, mais l'IPhone est censé être un appareil de communication. C'est
là où je râle. Ce n'est pas un logiciel d'ABS.
Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme
ils le disent...
Mystère. Qu'est-ce qui justifie que par exemple on ne puisse pas
isoler puis transférer des pièces jointes (PDF, DOC, XLS etc... par
le câble de transfert mais uniquement par transfert de courrier
électronique ?
l'IPhone en réseau Wifi avec un PC mais elles sont verrouillées aussi
! Et mettre l'IPhone en réseau n'est pas simple. Bref, Mme Michu
passera toujours par ITunes, c'est sûr.
avec les mêmes fonctionnalités ?
Oui, absolument. Tu branches ton Androïd sur ton PC et tu vas en
exploration sur son "disque". Il y a tot, tu as accès à tout. En plus,
l'HTC de ma fille a un guide PDF de mise en route de 26 pages et un
mode d'emploi PDF de 198 pages dans son disque !
Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a
quand même le droit de décider des caractéristiques des appareils
qu'il crée. L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode
dans la quasi totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres
domaines de la vie courante et considère l'offre épouvantablement
triste que ce serait si tout le monde *devait* suivre le même cahier
des charges !
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi
injustifiées.
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions
photo, en fait dans la curiosité de les voir éventuellement
dézinguer par des connaisseurs. Force est de constater quelles sont
accueillies certes sans enthousiasme grotesque, mais plutôt
favorablement. Ça me permet d'imaginer que leur argumentaire n'est
donc pas *que* du bourrage de crâne (jusqu'à plus ample informé).
C'est utile à connaître.
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
--
Ghost Rider
Le 06/10/2011 17:07, Gerald a écrit :On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis
puisque l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en
entreprises... Par quel canal ça passe, je ne sais pas...
Moi non plus. Si je savais comment bricoler l'iOS pour accéder aux
entrailles de mon IPhone par le câble de transfert qui ne sert que
pour ITunes et éventuellement pour les transferts de photos et
vidéos, je le ferais.Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au
hard et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine
manière et jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est
très majoritaire et les concepts ouverts qui sont une totale
exception.
Oui, mais l'IPhone est censé être un appareil de communication. C'est
là où je râle. Ce n'est pas un logiciel d'ABS.Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme
ils le disent...
Mystère. Qu'est-ce qui justifie que par exemple on ne puisse pas
isoler puis transférer des pièces jointes (PDF, DOC, XLS etc... par
le câble de transfert mais uniquement par transfert de courrier
électronique ?
l'IPhone en réseau Wifi avec un PC mais elles sont verrouillées aussi
! Et mettre l'IPhone en réseau n'est pas simple. Bref, Mme Michu
passera toujours par ITunes, c'est sûr.avec les mêmes fonctionnalités ?
Oui, absolument. Tu branches ton Androïd sur ton PC et tu vas en
exploration sur son "disque". Il y a tot, tu as accès à tout. En plus,
l'HTC de ma fille a un guide PDF de mise en route de 26 pages et un
mode d'emploi PDF de 198 pages dans son disque !Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a
quand même le droit de décider des caractéristiques des appareils
qu'il crée. L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode
dans la quasi totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres
domaines de la vie courante et considère l'offre épouvantablement
triste que ce serait si tout le monde *devait* suivre le même cahier
des charges !
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi
injustifiées.Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions
photo, en fait dans la curiosité de les voir éventuellement
dézinguer par des connaisseurs. Force est de constater quelles sont
accueillies certes sans enthousiasme grotesque, mais plutôt
favorablement. Ça me permet d'imaginer que leur argumentaire n'est
donc pas *que* du bourrage de crâne (jusqu'à plus ample informé).
C'est utile à connaître.
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
--
Ghost Rider
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis puisque
l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en entreprises... Par
quel canal ça passe, je ne sais pas...
Moi non plus. Si je savais comment bricoler l'iOS pour accéder aux
entrailles de mon IPhone par le câble de transfert qui ne sert que pour
ITunes et éventuellement pour les transferts de photos et vidéos, je le
ferais.Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au hard
et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine manière et
jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est très majoritaire
et les concepts ouverts qui sont une totale exception.
Oui, mais l'IPhone est censé être un appareil de communication. C'est là
où je râle. Ce n'est pas un logiciel d'ABS.Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme ils le
disent...
Mystère. Qu'est-ce qui justifie que par exemple on ne puisse pas isoler
puis transférer des pièces jointes (PDF, DOC, XLS etc... par le câble de
transfert mais uniquement par transfert de courrier électronique ? Il y a
bien plusieurs applis qui permettent de mettre l'IPhone en réseau Wifi
avec un PC mais elles sont verrouillées aussi ! Et mettre l'IPhone en
réseau n'est pas simple. Bref, Mme Michu passera toujours par ITunes,
c'est sûr.avec les mêmes fonctionnalités ?
Oui, absolument. Tu branches ton Androïd sur ton PC et tu vas en
exploration sur son "disque". Il y a tot, tu as accès à tout. En plus,
l'HTC de ma fille a un guide PDF de mise en route de 26 pages et un mode
d'emploi PDF de 198 pages dans son disque !Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a quand
même le droit de décider des caractéristiques des appareils qu'il crée.
L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode dans la quasi
totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres domaines de la vie
courante et considère l'offre épouvantablement triste que ce serait si
tout le monde *devait* suivre le même cahier des charges !
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi injustifiées.
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions photo,
en fait dans la curiosité de les voir éventuellement dézinguer par des
connaisseurs. Force est de constater quelles sont accueillies certes
sans enthousiasme grotesque, mais plutôt favorablement. Ça me permet
d'imaginer que leur argumentaire n'est donc pas *que* du bourrage de
crâne (jusqu'à plus ample informé). C'est utile à connaître.
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis puisque
l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en entreprises... Par
quel canal ça passe, je ne sais pas...
Moi non plus. Si je savais comment bricoler l'iOS pour accéder aux
entrailles de mon IPhone par le câble de transfert qui ne sert que pour
ITunes et éventuellement pour les transferts de photos et vidéos, je le
ferais.
Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au hard
et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine manière et
jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est très majoritaire
et les concepts ouverts qui sont une totale exception.
Oui, mais l'IPhone est censé être un appareil de communication. C'est là
où je râle. Ce n'est pas un logiciel d'ABS.
Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme ils le
disent...
Mystère. Qu'est-ce qui justifie que par exemple on ne puisse pas isoler
puis transférer des pièces jointes (PDF, DOC, XLS etc... par le câble de
transfert mais uniquement par transfert de courrier électronique ? Il y a
bien plusieurs applis qui permettent de mettre l'IPhone en réseau Wifi
avec un PC mais elles sont verrouillées aussi ! Et mettre l'IPhone en
réseau n'est pas simple. Bref, Mme Michu passera toujours par ITunes,
c'est sûr.
avec les mêmes fonctionnalités ?
Oui, absolument. Tu branches ton Androïd sur ton PC et tu vas en
exploration sur son "disque". Il y a tot, tu as accès à tout. En plus,
l'HTC de ma fille a un guide PDF de mise en route de 26 pages et un mode
d'emploi PDF de 198 pages dans son disque !
Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a quand
même le droit de décider des caractéristiques des appareils qu'il crée.
L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode dans la quasi
totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres domaines de la vie
courante et considère l'offre épouvantablement triste que ce serait si
tout le monde *devait* suivre le même cahier des charges !
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi injustifiées.
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions photo,
en fait dans la curiosité de les voir éventuellement dézinguer par des
connaisseurs. Force est de constater quelles sont accueillies certes
sans enthousiasme grotesque, mais plutôt favorablement. Ça me permet
d'imaginer que leur argumentaire n'est donc pas *que* du bourrage de
crâne (jusqu'à plus ample informé). C'est utile à connaître.
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
On doit pouvoir, dans une certaine mesure, se créer ses applis puisque
l'iPad, au moins, est utilisé dans les hôpitaux et en entreprises... Par
quel canal ça passe, je ne sais pas...
Moi non plus. Si je savais comment bricoler l'iOS pour accéder aux
entrailles de mon IPhone par le câble de transfert qui ne sert que pour
ITunes et éventuellement pour les transferts de photos et vidéos, je le
ferais.Note qu'il y a dans la vie courante tout un tas d'appareils à
informatique embarquée, dont "le" logiciel (monovalent) est lié au hard
et qui sont bien plus verrouillés que ça ! D'une certaine manière et
jusqu'à récemment, c'est bien le verrouillage qui est très majoritaire
et les concepts ouverts qui sont une totale exception.
Oui, mais l'IPhone est censé être un appareil de communication. C'est là
où je râle. Ce n'est pas un logiciel d'ABS.Il y a, selon eux, des raisons à ça. Et de fait personne ne se plaint
pour l'instant des qualités de sécurité et de fiabilité de l'ensemble
hard+soft, mais je ne sais pas jusqu'à quel point c'est lié comme ils le
disent...
Mystère. Qu'est-ce qui justifie que par exemple on ne puisse pas isoler
puis transférer des pièces jointes (PDF, DOC, XLS etc... par le câble de
transfert mais uniquement par transfert de courrier électronique ? Il y a
bien plusieurs applis qui permettent de mettre l'IPhone en réseau Wifi
avec un PC mais elles sont verrouillées aussi ! Et mettre l'IPhone en
réseau n'est pas simple. Bref, Mme Michu passera toujours par ITunes,
c'est sûr.avec les mêmes fonctionnalités ?
Oui, absolument. Tu branches ton Androïd sur ton PC et tu vas en
exploration sur son "disque". Il y a tot, tu as accès à tout. En plus,
l'HTC de ma fille a un guide PDF de mise en route de 26 pages et un mode
d'emploi PDF de 198 pages dans son disque !Note que si on a besoin d'un Androïd,
il faut acheter un Androïd, il y a le choix ! Mais un fabriquant a quand
même le droit de décider des caractéristiques des appareils qu'il crée.
L'uniformisation forcée est maintenant passée de mode dans la quasi
totalité du monde. Essaie de transposer à d'autres domaines de la vie
courante et considère l'offre épouvantablement triste que ce serait si
tout le monde *devait* suivre le même cahier des charges !
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi injustifiées.
Et on s'éloigne. J'apportais une info sur de nouvelles fonctions photo,
en fait dans la curiosité de les voir éventuellement dézinguer par des
connaisseurs. Force est de constater quelles sont accueillies certes
sans enthousiasme grotesque, mais plutôt favorablement. Ça me permet
d'imaginer que leur argumentaire n'est donc pas *que* du bourrage de
crâne (jusqu'à plus ample informé). C'est utile à connaître.
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
Pour moi ça reste une bonne bouillie de pixels...
+1 on est loin du de mon F30 de 2005 avec 6Mpix.
Et finalement très proche de mon CoolPix 995 de 2001...
Pour moi ça reste une bonne bouillie de pixels...
+1 on est loin du de mon F30 de 2005 avec 6Mpix.
Et finalement très proche de mon CoolPix 995 de 2001...
Pour moi ça reste une bonne bouillie de pixels...
+1 on est loin du de mon F30 de 2005 avec 6Mpix.
Et finalement très proche de mon CoolPix 995 de 2001...
Avec Blackberry, je fais tous les jours des transferts de n'importe quoi
dans les deux sens. Il suffit d'installer le desktop manager.
Seules les sauvegardes sont dans un format ne permettant pas de récupérer
et lire des éléments séparés d'un agenda ou d"un carnet d'adresses sur le
PC.
Avec Blackberry, je fais tous les jours des transferts de n'importe quoi
dans les deux sens. Il suffit d'installer le desktop manager.
Seules les sauvegardes sont dans un format ne permettant pas de récupérer
et lire des éléments séparés d'un agenda ou d"un carnet d'adresses sur le
PC.
Avec Blackberry, je fais tous les jours des transferts de n'importe quoi
dans les deux sens. Il suffit d'installer le desktop manager.
Seules les sauvegardes sont dans un format ne permettant pas de récupérer
et lire des éléments séparés d'un agenda ou d"un carnet d'adresses sur le
PC.
le 995 rame en faible lumière, contrairement au F30/F31.
le 995 rame en faible lumière, contrairement au F30/F31.
le 995 rame en faible lumière, contrairement au F30/F31.
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi injustifiées.
bienvenue dans le monde merveilleux d'Apple...
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
t'es vraiment pas difficile alors...
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi injustifiées.
bienvenue dans le monde merveilleux d'Apple...
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
t'es vraiment pas difficile alors...
Bien sûr, mais ces limitations sont râlantes car selon moi injustifiées.
bienvenue dans le monde merveilleux d'Apple...
Je trouve ces photos très bien. Parler de bouillie de pixels me paraît
très exagéré.
t'es vraiment pas difficile alors...
