Cette discussion est stupide et je ne la poursuivrai pas d'avantage...
Tu sais, je ne t'ai pas dit qu'il n'en fallait pas du tout de MMS, je t'ai donné mon point de vue, tu m'as donné le tien, je le respecte.
Quant aux méthodes alternatives, je préfère le mail aux MMS ;-)
Du coup je réponds quant même...
Depuis que je peux faire ça si j'en ai envoyé 10 c'est peut-être le maximum, mais a chaque fois (hormis les vannes) ça m'a vraiment beaucoup servi ... Donc pourquoi s'en passer ?
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Cette discussion est stupide et je ne la poursuivrai pas d'avantage...
Tu sais, je ne t'ai pas dit qu'il n'en fallait pas du tout de MMS, je
t'ai donné mon point de vue, tu m'as donné le tien, je le respecte.
Quant aux méthodes alternatives, je préfère le mail aux MMS ;-)
Du coup je réponds quant même...
Depuis que je peux faire ça si j'en ai envoyé 10 c'est peut-être le
maximum, mais a chaque fois (hormis les vannes) ça m'a vraiment beaucoup
servi ... Donc pourquoi s'en passer ?
Cette discussion est stupide et je ne la poursuivrai pas d'avantage...
Tu sais, je ne t'ai pas dit qu'il n'en fallait pas du tout de MMS, je t'ai donné mon point de vue, tu m'as donné le tien, je le respecte.
Quant aux méthodes alternatives, je préfère le mail aux MMS ;-)
Du coup je réponds quant même...
Depuis que je peux faire ça si j'en ai envoyé 10 c'est peut-être le maximum, mais a chaque fois (hormis les vannes) ça m'a vraiment beaucoup servi ... Donc pourquoi s'en passer ?
Franck
Anonyme wrote:
Moi, j'ai mieux... J'ai essayé d'envoyer quelque fois des photos par MMS... Ben plus de deux fois sur trois, le format de MMS n'était pas vraiment tout à fait compatible et résultat, le destinataire recevait un SMS lui disant d'aller se connecter sur le site machin pour aller voir son MMS......
Non, ce n'est pas un problème de compatibilité de formats. Les opérateurs n'envoient pas les MMS tant qu'ils ne sont pas certains que le destinataire dispose d'un téléphone capable de les afficher.
Pour que l'opérateur soit au courant, il faut que le destinataire ait au moins envoyé 1 fois un MMS. Donc tant qu'on a pas envoyé au moins une fois un MMS, impossible d'en recevoir (dans ce cas on reçoit un SMS contenant une URL).
Anonyme wrote:
Moi, j'ai mieux... J'ai essayé d'envoyer quelque fois des photos par
MMS... Ben plus de deux fois sur trois, le format de MMS n'était pas
vraiment tout à fait compatible et résultat, le destinataire recevait un
SMS lui disant d'aller se connecter sur le site machin pour aller voir
son MMS......
Non, ce n'est pas un problème de compatibilité de formats. Les
opérateurs n'envoient pas les MMS tant qu'ils ne sont pas certains que
le destinataire dispose d'un téléphone capable de les afficher.
Pour que l'opérateur soit au courant, il faut que le destinataire ait au
moins envoyé 1 fois un MMS. Donc tant qu'on a pas envoyé au moins une
fois un MMS, impossible d'en recevoir (dans ce cas on reçoit un SMS
contenant une URL).
Moi, j'ai mieux... J'ai essayé d'envoyer quelque fois des photos par MMS... Ben plus de deux fois sur trois, le format de MMS n'était pas vraiment tout à fait compatible et résultat, le destinataire recevait un SMS lui disant d'aller se connecter sur le site machin pour aller voir son MMS......
Non, ce n'est pas un problème de compatibilité de formats. Les opérateurs n'envoient pas les MMS tant qu'ils ne sont pas certains que le destinataire dispose d'un téléphone capable de les afficher.
Pour que l'opérateur soit au courant, il faut que le destinataire ait au moins envoyé 1 fois un MMS. Donc tant qu'on a pas envoyé au moins une fois un MMS, impossible d'en recevoir (dans ce cas on reçoit un SMS contenant une URL).
laurent.pertois
Gilles wrote:
Depuis que je peux faire ça si j'en ai envoyé 10 c'est peut-être le maximum, mais a chaque fois (hormis les vannes) ça m'a vraiment beaucoup servi ... Donc pourquoi s'en passer ?
Ben, si je résume ton utilisation, 10 en quelques mois/années, je pense que tu arrives à t'en passer ;-)
De toutes façons, pour tenter une explication, les MMS ne doivent pas être bien courants aux US et l'iPhone a d'abord été conçu pour ce marché. Et avec l'internet en permanence, Apple juge que tu peux tout autant envoyer un mail plutôt qu'un MMS, àmha.
Bref, y a pas, on peut le regretter, je ne le regrette pas :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Gilles <gillesrobert@free.fr> wrote:
Depuis que je peux faire ça si j'en ai envoyé 10 c'est peut-être le
maximum, mais a chaque fois (hormis les vannes) ça m'a vraiment beaucoup
servi ... Donc pourquoi s'en passer ?
Ben, si je résume ton utilisation, 10 en quelques mois/années, je pense
que tu arrives à t'en passer ;-)
De toutes façons, pour tenter une explication, les MMS ne doivent pas
être bien courants aux US et l'iPhone a d'abord été conçu pour ce
marché. Et avec l'internet en permanence, Apple juge que tu peux tout
autant envoyer un mail plutôt qu'un MMS, àmha.
Bref, y a pas, on peut le regretter, je ne le regrette pas :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Depuis que je peux faire ça si j'en ai envoyé 10 c'est peut-être le maximum, mais a chaque fois (hormis les vannes) ça m'a vraiment beaucoup servi ... Donc pourquoi s'en passer ?
Ben, si je résume ton utilisation, 10 en quelques mois/années, je pense que tu arrives à t'en passer ;-)
De toutes façons, pour tenter une explication, les MMS ne doivent pas être bien courants aux US et l'iPhone a d'abord été conçu pour ce marché. Et avec l'internet en permanence, Apple juge que tu peux tout autant envoyer un mail plutôt qu'un MMS, àmha.
Bref, y a pas, on peut le regretter, je ne le regrette pas :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Eric Levenez
Le 30/11/07 11:13, dans <fionou$bvl$, « Franck » <franck+ a écrit :
Non, ce n'est pas un problème de compatibilité de formats. Les opérateurs n'envoient pas les MMS tant qu'ils ne sont pas certains que le destinataire dispose d'un téléphone capable de les afficher.
Pour que l'opérateur soit au courant, il faut que le destinataire ait au moins envoyé 1 fois un MMS. Donc tant qu'on a pas envoyé au moins une fois un MMS, impossible d'en recevoir (dans ce cas on reçoit un SMS contenant une URL).
Je n'ai jamais utiliser les MMS car je n'en vois pas l'utilité, mais ce que tu dis est étonnant. Cela veut dire que 2 personnes qui achètent un téléphone (avec MMS) ne pourront pas s'échanger des MMS et qu'il faudra connaître obligatoirement une 3ème personne qui l'a déjà fait.
Ou alors il faut s'envoyer un MMS à soi-même, ça doit être possible, non ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/11/07 11:13, dans <fionou$bvl$1@tous.apoal.com>, « Franck »
<franck+news@_remove_apoal.com> a écrit :
Non, ce n'est pas un problème de compatibilité de formats. Les
opérateurs n'envoient pas les MMS tant qu'ils ne sont pas certains que
le destinataire dispose d'un téléphone capable de les afficher.
Pour que l'opérateur soit au courant, il faut que le destinataire ait au
moins envoyé 1 fois un MMS. Donc tant qu'on a pas envoyé au moins une
fois un MMS, impossible d'en recevoir (dans ce cas on reçoit un SMS
contenant une URL).
Je n'ai jamais utiliser les MMS car je n'en vois pas l'utilité, mais ce que
tu dis est étonnant. Cela veut dire que 2 personnes qui achètent un
téléphone (avec MMS) ne pourront pas s'échanger des MMS et qu'il faudra
connaître obligatoirement une 3ème personne qui l'a déjà fait.
Ou alors il faut s'envoyer un MMS à soi-même, ça doit être possible, non ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 30/11/07 11:13, dans <fionou$bvl$, « Franck » <franck+ a écrit :
Non, ce n'est pas un problème de compatibilité de formats. Les opérateurs n'envoient pas les MMS tant qu'ils ne sont pas certains que le destinataire dispose d'un téléphone capable de les afficher.
Pour que l'opérateur soit au courant, il faut que le destinataire ait au moins envoyé 1 fois un MMS. Donc tant qu'on a pas envoyé au moins une fois un MMS, impossible d'en recevoir (dans ce cas on reçoit un SMS contenant une URL).
Je n'ai jamais utiliser les MMS car je n'en vois pas l'utilité, mais ce que tu dis est étonnant. Cela veut dire que 2 personnes qui achètent un téléphone (avec MMS) ne pourront pas s'échanger des MMS et qu'il faudra connaître obligatoirement une 3ème personne qui l'a déjà fait.
Ou alors il faut s'envoyer un MMS à soi-même, ça doit être possible, non ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Franck
Eric Levenez wrote:
Je n'ai jamais utiliser les MMS car je n'en vois pas l'utilité, mais ce que tu dis est étonnant.
J'ai trouvé ça étonnant aussi, mais c'est en tout cas confirmé par de nombreuses personnes sur les forums spécialisés Téléphonie mobile, en tout cas pour l'opérateur Orange.
Et je confirme que la réception des MMS sur le téléphone de ma mère (Orange aussi) est tombée en marche à partir du moment où elle même m'a envoyé un MMS. Avant elle recevait le fameux SMS...
Cela veut dire que 2 personnes qui achètent un téléphone (avec MMS) ne pourront pas s'échanger des MMS et qu'il faudra connaître obligatoirement une 3ème personne qui l'a déjà fait.
Non. C'est l'envoi du premier MMS qui active la réception. Donc 2 nouveaux clients s'envoient mutuellement un MMS, la première fois chacun reçoit un SMS, puis ensuite les MMS passeront.
Ou alors il faut s'envoyer un MMS à soi-même, ça doit être possible, non ?
Il me semble que c'est possible mais vu l'utilité j'avoue ne jamais avoir essayé ;-)
Eric Levenez wrote:
Je n'ai jamais utiliser les MMS car je n'en vois pas l'utilité, mais ce que
tu dis est étonnant.
J'ai trouvé ça étonnant aussi, mais c'est en tout cas confirmé par de
nombreuses personnes sur les forums spécialisés Téléphonie mobile, en
tout cas pour l'opérateur Orange.
Et je confirme que la réception des MMS sur le téléphone de ma mère
(Orange aussi) est tombée en marche à partir du moment où elle même m'a
envoyé un MMS. Avant elle recevait le fameux SMS...
Cela veut dire que 2 personnes qui achètent un
téléphone (avec MMS) ne pourront pas s'échanger des MMS et qu'il faudra
connaître obligatoirement une 3ème personne qui l'a déjà fait.
Non. C'est l'envoi du premier MMS qui active la réception. Donc 2
nouveaux clients s'envoient mutuellement un MMS, la première fois chacun
reçoit un SMS, puis ensuite les MMS passeront.
Ou alors il faut s'envoyer un MMS à soi-même, ça doit être possible, non ?
Il me semble que c'est possible mais vu l'utilité j'avoue ne jamais
avoir essayé ;-)
Je n'ai jamais utiliser les MMS car je n'en vois pas l'utilité, mais ce que tu dis est étonnant.
J'ai trouvé ça étonnant aussi, mais c'est en tout cas confirmé par de nombreuses personnes sur les forums spécialisés Téléphonie mobile, en tout cas pour l'opérateur Orange.
Et je confirme que la réception des MMS sur le téléphone de ma mère (Orange aussi) est tombée en marche à partir du moment où elle même m'a envoyé un MMS. Avant elle recevait le fameux SMS...
Cela veut dire que 2 personnes qui achètent un téléphone (avec MMS) ne pourront pas s'échanger des MMS et qu'il faudra connaître obligatoirement une 3ème personne qui l'a déjà fait.
Non. C'est l'envoi du premier MMS qui active la réception. Donc 2 nouveaux clients s'envoient mutuellement un MMS, la première fois chacun reçoit un SMS, puis ensuite les MMS passeront.
Ou alors il faut s'envoyer un MMS à soi-même, ça doit être possible, non ?
Il me semble que c'est possible mais vu l'utilité j'avoue ne jamais avoir essayé ;-)
patrick.1200RTcazaux
Anonyme wrote:
Techniquement je ne sais pas, mais contractuellement, il ne peut pas...
Ah ? Tu peux développer, s'il te plaît ? -- Tardigradus
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Techniquement je ne sais pas, mais contractuellement, il ne peut pas...
Ah ? Tu peux développer, s'il te plaît ?
--
Tardigradus
Techniquement je ne sais pas, mais contractuellement, il ne peut pas...
Ah ? Tu peux développer, s'il te plaît ?
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit d'utiliser l'iPhone en modem...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
patrick.1200RTcazaux
Anonyme wrote:
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit d'utiliser l'iPhone en modem...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
De plus, si c'est juste un bridage technique, nul doute que des hackers vont trouver l'astuce, si c'est pas déjà fait...
-- Tardigradus
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit
d'utiliser l'iPhone en modem...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison
de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça
nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
De plus, si c'est juste un bridage technique, nul doute que des hackers
vont trouver l'astuce, si c'est pas déjà fait...
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit d'utiliser l'iPhone en modem...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
De plus, si c'est juste un bridage technique, nul doute que des hackers vont trouver l'astuce, si c'est pas déjà fait...
-- Tardigradus
Franck
Tardigradus wrote:
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
Autoriser l'utilisation en modem, c'est risquer beaucoup de surconsommation (déjà que Orange se réserve le droit de baisser le débit en cas de téléchargement de plus de 500 Mo par mois). Le contrat interdit par ailleurs l'utilisation des logiciels P2P, Usenet (sans doute pour les binaires, sinon je ne vois pas le problème...) et VOIP (puisque les communications ne seraient pas décomptées du forfait).
En fait les opérateurs de téléphonie mobile vendent de l'illimité qui est tout sauf illimité en pratique. Il faut donc bien empêcher le client qui paye pour de l'illimité d'abuser ;-)
De plus, si c'est juste un bridage technique, nul doute que des hackers vont trouver l'astuce, si c'est pas déjà fait...
Je pense que le bridage n'est *que* contractuel.
Tardigradus wrote:
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison
de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça
nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
Autoriser l'utilisation en modem, c'est risquer beaucoup de
surconsommation (déjà que Orange se réserve le droit de baisser le débit
en cas de téléchargement de plus de 500 Mo par mois). Le contrat
interdit par ailleurs l'utilisation des logiciels P2P, Usenet (sans
doute pour les binaires, sinon je ne vois pas le problème...) et VOIP
(puisque les communications ne seraient pas décomptées du forfait).
En fait les opérateurs de téléphonie mobile vendent de l'illimité qui
est tout sauf illimité en pratique. Il faut donc bien empêcher le client
qui paye pour de l'illimité d'abuser ;-)
De plus, si c'est juste un bridage technique, nul doute que des hackers
vont trouver l'astuce, si c'est pas déjà fait...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
Autoriser l'utilisation en modem, c'est risquer beaucoup de surconsommation (déjà que Orange se réserve le droit de baisser le débit en cas de téléchargement de plus de 500 Mo par mois). Le contrat interdit par ailleurs l'utilisation des logiciels P2P, Usenet (sans doute pour les binaires, sinon je ne vois pas le problème...) et VOIP (puisque les communications ne seraient pas décomptées du forfait).
En fait les opérateurs de téléphonie mobile vendent de l'illimité qui est tout sauf illimité en pratique. Il faut donc bien empêcher le client qui paye pour de l'illimité d'abuser ;-)
De plus, si c'est juste un bridage technique, nul doute que des hackers vont trouver l'astuce, si c'est pas déjà fait...
Je pense que le bridage n'est *que* contractuel.
Anonyme
Tardigradus wrote:
Anonyme wrote:
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit d'utiliser l'iPhone en modem...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
Aux intérêts d'Apple, je ne vois pas, mais aux intérêts d'Orange, je vois très bien...
Il y a une très nette différence entre autoriser un accès illimité pour l'iPhone et autoriser un accès illimité à toute machine qui pourrait utiliser l'iPhone comme modem.
Pour ces machines, Orange vend des carte/clés/autre solutions où tu as rarement de l'illimité, ou pas au même prix...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit
d'utiliser l'iPhone en modem...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison
de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça
nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
Aux intérêts d'Apple, je ne vois pas, mais aux intérêts d'Orange, je
vois très bien...
Il y a une très nette différence entre autoriser un accès illimité pour
l'iPhone et autoriser un accès illimité à toute machine qui pourrait
utiliser l'iPhone comme modem.
Pour ces machines, Orange vend des carte/clés/autre solutions où tu as
rarement de l'illimité, ou pas au même prix...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Contractuellement, du moins avec les forfaits orange, il est interdit d'utiliser l'iPhone en modem...
Oui, j'ai bien compris, mais j'espérais avoir un argument sur la raison de cette interdiction. J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi ça nuirait aux intérêts d'Apple ou d'Orange.
Aux intérêts d'Apple, je ne vois pas, mais aux intérêts d'Orange, je vois très bien...
Il y a une très nette différence entre autoriser un accès illimité pour l'iPhone et autoriser un accès illimité à toute machine qui pourrait utiliser l'iPhone comme modem.
Pour ces machines, Orange vend des carte/clés/autre solutions où tu as rarement de l'illimité, ou pas au même prix...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
