[iSync] ca marche enfin... a moitié...

JmG <JmG@LaCase.com> wrote:

Julien Jalon <jalon@julien-jalon.org> wrote:
Tout un tas de conneries où il essaye d'être drôle et intelligent.

Ça n'est pas sensé être drôle mais efficace. Tu navigues toujours dans
les mêmes formes de raisonnement intellectuellement malhonnête.
Tu dis "je sais", puis tu prouves (et avoues) que tu ne sais pas.
Tu dis "tu ne sais pas plus", ce qui est parfois comique, sachant à qui
tu t'adresses.

Je ne te reproche pas de te tromper ni de ne pas savoir, je te reproche
de ne pas t'en rendre compte (et aussi de commencer par dire que l'appli
XY est une bouse [topic de ce fil, tout de même] sans même essayer de
comprendre).

Ce que tu dois comprendre avant tout, c'est que les ingénieurs qui
développent ces produits ont généralement nettement plus réfléchi que
toi sur les problèmes que tu peux rencontrer, malgré ce que tu cries
haut et fort. Ils en sont conscients (sûrement plus clairement que toi),
savent exactement le pourquoi de ces problèmes et sont nettement plus
capables que toi de choisir si :
1) il y a une solution
2) il y a une solution acceptable
3) il y a une solution acceptable ainsi que déterminer les resources
(en particulier le temps) nécessaires à l'obtenir.
4) il y a une solution acceptable qui vaille la peine d'être mise en
place, en tout cas pour cette version.

C'est ton manque de lucidité sur ce dernier point qui te rend
antipatique et arrogant.

--
Julien Jalon <http://www.julien-jalon.org/>
Ce que contient ce message n'exprime que mon opinion et non celle de
mon employeur.

JmG <JmG@LaCase.com> wrote:

Le P900 -à ton avis- c'est quoi?
Un téléphone avec un palm dedans?
Ou un palm qui peut téléphoner?

Tu connais le Clié?
Ben c'est ça le P900: un Clié avec un GSM intégré.

Ta question est technique, et tu te ne regardes pas le coté technique
pour faire ton raisonnement.

un P900, n'a RIEN a voir avec un palm ! Donc si tu parles de P900 arrete
de le comparer avec un pal !

Alors, c'est quoi la partie Palm d'un Clié tu penses?

Ah ben la, c'est autre chose. Techniquement un clié est un palm plus un
téléphone.

C'est un ordi de poche quoi.

Arrete

D'accord avec ça.
Il est donc si complexe de faire gérer, par iSync, une vraie synchro
avec SYMBIAN (ou JAVA)?

Bien, je le note, mais je l'ignorais.

Il faut juste que l'appareil ai des fonctions de synchronisation, c'est
tout. A ma connaissance, ca n'a pas été implémenté sur le P900. Et a ma
connaissance, le P900 donner la liste des categories et permet de les
changer a partir d'un autre appareil (genre PC ou autre). Mais il ne
permet pas de les synchroniser.

La difference est d'associer un numero unique et non changeable a chaque
categorie. Le but est de pouvoir retrouver les categories entre 2
synchro, meme si l'utilisateur les a changé de nom.

Genre tu as une categorie "Ami". Tu synchronises et ton ordinateur en
prends connaissance. Si il n'y a pas d'identifiant et que l'utilisateur
change le nom de cette categorie en "Amis", lors de la connexion
suivante, ton ordinateur pensera que "Ami" a été supprimé et que "Amis"
a été créé. Or c'est faux ! C'est juste un changement de nom.
Ce petit détail peut provoquer bien des soucis !

En fait, je suis trop con: je croyais que puisque JAVA était bien
implanté aussi bien en Mac qu'ailleurs, ça faciliterait les ponts entre
tous ces matos. Et puis, je croyais aussi que SYMBIAN était autre chose
qu'une petite merde nichée dans son coin.

Rien a voir. Les languages et systeme qui tourne sur un appareil n'a
aucune conséquence directe sur ce que tu peux faire ou ne pas faire avec
l'appareil. Il faut juste savoir si un protocol de synchronisation a été
implémenté et il faut savoir comment il marche.

Et enfin, je croyais qu'Apple était une boite technologique,
d'importance. J'ignorais qu'ils étaient retournés dans leur garage, pour
leur 20 ans d'existence avec pour mission de ne plus faire que des softs
musicaux.

Si un téléphone est con, Apple ne peut rien faire !

Hyper basique, comme synchro, il faut reconnaître.
Quand on voit tout ce qui se fait ailleurs, en matière de synchro, on se
demande si Apple a une idée de ce que c'est la synchro.

Ce n'est pas parce que tu peux récupérer les catégories sur PC que c'est
de la synchro. Tu peux seulement en conclure qu'il est éventuellement
possible de lire et écrire les catégories. Le problème suivant est de
connaitre le protocol (car c'est pas toujours public...).

Alors je prend la doc P900 et je lis:
"Une fois l'application SUITE PC installée sur le PC, il est possible de
synchroniser le P900 avec les gestionnaires d'informations personnelles
(PIM) pour les PC suivants:
- Lotus Organizer 5 et 6
- Lotus Notes 5.0 et 6
- M$ Outlook 98, 2000, 2002"

C'est un language de marketing. Je ne suis toujours pas convaincu qu'il
existe de la synchro pour les categories, il se peut que ca soit de la
lecture/ecriture. De plus, il n'est pas explicitement dit que les
catégories font parties des données "synchronisées".

Il s'agit de dossiers que j'ai nommé moi-même de noms comme "famille" ou
"clients" ou "copains"... tu vois?
Je leur ai simplement donné le même nom/orthographe que mes groupes de
contacts dans AdressBook, justement pour essayer que la synchro se fasse
au mieux.

Tu vois?

Je ne parle pas dans le vide : je sais exactement de quoi tu parles.
Par contre, prends le groupe "clients", et fait le glisser dans le
groupe "copains". Regarde ce que contient le groupe "copains"
maintenant.
Donc évidement ton exemple est simple. Mais il faut voir un peu plus
loin que le bout de son nez. Le P900 ne supporte pas ce genre de chose.
Donc il se passe quoi sur le P900 ?

Apres il faut voir si il faut gueuler sur apple parce que les groupes ne
sont pas supporter ou si parce qu'apple ne supporte que les telephones
des personnes qui gueulent le plus.

Ou si Apple se contente de ceux pour qui ça convient à tel! :->

Je pense qu'apple fait ce qu'il peut et va pas à pas.

Je t'assure que si
apple avait eu les moyens, MacOS X 10.6 serait sorti le jour au MacOS
10.0 a vu le jour.

Je n'en demande pas tant. Loin de là.

Et pourtant, tu pourrais ! Techniquement, il n'y a aucun probleme !

C'est d'autant plus simple (àmha) que iSync propose déjà la synchro par
catégories puisqu'il propose au user de cocher les calendriers perso
d'iCal par exemple. Mais quand tu les balances dans le P900, ils
arrivent alors tous groupés dans une catégorie "non classée".

C'est pareil -donc- avec les contacts.

Ben oui, isync ne peut pas synchroniser les catégories, donc il balance
tous les événements au téléphone. Ils arrivent donc dans une seule
catégorie. C'est bien de ca dont je parle : le P900 n'est pas capable de
synchroniser les catégories (contact ou calendrier).

Ben c'est simple, j'ai cru qu'iSync savait syncher intelligemment au
lieu que de tout copier dans les 2 sens sans réfléchir (sans demander
une quelconque info au user par exemple).

isync sait. C'est le P900 qui sait pas !

Si les categories sur le P900 te sont indispensable, je te conseille de
ne plus utiliser isync.

J'aurais préféré qu'iSync évolue, en fait.

Pour ce probleme, c'est au P900 d'evoluer.

Certes, mais si je fais ça, et que demain je doive resyncher, je risque
donc de reperdre tous mes classements (dans P900)

oui, le P900 ne synchronise pas les catégories.

et de tout revoir en
double dans AdressBook j'imagine?

En théorie non. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé pour ton cas. Pour
mon cas, ca ne m'est jamais arrivé. Si tu veux re-tenter la synchro, je
t'ai donné la solution pour éviter ce problème.

Evidement tu perdras le classement de tes categories. Personnellement,
ca m'interesse pas de les avoir sur mon telephone.

C'est dommage... j'imagine qu'iSync l'aurait déjà si tu en avais
l'utilité... :->

Marrant ! :-)
Mais non... Je ne travaille pas chez sony-ericsson (car c'est eux qu'il
faut voir d'abord pour ce probleme).
Enfin, pour etre plus exacte, ce n'est pas nécessaire pour moi.

JmG <JmG@LaCase.com> wrote:

Ma question n'est pas technique, arrête un peu, stp, de me ressortir cet
argument depuis le début, comme si tu n'avais que ça comme bouée à
laquelle t'accrocher. Je suis absolument certain que tu ne manques pas
d'arguments techniques et réels à m'opposer, plutôt. Alors ne te gène
pas, c'est ça dont j'ai besoin en fait.

Bon, c'est vrai, ta question n'est pas technique. Mais la réponse l'est.
Je suis sur qu'apple aurait bien aimé implémenté la synchro des
catégories, si c'était techniquement possible (euh, simplement
techniquement possible).

Si tu veux dire qu'il n'a rien à voir avec un Palm parce qu'il ne tourne
pas sous Palm OS, ok, on est d'accord.

Le problème est que si tu veux comprendre pourquoi tel ou tel chose
marche ou ne marche pas sur tel ou tel appareil, il faut voir ce qui est
au coeur de l'appareil et pas ce que tu vois.
Donc il ne faut pas dire qu'un P900 est un palm. Et même au niveau de
l'utilisation, je trouve que le P900 ne ressemble pas beaucoup à un
palm...

Ben non... un Clié n'a pas de téléphone justement.

Désolé, j'ai confondu avec le Tréo.

Le Clié n'est qu'un
PDA, alors que le P900 est un Clié + un GSM.

Non. Un P900 n'est pas un clié. Je ne suis pas sur de la définition de
"PDA". Mais j'aurais tendance à dire qu'un P900 est un PDA + un GSM. Ca
me parait plus juste.

Par contre, le Clié est sous Palm OS alors que le P900 est sous SYMBIAN.

C'est un ordi de poche quoi.

Arrete

Ben quoi? C'est vrai...

Les pocket-pc, c'est encore autre chose.

Mais si tu prends bien garde (comme je me suis appliqué à le faire
justement) de nommer à l'identique, normalement, ce problème ne se
posera pas.

Attends, tu vois apple faire un soft de synchro, en disant qu'on a pas
le droit de changer les données ???

Haaa... je suis donc bien heureux de l'apprendre, vu que je pensais que
le problème viendrait essentiellement de là, en fait.
Donc, ça me rassure: si on peut le faire sous Palm OS on doit pouvoir en
faire de même sous SYMBIAN, il suffit peut-être juste d'attendre, donc?

Oui. Si tu peux ecrire quelque chose en francais, tu peux aussi l'ecrire
en anglais. C'est un peu la meme idée.

Je ne vais pas le faire (pas envie de tout foutre en l'air maintenant
que j'ai classé à la main), mais je suppose, d'après ce que tu me dis,
qu'il prendrait tous les clients dans le groupe copains, évidemment.

Non, le groupe client se trouve dans le groupe copains, à coté des
contacts déjà existant du groupe copains.

C'est justement ce que je n'appelle *PAS* de la synchro, ça.

La manipulation n'est pas de la synchro. Mais le problème est d'avoir
les même données partout après la synchro. Et surtout d'être capable de
garder les données.
Pour la manipulation, tu peux le faire, ca ne va pas mettre le bordel.
De plus, le pomme-z marche (prend le nom du groupe pour faire le
drag&drop).

Ben justement!!!
Je ne veux faire qu'un truc simple!!!!
C'est bien pourquoi je mettais le titre de ce fil!

oui, mais non. Si apple décide d'implémenter la synchro des groupes dans
le P900, il faut que ça marche et que ça n'aille pas foutre le bordel.
Or le problème est très complexe puisque le P900 ne synchronise pas les
groupes et ne supportent pas toutes les fonctionnalités de l'address
book.

Heu... je te rappelle que j'ai un besoin précis (et simple, tu le dis
toi-même), je n'ai absolument pas besoin de voir plus loin que ça, à
priori.

Je te rappele qu'apple fait des logiciels pour tous. Donc la solution se
doit d'être viable pour les cas les plus complexes. Synchroniser les
groupes que dans certains n'est pas une solution viable pour apple.

Je t'assure que si
apple avait eu les moyens, MacOS X 10.6 serait sorti le jour au MacOS
10.0 a vu le jour.

Je n'en demande pas tant. Loin de là.

Et pourtant, tu pourrais ! Techniquement, il n'y a aucun probleme !

Ha ben pour une fois que ce n'est pas moi qui le dis, du coup, ya plus
de problème technique.

Personne n'a dit le contraire, puisque les macs de la 10.0 sont toujours
supporté par la 10.3 (bon, c'est vrai que pour la 10.6, c'est autre
chose...). Et c'est même pas un probleme de puissance car la 10.3 est
plus rapide que la 10.0 surtout sur les petites configurations.

Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:

Ben c'est ça le P900: un Clié avec un GSM intégré.

Ta question est technique, et tu te ne regardes pas le coté technique
pour faire ton raisonnement.

Ma question n'est pas technique, arrête un peu, stp, de me ressortir cet
argument depuis le début, comme si tu n'avais que ça comme bouée à
laquelle t'accrocher. Je suis absolument certain que tu ne manques pas
d'arguments techniques et réels à m'opposer, plutôt. Alors ne te gène
pas, c'est ça dont j'ai besoin en fait.

Je pose une question, logique puisque j'ai eu un soucis de synchro au
début et qu'en plus je n'arrive pas à synchroniser comme je pensais
pouvoir le faire (avec les catégories/dossiers).

Ca n'a rien de plus technique, comme question, que n'importe quelle
autre question posée, par n'importe qui, dans ce groupe ou tout autre
groupe de la hiérarchie Mac.

Comme tu es dev et au fait de ces choses :) je ne doute pas que tu
aies des réponses appropriées à me faire et ne doute pas, de ton côté,
que je les prendrais pour argent comptant, là.

un P900, n'a RIEN a voir avec un palm ! Donc si tu parles de P900 arrete
de le comparer avec un pal !

Si tu veux dire qu'il n'a rien à voir avec un Palm parce qu'il ne tourne
pas sous Palm OS, ok, on est d'accord.

Mais si tu veux dire que ce n'en n'est pas un du fait de ses
fonctionalités, alors là je te dis que tu es dans l'erreur car il s'agit
bien d'un PDA, complet, si.

Donc, précise car sinon, on tourne en rond un peu là.

Alors, c'est quoi la partie Palm d'un Clié tu penses?

Ah ben la, c'est autre chose. Techniquement un clié est un palm plus un
téléphone.

Ben non... un Clié n'a pas de téléphone justement. Le Clié n'est qu'un
PDA, alors que le P900 est un Clié + un GSM.
Et je le sais car j'ai un pote qui a un Clié, donc nous avons comparé
les 2 et je peux te dire qu'au niveau fonctionalités, ils sont
identiques (à part le GSM donc évidemment).

Par contre, le Clié est sous Palm OS alors que le P900 est sous SYMBIAN.

C'est un ordi de poche quoi.

Arrete

Ben quoi? C'est vrai...

D'accord avec ça.
Il est donc si complexe de faire gérer, par iSync, une vraie synchro
avec SYMBIAN (ou JAVA)?

Bien, je le note, mais je l'ignorais.

Il faut juste que l'appareil ai des fonctions de synchronisation, c'est
tout. A ma connaissance, ca n'a pas été implémenté sur le P900. Et a ma
connaissance, le P900 donner la liste des categories et permet de les
changer a partir d'un autre appareil (genre PC ou autre). Mais il ne
permet pas de les synchroniser.

Haaa... bon... admettons "qu'à ta connaissance" donc, ce soit ainsi.

Je n'ai pas réussi à avoir de confirmation (ou d'infirmation) de mon
côté. Je viens d'envoyer un mail à Sony-Ericsson pour leur poser la
question directement, j'attend la réponse (si réponse il y a) et je la
retranscrirai ici lorsque je l'aurai.

La difference est d'associer un numero unique et non changeable a chaque
categorie. Le but est de pouvoir retrouver les categories entre 2
synchro, meme si l'utilisateur les a changé de nom.

Ok...

Genre tu as une categorie "Ami". Tu synchronises et ton ordinateur en
prends connaissance. Si il n'y a pas d'identifiant et que l'utilisateur
change le nom de cette categorie en "Amis", lors de la connexion
suivante, ton ordinateur pensera que "Ami" a été supprimé et que "Amis"
a été créé. Or c'est faux ! C'est juste un changement de nom.
Ce petit détail peut provoquer bien des soucis !

Bon, ça le comprend tout à fait, c'est d'ailleurs pareil avec les Palm
OS je crois me souvenir. (et même avec tout type de soft de synchro, je
crois bien, car il est logique qu'un soft de synchro soit juste assez
con pour synchroniser bêtement des trucs ayant les même noms,
évidemment).

Mais si tu prends bien garde (comme je me suis appliqué à le faire
justement) de nommer à l'identique, normalement, ce problème ne se
posera pas.

En fait, je suis trop con: je croyais que puisque JAVA était bien
implanté aussi bien en Mac qu'ailleurs, ça faciliterait les ponts entre
tous ces matos. Et puis, je croyais aussi que SYMBIAN était autre chose
qu'une petite merde nichée dans son coin.

Rien a voir. Les languages et systeme qui tourne sur un appareil n'a
aucune conséquence directe sur ce que tu peux faire ou ne pas faire avec
l'appareil.

Haaa... je suis donc bien heureux de l'apprendre, vu que je pensais que
le problème viendrait essentiellement de là, en fait.
Donc, ça me rassure: si on peut le faire sous Palm OS on doit pouvoir en
faire de même sous SYMBIAN, il suffit peut-être juste d'attendre, donc?

Il faut juste savoir si un protocol de synchronisation a été
implémenté et il faut savoir comment il marche.

Ok, on verra ce que Sony-Ericsson me répondra, s'ils le font donc.

Et enfin, je croyais qu'Apple était une boite technologique,
d'importance. J'ignorais qu'ils étaient retournés dans leur garage, pour
leur 20 ans d'existence avec pour mission de ne plus faire que des softs
musicaux.

Si un téléphone est con, Apple ne peut rien faire !

Oui, mais là, justement, c'est censé être un téléphone intelligent! :->

Hyper basique, comme synchro, il faut reconnaître.
Quand on voit tout ce qui se fait ailleurs, en matière de synchro, on se
demande si Apple a une idée de ce que c'est la synchro.

Ce n'est pas parce que tu peux récupérer les catégories sur PC que c'est
de la synchro. Tu peux seulement en conclure qu'il est éventuellement
possible de lire et écrire les catégories. Le problème suivant est de
connaitre le protocol (car c'est pas toujours public...).

D'accord, je comprend...

Alors je prend la doc P900 et je lis:
"Une fois l'application SUITE PC installée sur le PC, il est possible de
synchroniser le P900 avec les gestionnaires d'informations personnelles
(PIM) pour les PC suivants:
- Lotus Organizer 5 et 6
- Lotus Notes 5.0 et 6
- M$ Outlook 98, 2000, 2002"

C'est un language de marketing. Je ne suis toujours pas convaincu qu'il
existe de la synchro pour les categories, il se peut que ca soit de la
lecture/ecriture. De plus, il n'est pas explicitement dit que les
catégories font parties des données "synchronisées".

Exact. Et ce n'est indiqué nulle part d'ailleurs, c'est pourquoi je
posais la question (et la pose à S-E directement donc).

Il s'agit de dossiers que j'ai nommé moi-même de noms comme "famille" ou
"clients" ou "copains"... tu vois?
Je leur ai simplement donné le même nom/orthographe que mes groupes de
contacts dans AdressBook, justement pour essayer que la synchro se fasse
au mieux.

Tu vois?

Je ne parle pas dans le vide : je sais exactement de quoi tu parles.
Par contre, prends le groupe "clients", et fait le glisser dans le
groupe "copains". Regarde ce que contient le groupe "copains"
maintenant.

Je ne vais pas le faire (pas envie de tout foutre en l'air maintenant
que j'ai classé à la main), mais je suppose, d'après ce que tu me dis,
qu'il prendrait tous les clients dans le groupe copains, évidemment.
C'est justement ce que je n'appelle *PAS* de la synchro, ça.

Donc évidement ton exemple est simple.

Ben justement!!!
Je ne veux faire qu'un truc simple!!!!
C'est bien pourquoi je mettais le titre de ce fil!

Mais il faut voir un peu plus
loin que le bout de son nez.

Heu... je te rappelle que j'ai un besoin précis (et simple, tu le dis
toi-même), je n'ai absolument pas besoin de voir plus loin que ça, à
priori.

Le P900 ne supporte pas ce genre de chose.

Disons que nous n'en sommes pas certains à l'heure actuelle...

Donc il se passe quoi sur le P900 ?

Yo no sé.

Je t'assure que si
apple avait eu les moyens, MacOS X 10.6 serait sorti le jour au MacOS
10.0 a vu le jour.

Je n'en demande pas tant. Loin de là.

Et pourtant, tu pourrais ! Techniquement, il n'y a aucun probleme !

Ha ben pour une fois que ce n'est pas moi qui le dis, du coup, ya plus
de problème technique.
J'ai pas de chance quand même! :->


Bon... on va attendre la réponse de S-E à mon mail, voir s'ils peuvent
préciser un peu les choses.
Je te tiendrais au courant dès que j'ai du nouveau à ce sujet.

Merci de tes précisions, en attendant... :)

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.

Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:

Si tu veux dire qu'il n'a rien à voir avec un Palm parce qu'il ne tourne
pas sous Palm OS, ok, on est d'accord.

Le problème est que si tu veux comprendre pourquoi tel ou tel chose
marche ou ne marche pas sur tel ou tel appareil, il faut voir ce qui est
au coeur de l'appareil et pas ce que tu vois.

Evidemment, je suis d'accord avec ça...

Donc il ne faut pas dire qu'un P900 est un palm. Et même au niveau de
l'utilisation, je trouve que le P900 ne ressemble pas beaucoup à un
palm...

As-tu utilisé un P900?
En quoi trouves-tu que c'est différent d'un Palm exactement?
Je peux jouer, gérer mes contacts, mes calendriers, mes feuilles excel
et word, prendre des notes (en Grafiti like), avoir mes alarmes, jouer
des MP3, prendre des photos, de la vidéo, des notes vocales, éditer mes
images, etc... Evidemment, tout cela est succint par rapport à un Mac,
mais par rapport à un Palm, je ne vois pas ce que tu peux faire de moins
là.

Le Clié n'est qu'un
PDA, alors que le P900 est un Clié + un GSM.

Non. Un P900 n'est pas un clié.

C'st très proche au niveau look et fonctionalités en tout cas.

Je ne suis pas sur de la définition de
"PDA". Mais j'aurais tendance à dire qu'un P900 est un PDA + un GSM. Ca
me parait plus juste.

Ben... c'est bien ce que je dis :)
Un PDA c'est un Personal Digital Assistant et un Palm, ou un Clié, ou
lke P900, sont bien ça, exactement.

C'est comme si tu disais qu'un Frigidaire (Palm) n'est pas un
réfrigérateur (PDA) par exemple...

Par contre, le Clié est sous Palm OS alors que le P900 est sous SYMBIAN.

C'est un ordi de poche quoi.

Arrete

Ben quoi? C'est vrai...

Les pocket-pc, c'est encore autre chose.

Les Pocket PC ne sont pas les seuls à être dénominés "ordi de poche",
mais bon... ne chipotons pas, on s'éloigne du sujet là.

Mais si tu prends bien garde (comme je me suis appliqué à le faire
justement) de nommer à l'identique, normalement, ce problème ne se
posera pas.

Attends, tu vois apple faire un soft de synchro, en disant qu'on a pas
le droit de changer les données ???

Ben... tu changes les données (les synchronisent) *à l'intérieur* de
dossiers qui -eux- ne changent pas, non?
C'est bien ça une synchro, non?

Je ne vais pas le faire (pas envie de tout foutre en l'air maintenant
que j'ai classé à la main), mais je suppose, d'après ce que tu me dis,
qu'il prendrait tous les clients dans le groupe copains, évidemment.

Non, le groupe client se trouve dans le groupe copains, à coté des
contacts déjà existant du groupe copains.

Ce n'est pas ce qui se passe, réellement, en tous cas.
Dans mon cas, il met tout en vrac, dans "non classé".

C'est justement ce que je n'appelle *PAS* de la synchro, ça.

La manipulation n'est pas de la synchro. Mais le problème est d'avoir
les même données partout après la synchro. Et surtout d'être capable de
garder les données.
Pour la manipulation, tu peux le faire, ca ne va pas mettre le bordel.
De plus, le pomme-z marche (prend le nom du groupe pour faire le
drag&drop).

Le pomme-z ne marchera pas sur mon P900.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu veux dire, là...

Ben justement!!!
Je ne veux faire qu'un truc simple!!!!
C'est bien pourquoi je mettais le titre de ce fil!

oui, mais non. Si apple décide d'implémenter la synchro des groupes dans
le P900, il faut que ça marche et que ça n'aille pas foutre le bordel.
Or le problème est très complexe puisque le P900 ne synchronise pas les
groupes et ne supportent pas toutes les fonctionnalités de l'address
book.

Bon, je commence à mieux comprendre donc...

Heu... je te rappelle que j'ai un besoin précis (et simple, tu le dis
toi-même), je n'ai absolument pas besoin de voir plus loin que ça, à
priori.

Je te rappele qu'apple fait des logiciels pour tous. Donc la solution se
doit d'être viable pour les cas les plus complexes. Synchroniser les
groupes que dans certains n'est pas une solution viable pour apple.

Pas "dans certains", mais bon...


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.

JmG <JmG@LaCase.com> wrote:

As-tu utilisé un P900?

oui

En quoi trouves-tu que c'est différent d'un Palm exactement?

En tout. C'est comparé windows et mac et dire que mac c'est du windows.

Ben... tu changes les données (les synchronisent) *à l'intérieur* de
dossiers qui -eux- ne changent pas, non?
C'est bien ça une synchro, non?

Rien compris.

Ce n'est pas ce qui se passe, réellement, en tous cas.
Dans mon cas, il met tout en vrac, dans "non classé".

Je te parlais de l'address book. Prends un groupe dans l'address book et
mets le dans un autre. Et regarde le résultat. Et la tu comprendras que
c'est pas faisable sur le P900.

Je te rappele qu'apple fait des logiciels pour tous. Donc la solution se
doit d'être viable pour les cas les plus complexes. Synchroniser les
groupes que dans certains n'est pas une solution viable pour apple.

Pas "dans certains", mais bon...

Je voulais dire "dans certains cas". Donc meme si il existait une
possibilité pour synchroniser les categories (et a ma connaissance,
c'est pas le cas). Le P900 ne peut pas supporter les groupes tel que
l'address book le supporte.

De toute facon, c'est simple, quand apple ne fait pas quelque chose :
* soit que ca ne vaut pas le coup (investissement trop important par
rapport au resultat)
* soit ca rentre pas dans l'imagine qu'apple veut donner
* soit ca va venir


Tant que sony ericsson n'aidera pas, je pense que c'est la premiere
solution. Sinon, ca passera dans la troisieme solution. Je pense que
toutes tes intorragations que tu as au sujet d'apple rentre dans l'une
de ses 3 categories.

Jérôme Lebel <jeromelebel@mac.com> wrote:

Personne n'a dit le contraire, puisque les macs de la 10.0 sont toujours
supporté par la 10.3

Pas tout à fait quand même, les G3 Beige et les PowerBook WallStreet ne
le sont pas.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:

De n'importe quel palm que supporte isync. Donc un palm ayant palm os.

Non. (testé Palm IIIxe et Clié NS10).

ouais, j'ai peut-etre oublié de preciser la version de palmos supporter
par isync...

Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:

Je n'appelle pas cela gérer les catégories car je ne peux pas m'en
servir sur le carnet d'adresse.

isync supporte les categories et les groupes. Le probleme est de
comprendre que les categories et les groupes n'ont rien a voir.
l'address book ne supporte pas les categories, et le palm ne support les
groupes. C'est tout.

Hubert Figuiere <hfiguiere@teaser.fr> wrote:

Arf. Est-ce que je viens t'apprendre l'infographie ?

hum... ça semble si fou que ça ?
;-)


--
Jean-marc Mannucci
************************************************