C'est donc officiel, l'iTMS Europe est disponible dès aujourd'hui en
France, Allemagne et Royaume Uni.
Prix (bonne surprise) :
0,99 ¤ / morceau
9,99 ¤ / album
Certes Apple gagne sur les iPods mais combien a été (et continue à être) investi dans l'ITMS ?
Aucune idée...
C'est bien simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour l'instant.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
Oui. Mais je pense plutôt à l'ensemble du système, logiciels, machines, c'est la combinaison de tout ça qui fait l'ITMS. Les concurrents offrent l'accès à un magasin en ligne ordinaire, par le truchement d'un navigateur, et encore si t'as pas IE pas des fois ça marche, pour écouter: ça rame alors qu'avec iTunes c'est quasi instantané...
Oui, c'est un bel intégré que nous propose Apple, on est d'accord.
Maintenant, faudra voir sur la longueur si un simple magasin en ligne, de musique, avec des options spécifiques, ne sera pas plus rentable à terme.
Comme dis plus haut, perso, je me fous totalement de l'iPod. Je n'irais acheter de la musique on-line quelque part que si le critère choix/prix me convient. Que ce soit vua iTunes, ou via Safari, me sera (m'est) égal.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jean Lespinasse <jean.lespinasse@nonspam_cafougnette.com.invalid> wrote:
Certes Apple gagne sur les iPods mais combien a été (et continue à être)
investi dans l'ITMS ?
Aucune idée...
C'est bien
simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que
ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie
iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste
fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre
téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour
l'instant.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui
semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute
intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va
se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
Oui. Mais je pense plutôt à l'ensemble du système, logiciels, machines,
c'est la combinaison de tout ça qui fait l'ITMS. Les concurrents offrent
l'accès à un magasin en ligne ordinaire, par le truchement d'un
navigateur, et encore si t'as pas IE pas des fois ça marche, pour
écouter: ça rame alors qu'avec iTunes c'est quasi instantané...
Oui, c'est un bel intégré que nous propose Apple, on est d'accord.
Maintenant, faudra voir sur la longueur si un simple magasin en ligne,
de musique, avec des options spécifiques, ne sera pas plus rentable à
terme.
Comme dis plus haut, perso, je me fous totalement de l'iPod.
Je n'irais acheter de la musique on-line quelque part que si le critère
choix/prix me convient.
Que ce soit vua iTunes, ou via Safari, me sera (m'est) égal.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Certes Apple gagne sur les iPods mais combien a été (et continue à être) investi dans l'ITMS ?
Aucune idée...
C'est bien simple personne a encore réussi à copier correctement depuis un an que ça marche. Il y a simplement Micromou qui est sur le coup et qui copie iTunes pour son prochain media player. Tout ça coûte très cher et reste fragile. C'est pas comme si tu laisser ton séga préféré en libre téléchargement sur un serveur ftp. Pas question de se gaver pour l'instant.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
Oui. Mais je pense plutôt à l'ensemble du système, logiciels, machines, c'est la combinaison de tout ça qui fait l'ITMS. Les concurrents offrent l'accès à un magasin en ligne ordinaire, par le truchement d'un navigateur, et encore si t'as pas IE pas des fois ça marche, pour écouter: ça rame alors qu'avec iTunes c'est quasi instantané...
Oui, c'est un bel intégré que nous propose Apple, on est d'accord.
Maintenant, faudra voir sur la longueur si un simple magasin en ligne, de musique, avec des options spécifiques, ne sera pas plus rentable à terme.
Comme dis plus haut, perso, je me fous totalement de l'iPod. Je n'irais acheter de la musique on-line quelque part que si le critère choix/prix me convient. Que ce soit vua iTunes, ou via Safari, me sera (m'est) égal.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Anonyme wrote:
JmG wrote:
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
Je ne crois pas une seconde à ce genre de services... Perso, je vais pas aller payer 1 euros pour écouter une chanson que je peux écouter n'importe où gratuitement...
1 centime d'euro.
Et le VirginStore ne risque pas de concurrencer iTMS... Inutilisable sur autre chose que Windows. Et les fichiers achetés (au même prix que ceux d'Apple, les albums même un peu plus chers) ne sont pas gravables sur CD ni transformables en autre choses... Bref, condamé à l'écouter sur ton ordi...
Mais les idées des uns peuvent faire des petits chez les autres. Les problèmes de compatibilité sont annexes à ce niveau, puisque tout le monde débute sur ce marché.
Mais dans 2 ou 3 ans, quand ces choses se seront tassées, que tout sera compatible avec tous (car je ne crois pas un instant à la pérénité d'un service réservé à W$ ou à Mac OS perso), je ne suis pas sûr qu'un systeme pour des iPodistes, via iTunes uniquement, serait le plus performant/rentable.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui
semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute
intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va
se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
Je ne crois pas une seconde à ce genre de services... Perso, je vais pas
aller payer 1 euros pour écouter une chanson que je peux écouter
n'importe où gratuitement...
1 centime d'euro.
Et le VirginStore ne risque pas de concurrencer iTMS... Inutilisable sur
autre chose que Windows. Et les fichiers achetés (au même prix que ceux
d'Apple, les albums même un peu plus chers) ne sont pas gravables sur CD
ni transformables en autre choses... Bref, condamé à l'écouter sur ton
ordi...
Mais les idées des uns peuvent faire des petits chez les autres.
Les problèmes de compatibilité sont annexes à ce niveau, puisque tout le
monde débute sur ce marché.
Mais dans 2 ou 3 ans, quand ces choses se seront tassées, que tout sera
compatible avec tous (car je ne crois pas un instant à la pérénité d'un
service réservé à W$ ou à Mac OS perso), je ne suis pas sûr qu'un
systeme pour des iPodistes, via iTunes uniquement, serait le plus
performant/rentable.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Hum... il y a pourtant le site de Virgin (me rappelle plus l'URL) qui semble avoir des idées qui risquent de faire mal à ITMS, genre, écoute intégrale des morceaux pour 0,1¤ par exemple... ce genre de trucs qui va se développer bien comme il faut (àmha) et que ne fait pas ITMS.
Je ne crois pas une seconde à ce genre de services... Perso, je vais pas aller payer 1 euros pour écouter une chanson que je peux écouter n'importe où gratuitement...
1 centime d'euro.
Et le VirginStore ne risque pas de concurrencer iTMS... Inutilisable sur autre chose que Windows. Et les fichiers achetés (au même prix que ceux d'Apple, les albums même un peu plus chers) ne sont pas gravables sur CD ni transformables en autre choses... Bref, condamé à l'écouter sur ton ordi...
Mais les idées des uns peuvent faire des petits chez les autres. Les problèmes de compatibilité sont annexes à ce niveau, puisque tout le monde débute sur ce marché.
Mais dans 2 ou 3 ans, quand ces choses se seront tassées, que tout sera compatible avec tous (car je ne crois pas un instant à la pérénité d'un service réservé à W$ ou à Mac OS perso), je ne suis pas sûr qu'un systeme pour des iPodistes, via iTunes uniquement, serait le plus performant/rentable.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Anonyme wrote:
JmG wrote:
Si tu le graves, que tu le mets dans une boite et que tu imprimes la jaquette, tu en as pour entre 1 et 2 euros...
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
Ouais, enfin le temps...
<http://www.mega-search.net/>
Tu recherches l'image de l'album que tu viens d'acheter, et zou...
Et ça te donne la face arrière de l'album aussi? Avec les noms des artistes, des morceaux et tout?
Bon, je vais aller voir...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme <jayce@mosx.net> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Si tu le graves, que tu le mets dans une boite et que tu imprimes la
jaquette, tu en as pour entre 1 et 2 euros...
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une
copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
Ouais, enfin le temps...
<http://www.mega-search.net/>
Tu recherches l'image de l'album que tu viens d'acheter, et zou...
Et ça te donne la face arrière de l'album aussi?
Avec les noms des artistes, des morceaux et tout?
Bon, je vais aller voir...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Si tu le graves, que tu le mets dans une boite et que tu imprimes la jaquette, tu en as pour entre 1 et 2 euros...
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
Ouais, enfin le temps...
<http://www.mega-search.net/>
Tu recherches l'image de l'album que tu viens d'acheter, et zou...
Et ça te donne la face arrière de l'album aussi? Avec les noms des artistes, des morceaux et tout?
Bon, je vais aller voir...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Benoit wrote:
JmG wrote:
Il doit bien y en avoir vu le nombre croissant de systemes que j'ai vu en vente, aussi bien à la Fnac que chez Surcouf... j'étais étonné même...
Bin oui, tout ceux qui se font des copies non-mp3 de CD, des copies brutes quoi, avec la couverture qui va bien & tout le reste, il n'y a que la couleur du CD qui change in fine.
Le matos dont je parle sert pour tous types de gravages et de personalisations des CD, on est d'accord...
& il font de même pour les DVD en passant par du divx. En fait c'est aussi après çà que les majors râlent, sans vraiment le dire, le pompage pur & dur de leur CD/DVD.
Ben oui, hein! :)
Il ne faut pas oublier que tu peux changer ta télé pour le prix d'une vingtaine de CD ou d'un quinzaine de DVD.
Pas chez nous ça, remarque... :/
Le hard a une facheuse tendance à voir ses prix chuter jusqu'à devenir abordable pour quasiment tout le monde, quant à ce qui est du domaine du droit d'auteur, que ce soient les logiciels, la musique ou les films cela reste tout de même très cher.
Toutafé...
Alors pas étonnant que les gens cherchent & trouvent des moyens de baisser les coûts. Quant un produit a un prix que le marché trouve approprié par rapport à ce qu'il remplit comme besoin, les consommateurs ne vont pas voir ailleurs.
Sauf que là, c'est de l'immatériel (la musique ou le film)... ça fait une petite différence, semble t'il.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Il doit bien y en avoir vu le nombre croissant de systemes que j'ai vu
en vente, aussi bien à la Fnac que chez Surcouf... j'étais étonné
même...
Bin oui, tout ceux qui se font des copies non-mp3 de CD, des copies
brutes quoi, avec la couverture qui va bien & tout le reste, il n'y a
que la couleur du CD qui change in fine.
Le matos dont je parle sert pour tous types de gravages et de
personalisations des CD, on est d'accord...
& il font de même pour les DVD en passant par du divx. En fait c'est
aussi après çà que les majors râlent, sans vraiment le dire, le pompage
pur & dur de leur CD/DVD.
Ben oui, hein! :)
Il ne faut pas oublier que tu peux changer ta
télé pour le prix d'une vingtaine de CD ou d'un quinzaine de DVD.
Pas chez nous ça, remarque... :/
Le
hard a une facheuse tendance à voir ses prix chuter jusqu'à devenir
abordable pour quasiment tout le monde, quant à ce qui est du domaine du
droit d'auteur, que ce soient les logiciels, la musique ou les films
cela reste tout de même très cher.
Toutafé...
Alors pas étonnant que les gens cherchent & trouvent des moyens de
baisser les coûts. Quant un produit a un prix que le marché trouve
approprié par rapport à ce qu'il remplit comme besoin, les consommateurs
ne vont pas voir ailleurs.
Sauf que là, c'est de l'immatériel (la musique ou le film)... ça fait
une petite différence, semble t'il.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Il doit bien y en avoir vu le nombre croissant de systemes que j'ai vu en vente, aussi bien à la Fnac que chez Surcouf... j'étais étonné même...
Bin oui, tout ceux qui se font des copies non-mp3 de CD, des copies brutes quoi, avec la couverture qui va bien & tout le reste, il n'y a que la couleur du CD qui change in fine.
Le matos dont je parle sert pour tous types de gravages et de personalisations des CD, on est d'accord...
& il font de même pour les DVD en passant par du divx. En fait c'est aussi après çà que les majors râlent, sans vraiment le dire, le pompage pur & dur de leur CD/DVD.
Ben oui, hein! :)
Il ne faut pas oublier que tu peux changer ta télé pour le prix d'une vingtaine de CD ou d'un quinzaine de DVD.
Pas chez nous ça, remarque... :/
Le hard a une facheuse tendance à voir ses prix chuter jusqu'à devenir abordable pour quasiment tout le monde, quant à ce qui est du domaine du droit d'auteur, que ce soient les logiciels, la musique ou les films cela reste tout de même très cher.
Toutafé...
Alors pas étonnant que les gens cherchent & trouvent des moyens de baisser les coûts. Quant un produit a un prix que le marché trouve approprié par rapport à ce qu'il remplit comme besoin, les consommateurs ne vont pas voir ailleurs.
Sauf que là, c'est de l'immatériel (la musique ou le film)... ça fait une petite différence, semble t'il.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
JmG
Stéphane COUTELLIER wrote:
JmG wrote:
Plus le temps à faire une jaquette correcte (pas simplement une copie-écan de la jaquette sur Amazon, avec impression sur une HP à 30¤).
Pas besoin avec les musiques achetées sur ITMS qui incluent la jaquette. Menu fichier, imprimer, on choisit ses options et c'est fait.
Ils sont trop forts chez Apple... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Hmm, as-tu bien gardé le souvenir d'Assurancetourix ligoté durant les festins ?
Je pensais exactement à lui, oui. Et tu remarqueras qu'il est toujours là, même ligoté, à chaque fn d'épisode. Donc, c'est viable, à priori.
Veux-tu bien pirater un album d'Astérix, pour voir ?
Pas besoin... j'achète mes BD, moi, môssieur.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Anonyme
JmG wrote:
Anonyme wrote:
Je ne crois pas une seconde à ce genre de services... Perso, je vais pas aller payer 1 euros pour écouter une chanson que je peux écouter n'importe où gratuitement...
1 centime d'euro.
Oui, j'avais bien lu, j'ai juste fait un lapsus clavierien...
Mais les idées des uns peuvent faire des petits chez les autres. Les problèmes de compatibilité sont annexes à ce niveau, puisque tout le monde débute sur ce marché.
Possible, mais d'ici là, Apple aura une belle avance, et beaucoup de clients restent fidèles... Maintenant, on ne sait pas ce que fera Apple avec l'iTMS d'ici 2 ou 3 ans... Mais l'idée de payer pour un truc que tu ne garderas pas, je ne suis pas sûr que ce soit une idée si géniale que ça...
Mais dans 2 ou 3 ans, quand ces choses se seront tassées, que tout sera compatible avec tous (car je ne crois pas un instant à la pérénité d'un service réservé à W$ ou à Mac OS perso), je ne suis pas sûr qu'un systeme pour des iPodistes, via iTunes uniquement, serait le plus performant/rentable.
Je pense que si justement. iTunes n'avait pas besoin de l'iTMS pour être déjà un succès. L'iPod non-plus. Parti de là, l'iTMS est déjà une sacré valeur ajoutée à tous les utilisateurs d'iTunes et d'iPod. En dehors de ça, ceux qui n'utilisaient pas iTunes avant voient une solution simple et pas chère pour avoir et gérer de la musique légalement...
Bien sûr, on ne sait pas ce que sera le marché dans 3 ans, mais Apple aura suffisemment d'avance pour s'orienter en fonction de la demande... Il faut bien sûr qu'Apple ne merde pas, mais ça, c'est un autre problème... :-)
Je ne crois pas une seconde à ce genre de services... Perso, je vais pas
aller payer 1 euros pour écouter une chanson que je peux écouter
n'importe où gratuitement...
1 centime d'euro.
Oui, j'avais bien lu, j'ai juste fait un lapsus clavierien...
Mais les idées des uns peuvent faire des petits chez les autres.
Les problèmes de compatibilité sont annexes à ce niveau, puisque tout le
monde débute sur ce marché.
Possible, mais d'ici là, Apple aura une belle avance, et beaucoup de
clients restent fidèles...
Maintenant, on ne sait pas ce que fera Apple avec l'iTMS d'ici 2 ou 3
ans... Mais l'idée de payer pour un truc que tu ne garderas pas, je ne
suis pas sûr que ce soit une idée si géniale que ça...
Mais dans 2 ou 3 ans, quand ces choses se seront tassées, que tout sera
compatible avec tous (car je ne crois pas un instant à la pérénité d'un
service réservé à W$ ou à Mac OS perso), je ne suis pas sûr qu'un
systeme pour des iPodistes, via iTunes uniquement, serait le plus
performant/rentable.
Je pense que si justement. iTunes n'avait pas besoin de l'iTMS pour être
déjà un succès. L'iPod non-plus.
Parti de là, l'iTMS est déjà une sacré valeur ajoutée à tous les
utilisateurs d'iTunes et d'iPod.
En dehors de ça, ceux qui n'utilisaient pas iTunes avant voient une
solution simple et pas chère pour avoir et gérer de la musique
légalement...
Bien sûr, on ne sait pas ce que sera le marché dans 3 ans, mais Apple
aura suffisemment d'avance pour s'orienter en fonction de la demande...
Il faut bien sûr qu'Apple ne merde pas, mais ça, c'est un autre
problème... :-)
Je ne crois pas une seconde à ce genre de services... Perso, je vais pas aller payer 1 euros pour écouter une chanson que je peux écouter n'importe où gratuitement...
1 centime d'euro.
Oui, j'avais bien lu, j'ai juste fait un lapsus clavierien...
Mais les idées des uns peuvent faire des petits chez les autres. Les problèmes de compatibilité sont annexes à ce niveau, puisque tout le monde débute sur ce marché.
Possible, mais d'ici là, Apple aura une belle avance, et beaucoup de clients restent fidèles... Maintenant, on ne sait pas ce que fera Apple avec l'iTMS d'ici 2 ou 3 ans... Mais l'idée de payer pour un truc que tu ne garderas pas, je ne suis pas sûr que ce soit une idée si géniale que ça...
Mais dans 2 ou 3 ans, quand ces choses se seront tassées, que tout sera compatible avec tous (car je ne crois pas un instant à la pérénité d'un service réservé à W$ ou à Mac OS perso), je ne suis pas sûr qu'un systeme pour des iPodistes, via iTunes uniquement, serait le plus performant/rentable.
Je pense que si justement. iTunes n'avait pas besoin de l'iTMS pour être déjà un succès. L'iPod non-plus. Parti de là, l'iTMS est déjà une sacré valeur ajoutée à tous les utilisateurs d'iTunes et d'iPod. En dehors de ça, ceux qui n'utilisaient pas iTunes avant voient une solution simple et pas chère pour avoir et gérer de la musique légalement...
Bien sûr, on ne sait pas ce que sera le marché dans 3 ans, mais Apple aura suffisemment d'avance pour s'orienter en fonction de la demande... Il faut bien sûr qu'Apple ne merde pas, mais ça, c'est un autre problème... :-)
Non, le numéro de CB n'est pas conservé, c'est le numéro de transaction et le numéro d'autorisation qui sont conservés comptablement. Ils ne permettent pas de refaire une nouvelle transaction. Comment font les boites pour imprimer des factures pour leurs clients
avec le numéro de CB dessus ? Mon FAI par exemple vient de m'envoyer a ma demande mes factures de l'an passé sur papier (j'ai eut du mal a négocier) et y'a le numéro de CB dessus (pas en intégralité il est vrai).
Parce que ton FAI a conservé le numéro, tout simplement. Sur les tickets, le numéro apparait, mais pas en entier (du moins, sur les lecteurs récents).
Ton FAI a simplement recopié le ticket.
Mais bon la question de base reste quand même : est-ce que l'iTMS stocke en interne les numéros de CB ? Techniquement rien ne l'indique a priori (faudrait faire des test), le numéro peut très bien être stocké en local dans les prefs, des cookies, des fichiers cachés, etc...
Stocker le numéro de CB dans les cookies est encore plus idiot que le converver sur son serveur. AMHA, ils le stockent sur leurs serveurs.
-- Désolé, je suis vraiement trop con (mais je l'admet), j'y comprends rien à ces "kill file", pour moi c'est juste une sorte de censure/mépris public. -+- GA in <http://www.le-gnu.net> - N'avouez jamais. -+-
Non, le numéro de CB n'est pas conservé, c'est le numéro de
transaction et le numéro d'autorisation qui sont conservés
comptablement. Ils ne permettent pas de refaire une nouvelle
transaction.
Comment font les boites pour imprimer des factures pour leurs clients
avec le numéro de CB dessus ?
Mon FAI par exemple vient de m'envoyer a ma demande mes factures de l'an
passé sur papier (j'ai eut du mal a négocier) et y'a le numéro de CB
dessus (pas en intégralité il est vrai).
Parce que ton FAI a conservé le numéro, tout simplement. Sur les
tickets, le numéro apparait, mais pas en entier (du moins, sur les
lecteurs récents).
Ton FAI a simplement recopié le ticket.
Mais bon la question de base reste quand même : est-ce que l'iTMS stocke
en interne les numéros de CB ? Techniquement rien ne l'indique a priori
(faudrait faire des test), le numéro peut très bien être stocké en local
dans les prefs, des cookies, des fichiers cachés, etc...
Stocker le numéro de CB dans les cookies est encore plus idiot que
le converver sur son serveur. AMHA, ils le stockent sur leurs
serveurs.
--
Désolé, je suis vraiement trop con (mais je l'admet), j'y comprends rien
à ces "kill file", pour moi c'est juste une sorte de censure/mépris public.
-+- GA in <http://www.le-gnu.net> - N'avouez jamais. -+-
Non, le numéro de CB n'est pas conservé, c'est le numéro de transaction et le numéro d'autorisation qui sont conservés comptablement. Ils ne permettent pas de refaire une nouvelle transaction. Comment font les boites pour imprimer des factures pour leurs clients
avec le numéro de CB dessus ? Mon FAI par exemple vient de m'envoyer a ma demande mes factures de l'an passé sur papier (j'ai eut du mal a négocier) et y'a le numéro de CB dessus (pas en intégralité il est vrai).
Parce que ton FAI a conservé le numéro, tout simplement. Sur les tickets, le numéro apparait, mais pas en entier (du moins, sur les lecteurs récents).
Ton FAI a simplement recopié le ticket.
Mais bon la question de base reste quand même : est-ce que l'iTMS stocke en interne les numéros de CB ? Techniquement rien ne l'indique a priori (faudrait faire des test), le numéro peut très bien être stocké en local dans les prefs, des cookies, des fichiers cachés, etc...
Stocker le numéro de CB dans les cookies est encore plus idiot que le converver sur son serveur. AMHA, ils le stockent sur leurs serveurs.
-- Désolé, je suis vraiement trop con (mais je l'admet), j'y comprends rien à ces "kill file", pour moi c'est juste une sorte de censure/mépris public. -+- GA in <http://www.le-gnu.net> - N'avouez jamais. -+-
Stephane Dupille
N'oublies pas que tu peux refuser n'importe quelle transaction frauduleuse auprès de ta banque
Et il faut combien de temps pour récupérer le pognon auprès de sa banque ? J'ai un copain à qui c'est arrivé, et ça lui a pris deux mois et demi... Même si on récupère l'argent, vous vous imaginez avec -3000 ¤ d'un coup sur votre compte, là maintenant, sachant que vous mettrez au moins deux mois pour les récupérer ? Alors vaut autant éviter que cela n'arrive.
-- ED> La hièrarchie alt.* n'est pas transportée. Et alors? Suffit d'un lien à l'instar du Web. Vous raisonnez "dino", sclérosés et stupidement attachés à une organisation obsolète. -+- Rocou in <http://www.le-gnu.net> : Obsolète it be. -+-
N'oublies pas que tu peux refuser n'importe quelle transaction
frauduleuse auprès de ta banque
Et il faut combien de temps pour récupérer le pognon auprès de sa
banque ? J'ai un copain à qui c'est arrivé, et ça lui a pris deux mois
et demi... Même si on récupère l'argent, vous vous imaginez avec
-3000 ¤ d'un coup sur votre compte, là maintenant, sachant que vous
mettrez au moins deux mois pour les récupérer ? Alors vaut autant
éviter que cela n'arrive.
--
ED> La hièrarchie alt.* n'est pas transportée.
Et alors? Suffit d'un lien à l'instar du Web. Vous raisonnez "dino",
sclérosés et stupidement attachés à une organisation obsolète.
-+- Rocou in <http://www.le-gnu.net> : Obsolète it be. -+-
N'oublies pas que tu peux refuser n'importe quelle transaction frauduleuse auprès de ta banque
Et il faut combien de temps pour récupérer le pognon auprès de sa banque ? J'ai un copain à qui c'est arrivé, et ça lui a pris deux mois et demi... Même si on récupère l'argent, vous vous imaginez avec -3000 ¤ d'un coup sur votre compte, là maintenant, sachant que vous mettrez au moins deux mois pour les récupérer ? Alors vaut autant éviter que cela n'arrive.
-- ED> La hièrarchie alt.* n'est pas transportée. Et alors? Suffit d'un lien à l'instar du Web. Vous raisonnez "dino", sclérosés et stupidement attachés à une organisation obsolète. -+- Rocou in <http://www.le-gnu.net> : Obsolète it be. -+-
