C'est donc officiel, l'iTMS Europe est disponible dès aujourd'hui en
France, Allemagne et Royaume Uni.
Prix (bonne surprise) :
0,99 ¤ / morceau
9,99 ¤ / album
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire donné, on doit bien faire une playlist.
Ma technique consiste à tagger le nom du dossier à la place de l'auteur -- Fra
fra
Laurent Pertois wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
Je pense que Fra voulait parler d'un dossier sur l'iPod... Or vu qu'il n'y a pas de hiérarchie organisable par l'utilisateur, la question n'a pas de sens...
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans utiliser les tags MP3...
Je me suis toutefois mis à iTunes et ai donc à peu pret tout tagger. Et comme dis avant, pour un dossier de morceau seul (singles) que je veux jouer ensembles j'ai taggé le nom du dossier à la place du nom d'artiste.
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire donné, on doit bien faire une playlist.
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
Bientôt plus de dossier dans le finder ? Ca va être le foutoir !
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Je pense que Fra voulait parler d'un dossier sur l'iPod... Or vu qu'il
n'y a pas de hiérarchie organisable par l'utilisateur, la question n'a
pas de sens...
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans
utiliser les tags MP3...
Je me suis toutefois mis à iTunes et ai donc à peu pret tout tagger. Et
comme dis avant, pour un dossier de morceau seul (singles) que je veux
jouer ensembles j'ai taggé le nom du dossier à la place du nom
d'artiste.
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire
donné, on doit bien faire une playlist.
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai
comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
Bientôt plus de dossier dans le finder ? Ca va être le foutoir !
Je pense que Fra voulait parler d'un dossier sur l'iPod... Or vu qu'il n'y a pas de hiérarchie organisable par l'utilisateur, la question n'a pas de sens...
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans utiliser les tags MP3...
Je me suis toutefois mis à iTunes et ai donc à peu pret tout tagger. Et comme dis avant, pour un dossier de morceau seul (singles) que je veux jouer ensembles j'ai taggé le nom du dossier à la place du nom d'artiste.
Dans le cas de iTunes, si l'on veut jouer un répertoire donné, on doit bien faire une playlist.
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
Bientôt plus de dossier dans le finder ? Ca va être le foutoir !
-- Fra
marc
Fra wrote:
gwen. wrote:
Fra wrote:
Ôte moi d'un doute : c'est pas indispensable les palylists sur l'ipod pour écouter le contenu d'un dossier par ex. ?
Ben non, c'est comme sur iTune. Une liste générale regroupant tout et des playlistes de ton choix.
Dans iTunes je peux ne sélectionner qu'un album pour l'écouter en entier ; on peut aussi sur l'iPod ?
En gros tu peux faire la même chose dans itunes et sur l'ipod. Donc recherche par almbum, par artiste, par liste etc.
Ôte moi d'un doute : c'est pas indispensable les palylists sur l'ipod pour écouter le contenu d'un dossier par ex. ?
Ben non, c'est comme sur iTune. Une liste générale regroupant tout et des playlistes de ton choix.
Dans iTunes je peux ne sélectionner qu'un album pour l'écouter en entier ; on peut aussi sur l'iPod ?
En gros tu peux faire la même chose dans itunes et sur l'ipod. Donc recherche par almbum, par artiste, par liste etc.
Patrick Stadelmann
In article <cb8vo7$8j1$, Cyril wrote:
Patrick :
La question dans ce cas est "comment est-ce que ça peut être sûr si c'est ouvert" ?
Moi je conçois la question dans l'autre sens. "Comment est-ce que ça peut être sûr si ce n'est pas ouvert " ? C'est à dire basé sur un secret de fabrication qui ne résistera pas à une analyse fine du code. Voir par exemple les protection CSS des DVD, SDMI... ou FairPlay.
Tu mélanges deux problèmes différents. Dans le cas du cryptage, en effet il faut que le code soit ouvert pour que n'importe qui puisse vérifier qu'il n'y a pas de faille ou de backdoor. La connaissance du code ne doit pas permettre de décoder le message sans la clé. Dans le cas des DRMs, le problème est différent : ce qui doit être empêché, ce n'est pas l'accès aux données, c'est leur usage après décryptage (lecture oui, gravure oui, mais conversion dans un format sans DRM, non). La seule manière de faire est de s'assurer que seuls les clients sûrs (qui respecteront les DRM) puisse exploiter les fichiers, ce qui implique que la solution doit rester fermée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <cb8vo7$8j1$1@apollon.grec.isp.9tel.net>,
Cyril <cyril.nocton_@t_spymac.com> wrote:
Patrick :
La question dans ce cas est "comment est-ce que ça peut être sûr si
c'est ouvert" ?
Moi je conçois la question dans l'autre sens. "Comment est-ce que
ça peut être sûr si ce n'est pas ouvert " ? C'est à dire basé sur
un secret de fabrication qui ne résistera pas à une analyse fine
du code. Voir par exemple les protection CSS des DVD, SDMI... ou
FairPlay.
Tu mélanges deux problèmes différents. Dans le cas du cryptage, en effet
il faut que le code soit ouvert pour que n'importe qui puisse vérifier
qu'il n'y a pas de faille ou de backdoor. La connaissance du code ne
doit pas permettre de décoder le message sans la clé. Dans le cas des
DRMs, le problème est différent : ce qui doit être empêché, ce n'est pas
l'accès aux données, c'est leur usage après décryptage (lecture oui,
gravure oui, mais conversion dans un format sans DRM, non). La seule
manière de faire est de s'assurer que seuls les clients sûrs (qui
respecteront les DRM) puisse exploiter les fichiers, ce qui implique que
la solution doit rester fermée.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
La question dans ce cas est "comment est-ce que ça peut être sûr si c'est ouvert" ?
Moi je conçois la question dans l'autre sens. "Comment est-ce que ça peut être sûr si ce n'est pas ouvert " ? C'est à dire basé sur un secret de fabrication qui ne résistera pas à une analyse fine du code. Voir par exemple les protection CSS des DVD, SDMI... ou FairPlay.
Tu mélanges deux problèmes différents. Dans le cas du cryptage, en effet il faut que le code soit ouvert pour que n'importe qui puisse vérifier qu'il n'y a pas de faille ou de backdoor. La connaissance du code ne doit pas permettre de décoder le message sans la clé. Dans le cas des DRMs, le problème est différent : ce qui doit être empêché, ce n'est pas l'accès aux données, c'est leur usage après décryptage (lecture oui, gravure oui, mais conversion dans un format sans DRM, non). La seule manière de faire est de s'assurer que seuls les clients sûrs (qui respecteront les DRM) puisse exploiter les fichiers, ce qui implique que la solution doit rester fermée.
Patrick -- Patrick Stadelmann
Patrick Stadelmann
In article <cb9op4$h71$, Schmurtz wrote:
Par ailleurs, un système de DRM non ouvert mais standard et tout a fait envisageable. Il suffit que les industries concernées travaille en collaboration. C'est faisable, la norme de cryptage des DVD à vu le jour de cette manière.
Et il a suffit que l'un des licenciés fassent une erreur pour que tout le système s'effondre (cf DeCSS) !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <cb9op4$h71$3@news.polytechnique.fr>, Schmurtz <moi@ici.com>
wrote:
Par ailleurs, un système de DRM non ouvert mais standard et tout a fait
envisageable. Il suffit que les industries concernées travaille en
collaboration. C'est faisable, la norme de cryptage des DVD à vu le jour
de cette manière.
Et il a suffit que l'un des licenciés fassent une erreur pour que tout
le système s'effondre (cf DeCSS) !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Par ailleurs, un système de DRM non ouvert mais standard et tout a fait envisageable. Il suffit que les industries concernées travaille en collaboration. C'est faisable, la norme de cryptage des DVD à vu le jour de cette manière.
Et il a suffit que l'un des licenciés fassent une erreur pour que tout le système s'effondre (cf DeCSS) !
Patrick -- Patrick Stadelmann
laurent.pertois
Fra wrote:
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans utiliser les tags MP3...
Je me suis toutefois mis à iTunes et ai donc à peu pret tout tagger. Et comme dis avant, pour un dossier de morceau seul (singles) que je veux jouer ensembles j'ai taggé le nom du dossier à la place du nom d'artiste.
Euh, tu sais qu'il y a dans iTunes un joli bouton Explorer qui te permet de naviguer en cherchant par artistes, par album et, après activation dans les préfs, par genre, du coup, ta bidouille ne sert plus ;-)
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
Bientôt plus de dossier dans le finder ? Ca va être le foutoir !
Ai-je dit ça ? bon, je me suis mal exprimé. Disons qu'on pourrait imaginer que les métadonnées permettraient de créer des dossiers qui fonctionneraient comme les playlists intelligentes d'iTunes. Du coup, l'endroit où est réellement rangé le document serait masqué à l'utilisateur. Perso, je trouve que la quantité grandissante de documents à gérer devient de plus en plus complexe à appréhender avec la métaphore du bureau. Imagine si tu devais ranger dans la vraie vie les milliers de documents que tu accumules dans ton ordinateur, il est temps de repenser la chose, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans
utiliser les tags MP3...
Je me suis toutefois mis à iTunes et ai donc à peu pret tout tagger. Et
comme dis avant, pour un dossier de morceau seul (singles) que je veux
jouer ensembles j'ai taggé le nom du dossier à la place du nom
d'artiste.
Euh, tu sais qu'il y a dans iTunes un joli bouton Explorer qui te permet
de naviguer en cherchant par artistes, par album et, après activation
dans les préfs, par genre, du coup, ta bidouille ne sert plus ;-)
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai
comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
Bientôt plus de dossier dans le finder ? Ca va être le foutoir !
Ai-je dit ça ? bon, je me suis mal exprimé. Disons qu'on pourrait
imaginer que les métadonnées permettraient de créer des dossiers qui
fonctionneraient comme les playlists intelligentes d'iTunes. Du coup,
l'endroit où est réellement rangé le document serait masqué à
l'utilisateur. Perso, je trouve que la quantité grandissante de
documents à gérer devient de plus en plus complexe à appréhender avec la
métaphore du bureau. Imagine si tu devais ranger dans la vraie vie les
milliers de documents que tu accumules dans ton ordinateur, il est temps
de repenser la chose, àmha.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ah oui, j'oubliais que Fra gérait lui-même ses MP3 sur leur nom sans utiliser les tags MP3...
Je me suis toutefois mis à iTunes et ai donc à peu pret tout tagger. Et comme dis avant, pour un dossier de morceau seul (singles) que je veux jouer ensembles j'ai taggé le nom du dossier à la place du nom d'artiste.
Euh, tu sais qu'il y a dans iTunes un joli bouton Explorer qui te permet de naviguer en cherchant par artistes, par album et, après activation dans les préfs, par genre, du coup, ta bidouille ne sert plus ;-)
Yep, abstraction de l'emplacement du MP3, j'adore l'abstraction et j'ai comme dans l'idée qu'elle va se faire de plus en plus présente...
Bientôt plus de dossier dans le finder ? Ca va être le foutoir !
Ai-je dit ça ? bon, je me suis mal exprimé. Disons qu'on pourrait imaginer que les métadonnées permettraient de créer des dossiers qui fonctionneraient comme les playlists intelligentes d'iTunes. Du coup, l'endroit où est réellement rangé le document serait masqué à l'utilisateur. Perso, je trouve que la quantité grandissante de documents à gérer devient de plus en plus complexe à appréhender avec la métaphore du bureau. Imagine si tu devais ranger dans la vraie vie les milliers de documents que tu accumules dans ton ordinateur, il est temps de repenser la chose, àmha.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Fra wrote:
Dans iTunes je peux ne sélectionner qu'un album pour l'écouter en entier ; on peut aussi sur l'iPod ?
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <fra@alussinan.org> wrote:
Dans iTunes je peux ne sélectionner qu'un album pour l'écouter en entier
; on peut aussi sur l'iPod ?
Oui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Dans iTunes je peux ne sélectionner qu'un album pour l'écouter en entier ; on peut aussi sur l'iPod ?
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
