Cela semble le jour J, j'ai plein de titres qu'Apple me propose de mettre à
jour en iTunes Plus. Actuellement je les télécharge par paquet de 250... Je
verrai après si il reste des titres avec protection...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
> public qui d'ailleurs mélange les vocables ipod et lecteur mp3.
Quel rapport avec la discussion ?
pour dire que pinailler sur les mots est parfois usant. le fond de la discussion est autre.
Tu peux faire le test toi-même pour "voir".
J'espère que c'est éblouissant, au minimum. ;-)
Quand tu as acheté un Vinyl, tu espères que le CD te sera offert gratuitement ? J'exagère bien sûr, mais Apple est une société com merciale.
Faudra voir (sic) si ce gain en échantillonage vaut les 30 centimes supplémentaires par morceau. Perso, je la trouve un peu saumâtre (mais chacun voit midi à sa porte), et de plus je n'ai pas le matériel (ni les oreilles?) pour l'apprécier.
A moins que...un ipod + de bons écouteurs ça peut le faire ? à ce propos, qui a déjà essayé les nouveaux écouteur "in-ear" de Apple ? J'ai une paire de ce type en Sennheiser, et suis assez peu satisfait : trop de basses, son peu "clair". Je n'ai pas essayé d'autres modèles.
Je ne confondais pas car je donnais un exemple de ce que j'avais compris en prenant l'analogie des CD, tout comme j'ai pris l'analogie des vinyles ci-dessus. J'aurais aussi pu choisir des livres.
ok, chacun ses analogies.
Olivier
On 7 jan, 21:59, Eric Levenez <use...@levenez.com> wrote:
> public qui d'ailleurs mélange les vocables ipod et lecteur mp3.
Quel rapport avec la discussion ?
pour dire que pinailler sur les mots est parfois usant.
le fond de la discussion est autre.
Tu peux faire le test toi-même pour "voir".
J'espère que c'est éblouissant, au minimum. ;-)
Quand tu as acheté un Vinyl, tu espères que le CD te sera offert
gratuitement ? J'exagère bien sûr, mais Apple est une société com merciale.
Faudra voir (sic) si ce gain en échantillonage vaut les 30 centimes
supplémentaires par morceau.
Perso, je la trouve un peu saumâtre (mais chacun voit midi à sa
porte), et de plus je n'ai pas le matériel (ni les oreilles?) pour
l'apprécier.
A moins que...un ipod + de bons écouteurs ça peut le faire ?
à ce propos, qui a déjà essayé les nouveaux écouteur "in-ear" de
Apple ?
J'ai une paire de ce type en Sennheiser, et suis assez peu satisfait :
trop de basses, son peu "clair". Je n'ai pas essayé d'autres modèles.
Je ne confondais pas car je donnais un exemple de ce que j'avais compris en
prenant l'analogie des CD, tout comme j'ai pris l'analogie des vinyles
ci-dessus. J'aurais aussi pu choisir des livres.
> public qui d'ailleurs mélange les vocables ipod et lecteur mp3.
Quel rapport avec la discussion ?
pour dire que pinailler sur les mots est parfois usant. le fond de la discussion est autre.
Tu peux faire le test toi-même pour "voir".
J'espère que c'est éblouissant, au minimum. ;-)
Quand tu as acheté un Vinyl, tu espères que le CD te sera offert gratuitement ? J'exagère bien sûr, mais Apple est une société com merciale.
Faudra voir (sic) si ce gain en échantillonage vaut les 30 centimes supplémentaires par morceau. Perso, je la trouve un peu saumâtre (mais chacun voit midi à sa porte), et de plus je n'ai pas le matériel (ni les oreilles?) pour l'apprécier.
A moins que...un ipod + de bons écouteurs ça peut le faire ? à ce propos, qui a déjà essayé les nouveaux écouteur "in-ear" de Apple ? J'ai une paire de ce type en Sennheiser, et suis assez peu satisfait : trop de basses, son peu "clair". Je n'ai pas essayé d'autres modèles.
Je ne confondais pas car je donnais un exemple de ce que j'avais compris en prenant l'analogie des CD, tout comme j'ai pris l'analogie des vinyles ci-dessus. J'aurais aussi pu choisir des livres.
ok, chacun ses analogies.
Olivier
Jean Karim Bockstael
In article , OdarR wrote:
Faudra voir (sic) si ce gain en échantillonage vaut les 30 centimes supplémentaires par morceau.
Avant de râler tous en choeur, on peut se souvenir qu'un disque de musique moderne c'est en moyenne 15 morceaux (et je suis gentil), vendus de l'ordre de 20 Euros? Même avec une augmentation, ça revient mois cher que d'acheter une galette.
Perso, je la trouve un peu saumâtre (mais chacun voit midi à sa porte), et de plus je n'ai pas le matériel (ni les oreilles?) pour l'apprécier.
Dans ce cas tu te fiches bien de combien peut coûter une version "encore plus haute fidélité", non?
A moins que...un ipod + de bons écouteurs ça peut le faire ? à ce propos, qui a déjà essayé les nouveaux écouteur "in-ear" de Apple ?
Pas pour ma part. Mais un iPod + des meilleurs écouteurs que ceux que fournit Apple par défaut ça le fait, sans forcément devoir se ruiner, voir ci-dessous.
J'ai une paire de ce type en Sennheiser, et suis assez peu satisfait : trop de basses, son peu "clair". Je n'ai pas essayé d'autres modèles.
J'ai une paire d'écouteurs intra-auriculaires Höher EH 81 (18 - 22000 Hz, 97 dB, pas exactement du matériel d'audiophile, 10 euros chez FNAC) sur un iPod 3ème génération (20 - 20000 Hz, pas du tout du matériel "hi-fi" non plus) et je dois dire que je suis très satisfait du résultat, surtout sur des choses plus "exigeantes" au niveau dynamique.
Vu ce que sort un iPod, pas vraiment la peine de dépenser des cents et des milles pour avoir du matériel signe de monitoring studio à ses oreilles. Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'embêter avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie. Mieux vaut choisir en fonction du confort et de l'impact sur le portefeuille.
Enfin je pense.
-- Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael <http:/www.virus1984.com>
In article
<9c7e161f-b2b0-4ffa-87b6-6700b91ff391@n10g2000vbl.googlegroups.com>,
OdarR <Olivier.Darge@gmail.com> wrote:
Faudra voir (sic) si ce gain en échantillonage vaut les 30 centimes
supplémentaires par morceau.
Avant de râler tous en choeur, on peut se souvenir qu'un disque de
musique moderne c'est en moyenne 15 morceaux (et je suis gentil), vendus
de l'ordre de 20 Euros? Même avec une augmentation, ça revient mois cher
que d'acheter une galette.
Perso, je la trouve un peu saumâtre (mais chacun voit midi à sa
porte), et de plus je n'ai pas le matériel (ni les oreilles?) pour
l'apprécier.
Dans ce cas tu te fiches bien de combien peut coûter une version "encore
plus haute fidélité", non?
A moins que...un ipod + de bons écouteurs ça peut le faire ?
à ce propos, qui a déjà essayé les nouveaux écouteur "in-ear" de
Apple ?
Pas pour ma part. Mais un iPod + des meilleurs écouteurs que ceux que
fournit Apple par défaut ça le fait, sans forcément devoir se ruiner,
voir ci-dessous.
J'ai une paire de ce type en Sennheiser, et suis assez peu satisfait :
trop de basses, son peu "clair". Je n'ai pas essayé d'autres modèles.
J'ai une paire d'écouteurs intra-auriculaires Höher EH 81 (18 - 22000
Hz, 97 dB, pas exactement du matériel d'audiophile, 10 euros chez FNAC)
sur un iPod 3ème génération (20 - 20000 Hz, pas du tout du matériel
"hi-fi" non plus) et je dois dire que je suis très satisfait du
résultat, surtout sur des choses plus "exigeantes" au niveau dynamique.
Vu ce que sort un iPod, pas vraiment la peine de dépenser des cents et
des milles pour avoir du matériel signe de monitoring studio à ses
oreilles. Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant
que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de
son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est
particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'embêter
avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Mieux vaut choisir en fonction du confort et de l'impact sur le
portefeuille.
Enfin je pense.
--
Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael
<http:/www.virus1984.com>
Faudra voir (sic) si ce gain en échantillonage vaut les 30 centimes supplémentaires par morceau.
Avant de râler tous en choeur, on peut se souvenir qu'un disque de musique moderne c'est en moyenne 15 morceaux (et je suis gentil), vendus de l'ordre de 20 Euros? Même avec une augmentation, ça revient mois cher que d'acheter une galette.
Perso, je la trouve un peu saumâtre (mais chacun voit midi à sa porte), et de plus je n'ai pas le matériel (ni les oreilles?) pour l'apprécier.
Dans ce cas tu te fiches bien de combien peut coûter une version "encore plus haute fidélité", non?
A moins que...un ipod + de bons écouteurs ça peut le faire ? à ce propos, qui a déjà essayé les nouveaux écouteur "in-ear" de Apple ?
Pas pour ma part. Mais un iPod + des meilleurs écouteurs que ceux que fournit Apple par défaut ça le fait, sans forcément devoir se ruiner, voir ci-dessous.
J'ai une paire de ce type en Sennheiser, et suis assez peu satisfait : trop de basses, son peu "clair". Je n'ai pas essayé d'autres modèles.
J'ai une paire d'écouteurs intra-auriculaires Höher EH 81 (18 - 22000 Hz, 97 dB, pas exactement du matériel d'audiophile, 10 euros chez FNAC) sur un iPod 3ème génération (20 - 20000 Hz, pas du tout du matériel "hi-fi" non plus) et je dois dire que je suis très satisfait du résultat, surtout sur des choses plus "exigeantes" au niveau dynamique.
Vu ce que sort un iPod, pas vraiment la peine de dépenser des cents et des milles pour avoir du matériel signe de monitoring studio à ses oreilles. Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'embêter avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie. Mieux vaut choisir en fonction du confort et de l'impact sur le portefeuille.
Enfin je pense.
-- Jean Karim "V.I.R.U.S." Bockstael <http:/www.virus1984.com>
Patrick Stadelmann
In article <1it7eh3.1c4r7ir1hvrx9rN%, (Laurent Pertois) wrote:
SbM wrote:
> Si c'est ça, je comprends encore moins son intervention. Ou alors je > suis vraiment très très con.
Rassure-toi, je ne saisis pas non plus.
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1it7eh3.1c4r7ir1hvrx9rN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> Si c'est ça, je comprends encore moins son intervention. Ou alors je
> suis vraiment très très con.
Rassure-toi, je ne saisis pas non plus.
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric
n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en
fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format
(256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1it7eh3.1c4r7ir1hvrx9rN%, (Laurent Pertois) wrote:
SbM wrote:
> Si c'est ça, je comprends encore moins son intervention. Ou alors je > suis vraiment très très con.
Rassure-toi, je ne saisis pas non plus.
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Patrick -- Patrick Stadelmann
Gerald
Jean Karim Bockstael wrote:
Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'embêter avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Oui, mais il était question de musique, alors tu sors du sujet :-)
-- Gérald
Jean Karim Bockstael <jkb-nospam@virus1984.com> wrote:
Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant
que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de
son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est
particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'embêter
avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Oui, mais il était question de musique, alors tu sors du sujet :-)
Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'embêter avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Oui, mais il était question de musique, alors tu sors du sujet :-)
-- Gérald
Gerald
Patrick Stadelmann wrote:
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Parfois un seul morceau peut aussi suffire sur une île déserte ?
Depuis un mois je dois en être au moins à plus de 50 ré-écoutes du Kyrie I de la Messe en Si de J.S. Bach (version Harnoncourt, avec une *très* bonne cuvée de sopranos teutons) ...et à peine que j'en parle je vais m'en refaire une avec la réduction sous les yeux parce qu'il y a quand même un bécarre, mesure 94, entre la basse et le continuo, dont je veux bien qu'on me justifie l'audace inouïe :-)
Pourtant, au niveau des paroles, rabâcher pendant 126 mesures "Ky-ri-e e-le-i-i-son, y'a pas d'quoi s'énerver (ceci dit, certaines paroles de certains "chanteurs" actuels dont je tairai pudiquement le nom ne valent guère mieux !).
Juste pour dire que c'est affaire personnelle mais que j'aurais plutôt, a priori, de la sympathie pour quelqu'un qui souhaite redécouvrir (comme je le fais), avec une meilleure qualité encore, une oeuvre dont il pense ne pas avoir encore épuisé toutes les ressources.
(Concernant la Messe en Si d'ailleurs, et plus particulièrement sa première fugue, je veux bien me faire l'élève de celui qui pense en avoir définitivement fait le tour.)
Noter aussi que pour un premier achat sur l'iTS, pour l'instant, on se retrouve avec des morceaux sans DRM, en qualité "plus" pour le même prix. Personne pour saluer cette avancée ? Pourtant ça râlait fort à ce sujet jadis !
Curieux de voir si ceux qui *justifiaient* leur piratage par l'existence des DRM vont désormais retrouver le chemin de la légalité...
-- Gérald
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric
n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en
fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format
(256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Parfois un seul morceau peut aussi suffire sur une île déserte ?
Depuis un mois je dois en être au moins à plus de 50 ré-écoutes du Kyrie
I de la Messe en Si de J.S. Bach (version Harnoncourt, avec une *très*
bonne cuvée de sopranos teutons) ...et à peine que j'en parle je vais
m'en refaire une avec la réduction sous les yeux parce qu'il y a quand
même un bécarre, mesure 94, entre la basse et le continuo, dont je veux
bien qu'on me justifie l'audace inouïe :-)
Pourtant, au niveau des paroles, rabâcher pendant 126 mesures "Ky-ri-e
e-le-i-i-son, y'a pas d'quoi s'énerver (ceci dit, certaines paroles de
certains "chanteurs" actuels dont je tairai pudiquement le nom ne valent
guère mieux !).
Juste pour dire que c'est affaire personnelle mais que j'aurais plutôt,
a priori, de la sympathie pour quelqu'un qui souhaite redécouvrir (comme
je le fais), avec une meilleure qualité encore, une oeuvre dont il pense
ne pas avoir encore épuisé toutes les ressources.
(Concernant la Messe en Si d'ailleurs, et plus particulièrement sa
première fugue, je veux bien me faire l'élève de celui qui pense en
avoir définitivement fait le tour.)
Noter aussi que pour un premier achat sur l'iTS, pour l'instant, on se
retrouve avec des morceaux sans DRM, en qualité "plus" pour le même
prix. Personne pour saluer cette avancée ? Pourtant ça râlait fort à ce
sujet jadis !
Curieux de voir si ceux qui *justifiaient* leur piratage par l'existence
des DRM vont désormais retrouver le chemin de la légalité...
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Parfois un seul morceau peut aussi suffire sur une île déserte ?
Depuis un mois je dois en être au moins à plus de 50 ré-écoutes du Kyrie I de la Messe en Si de J.S. Bach (version Harnoncourt, avec une *très* bonne cuvée de sopranos teutons) ...et à peine que j'en parle je vais m'en refaire une avec la réduction sous les yeux parce qu'il y a quand même un bécarre, mesure 94, entre la basse et le continuo, dont je veux bien qu'on me justifie l'audace inouïe :-)
Pourtant, au niveau des paroles, rabâcher pendant 126 mesures "Ky-ri-e e-le-i-i-son, y'a pas d'quoi s'énerver (ceci dit, certaines paroles de certains "chanteurs" actuels dont je tairai pudiquement le nom ne valent guère mieux !).
Juste pour dire que c'est affaire personnelle mais que j'aurais plutôt, a priori, de la sympathie pour quelqu'un qui souhaite redécouvrir (comme je le fais), avec une meilleure qualité encore, une oeuvre dont il pense ne pas avoir encore épuisé toutes les ressources.
(Concernant la Messe en Si d'ailleurs, et plus particulièrement sa première fugue, je veux bien me faire l'élève de celui qui pense en avoir définitivement fait le tour.)
Noter aussi que pour un premier achat sur l'iTS, pour l'instant, on se retrouve avec des morceaux sans DRM, en qualité "plus" pour le même prix. Personne pour saluer cette avancée ? Pourtant ça râlait fort à ce sujet jadis !
Curieux de voir si ceux qui *justifiaient* leur piratage par l'existence des DRM vont désormais retrouver le chemin de la légalité...
-- Gérald
OdarR
On 8 jan, 14:36, (Gerald) wrote:
Jean Karim Bockstael wrote:
> Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant > que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de > son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est > particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'emb êter > avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Oui, mais il était question de musique, alors tu sors du sujet :-)
il était surtout question de morceaux vendus sur iTunes :-p
Olivier
On 8 jan, 14:36, Ger...@alussinan.org (Gerald) wrote:
Jean Karim Bockstael <jkb-nos...@virus1984.com> wrote:
> Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant
> que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de
> son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est
> particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'emb êter
> avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Oui, mais il était question de musique, alors tu sors du sujet :-)
il était surtout question de morceaux vendus sur iTunes :-p
> Et je dirais même, vu la tendance actuelle à écraser autant > que possible la dynamique des morceaux pour obtenir un effet "mur de > son" (quelqu'un a écouté le "Death Magnetic" de Metallica? il est > particulièrement symptomatique) c'est encore moins la peine de s'emb êter > avec des très hauts échantillonnages et du très bon matériel de sortie.
Oui, mais il était question de musique, alors tu sors du sujet :-)
il était surtout question de morceaux vendus sur iTunes :-p
Olivier
Eric Levenez
Le 08/01/09 14:36, dans <1it8a72.1t2wc61com64gN%, « Gerald » a écrit :
Curieux de voir si ceux qui *justifiaient* leur piratage par l'existence des DRM vont désormais retrouver le chemin de la légalité...
Cela ne changera rien. Car pour beaucoup, iTunes Store est trop cher car a un prix supérieur à 0 € (prix des albums à dos de mule). Il y a aussi ceux qui proclament ne pas vouloir utiliser un logiciel comme iTunes et ceux qui disent ne pas vouloir donner leur numéro de carte bleue à Apple... Enfin il y a plein de raisons qui font que ceux piratent, continueront.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 08/01/09 14:36, dans <1it8a72.1t2wc61com64gN%Gerald@alussinan.org>,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :
Curieux de voir si ceux qui *justifiaient* leur piratage par l'existence
des DRM vont désormais retrouver le chemin de la légalité...
Cela ne changera rien. Car pour beaucoup, iTunes Store est trop cher car a
un prix supérieur à 0 € (prix des albums à dos de mule). Il y a aussi ceux
qui proclament ne pas vouloir utiliser un logiciel comme iTunes et ceux qui
disent ne pas vouloir donner leur numéro de carte bleue à Apple... Enfin il
y a plein de raisons qui font que ceux piratent, continueront.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 08/01/09 14:36, dans <1it8a72.1t2wc61com64gN%, « Gerald » a écrit :
Curieux de voir si ceux qui *justifiaient* leur piratage par l'existence des DRM vont désormais retrouver le chemin de la légalité...
Cela ne changera rien. Car pour beaucoup, iTunes Store est trop cher car a un prix supérieur à 0 € (prix des albums à dos de mule). Il y a aussi ceux qui proclament ne pas vouloir utiliser un logiciel comme iTunes et ceux qui disent ne pas vouloir donner leur numéro de carte bleue à Apple... Enfin il y a plein de raisons qui font que ceux piratent, continueront.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
laurent.pertois
Patrick Stadelmann wrote:
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Aaahhhhhhhhhhh ! eh bé...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric
n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en
fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format
(256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Aaahhhhhhhhhhh ! eh bé...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Aaahhhhhhhhhhh ! eh bé...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric > n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en > fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format > (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Aaahhhhhhhhhhh ! eh bé...
Faudra revoir la syntaxe, alors. J'avais strictement /rien/ capté... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric
> n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en
> fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format
> (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Aaahhhhhhhhhhh ! eh bé...
Faudra revoir la syntaxe, alors. J'avais strictement /rien/ capté... ;)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Il a simplement voulu dire qu'après avoir acheté cette musique, Eric > n'aura aucun nouveau morceau de musique à écouter, puisqu'il s'agit en > fait de racheter des même morceaux qu'il possède déjà, seul le format > (256 kbps, pas de DRM) étant différent...
Aaahhhhhhhhhhh ! eh bé...
Faudra revoir la syntaxe, alors. J'avais strictement /rien/ capté... ;)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
OdarR
On 8 jan, 20:59, (SbM) wrote:
Faudra revoir la syntaxe, alors. J'avais strictement /rien/ capté... ;)
Faut suivre aussi, hein...
Olivier
On 8 jan, 20:59, sebastienma...@yahoo.fr (SbM) wrote:
Faudra revoir la syntaxe, alors. J'avais strictement /rien/ capté... ;)
