J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne
gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil
icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
"JmG" a écrit dans le message de news: 1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
Effectivement, plus de plantage depuis hier soir (j'ai tout rechargé tranquilou).
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
Ce que je peux dire, après avoir bien testé Portfolio, Cumulus et IVMP donc, c'est que c'est ce dernier qui plante le moins, pour moi.
Je vais continuer les tests aux limites :) -- Jérôme
"JmG" <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit dans le message de news:
1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%JMGB@antipourrielsLACASE.COM...
chroma <chromakey@dreamcoat.net> wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi,
je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je
suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus
grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
Effectivement, plus de plantage depuis hier soir (j'ai tout rechargé
tranquilou).
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui
part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils
peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins
plantogène donc.
Ce que je peux dire, après avoir bien testé Portfolio, Cumulus et IVMP
donc, c'est que c'est ce dernier qui plante le moins, pour moi.
Je vais continuer les tests aux limites :)
--
Jérôme
"JmG" a écrit dans le message de news: 1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
Effectivement, plus de plantage depuis hier soir (j'ai tout rechargé tranquilou).
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
Ce que je peux dire, après avoir bien testé Portfolio, Cumulus et IVMP donc, c'est que c'est ce dernier qui plante le moins, pour moi.
Je vais continuer les tests aux limites :) -- Jérôme
Jerome jj
"Ber-Johann" a écrit dans le message de news: 437adb12$0$626$
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 437a3e0c$0$19718$
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Vous avez un autre choix qui marche ?
Celui-ci marche très bien, mais il faut un ordinateur puissant, donc augmenter la RAM si elle n'est pas de 512 au-moins, et voir aussi la carte graphique,
J'ai 1 GO, donc les plantages étaient surtout dûs à une base corrompues. Pour l'instant ça roule.
-- Jérôme
"Ber-Johann" <berjohann@free.fr> a écrit dans le message de news:
437adb12$0$626$626a14ce@news.free.fr...
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
437a3e0c$0$19718$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de
la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne
gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil
icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait
des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante
dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
Vous avez un autre choix qui marche ?
Celui-ci marche très bien, mais il faut un ordinateur puissant, donc
augmenter la RAM si elle n'est pas de 512 au-moins, et voir aussi la carte
graphique,
J'ai 1 GO, donc les plantages étaient surtout dûs à une base corrompues.
Pour l'instant ça roule.
"Ber-Johann" a écrit dans le message de news: 437adb12$0$626$
"Jerome jj" a écrit dans le message de news: 437a3e0c$0$19718$
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas supporté).
Vous avez un autre choix qui marche ?
Celui-ci marche très bien, mais il faut un ordinateur puissant, donc augmenter la RAM si elle n'est pas de 512 au-moins, et voir aussi la carte graphique,
J'ai 1 GO, donc les plantages étaient surtout dûs à une base corrompues. Pour l'instant ça roule.
-- Jérôme
chroma
In article <1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%, (JmG) wrote:
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
il a planté sur un dual 2.3 tout neuf, avec 2.5Go de ram...
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
ce n'est pas la taille de la base constituée qui pose problème, mais bien l'import de nombreux fichiers. un logiciel qui plante à chaque fois que je veux importer le contenu d'un coolwalker n'est pas satisfaisant à mes yeux.
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
le diaporama freezait déjà sur la 2.6
In article <1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
chroma <chromakey@dreamcoat.net> wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi,
je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je
suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
il a planté sur un dual 2.3 tout neuf, avec 2.5Go de ram...
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus
grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
ce n'est pas la taille de la base constituée qui pose problème, mais
bien l'import de nombreux fichiers.
un logiciel qui plante à chaque fois que je veux importer le contenu
d'un coolwalker n'est pas satisfaisant à mes yeux.
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui
part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils
peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins
plantogène donc.
In article <1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%, (JmG) wrote:
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
il a planté sur un dual 2.3 tout neuf, avec 2.5Go de ram...
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
ce n'est pas la taille de la base constituée qui pose problème, mais bien l'import de nombreux fichiers. un logiciel qui plante à chaque fois que je veux importer le contenu d'un coolwalker n'est pas satisfaisant à mes yeux.
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
le diaporama freezait déjà sur la 2.6
JMGB
chroma wrote:
In article <1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%, (JmG) wrote:
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
il a planté sur un dual 2.3 tout neuf, avec 2.5Go de ram...
Ben c'est étonnant, je pense... Mais bon... tout est possible, c'est clair... :)
Perso, je tourne sur mon G4/400 avec 384 Mo de Ram sous 10.4.2... loin d'une bête de course de nos jours, clairement! D'ailleurs, si ça ne plante donc pas, ça rame pas mal, c'est sûr...
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
ce n'est pas la taille de la base constituée qui pose problème, mais bien l'import de nombreux fichiers.
J'ai tout importé d'un coup, justement.
un logiciel qui plante à chaque fois que je veux importer le contenu d'un coolwalker n'est pas satisfaisant à mes yeux.
Je ne sais pas ce qu'est un coolwalker je dois dire...
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
le diaporama freezait déjà sur la 2.6
En fait il ne freeze pas... il prend les photos que je ne lui ai pas demandé de mettre dans le diaporama... ce genre de truc!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
chroma <chromakey@dreamcoat.net> wrote:
In article <1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%JMGB@antipourrielsLACASE.COM>,
JMGB@antipourrielsLACASE.COM (JmG) wrote:
chroma <chromakey@dreamcoat.net> wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi,
je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je
suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
il a planté sur un dual 2.3 tout neuf, avec 2.5Go de ram...
Ben c'est étonnant, je pense...
Mais bon... tout est possible, c'est clair... :)
Perso, je tourne sur mon G4/400 avec 384 Mo de Ram sous 10.4.2... loin
d'une bête de course de nos jours, clairement!
D'ailleurs, si ça ne plante donc pas, ça rame pas mal, c'est sûr...
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus
grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
ce n'est pas la taille de la base constituée qui pose problème, mais
bien l'import de nombreux fichiers.
J'ai tout importé d'un coup, justement.
un logiciel qui plante à chaque fois que je veux importer le contenu
d'un coolwalker n'est pas satisfaisant à mes yeux.
Je ne sais pas ce qu'est un coolwalker je dois dire...
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui
part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils
peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins
plantogène donc.
le diaporama freezait déjà sur la 2.6
En fait il ne freeze pas... il prend les photos que je ne lui ai pas
demandé de mettre dans le diaporama... ce genre de truc!
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
In article <1h647l5.1tnh9sa11gwgr0N%, (JmG) wrote:
chroma wrote:
idem, il plante qd j'importe bcp de fichiers.
Bon, je sais pas si c'est parce que vous êtes sur PC ou quoi, mais moi, je l'utilise depuis bien longtemps, sur Mac, et depuis 2 semaines, je suis à fond sur cette version 3.0 et je n'ai aucun soucis de plantage!
il a planté sur un dual 2.3 tout neuf, avec 2.5Go de ram...
Ben c'est étonnant, je pense... Mais bon... tout est possible, c'est clair... :)
Perso, je tourne sur mon G4/400 avec 384 Mo de Ram sous 10.4.2... loin d'une bête de course de nos jours, clairement! D'ailleurs, si ça ne plante donc pas, ça rame pas mal, c'est sûr...
J'ai 5000 médias (divers) contenus dans ma base principale (la plus grosse) et tout ceci ne plante *jamais* !
ce n'est pas la taille de la base constituée qui pose problème, mais bien l'import de nombreux fichiers.
J'ai tout importé d'un coup, justement.
un logiciel qui plante à chaque fois que je veux importer le contenu d'un coolwalker n'est pas satisfaisant à mes yeux.
Je ne sais pas ce qu'est un coolwalker je dois dire...
Par contre, ya des petits trucs bizarres parfois, genre un diaporama qui part en vrille, ou des champs d'annotations qui font un peu ce qu'ils peuvent... mais rien de fondamendalement grave et encore moins plantogène donc.
le diaporama freezait déjà sur la 2.6
En fait il ne freeze pas... il prend les photos que je ne lui ai pas demandé de mettre dans le diaporama... ce genre de truc!
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Noëlle Adam
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437a444d$0$21298$
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais je devrais réessayer !
Je croyais que tu voulais un logiciel de catalogage...C'est un outil spécialisé, il en faut un autre pour la retouche.
Noëlle.
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 437a444d$0$21298$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais
je devrais réessayer !
Je croyais que tu voulais un logiciel de catalogage...C'est un outil
spécialisé, il en faut un autre pour la retouche.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437a444d$0$21298$
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais je devrais réessayer !
Je croyais que tu voulais un logiciel de catalogage...C'est un outil spécialisé, il en faut un autre pour la retouche.
Noëlle.
Jerome jj
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437b644c$0$18323$
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437a444d$0$21298$
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais je devrais réessayer !
Je croyais que tu voulais un logiciel de catalogage...C'est un outil spécialisé, il en faut un autre pour la retouche.
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de
ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs. Ca veut dire que quand je fais mon choix de photos pour tirage, je souhaite que le rendu colorimétrique soit le plus juste possible.
Or Acds, Ifran, Imacth etc ne le font pas, mais Iview le fait. Du coup, je recatalogue et j'ai mis toutes mes photos des Dombes ensemble, ça me fait gagner du temps. -- Jérôme.
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 437b644c$0$18323$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 437a444d$0$21298$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ...
mais je devrais réessayer !
Je croyais que tu voulais un logiciel de catalogage...C'est un outil
spécialisé, il en faut un autre pour la retouche.
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de
ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos
avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des
fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec
photoshop et je retrouve mes couleurs. Ca veut dire que quand je fais mon
choix de photos pour tirage, je souhaite que le rendu colorimétrique soit le
plus juste possible.
Or Acds, Ifran, Imacth etc ne le font pas, mais Iview le fait. Du coup, je
recatalogue et j'ai mis toutes mes photos des Dombes ensemble, ça me fait
gagner du temps.
--
Jérôme.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437b644c$0$18323$
Jerome jj wrote:
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 437a444d$0$21298$
Jerome jj wrote:
Vous avez un autre choix qui marche ?
Imatch, très pro, pas cher.
Je l'ai au bureau, je suis pas convaincu par le rendu des couleurs ... mais je devrais réessayer !
Je croyais que tu voulais un logiciel de catalogage...C'est un outil spécialisé, il en faut un autre pour la retouche.
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de
ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs. Ca veut dire que quand je fais mon choix de photos pour tirage, je souhaite que le rendu colorimétrique soit le plus juste possible.
Or Acds, Ifran, Imacth etc ne le font pas, mais Iview le fait. Du coup, je recatalogue et j'ai mis toutes mes photos des Dombes ensemble, ça me fait gagner du temps. -- Jérôme.
Jean-Claude Ghislain
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs.
Une autre voie, c'est d'obliger tous les softs à afficher correctement. Moi aussi je trouvais agaçant ces divergences d'affichage entre programme, j'ai résolu cela avec une sonde et son soft qui met tout le monde au diapason.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que
j'attends de ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser
rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je
travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus
ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs.
Une autre voie, c'est d'obliger tous les softs à afficher correctement.
Moi aussi je trouvais agaçant ces divergences d'affichage entre
programme, j'ai résolu cela avec une sonde et son soft qui met tout le
monde au diapason.
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs.
Une autre voie, c'est d'obliger tous les softs à afficher correctement. Moi aussi je trouvais agaçant ces divergences d'affichage entre programme, j'ai résolu cela avec une sonde et son soft qui met tout le monde au diapason.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fred.bleu11
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef) aucun plantage, tout fonctionne très très bien. après avoir essayer tout ce qui se fait, et utiliser longtemps imatch , iviewmedia pro est pour moi incomparable.
c'est la version pour winxp que j'utilise, mais je pense toit aussi, sinon tu ne citerais pas imatch
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne
gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil
icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
après avoir essayer tout ce qui se fait, et utiliser longtemps imatch ,
iviewmedia pro est pour moi incomparable.
c'est la version pour winxp que j'utilise, mais je pense toit aussi,
sinon tu ne citerais pas imatch
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef) aucun plantage, tout fonctionne très très bien. après avoir essayer tout ce qui se fait, et utiliser longtemps imatch , iviewmedia pro est pour moi incomparable.
c'est la version pour winxp que j'utilise, mais je pense toit aussi, sinon tu ne citerais pas imatch
fred.bleu11
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
en fait, je viens de vérififier....ce n'est pas 20000, mais 67640 photos, actuellement. mais avant lundi, j'inègre les autres repertoires, non encore "IPTCER"....je tiendrais au courant
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
cela le fait avec 67640, a voir avec 100 000 ???
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
en fait, je viens de vérififier....ce n'est pas 20000, mais 67640
photos, actuellement.
mais avant lundi, j'inègre les autres repertoires, non encore
"IPTCER"....je tiendrais au courant
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
en fait, je viens de vérififier....ce n'est pas 20000, mais 67640 photos, actuellement. mais avant lundi, j'inègre les autres repertoires, non encore "IPTCER"....je tiendrais au courant
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
cela le fait avec 67640, a voir avec 100 000 ???
Jerome jj
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 437b98e0$0$4306$
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
en fait, je viens de vérififier....ce n'est pas 20000, mais 67640 photos, actuellement. mais avant lundi, j'inègre les autres repertoires, non encore "IPTCER"....je tiendrais au courant
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
Bon, je dois dire que non seulement ça marche et bien pour l'instant, mais en plus j'avais envoyé rageusement le rapport de plantage par email. Et bien, mes amis, pour la première fois, j'ai une réponse et en français me demandant d'expliquer plus la situation de plantage pour qu'ils puissent la reproduire !
Chapeau alors !
cela le fait avec 67640, a voir avec 100 000 ???
Est-ce dans un ou plusieurs catalogue ?
-- Jérôme
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
437b98e0$0$4306$626a54ce@news.free.fr...
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
en fait, je viens de vérififier....ce n'est pas 20000, mais 67640 photos,
actuellement.
mais avant lundi, j'inègre les autres repertoires, non encore
"IPTCER"....je tiendrais au courant
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
Bon, je dois dire que non seulement ça marche et bien pour l'instant, mais
en plus j'avais envoyé rageusement le rapport de plantage par email. Et
bien, mes amis, pour la première fois, j'ai une réponse et en français me
demandant d'expliquer plus la situation de plantage pour qu'ils puissent la
reproduire !
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 437b98e0$0$4306$
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
en fait, je viens de vérififier....ce n'est pas 20000, mais 67640 photos, actuellement. mais avant lundi, j'inègre les autres repertoires, non encore "IPTCER"....je tiendrais au courant
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
Bon, je dois dire que non seulement ça marche et bien pour l'instant, mais en plus j'avais envoyé rageusement le rapport de plantage par email. Et bien, mes amis, pour la première fois, j'ai une réponse et en français me demandant d'expliquer plus la situation de plantage pour qu'ils puissent la reproduire !
