J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la
v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne
gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil
icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des
fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès
qu'on le charge un peut (j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 437b97c0$0$4306$
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef) aucun plantage, tout fonctionne très très bien. après avoir essayer tout ce qui se fait, et utiliser longtemps imatch , iviewmedia pro est pour moi incomparable.
Oui je dois avouer qu'il n'y a pas photo quand ça marche.
c'est la version pour winxp que j'utilise, mais je pense toit aussi, sinon tu ne citerais pas imatch
Oui, PC -- Jérôme
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
437b97c0$0$4306$626a54ce@news.free.fr...
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de
la v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils
ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de
profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait
des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il
plante dès qu'on le charge un peut
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef)
aucun plantage, tout fonctionne très très bien.
après avoir essayer tout ce qui se fait, et utiliser longtemps imatch ,
iviewmedia pro est pour moi incomparable.
Oui je dois avouer qu'il n'y a pas photo quand ça marche.
c'est la version pour winxp que j'utilise, mais je pense toit aussi,
sinon tu ne citerais pas imatch
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 437b97c0$0$4306$
J'ai téléchargé ce logiciel de catalogage et de visualisation (l'éval de la v3). J'ai abandonné tous les catalogages "bas de gamme" parce qu'ils ne gèrent pas correctement le rendu des couleurs (visiblement, pas de profil icc) ou parce qu'ils plantent.
Iview, c'est cher, donc ça doit être pro. Je teste et je suis satisfait des fonctionnalités et du rendu réaliste des couleurs. Mais plouf, il plante dès qu'on le charge un peut
j'ai la version pro d'iview.
(j'ai chargé 5000 jpg dans un catalogue, n'a pas
supporté).
j'ai actuellement plus de 20000 photos (format jpg, raw, et nef) aucun plantage, tout fonctionne très très bien. après avoir essayer tout ce qui se fait, et utiliser longtemps imatch , iviewmedia pro est pour moi incomparable.
Oui je dois avouer qu'il n'y a pas photo quand ça marche.
c'est la version pour winxp que j'utilise, mais je pense toit aussi, sinon tu ne citerais pas imatch
Oui, PC -- Jérôme
Jerome jj
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs.
Une autre voie, c'est d'obliger tous les softs à afficher correctement. Moi aussi je trouvais agaçant ces divergences d'affichage entre programme, j'ai résolu cela avec une sonde et son soft qui met tout le monde au diapason.
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch par exemple ... -- Jérôme
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
3u1chmFur4vhU1@individual.net...
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends
de ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les
photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la
couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait.
J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs.
Une autre voie, c'est d'obliger tous les softs à afficher correctement.
Moi aussi je trouvais agaçant ces divergences d'affichage entre programme,
j'ai résolu cela avec une sonde et son soft qui met tout le monde au
diapason.
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch par
exemple ...
--
Jérôme
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Le catalogage en fait une petite partie des fonctionnalités que j'attends de ce type de logiciel. Ce que je veux, c'est visualiser rapidement les photos avec le bon rendu colorimétrique. Comme je travaille sur la couleur, des fois je rentre et je ne comprends plus ce que j'ai fait. J'ouvre avec photoshop et je retrouve mes couleurs.
Une autre voie, c'est d'obliger tous les softs à afficher correctement. Moi aussi je trouvais agaçant ces divergences d'affichage entre programme, j'ai résolu cela avec une sonde et son soft qui met tout le monde au diapason.
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch par exemple ... -- Jérôme
Jean-Claude Ghislain
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch par exemple ...
Quelle sonde et quel soft ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec
imatch par exemple ...
Je ne connais pas particulièrement la sonde Monaco, je passe donc la main à ceux qui connaissent...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
chroma
In article <437bb468$0$29201$, "Jerome jj" wrote:
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch par exemple ...
Quelle sonde et quel soft ?
Monaco
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
In article <437bb468$0$29201$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
"Jerome jj" <photothera_boum@wanadoo.fr> wrote:
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
3u1qd4Fv693iU1@individual.net...
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch
par exemple ...
Quelle sonde et quel soft ?
Monaco
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle
application. Soit l'application intègre la gestion des espaces
colorimétriques, soit elle ne le fait pas.
Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils
sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une
conversion vers son espace fixe de référence.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
J'ai une sonde, mais je ne vois pas trop comment l'utiliser avec imatch par exemple ...
Quelle sonde et quel soft ?
Monaco
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Jean-Claude Ghislain
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle
application. Soit l'application intègre la gestion des espaces
colorimétriques, soit elle ne le fait pas.
Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils
sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une
conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
chroma
In article , "Jean-Claude Ghislain" wrote:
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
sois plus explicite
In article <3u1tu5FveslhU1@individual.net>,
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote:
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle
application. Soit l'application intègre la gestion des espaces
colorimétriques, soit elle ne le fait pas.
Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils
sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une
conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
sois plus explicite
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
Qu'est truffé d'insondables mystères...
A ma connaissance, windows a son propre moteur de rendu colorimétrique, que certaines applications utilisent, d'autres pas.
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain wrote:
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle
application. Soit l'application intègre la gestion des espaces
colorimétriques, soit elle ne le fait pas.
Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils
sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une
conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
Qu'est truffé d'insondables mystères...
A ma connaissance, windows a son propre moteur de rendu colorimétrique,
que certaines applications utilisent, d'autres pas.
La sonde n'a aucune incidence sur le rendu relatif de telle ou telle application. Soit l'application intègre la gestion des espaces colorimétriques, soit elle ne le fait pas. Avoir un écran calibré ne supprime en rien ces écarts si les profils sont ignorés par le logiciel, à moins d'avoir réalisé au préalable une conversion vers son espace fixe de référence.
Je constate que tu ne connais pas le fonctionnement de Windows...
Qu'est truffé d'insondables mystères...
A ma connaissance, windows a son propre moteur de rendu colorimétrique, que certaines applications utilisent, d'autres pas.
Noëlle.
Jean-Claude Ghislain
sois plus explicite
Pfff, j'ai la flemme... Bon d'accord, je fais un effort, mais par où commencer...
Windows se base sur une gestion colorimétrique sRGB et suppose que tous les périphériques et toutes les applications utilisent parfaitement cet espace colorimétrique. La théorie c'est bien mais... Admettons que ton moniteur soit très ésotérique et très loin du sRGB, tu as un profil ICC livré avec ou créé par une sonde, tu rentres ce profil dans la gestion de couleur de Windows et que ce passe-t-il ? Rien.
Rien n'a changé pour le system, rien n'a changé pour les softs, seules de rares applications utilisant la gestion de la couleur, comme Photoshop, vont utiliser ce profil colorimétrique. C'est agaçant car la majorité des programmes affichera différemment de Photoshop, Rhâââ !
La solution : Patcher la LUT, c'est-à-dire la table de couleur de la carte graphique. Méthode à suivre : se doter d'une bonne sonde munie d'un bon soft. La sonde génère un profil personnalisé, le soft oblige le système à l'utiliser et l'affichage devient pareil entre l'application X ne gérant pas les profils colorimétriques et l'application Y gérant les profils (comme Photoshop par exemple).
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
sois plus explicite
Pfff, j'ai la flemme... Bon d'accord, je fais un effort, mais par où
commencer...
Windows se base sur une gestion colorimétrique sRGB et suppose que tous
les périphériques et toutes les applications utilisent parfaitement cet
espace colorimétrique. La théorie c'est bien mais... Admettons que ton
moniteur soit très ésotérique et très loin du sRGB, tu as un profil ICC
livré avec ou créé par une sonde, tu rentres ce profil dans la gestion
de couleur de Windows et que ce passe-t-il ? Rien.
Rien n'a changé pour le system, rien n'a changé pour les softs, seules
de rares applications utilisant la gestion de la couleur, comme
Photoshop, vont utiliser ce profil colorimétrique. C'est agaçant car la
majorité des programmes affichera différemment de Photoshop, Rhâââ !
La solution : Patcher la LUT, c'est-à-dire la table de couleur de la
carte graphique. Méthode à suivre : se doter d'une bonne sonde munie
d'un bon soft. La sonde génère un profil personnalisé, le soft oblige le
système à l'utiliser et l'affichage devient pareil entre l'application X
ne gérant pas les profils colorimétriques et l'application Y gérant les
profils (comme Photoshop par exemple).
Pfff, j'ai la flemme... Bon d'accord, je fais un effort, mais par où commencer...
Windows se base sur une gestion colorimétrique sRGB et suppose que tous les périphériques et toutes les applications utilisent parfaitement cet espace colorimétrique. La théorie c'est bien mais... Admettons que ton moniteur soit très ésotérique et très loin du sRGB, tu as un profil ICC livré avec ou créé par une sonde, tu rentres ce profil dans la gestion de couleur de Windows et que ce passe-t-il ? Rien.
Rien n'a changé pour le system, rien n'a changé pour les softs, seules de rares applications utilisant la gestion de la couleur, comme Photoshop, vont utiliser ce profil colorimétrique. C'est agaçant car la majorité des programmes affichera différemment de Photoshop, Rhâââ !
La solution : Patcher la LUT, c'est-à-dire la table de couleur de la carte graphique. Méthode à suivre : se doter d'une bonne sonde munie d'un bon soft. La sonde génère un profil personnalisé, le soft oblige le système à l'utiliser et l'affichage devient pareil entre l'application X ne gérant pas les profils colorimétriques et l'application Y gérant les profils (comme Photoshop par exemple).
