Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est
un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne
va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Je lis à droite et à gauche que Page vaut tout juste une mention
"version béta", qu'en est il exactement et où se situent les problèmes ?
Point important : qu'en est il de l'export en .doc ? (nombre de gens
exigent de recevoir des .doc...)
comme vous voyez, j'ai tout à apprendre sur ces softs ;)
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on n'est pas en *vrai* wysiwyg.
c'est bien ce qu'on fait, pourtant, quand on écrit du code html ;-) oui, je sais, on peut vérifier en parallèle, ou même en "direct live" sur un autre écran...
je me suis laissé dire que ça se faisait aussi pour LateX ;-))
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler
confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on
n'est pas en *vrai* wysiwyg.
c'est bien ce qu'on fait, pourtant, quand on écrit du code html ;-)
oui, je sais, on peut vérifier en parallèle, ou même en "direct live"
sur un autre écran...
je me suis laissé dire que ça se faisait aussi pour LateX ;-))
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on n'est pas en *vrai* wysiwyg.
c'est bien ce qu'on fait, pourtant, quand on écrit du code html ;-) oui, je sais, on peut vérifier en parallèle, ou même en "direct live" sur un autre écran...
je me suis laissé dire que ça se faisait aussi pour LateX ;-))
Si tu essayes de faire/appliquer des styles en même temps que ta saisie, tu vas dans le mur.
et quand t'as un courrielleur qui gère mal les accents ?
;->
-- NON
pas.de.spam
Eric Jacoboni wrote:
(Pierre-Olivier TAUBATY) writes:
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on n'est pas en *vrai* wysiwyg.
Moi, les documents que je tape en XML ou en LaTeX brut de décoffrage (pas avec des éditeurs de fillettes, hein) sont en vrai wysiwyg parce que, tout simplement, j'utilise la meilleure interface utilisateur du monde : celle qui se trouve entre mes deux oreilles.
Je parle sérieusement, ce n'est pas de la vile provoc : je « vois » ce que je tape en LaTeX, exactement comme l'on peut sentir l'odeur de madeleines en lisant certaines lignes. Ce n'est qu'une question d'habitude de travail : mets-moi devant un des ces trucs wysiwyg, comme tu dis, et je suis comme une poule qui a trouvé un couteau. Habitudes de travail, donc.
dans ce cas là, ce n'est pas du WYWIWYG, mais du WYFIWYG, c'est ç-à dire dur "what You Feel", c'est à dre ce que tu perçois, ressent.
C'est tout à fait différent, selon moi. Que tu te sentes à l'aise comme un gardon dans la Marne, avec Latex, tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas d'un très fort pourcentage des utilisateurs des interfaces graphiques.
Cela me semble un retour en arrière au niveau de l'interface utilisateur...
Ça, par contre, c'est un gros troll velu.
Absolument pas non. C'est juste mon opinion. De même que je ne supporterais pas de revenir à une interface totalement ligne de commande, je ne supporte pas de ne pas voir les enrichissements typo d'une mise en page, ou d'un masque de saisie d'une base de données, ou encore la clarté d'une feuille de calcul Excel avec différentes couleurs.
Par contre, que l'interface CLI ou le Latex soit pour des geeks velus, ça ne fait aucun doute pour moi. :-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler
confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on
n'est pas en *vrai* wysiwyg.
Moi, les documents que je tape en XML ou en LaTeX brut de décoffrage
(pas avec des éditeurs de fillettes, hein) sont en vrai wysiwyg parce
que, tout simplement, j'utilise la meilleure interface utilisateur du
monde : celle qui se trouve entre mes deux oreilles.
Je parle sérieusement, ce n'est pas de la vile provoc : je « vois » ce
que je tape en LaTeX, exactement comme l'on peut sentir l'odeur de
madeleines en lisant certaines lignes. Ce n'est qu'une question
d'habitude de travail : mets-moi devant un des ces trucs wysiwyg,
comme tu dis, et je suis comme une poule qui a trouvé un
couteau. Habitudes de travail, donc.
dans ce cas là, ce n'est pas du WYWIWYG, mais du WYFIWYG, c'est ç-à dire
dur "what You Feel", c'est à dre ce que tu perçois, ressent.
C'est tout à fait différent, selon moi. Que tu te sentes à l'aise comme
un gardon dans la Marne, avec Latex, tant mieux pour toi, mais ce n'est
pas le cas d'un très fort pourcentage des utilisateurs des interfaces
graphiques.
Cela me semble un retour en arrière au niveau de l'interface
utilisateur...
Ça, par contre, c'est un gros troll velu.
Absolument pas non. C'est juste mon opinion. De même que je ne
supporterais pas de revenir à une interface totalement ligne de
commande, je ne supporte pas de ne pas voir les enrichissements typo
d'une mise en page, ou d'un masque de saisie d'une base de données, ou
encore la clarté d'une feuille de calcul Excel avec différentes
couleurs.
Par contre, que l'interface CLI ou le Latex soit pour des geeks velus,
ça ne fait aucun doute pour moi. :-)
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on n'est pas en *vrai* wysiwyg.
Moi, les documents que je tape en XML ou en LaTeX brut de décoffrage (pas avec des éditeurs de fillettes, hein) sont en vrai wysiwyg parce que, tout simplement, j'utilise la meilleure interface utilisateur du monde : celle qui se trouve entre mes deux oreilles.
Je parle sérieusement, ce n'est pas de la vile provoc : je « vois » ce que je tape en LaTeX, exactement comme l'on peut sentir l'odeur de madeleines en lisant certaines lignes. Ce n'est qu'une question d'habitude de travail : mets-moi devant un des ces trucs wysiwyg, comme tu dis, et je suis comme une poule qui a trouvé un couteau. Habitudes de travail, donc.
dans ce cas là, ce n'est pas du WYWIWYG, mais du WYFIWYG, c'est ç-à dire dur "what You Feel", c'est à dre ce que tu perçois, ressent.
C'est tout à fait différent, selon moi. Que tu te sentes à l'aise comme un gardon dans la Marne, avec Latex, tant mieux pour toi, mais ce n'est pas le cas d'un très fort pourcentage des utilisateurs des interfaces graphiques.
Cela me semble un retour en arrière au niveau de l'interface utilisateur...
Ça, par contre, c'est un gros troll velu.
Absolument pas non. C'est juste mon opinion. De même que je ne supporterais pas de revenir à une interface totalement ligne de commande, je ne supporte pas de ne pas voir les enrichissements typo d'une mise en page, ou d'un masque de saisie d'une base de données, ou encore la clarté d'une feuille de calcul Excel avec différentes couleurs.
Par contre, que l'interface CLI ou le Latex soit pour des geeks velus, ça ne fait aucun doute pour moi. :-) -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <1gseabs.1x4ub4mbkx50fN%, (Ludovic Cynomys) wrote:
Si tu essayes de faire/appliquer des styles en même temps que ta saisie, tu vas dans le mur.
et quand t'as un courrielleur qui gère mal les accents ?
;->
grosse relouterie ce soft, je l'ai deja réglé, il semble avoir perdu le réglage.
patpro
Eric Jacoboni
(Pierre-Olivier TAUBATY) writes:
dans ce cas là, ce n'est pas du WYWIWYG, mais du WYFIWYG, c'est ç-à dire dur "what You Feel", c'est à dre ce que tu perçois, ressent.
Admettons... Mais pour le /vrai/ WYSIWIG je dispose également d'une visionneuse DVI ou PDF. Et, là, c'est du vrai WYSIWIG, pas du WYSIWYHTG...
J'ai un souvenir assez mémorable d'un document assez gros (un rapport de DEA) composé chez moi et imprimé ailleurs... : ça m'avait coûté une après-midi de remise en page. Ce jour-là, j'ai juré devant St Knuth et St Lamport que plus jamais je n'utiliserai ce type de logiciel pour quelque chose de conséquent et de sérieux.
je ne supporte pas de ne pas voir les enrichissements typo d'une mise en page.
Je ne comprend pas : tu ne le vois pas le texte textbf{gras}, là ?
dans ce cas là, ce n'est pas du WYWIWYG, mais du WYFIWYG, c'est ç-à dire
dur "what You Feel", c'est à dre ce que tu perçois, ressent.
Admettons... Mais pour le /vrai/ WYSIWIG je dispose également d'une
visionneuse DVI ou PDF. Et, là, c'est du vrai WYSIWIG, pas du
WYSIWYHTG...
J'ai un souvenir assez mémorable d'un document assez gros (un rapport
de DEA) composé chez moi et imprimé ailleurs... : ça m'avait coûté une
après-midi de remise en page. Ce jour-là, j'ai juré devant St Knuth et
St Lamport que plus jamais je n'utiliserai ce type de logiciel pour
quelque chose de conséquent et de sérieux.
je ne supporte pas de ne pas voir les enrichissements typo d'une
mise en page.
Je ne comprend pas : tu ne le vois pas le texte textbf{gras}, là ?
dans ce cas là, ce n'est pas du WYWIWYG, mais du WYFIWYG, c'est ç-à dire dur "what You Feel", c'est à dre ce que tu perçois, ressent.
Admettons... Mais pour le /vrai/ WYSIWIG je dispose également d'une visionneuse DVI ou PDF. Et, là, c'est du vrai WYSIWIG, pas du WYSIWYHTG...
J'ai un souvenir assez mémorable d'un document assez gros (un rapport de DEA) composé chez moi et imprimé ailleurs... : ça m'avait coûté une après-midi de remise en page. Ce jour-là, j'ai juré devant St Knuth et St Lamport que plus jamais je n'utiliserai ce type de logiciel pour quelque chose de conséquent et de sérieux.
je ne supporte pas de ne pas voir les enrichissements typo d'une mise en page.
Je ne comprend pas : tu ne le vois pas le texte textbf{gras}, là ?
-- Éric Jacoboni, né il y a 1412532629 secondes
ludovic.cynomys
José Campos <jose.campos+ wrote:
Le code du projet dans Textmate, Safari branché sur http://127.0.0.1/~moi/ma_page et roule ma poule, tester du code PHP est une partie de plaisir ;-)
Avec TacoHTMLEdit, c'est en direct si tu veux, il appelle lui-même Safari pour afficher la page en cours d'écriture
-- NON à l'Europe du libéralisme sauvage NON à l'Europe fédérale des régions
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Le code du projet dans Textmate, Safari branché sur
http://127.0.0.1/~moi/ma_page et roule ma poule, tester du code PHP est
une partie de plaisir ;-)
Avec TacoHTMLEdit, c'est en direct si tu veux, il appelle lui-même
Safari pour afficher la page en cours d'écriture
--
NON à l'Europe du libéralisme sauvage
NON à l'Europe fédérale des régions
Le code du projet dans Textmate, Safari branché sur http://127.0.0.1/~moi/ma_page et roule ma poule, tester du code PHP est une partie de plaisir ;-)
Avec TacoHTMLEdit, c'est en direct si tu veux, il appelle lui-même Safari pour afficher la page en cours d'écriture
-- NON à l'Europe du libéralisme sauvage NON à l'Europe fédérale des régions
ASM
In article , Fred wrote:
J'utilise Pages depuis sa sortie, et de façon intensive. [...]
J'ai laissé tombé AppleWorks qui date très sérieusement (mais je n'ai pas l'utilité du tableur et j'utilise omnigraffle pour les schémas)
ok, merci. Pour AppleWorks c'est un peu l'idée que j'en avais : un produit en fin de vie, et donc pas forcément un bon cheval pour l'avenir ;)
Perso j'utilise ClarisWorks depuis la version 3 et maintenant AppleWorks 6 qui n'a fait que changer les racourcis / CWK5
J'espère bien que AppleOffice ne va pas être jeté aux orties et qu'il restera fonctionnel lors des prochaines MaJ de l'Os
Je trouve ce soft hyper génial avec ses modules BdD et tableur dont le 2nd intégrable aux pages texte. J'en fais vraiment ce que je veux (et ne puis en dire autant de Word dont la philosophie m'est totalement hermétique)
Après, les histoires d'exports ... ben ... il y a le Word, le RTF, l'Excel, l'html (tout ce qu'on veut quoi ...) avec des résultats + ou - heureux mais, a-t-on des résultats "heureux" entre 2 Words ? ? ?
Quant à se farcir du html pour faire du TdT ... et des css pour de la mise en page pour, tous comptes faits, créer un pdf ... Là j'avoue que çà me renverse ! (surtout si c'est pour demander à ma femme de s'en dépatouiller !)
CWK + aperçu et hop ! on a son pdf ... sinon, il existe des imprimantes virtuelles pour créer le pdf.
Et les recruteurs n'ont qu'à se fournir de la suite Adobe s'ils veulent bricoler les pdf reçus ! non mais !
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
In article
<lamottePASDESPAM-7761C9.15032422022005@saphir.jouy.inra.fr>,
Fred <lamottePASDESPAM@ensam.inra.fr> wrote:
J'utilise Pages depuis sa sortie, et de façon intensive.
[...]
J'ai laissé tombé AppleWorks qui date très sérieusement (mais je n'ai
pas l'utilité du tableur et j'utilise omnigraffle pour les schémas)
ok, merci. Pour AppleWorks c'est un peu l'idée que j'en avais : un
produit en fin de vie, et donc pas forcément un bon cheval pour l'avenir
;)
Perso j'utilise ClarisWorks depuis la version 3
et maintenant AppleWorks 6 qui n'a fait que changer les racourcis / CWK5
J'espère bien que AppleOffice ne va pas être jeté aux orties
et qu'il restera fonctionnel lors des prochaines MaJ de l'Os
Je trouve ce soft hyper génial avec ses modules BdD et tableur
dont le 2nd intégrable aux pages texte.
J'en fais vraiment ce que je veux
(et ne puis en dire autant de Word
dont la philosophie m'est totalement hermétique)
Après, les histoires d'exports ...
ben ... il y a le Word, le RTF, l'Excel, l'html
(tout ce qu'on veut quoi ...)
avec des résultats + ou - heureux mais, a-t-on des résultats
"heureux" entre 2 Words ? ? ?
Quant à se farcir du html pour faire du TdT ...
et des css pour de la mise en page
pour, tous comptes faits, créer un pdf ...
Là j'avoue que çà me renverse !
(surtout si c'est pour demander à ma femme de s'en dépatouiller !)
CWK + aperçu et hop ! on a son pdf ...
sinon, il existe des imprimantes virtuelles pour créer le pdf.
Et les recruteurs n'ont qu'à se fournir de la suite Adobe
s'ils veulent bricoler les pdf reçus ! non mais !
--
*******************************************************
Stéphane MORIAUX et son vieux Mac
*******************************************************
J'utilise Pages depuis sa sortie, et de façon intensive. [...]
J'ai laissé tombé AppleWorks qui date très sérieusement (mais je n'ai pas l'utilité du tableur et j'utilise omnigraffle pour les schémas)
ok, merci. Pour AppleWorks c'est un peu l'idée que j'en avais : un produit en fin de vie, et donc pas forcément un bon cheval pour l'avenir ;)
Perso j'utilise ClarisWorks depuis la version 3 et maintenant AppleWorks 6 qui n'a fait que changer les racourcis / CWK5
J'espère bien que AppleOffice ne va pas être jeté aux orties et qu'il restera fonctionnel lors des prochaines MaJ de l'Os
Je trouve ce soft hyper génial avec ses modules BdD et tableur dont le 2nd intégrable aux pages texte. J'en fais vraiment ce que je veux (et ne puis en dire autant de Word dont la philosophie m'est totalement hermétique)
Après, les histoires d'exports ... ben ... il y a le Word, le RTF, l'Excel, l'html (tout ce qu'on veut quoi ...) avec des résultats + ou - heureux mais, a-t-on des résultats "heureux" entre 2 Words ? ? ?
Quant à se farcir du html pour faire du TdT ... et des css pour de la mise en page pour, tous comptes faits, créer un pdf ... Là j'avoue que çà me renverse ! (surtout si c'est pour demander à ma femme de s'en dépatouiller !)
CWK + aperçu et hop ! on a son pdf ... sinon, il existe des imprimantes virtuelles pour créer le pdf.
Et les recruteurs n'ont qu'à se fournir de la suite Adobe s'ils veulent bricoler les pdf reçus ! non mais !
-- ******************************************************* Stéphane MORIAUX et son vieux Mac *******************************************************
dominiquelang
ASM wrote:
CWK + aperçu et hop ! on a son pdf ...
Imprimer avec l'option "enregistrer comme PDF", valable avec n'importe quel soft, pas seulement avec AW...
Et les recruteurs n'ont qu'à se fournir de la suite Adobe s'ils veulent bricoler les pdf reçus ! non mais !
Ouais, mais comme ils sont tous en Prehistoric Computers et persuadés qu'en-dehors de Mot et d'Exc$ell, point de salut...
Pour ma gouverne personnelle : ça se bidouille par le recruteur, le CV d'un impétrant? -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
ASM <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> wrote:
CWK + aperçu et hop ! on a son pdf ...
Imprimer avec l'option "enregistrer comme PDF", valable avec n'importe
quel soft, pas seulement avec AW...
Et les recruteurs n'ont qu'à se fournir de la suite Adobe
s'ils veulent bricoler les pdf reçus ! non mais !
Ouais, mais comme ils sont tous en Prehistoric Computers et persuadés
qu'en-dehors de Mot et d'Exc$ell, point de salut...
Pour ma gouverne personnelle : ça se bidouille par le recruteur, le CV
d'un impétrant?
--
Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Imprimer avec l'option "enregistrer comme PDF", valable avec n'importe quel soft, pas seulement avec AW...
Et les recruteurs n'ont qu'à se fournir de la suite Adobe s'ils veulent bricoler les pdf reçus ! non mais !
Ouais, mais comme ils sont tous en Prehistoric Computers et persuadés qu'en-dehors de Mot et d'Exc$ell, point de salut...
Pour ma gouverne personnelle : ça se bidouille par le recruteur, le CV d'un impétrant? -- Ghupt esch ghupt! Zeruckhupe git's net! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
pas.de.spam
José Campos <jose.campos+ wrote:
Ludovic Cynomys wrote:
José Campos <jose.campos+ wrote:
Le code du projet dans Textmate, Safari branché sur http://127.0.0.1/~moi/ma_page et roule ma poule, tester du code PHP est une partie de plaisir ;-)
Avec TacoHTMLEdit, c'est en direct si tu veux, il appelle lui-même Safari pour afficher la page en cours d'écriture
Et même le "Live Preview" permet de prévisualiser les pages en PHP! il ne lui manque que la gestion des RegEx pour être parfait. Merci pour l'info,
on est quand même loin du topic initial, là. On parlait de traitement de texte et non de programmation. Car à tord ou à raison, j'assimile une page HTML à de la programmation, vu qu'il y a du code. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
José Campos <jose.campos+spam@galacsys.com> wrote:
Le code du projet dans Textmate, Safari branché sur
http://127.0.0.1/~moi/ma_page et roule ma poule, tester du code PHP est
une partie de plaisir ;-)
Avec TacoHTMLEdit, c'est en direct si tu veux, il appelle lui-même
Safari pour afficher la page en cours d'écriture
Et même le "Live Preview" permet de prévisualiser les pages en PHP!
il ne lui manque que la gestion des RegEx pour être parfait.
Merci pour l'info,
on est quand même loin du topic initial, là. On parlait de traitement de
texte et non de programmation. Car à tord ou à raison, j'assimile une
page HTML à de la programmation, vu qu'il y a du code.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Le code du projet dans Textmate, Safari branché sur http://127.0.0.1/~moi/ma_page et roule ma poule, tester du code PHP est une partie de plaisir ;-)
Avec TacoHTMLEdit, c'est en direct si tu veux, il appelle lui-même Safari pour afficher la page en cours d'écriture
Et même le "Live Preview" permet de prévisualiser les pages en PHP! il ne lui manque que la gestion des RegEx pour être parfait. Merci pour l'info,
on est quand même loin du topic initial, là. On parlait de traitement de texte et non de programmation. Car à tord ou à raison, j'assimile une page HTML à de la programmation, vu qu'il y a du code. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
francois.jacquemin
Eric Jacoboni wrote:
Il y a Ragtime Solo, gratuit, aussi. Mais si c'est pour faire un CV, ça risque d'être un peu overkill.
Ragtime Solo, pour de la mise en page de ce type, un CV par exemple, c'est parfait. On peut intégrer facilement une image couleur, la positionner avec une grande facilité et une grande précision, faire aisément toutes les manipulations de texte souhaitables. Ça peut être l'occasion de peaufiner la mise en page du CV et de faire un truc super. -- F. Jacquemin
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Il y a Ragtime Solo, gratuit, aussi. Mais si c'est pour faire un CV,
ça risque d'être un peu overkill.
Ragtime Solo, pour de la mise en page de ce type, un CV par exemple,
c'est parfait. On peut intégrer facilement une image couleur, la
positionner avec une grande facilité et une grande précision, faire
aisément toutes les manipulations de texte souhaitables. Ça peut être
l'occasion de peaufiner la mise en page du CV et de faire un truc super.
--
F. Jacquemin
Il y a Ragtime Solo, gratuit, aussi. Mais si c'est pour faire un CV, ça risque d'être un peu overkill.
Ragtime Solo, pour de la mise en page de ce type, un CV par exemple, c'est parfait. On peut intégrer facilement une image couleur, la positionner avec une grande facilité et une grande précision, faire aisément toutes les manipulations de texte souhaitables. Ça peut être l'occasion de peaufiner la mise en page du CV et de faire un truc super. -- F. Jacquemin
