Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est
un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne
va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Je lis à droite et à gauche que Page vaut tout juste une mention
"version béta", qu'en est il exactement et où se situent les problèmes ?
Point important : qu'en est il de l'export en .doc ? (nombre de gens
exigent de recevoir des .doc...)
comme vous voyez, j'ai tout à apprendre sur ces softs ;)
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
iTeX Mac ? (La)TeX est vraiment un système de formatage des documents digne de ce nom. Mais il faut s'investir pour démarrer (mais ca vaut le coup, et en+ avec iTeX Mac, tout est facilité)
sans moi :) J'ai essayé, et vraiment, ça m'a fatigué, j'ai préféré continuer avec les CSS/HTML (puis impression en PDF). Et puis bon, le but là c'est d'avoir un éditeur suffisament généraliste pour sortir du word, et _éventuellement_ du pdf.
patpro
In article <cvf09t$q6t1@news.rd.francetelecom.fr>,
Jean-Philippe Caruana <cf.site.web@pour.envoi.mail> wrote:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
iTeX Mac ?
(La)TeX est vraiment un système de formatage des documents digne de ce
nom. Mais il faut s'investir pour démarrer (mais ca vaut le coup, et en+
avec iTeX Mac, tout est facilité)
sans moi :)
J'ai essayé, et vraiment, ça m'a fatigué, j'ai préféré continuer avec
les CSS/HTML (puis impression en PDF).
Et puis bon, le but là c'est d'avoir un éditeur suffisament généraliste
pour sortir du word, et _éventuellement_ du pdf.
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
iTeX Mac ? (La)TeX est vraiment un système de formatage des documents digne de ce nom. Mais il faut s'investir pour démarrer (mais ca vaut le coup, et en+ avec iTeX Mac, tout est facilité)
sans moi :) J'ai essayé, et vraiment, ça m'a fatigué, j'ai préféré continuer avec les CSS/HTML (puis impression en PDF). Et puis bon, le but là c'est d'avoir un éditeur suffisament généraliste pour sortir du word, et _éventuellement_ du pdf.
patpro
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <jZDSd.26761$, Bruno Lhu wrote:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Pour un CV, TextEdit suffit amplement. En bonus, le RTF s'importe sans aucun problème dans Word.
textedit elle en sort, elle réclame mieux. Et elle a raison, même moi qui suis d'un naturel minimaliste, je trouve que TextEdit est très insuffisant.
patpro
In article <jZDSd.26761$Of5.17609@nntpserver.swip.net>,
Bruno Lhu <fausse.adresse@free.fr> wrote:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Pour un CV, TextEdit suffit amplement. En bonus, le RTF s'importe sans
aucun problème dans Word.
textedit elle en sort, elle réclame mieux. Et elle a raison, même moi
qui suis d'un naturel minimaliste, je trouve que TextEdit est très
insuffisant.
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Pour un CV, TextEdit suffit amplement. En bonus, le RTF s'importe sans aucun problème dans Word.
textedit elle en sort, elle réclame mieux. Et elle a raison, même moi qui suis d'un naturel minimaliste, je trouve que TextEdit est très insuffisant.
patpro
no.bcausse.spam
Eric Jacoboni wrote:
Apprends-lui LaTeX ;)
pour les fetichistes ? -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
Apprends-lui LaTeX ;)
pour les fetichistes ?
--
bruno Causse
http://perso.wanadoo.fr/othello
pour les fetichistes ? -- bruno Causse http://perso.wanadoo.fr/othello
pdorange
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
La mise en page peut changer aussi avec Word, et on se retrouve parfois avec une page de plus parce qu'une ligne à sauté ! Le .doc ne se justifie que si le destinataire doit éditer le document, sinon un PDF est un bien meilleur choix.
je suis bien d'accord, mais ce n'est pas à moi qu'il faut vendre le PDF ;) c'est plutot à tous ces recruteurs étroits d'esprit. Je me suis déjà retrouvé confronté à un cabinet de recrutement qui avait bien aimé mon CV en pdf, mais qui voulait absolument le meme en .doc pour la suite.
Evidemment, les recruteurs veulent modifier ton CV sans avoir a le retaper :-(
Mais c'est vrai que dans l'absolu, d'un Word a un autre, ça peut bouger...
C'est même presque une règle... A moins d'user de marges énormes et de se contenter de l'Arial ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
La mise en page peut changer aussi avec Word, et on se retrouve parfois
avec une page de plus parce qu'une ligne à sauté ! Le .doc ne se
justifie que si le destinataire doit éditer le document, sinon un PDF
est un bien meilleur choix.
je suis bien d'accord, mais ce n'est pas à moi qu'il faut vendre le PDF
;) c'est plutot à tous ces recruteurs étroits d'esprit. Je me suis déjà
retrouvé confronté à un cabinet de recrutement qui avait bien aimé mon
CV en pdf, mais qui voulait absolument le meme en .doc pour la suite.
Evidemment, les recruteurs veulent modifier ton CV sans avoir a le
retaper :-(
Mais c'est vrai que dans l'absolu, d'un Word a un autre, ça peut
bouger...
C'est même presque une règle... A moins d'user de marges énormes et de
se contenter de l'Arial ;-)
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
La mise en page peut changer aussi avec Word, et on se retrouve parfois avec une page de plus parce qu'une ligne à sauté ! Le .doc ne se justifie que si le destinataire doit éditer le document, sinon un PDF est un bien meilleur choix.
je suis bien d'accord, mais ce n'est pas à moi qu'il faut vendre le PDF ;) c'est plutot à tous ces recruteurs étroits d'esprit. Je me suis déjà retrouvé confronté à un cabinet de recrutement qui avait bien aimé mon CV en pdf, mais qui voulait absolument le meme en .doc pour la suite.
Evidemment, les recruteurs veulent modifier ton CV sans avoir a le retaper :-(
Mais c'est vrai que dans l'absolu, d'un Word a un autre, ça peut bouger...
C'est même presque une règle... A moins d'user de marges énormes et de se contenter de l'Arial ;-)
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
ericb
Bonjour,
.... et que OpenOffice est un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
Bonjour,
.... et que OpenOffice est
un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais
de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
--
eric bachard <ericb@openoffice.org>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
.... et que OpenOffice est un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
-- eric bachard French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases for Linux PPC and Mac OS X / X11) See : <http://fr.openoffice.org>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <421b1bac$0$4989$, ericb wrote:
Bonjour,
.... et que OpenOffice est un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
j'exagère pas, c'est une appli qui n'apporte rien, lourde, moche, aussi pompée que possible sur Office, et qui tourne dans X11, ce qui la place de fait en dehors de la sphère de travail du macounet (copier-coller ? drag&drop ? ergonomie ?...)
Sur linux ou autre, pour les quels X11 est "standard" et le bricolage quotidien, c'est sûrement pas mal(*). D'autant qu'il n'y pas une myriade d'alternatives pour eux, les pauvres.
Ce n'est pas une attaque contre les gens qui bossent à développer cette appli, c'est juste une mise en perspective avec ce qu'on a, par ailleurs, sur mac.
(* bien qu'en réalité tous mes amis Linuxiens/BSDistes me suivent sur le "gros tas de boue")
patpro
In article <421b1bac$0$4989$636a15ce@news.free.fr>, ericb <eric@b.org>
wrote:
Bonjour,
.... et que OpenOffice est
un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais
de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
j'exagère pas, c'est une appli qui n'apporte rien, lourde, moche, aussi
pompée que possible sur Office, et qui tourne dans X11, ce qui la place
de fait en dehors de la sphère de travail du macounet (copier-coller ?
drag&drop ? ergonomie ?...)
Sur linux ou autre, pour les quels X11 est "standard" et le bricolage
quotidien, c'est sûrement pas mal(*). D'autant qu'il n'y pas une myriade
d'alternatives pour eux, les pauvres.
Ce n'est pas une attaque contre les gens qui bossent à développer cette
appli, c'est juste une mise en perspective avec ce qu'on a, par
ailleurs, sur mac.
(* bien qu'en réalité tous mes amis Linuxiens/BSDistes me suivent sur le
"gros tas de boue")
.... et que OpenOffice est un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
j'exagère pas, c'est une appli qui n'apporte rien, lourde, moche, aussi pompée que possible sur Office, et qui tourne dans X11, ce qui la place de fait en dehors de la sphère de travail du macounet (copier-coller ? drag&drop ? ergonomie ?...)
Sur linux ou autre, pour les quels X11 est "standard" et le bricolage quotidien, c'est sûrement pas mal(*). D'autant qu'il n'y pas une myriade d'alternatives pour eux, les pauvres.
Ce n'est pas une attaque contre les gens qui bossent à développer cette appli, c'est juste une mise en perspective avec ce qu'on a, par ailleurs, sur mac.
(* bien qu'en réalité tous mes amis Linuxiens/BSDistes me suivent sur le "gros tas de boue")
patpro
Grrrr
On Tue, 22 Feb 2005 13:03:51 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <421b1bac$0$4989$, ericb wrote:
Bonjour,
.... et que OpenOffice est un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même... [...]
Sur linux ou autre, pour les quels X11 est "standard" et le bricolage quotidien, c'est sûrement pas mal(*). D'autant qu'il n'y pas une myriade d'alternatives pour eux, les pauvres.
abiword, gnumeric, ... Je ne m'en sert pas beaucoup (peu de besoin), mais ça marche plutot pas mal et c'est bien moins lourd qu'Oo
On Tue, 22 Feb 2005 13:03:51 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <421b1bac$0$4989$636a15ce@news.free.fr>, ericb <eric@b.org>
wrote:
Bonjour,
.... et que OpenOffice est
un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais
de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même...
[...]
Sur linux ou autre, pour les quels X11 est "standard" et le bricolage
quotidien, c'est sûrement pas mal(*). D'autant qu'il n'y pas une myriade
d'alternatives pour eux, les pauvres.
abiword, gnumeric, ...
Je ne m'en sert pas beaucoup (peu de besoin), mais ça marche plutot pas
mal et c'est bien moins lourd qu'Oo
On Tue, 22 Feb 2005 13:03:51 +0100, patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
In article <421b1bac$0$4989$, ericb wrote:
Bonjour,
.... et que OpenOffice est un gros tas de boue, ....
Juste pour dire que tu peux penser ce que tu veux d'openOffice.org, mais de là à écrire ça, c'est très limite...
Faut pas exagérer, quand même... [...]
Sur linux ou autre, pour les quels X11 est "standard" et le bricolage quotidien, c'est sûrement pas mal(*). D'autant qu'il n'y pas une myriade d'alternatives pour eux, les pauvres.
abiword, gnumeric, ... Je ne m'en sert pas beaucoup (peu de besoin), mais ça marche plutot pas mal et c'est bien moins lourd qu'Oo
stanislas.kertanguyde
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple. Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Essayez Ragtime? C'est un soft de pagination gratuit, très puissant, facile à utiliser pour la "base".
Par contre le .doc risque d'être impossible.
Stanislas
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Bonjour,
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est
vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en
html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple.
Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est
un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne
va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Essayez Ragtime? C'est un soft de pagination gratuit, très puissant,
facile à utiliser pour la "base".
Ma moitié me réclame un traitement de texte "digne de ce nom", et c'est vrai que moi même, je trouve plutôt lourd d'avoir à faire mes CV en html/css pour les exporter en PDF. Y'a plus simple. Comme ce ne sera pas Microsoft quoi qu'il arrive, et que OpenOffice est un gros tas de boue, il me reste assez peu d'alternatives.
Quels sont les points forts d'iWorks et d'AppleWorks ? Ce dernier ne va-t-il pas être remplacé par le premier ?
Essayez Ragtime? C'est un soft de pagination gratuit, très puissant, facile à utiliser pour la "base".
Par contre le .doc risque d'être impossible.
Stanislas
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
stanislas.kertanguyde
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Latex j'ai regardé un peu, essayé trois bricoles, ça m'a saoulé.
Et pourtant quand on s'y est essayé on ne saurait s'en passer!
C'est le côté rébarbatif, l'apprentissage des commandes, qui vous a saoûlé? ou bien le travail en non-WYSIWYG?
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Latex j'ai regardé un peu, essayé trois
bricoles, ça m'a saoulé.
Et pourtant quand on s'y est essayé on ne saurait s'en passer!
C'est le côté rébarbatif, l'apprentissage des commandes, qui vous a
saoûlé? ou bien le travail en non-WYSIWYG?
Latex j'ai regardé un peu, essayé trois bricoles, ça m'a saoulé.
Et pourtant quand on s'y est essayé on ne saurait s'en passer!
C'est le côté rébarbatif, l'apprentissage des commandes, qui vous a saoûlé? ou bien le travail en non-WYSIWYG?
-- inversez "kertanguy" et "de" pour me joindre
pas.de.spam
Stanislas de Kertanguy wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski wrote:
Latex j'ai regardé un peu, essayé trois bricoles, ça m'a saoulé.
Et pourtant quand on s'y est essayé on ne saurait s'en passer!
C'est le côté rébarbatif, l'apprentissage des commandes, qui vous a saoûlé? ou bien le travail en non-WYSIWYG?
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on n'est pas en *vrai* wysiwyg.
Cela me semble un retour en arrière au niveau de l'interface utilisateur... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Stanislas de Kertanguy <stanislas.kertanguyde@laposte.net> wrote:
patpro ~ Patrick Proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
Latex j'ai regardé un peu, essayé trois
bricoles, ça m'a saoulé.
Et pourtant quand on s'y est essayé on ne saurait s'en passer!
C'est le côté rébarbatif, l'apprentissage des commandes, qui vous a
saoûlé? ou bien le travail en non-WYSIWYG?
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler
confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on
n'est pas en *vrai* wysiwyg.
Cela me semble un retour en arrière au niveau de l'interface
utilisateur...
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Latex j'ai regardé un peu, essayé trois bricoles, ça m'a saoulé.
Et pourtant quand on s'y est essayé on ne saurait s'en passer!
C'est le côté rébarbatif, l'apprentissage des commandes, qui vous a saoûlé? ou bien le travail en non-WYSIWYG?
très honnêtement, je ne comprends pas comment on peut travailler confortablement en *non-wywiwyg*. Même s'il est souvent dit que l'on n'est pas en *vrai* wysiwyg.
Cela me semble un retour en arrière au niveau de l'interface utilisateur... -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr