Le 23-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de 6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien, et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
OMG, cacher son incompétence derrrière celle des autres...
Tu fais installer une solution et quand elle merde tu invoques le fait qu'elle est buggée. Il y a encore des clients qui ne te prennent pas pour un charlot ?
Non, car je viens toujours au bout des problèmes...Si j'en ai la possibilité. Là je suis emmerdé avec des grosses boites Exchange 365 qui se syncrhonisent mal sur les postes, et je ne peux rien y faire. J'aimerai bien redémarrer le serveur, mais ce n'est pas possible ;>)
Donc, je soumet le cas au support MS qui s'occupe du reste. Le choix, je ne l'ai pas dans ces architectures.
ENsuite, quoique tu que utilises dans les environnements, il y'a toujours des problèmes à gérer.
Si je voulais passeer pour un charlot, il me suffirait de dire:
Hé les gars, je vais vous mettre Linux et tout ira bien !
Là, oui je perdrai tous mes clients ;>)
Ne change rien, tu es parfait! Gros bisous...
Le 23/04/2016 12:36, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Doug713705 a utilisé son clavier pour écrire :
Le 23-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<f9OdnZSBfo1pJofKnZ2dnUU78TnNnZ2d@giganews.com>) :
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de
6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de
recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les
Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et
finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les
gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux
avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il
était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien,
et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
OMG, cacher son incompétence derrrière celle des autres...
Tu fais installer une solution et quand elle merde tu invoques le fait
qu'elle est buggée. Il y a encore des clients qui ne te prennent pas
pour un charlot ?
Non, car je viens toujours au bout des problèmes...Si j'en ai la
possibilité. Là je suis emmerdé avec des grosses boites Exchange 365
qui se syncrhonisent mal sur les postes, et je ne peux rien y faire.
J'aimerai bien redémarrer le serveur, mais ce n'est pas possible ;>)
Donc, je soumet le cas au support MS qui s'occupe du reste. Le choix,
je ne l'ai pas dans ces architectures.
ENsuite, quoique tu que utilises dans les environnements, il y'a
toujours des problèmes à gérer.
Si je voulais passeer pour un charlot, il me suffirait de dire:
Hé les gars, je vais vous mettre Linux et tout ira bien !
Le 23-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Mon dernier "petit" projet Linux - qui a échoué - était la livraison de 6 machines dans une réception d^hôtel, qui ne supportait plus de recevoir des mails pourris infectant les machines.
En faisant des tests je n'ai pas réussi à imprimer correctement sur les Xerox WorkCentre en utilisant les fonctionnalités requises, et finalement je suis partis sur des Macs.
Bref, mettre des choses exotiques, cela peut être valorisant, mais les gens ne comprennent plus quand cela ne marche pas. Je suis très heureux avec Windows 10, car quand ca merde, et ca merdait pas mal au début, il était facile d'invoquer un bug, et tout le monde comprenait très bien, et compatissait - un peu comme les victimes du syndrome de Stockolm.
OMG, cacher son incompétence derrrière celle des autres...
Tu fais installer une solution et quand elle merde tu invoques le fait qu'elle est buggée. Il y a encore des clients qui ne te prennent pas pour un charlot ?
Non, car je viens toujours au bout des problèmes...Si j'en ai la possibilité. Là je suis emmerdé avec des grosses boites Exchange 365 qui se syncrhonisent mal sur les postes, et je ne peux rien y faire. J'aimerai bien redémarrer le serveur, mais ce n'est pas possible ;>)
Donc, je soumet le cas au support MS qui s'occupe du reste. Le choix, je ne l'ai pas dans ces architectures.
ENsuite, quoique tu que utilises dans les environnements, il y'a toujours des problèmes à gérer.
Si je voulais passeer pour un charlot, il me suffirait de dire:
Hé les gars, je vais vous mettre Linux et tout ira bien !
Là, oui je perdrai tous mes clients ;>)
Ne change rien, tu es parfait! Gros bisous...
Rambo
borgnol wrote on 23/04/2016 12:56:
Le samedi 23 Avril 2016 à 02:02 par P4nd1-P4nd4 :
Dans son message précédent, Yliur a écrit : dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore sur
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et je ne veux pas aller là contre.
Je bosse sur plus de 600 serveurs majoritairement Centos & Ubuntu, des postes clients sous Ubuntu, Fedora, Windows & Mac avec une messagerie "inconnue" Zimbra... et devines quoi? Ça tourne nickel avec très peu de support ;-)
Et tu interface avec Exchange ?
borgnol wrote on 23/04/2016 12:56:
Le samedi 23 Avril 2016 à 02:02 par P4nd1-P4nd4 :
Dans son message précédent, Yliur a écrit :
dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore
sur
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et
je ne veux pas aller là contre.
Je bosse sur plus de 600 serveurs majoritairement Centos & Ubuntu, des postes
clients sous Ubuntu, Fedora, Windows & Mac avec une messagerie "inconnue"
Zimbra... et devines quoi? Ça tourne nickel avec très peu de support ;-)
Dans son message précédent, Yliur a écrit : dirai que c'est le SI qui n'est pas très mûr : il repose encore sur
des technologies propriétaires comme Exchange ;) .
J'entends, mais voilà, cela fait partie des standards industriels, et je ne veux pas aller là contre.
Je bosse sur plus de 600 serveurs majoritairement Centos & Ubuntu, des postes clients sous Ubuntu, Fedora, Windows & Mac avec une messagerie "inconnue" Zimbra... et devines quoi? Ça tourne nickel avec très peu de support ;-)
Et tu interface avec Exchange ?
Rambo
Tonton Th wrote on 23/04/2016 12:35:
On 2016-04-21, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Sauf que office, on s'en bat les couilles.
Toi peut-être, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer pour plaire à celui qui fait leurs installations de nouveaux postes.
Tonton Th wrote on 23/04/2016 12:35:
On 2016-04-21, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Sauf que office, on s'en bat les couilles.
Toi peut-être, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de
changer pour plaire à celui qui fait leurs installations de nouveaux postes.
Là, je reconnais que c'est tout bon. Il ne manque plus qu'Office...
Sauf que office, on s'en bat les couilles.
Toi peut-être, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer pour plaire à celui qui fait leurs installations de nouveaux postes.
Nicolas George
Rambo , dans le message <nfg39k$11th$, a écrit :
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
C'est là qu'on voit la mauvaise foi des zélotes de microsoft : il y a autant voire plus de différences entre deux versions d'office qu'entre certaines versions d'office et Libre/OpenOffice, donc l'argument de l'habitude des utilisateurs ne vaut strictement rien, et pourtant on nous le ressort à chaque fois.
Rambo , dans le message <nfg39k$11th$3@gioia.aioe.org>, a écrit :
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de
changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
C'est là qu'on voit la mauvaise foi des zélotes de microsoft : il y a autant
voire plus de différences entre deux versions d'office qu'entre certaines
versions d'office et Libre/OpenOffice, donc l'argument de l'habitude des
utilisateurs ne vaut strictement rien, et pourtant on nous le ressort à
chaque fois.
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
C'est là qu'on voit la mauvaise foi des zélotes de microsoft : il y a autant voire plus de différences entre deux versions d'office qu'entre certaines versions d'office et Libre/OpenOffice, donc l'argument de l'habitude des utilisateurs ne vaut strictement rien, et pourtant on nous le ressort à chaque fois.
Rambo
Nicolas George wrote on 23/04/2016 17:20:
Rambo , dans le message <nfg39k$11th$, a écrit :
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
Pour certains, oui, ils préfèrent utiliser leur version habituelle si elle fonctionne sur la nouvelle version de l'os.
Nicolas George wrote on 23/04/2016 17:20:
Rambo , dans le message <nfg39k$11th$3@gioia.aioe.org>, a écrit :
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de
changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
Pour certains, oui, ils préfèrent utiliser leur version habituelle si
elle fonctionne sur la nouvelle version de l'os.
Pour certains, oui, ils préfèrent utiliser leur version habituelle si elle fonctionne sur la nouvelle version de l'os.
Belle tentative d'esquiver la question, mais ça s'est vu.
P4nd1-P4nd4
Nicolas George vient de nous annoncer :
Rambo , dans le message <nfg39k$11th$, a écrit :
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
C'est là qu'on voit la mauvaise foi des zélotes de microsoft : il y a autant voire plus de différences entre deux versions d'office qu'entre certaines versions d'office et Libre/OpenOffice, donc l'argument de l'habitude des utilisateurs ne vaut strictement rien, et pourtant on nous le ressort à chaque fois.
Au niveau de l'interface, il y'a peu de différence entre Office 2007 et 2016, puisque c'est le 2007 qui avait apporté la nouvelle interface.
( A l'exeption de Outlook 2007 qui nâvait pas encore été migré, chose faite avec Office 2007).
DOnc oui, cela fait 10 ans que Office ressemble à Office.
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
AUjourd'hui, cette interface n'est plus utilisable, sauf pour les retraités ;>)
Nicolas George vient de nous annoncer :
Rambo , dans le message <nfg39k$11th$3@gioia.aioe.org>, a écrit :
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de
changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
C'est là qu'on voit la mauvaise foi des zélotes de microsoft : il y a autant
voire plus de différences entre deux versions d'office qu'entre certaines
versions d'office et Libre/OpenOffice, donc l'argument de l'habitude des
utilisateurs ne vaut strictement rien, et pourtant on nous le ressort à
chaque fois.
Au niveau de l'interface, il y'a peu de différence entre Office 2007 et
2016, puisque c'est le 2007 qui avait apporté la nouvelle interface.
( A l'exeption de Outlook 2007 qui nâvait pas encore été migré, chose
faite avec Office 2007).
DOnc oui, cela fait 10 ans que Office ressemble à Office.
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte
donc à bientôt 20 ans...
AUjourd'hui, cette interface n'est plus utilisable, sauf pour les
retraités ;>)
Les clients utilisnt Office depuis plus de 10 ans n'ont guère envie de changer
Et donc ils sont restés à office 2007 ?
C'est là qu'on voit la mauvaise foi des zélotes de microsoft : il y a autant voire plus de différences entre deux versions d'office qu'entre certaines versions d'office et Libre/OpenOffice, donc l'argument de l'habitude des utilisateurs ne vaut strictement rien, et pourtant on nous le ressort à chaque fois.
Au niveau de l'interface, il y'a peu de différence entre Office 2007 et 2016, puisque c'est le 2007 qui avait apporté la nouvelle interface.
( A l'exeption de Outlook 2007 qui nâvait pas encore été migré, chose faite avec Office 2007).
DOnc oui, cela fait 10 ans que Office ressemble à Office.
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
AUjourd'hui, cette interface n'est plus utilisable, sauf pour les retraités ;>)
Doug713705
Le 24-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
-- Et moi je reste assis les poumons dans la sciure A filer mes temps morts à la mélancolie. Soleil, soleil, N'est ce pas merveilleux de se sentir piégé ? H.F. Thiéfaine- 713705 Cherche Futur
Le 24-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<MKGdnS00k75jJ4HKnZ2dnUU78THNnZ2d@giganews.com>) :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte
donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
--
Et moi je reste assis les poumons dans la sciure
A filer mes temps morts à la mélancolie.
Soleil, soleil,
N'est ce pas merveilleux de se sentir piégé ?
H.F. Thiéfaine- 713705 Cherche Futur
Le 24-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
-- Et moi je reste assis les poumons dans la sciure A filer mes temps morts à la mélancolie. Soleil, soleil, N'est ce pas merveilleux de se sentir piégé ? H.F. Thiéfaine- 713705 Cherche Futur
P4nd1-P4nd4
Doug713705 a écrit :
Le 24-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
j'ai arrondi, car si tu achètes une machine maintenant, tu vas la garder quelques années ;>))
Doug713705 a écrit :
Le 24-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<MKGdnS00k75jJ4HKnZ2dnUU78THNnZ2d@giganews.com>) :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte
donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
j'ai arrondi, car si tu achètes une machine maintenant, tu vas la
garder quelques années ;>))
Le 24-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
j'ai arrondi, car si tu achètes une machine maintenant, tu vas la garder quelques années ;>))
Doug713705
Le 25-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
j'ai arrondi,
À ce niveau (+50%) ce n'est plus de l'arrondi mais de la grossière approximation !
car si tu achètes une machine maintenant, tu vas la garder quelques années
Et le rapport avec la supposée obsolescence de l'interface graphique de LibreOffice ?
Comme d'habitude tu racontes des conneries plus grosses que toi que tu essaies de justifier par une autre connerie en espérant que les regards se détournent. Attitude ridicule qui ne trompe personne.
-- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 25-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<KK2dnUyu8rgiFIPKnZ2dnUU78VfNnZ2d@giganews.com>) :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte
donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
j'ai arrondi,
À ce niveau (+50%) ce n'est plus de l'arrondi mais de la grossière
approximation !
car si tu achètes une machine maintenant, tu vas la
garder quelques années
Et le rapport avec la supposée obsolescence de l'interface graphique de
LibreOffice ?
Comme d'habitude tu racontes des conneries plus grosses que toi que tu
essaies de justifier par une autre connerie en espérant que les regards
se détournent. Attitude ridicule qui ne trompe personne.
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 25-04-2016, P4nd1-P4nd4 nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
Quant à LibreOffice, il est simmilaire à Office 2003, et cela remopnte donc à bientôt 20 ans...
2016 - 2003 = 20... pour les grandes valeurs de 2016 ?
j'ai arrondi,
À ce niveau (+50%) ce n'est plus de l'arrondi mais de la grossière approximation !
car si tu achètes une machine maintenant, tu vas la garder quelques années
Et le rapport avec la supposée obsolescence de l'interface graphique de LibreOffice ?
Comme d'habitude tu racontes des conneries plus grosses que toi que tu essaies de justifier par une autre connerie en espérant que les regards se détournent. Attitude ridicule qui ne trompe personne.
-- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
