Les sites de test consommateur !
Ben oui, les performances sur mires faîtes par des sites sérieux, c'est
pas mal mais ça ne dit pas tout. Les sites sponsorisés, on se demande
aussi parfois entre 4* et demi et 5* comme il faut lire.
Bref :
l'avis des utilisateurs, c'est précieux.
Et c'est un reste de mon ancienne profession où je bêta-testait à tout
va, j'aime essayer.
Après avoir partagé ici même mes essais avec le le fuji HXR 20 HS, (en
résumé boitier, capteur et traitements embarqués excellents et optique
mollassonne) j'ai tenté de donner mon avis sur le forum utilisateur du
site Fuji. Comme ce n'était pas 100% élogieux et que le forum est modéré...
Bon au moins mon avis n'est jamais paru, il aurait pu paraître tronqué
de la partie négative, chose que je n'aurais pas appréciée.
Presque honnêtes, quoi. Le support technique était sympa mais pas très
au courant sur les détails techniques, justement.
Alors là aujourd'hui je teste un site de tests consommateurs, carrément
! S'appelle testntrust, ça fait sérieux. Les utilisateurs testent tout
et donnent leur avis.
Et moi, je distille, je tire la substantifique moelle.
(Contexte : depuis un certain temps, entre les arnaques et les attaques,
e-acheteuse aguerrie, je surveille un peu le comportement des sites
vis-à-vis de la sécurité)
Première abord, créer un compte. Je lis le topo, ce que personne ne
fait, sur la confidentialité des données. Ils déclarent à la CNIL.
Super, c'est obligatoire. Et ils s'engagent à ne communiquer les données
qu'à leurs partenaires. Ah comme je suis rassurée et confiante. Des
partenaires, ça n'est pas n'importe quoi.
Pour supprimer ses données, c'est déjà moins clair : pas de
désinscription visible sur le site, il faut écrire, et est averti que
ces données ne seront supprimées qu'un an plus tard. Ptêt quand la femme
de ménage donne un coup de soufflette annuel dans les serveurs ?
Question protection des données de leur coté, pfffff.
Je créé un compte.
Avec un mot de passe.
Commence mal, aucune vérification de la force du mot de passe, le seul
bon point étant qu'on peut mettre un mot de passe long. (Je ne
dénoncerais pas le site qui limite ses mots de passe à 4
caractères...autant ne pas en mettre).
Continue mal, m'envoient le mot de passe avec l'identifiant de
connexion,tout en clair, dans le même mail !
Au point où on en est, je teste la fonction mot de passe perdu : pas de
souci, pas l'ombre de la queue d'une vague vérification, renvoi de la
même chose dans la même boîte au lettre.
Niveau de sécurité O , et comme d'après leur contrat je suis responsable
de la sécurité de mon mot de passe (dont il ont copie en clair sur leurs
bases de données) je suis moralement responsable de la sécurité de leurs
fichiers sur leurs serveurs...Oups, je pense à tous les braves gens qui
utilise le même mot de passe partout, généralement le prénom de leur
chien. Je me sens responsable d'eux soudain.
Je trust de moins en moins...
Pourquoi m'inquiétais-je de ça, direz vous ? Parce que pour améliorer la
qualité de leur service, testntrust demande aux utilisateurs d'augmenter
leurs données minimales de données personnelles qui montreront qu'ils
sont de vraies personnes, qualifiées pour donner un avis circonstancié.
La protection des dites données est laissée dans un remarquable flou
peuplé de bisounours.
Enfin, il doit bien y avoir des utilisateurs, tout de même ? Pas dans
les forums du site, désertiques, mais il y a tout de même des avis.
Je me dirige vers le rayon photo, voir ce que les vrais utilisateurs
pensent du D800 (au hasard, vu que c'est le seul nikon disponible à
commenter)
Il y 5 avis au total.
J'apprend donc que le D800
1/Fait des photos extra.
2/Produit parfait ,facile à utiliser, explications simples
3/Un bon produit, complet et fiable.
4/Pour faire une bonne photo, c'est tout d'abord le coup d'oeil du
photographe, son expérience puis après le matériel ! ( Un commentaire
qui sort du lot, vous ne trouvez pas ?)
5/Pour ma part, je ne m'attendais pas & un materiel aussi performant,
multizones, prise en main, rapidité prise en rafale, iso.
Alors là j'en reste sur le cul, il y a des gens qui paient près de 3000€
un appareil photo, il fonctionne bien et ils ne s'y attendaient pas.
Modèle économique du site de tests (pas très transparent à vue, mais je
suis allée voir leur recrutement pour comprendre de quoi il retourne
puisqu'il n'y a ni pub ni sponsors visibles)
Ils vendent leur service aux boites qui veulent avoir des études de
marché et un retour sur internet. Le participant aux études de marché
est rémunéré (?) par des points (?) des participations à des concours,
tirages au sort et bons de réductions.
Du vent d'un coté et du vent de l'autre.
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne virtuelle devient une personne physique et de confiance. C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et dans quel domaine.
Noëlle Adam
Le 04/09/12 20:01, Elohan a écrit :
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne
virtuelle devient une personne physique et de confiance.
C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts
physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré
quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que
je peux lui accorder et dans quel domaine.
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne virtuelle devient une personne physique et de confiance. C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et dans quel domaine.
Noëlle Adam
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/12 20:01, Elohan a écrit :
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne virtuelle devient une personne physique et de confiance. C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et dans quel domaine.
Il faut essayer les personnes métaphysiques, c'est un bon compromis.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois l'auteur et le produit. Simple, non ?
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/12 20:01, Elohan a écrit :
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne
virtuelle devient une personne physique et de confiance.
C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques
derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement
ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et
dans quel domaine.
Il faut essayer les personnes métaphysiques, c'est un bon compromis.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive
chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de
son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la
discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois
l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne virtuelle devient une personne physique et de confiance. C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et dans quel domaine.
Il faut essayer les personnes métaphysiques, c'est un bon compromis.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois l'auteur et le produit. Simple, non ?
vincent
Le 04/09/2012 21:58, Elohan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/12 20:01, Elohan a écrit :
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne virtuelle devient une personne physique et de confiance. C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et dans quel domaine.
Il faut essayer les personnes métaphysiques, c'est un bon compromis.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
-- vincent.
Le 04/09/2012 21:58, Elohan a écrit :
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/12 20:01, Elohan a écrit :
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne
virtuelle devient une personne physique et de confiance.
C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts
physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré
quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que
je peux lui accorder et dans quel domaine.
Il faut essayer les personnes métaphysiques, c'est un bon compromis.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive
chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de
son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la
discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois
l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir),
rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai
*jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Ça soulève la question de savoir justement quand donc une personne virtuelle devient une personne physique et de confiance. C'est assez intéressant.
Très. Il faut déjà qu'elle devienne physique.
De fait, j'ai tendance à imaginer facilement qu'il y a des doigts physiques derrières les claviers. Et inversement, avoir rencontré quelqu'un vaguement ne me dit pas forcément le niveau de confiance que je peux lui accorder et dans quel domaine.
Il faut essayer les personnes métaphysiques, c'est un bon compromis.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
-- vincent.
Ascadix
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé ce mardi :
Le 04/09/12 19:37, jean-daniel dodin a écrit :
non, il y a juste des malfaisants partout. Une des assos dont je m'occupe a presque été détruite comme ça
Triste...Tu as sans doute raison. Je n'arrive pas à saisir la malfaisance sans mobile.
L'impression d'exister tout simplement AMHA.
Note qu'on peux aussi exister en construisant.
Mais c'est tellement plus facile et visible de détruire, que c'est la méthode pour les fainants.
Je laisse de coté les entreprises déconstruction/démolition et les nombreux avocats et assimilés pour qui détruire est un gagne-pain est se pratique avec + de professionalisme et peut-être moins de "passion"
Noëlle Adam
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé ce mardi :
Le 04/09/12 19:37, jean-daniel dodin a écrit :
non, il y a juste des malfaisants partout. Une des assos dont je
m'occupe a presque été détruite comme ça
Triste...Tu as sans doute raison.
Je n'arrive pas à saisir la malfaisance sans mobile.
L'impression d'exister tout simplement AMHA.
Note qu'on peux aussi exister en construisant.
Mais c'est tellement plus facile et visible de détruire, que c'est la
méthode pour les fainants.
Je laisse de coté les entreprises déconstruction/démolition et les
nombreux avocats et assimilés pour qui détruire est un gagne-pain est
se pratique avec + de professionalisme et peut-être moins de "passion"
Noëlle Adam
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a formulé ce mardi :
Le 04/09/12 19:37, jean-daniel dodin a écrit :
non, il y a juste des malfaisants partout. Une des assos dont je m'occupe a presque été détruite comme ça
Triste...Tu as sans doute raison. Je n'arrive pas à saisir la malfaisance sans mobile.
L'impression d'exister tout simplement AMHA.
Note qu'on peux aussi exister en construisant.
Mais c'est tellement plus facile et visible de détruire, que c'est la méthode pour les fainants.
Je laisse de coté les entreprises déconstruction/démolition et les nombreux avocats et assimilés pour qui détruire est un gagne-pain est se pratique avec + de professionalisme et peut-être moins de "passion"
Noëlle Adam
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Elohan
vincent a écrit :
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Bah, tu as le droit de garder le silence, c'est inscrit dans le code pénal. C'est ton choix, coimme disait l'autre.
Ensuite c'est comme lorsqu'on évoque les concerts, chacun se fait _sa_ vision avec tous les malentendus à la clé. Je t'assure que dans certaines expos d'amateurs, il est non seulement possible de discuter avec des auteurs, mais ils en sont souvent ravis. Il ne s'agit d'ailleurs pas spécialement de matos, mais aussi du contexte de la photo dans ses tous aspects (but d'un voyage, comment il s'est déroulé, réceptivité des individus dans le contexte de prise de vue, anecdotes en tous genre, etc.)
Je suis allé voir récemment le festival de la Gacilly (Morbihan.) Ça vaut vraiment le détour. Mais il n'y avait pas du tout d'auteurs, c'était un peu froid de ce côté-là. C'est encore autre chose.
vincent a écrit :
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive
chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de
son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la
discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois
l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré
des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de
question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Bah, tu as le droit de garder le silence, c'est inscrit dans le code
pénal. C'est ton choix, coimme disait l'autre.
Ensuite c'est comme lorsqu'on évoque les concerts, chacun se fait _sa_
vision avec tous les malentendus à la clé.
Je t'assure que dans certaines expos d'amateurs, il est non seulement
possible de discuter avec des auteurs, mais ils en sont souvent ravis.
Il ne s'agit d'ailleurs pas spécialement de matos, mais aussi du
contexte de la photo dans ses tous aspects (but d'un voyage, comment il
s'est déroulé, réceptivité des individus dans le contexte de prise de
vue, anecdotes en tous genre, etc.)
Je suis allé voir récemment le festival de la Gacilly (Morbihan.) Ça
vaut vraiment le détour. Mais il n'y avait pas du tout d'auteurs,
c'était un peu froid de ce côté-là. C'est encore autre chose.
Bon, mais sérieusement avant de basculer sur fr.sci.philo: on arrive chez un beau-frère qui a une très belle image en A3 ou en A2 au mur de son salon. On fait sincèrement "Whaaow", il est flatté, on entame la discussion et ça roule. Il suffit d'avoir sous la main à la fois l'auteur et le produit. Simple, non ?
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Bah, tu as le droit de garder le silence, c'est inscrit dans le code pénal. C'est ton choix, coimme disait l'autre.
Ensuite c'est comme lorsqu'on évoque les concerts, chacun se fait _sa_ vision avec tous les malentendus à la clé. Je t'assure que dans certaines expos d'amateurs, il est non seulement possible de discuter avec des auteurs, mais ils en sont souvent ravis. Il ne s'agit d'ailleurs pas spécialement de matos, mais aussi du contexte de la photo dans ses tous aspects (but d'un voyage, comment il s'est déroulé, réceptivité des individus dans le contexte de prise de vue, anecdotes en tous genre, etc.)
Je suis allé voir récemment le festival de la Gacilly (Morbihan.) Ça vaut vraiment le détour. Mais il n'y avait pas du tout d'auteurs, c'était un peu froid de ce côté-là. C'est encore autre chose.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/09/2012 23:14, Elohan a écrit :
Je t'assure que dans certaines expos d'amateurs, il est non seulement possible de discuter avec des auteurs, mais ils en sont souvent ravis.
c'est clair.
j'ai encore jamais rencontré un type assez imbus de lui-même pour dénigrer son appareil, au contraire le mec est tout fier de dire qu'il est en argentique ou en Fuji X100...
Le 04/09/2012 23:14, Elohan a écrit :
Je t'assure que dans certaines expos d'amateurs, il est non seulement
possible de discuter avec des auteurs, mais ils en sont souvent ravis.
c'est clair.
j'ai encore jamais rencontré un type assez imbus de
lui-même pour dénigrer son appareil, au contraire le mec
est tout fier de dire qu'il est en argentique ou en Fuji X100...
Je t'assure que dans certaines expos d'amateurs, il est non seulement possible de discuter avec des auteurs, mais ils en sont souvent ravis.
c'est clair.
j'ai encore jamais rencontré un type assez imbus de lui-même pour dénigrer son appareil, au contraire le mec est tout fier de dire qu'il est en argentique ou en Fuji X100...
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : k25e66$ni3$
Ah ben je ne suis pas allée jusque là ! Ceci dit, la note en question est probablement un indice de satisfaction. Or, Mc Do est parfaitement prévisible ; on sait d'avance qu'on va manger un petit pain avec de la viande hâchée dedans, à tel prix, qu'on aura son compte de calories et une brique sur l'estomac pour la journée, et que les toilettes sont nettoyées régulièrement au désinfectant. Le client a exactement ce qu'il attendait et est donc 100% satisfait. L'indice de satisfaction de l'eau en bouteille est sans doute bien meilleur que celui du grand cru classé.
L'étranger qui pose la question piège: pouvez-vous m'indiquer un bon restaurant? NON et NON et NON. Je ne peux répondre car je ne sais pas ce que "bon" veut dire pour lui.
Il en est de même avec les opinions sur le matériel et les photos. En exemple, je ne peux pas faire confiance aux opinions de Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/index.htm) car je trouve ses photos atrocement petites, aux couleurs criardes, aux contrastes toujours exagérés et j'en passe. Il cite souvent du bon matos mais ses exemples manquent de subtilité pour me convaincre.
Je préfère les sites ou il y a discussions entre les utilisateurs, avec du + et du -, des "ah" de plaisir et des insatisfactions.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : k25e66$ni3$1@speranza.aioe.org...
Ah ben je ne suis pas allée jusque là !
Ceci dit, la note en question est probablement un indice de satisfaction.
Or, Mc Do est parfaitement prévisible ; on sait d'avance qu'on va manger
un petit pain avec de la viande hâchée dedans, à tel prix, qu'on aura son
compte de calories et une brique sur l'estomac pour la journée, et que les
toilettes sont nettoyées régulièrement au désinfectant. Le client a
exactement ce qu'il attendait et est donc 100% satisfait. L'indice de
satisfaction de l'eau en bouteille est sans doute bien meilleur que celui
du grand cru classé.
L'étranger qui pose la question piège: pouvez-vous m'indiquer un bon
restaurant? NON et NON et NON. Je ne peux répondre car je ne sais pas ce que
"bon" veut dire pour lui.
Il en est de même avec les opinions sur le matériel et les photos.
En exemple, je ne peux pas faire confiance aux opinions de Ken Rockwell
(http://www.kenrockwell.com/index.htm) car je trouve ses photos atrocement
petites, aux couleurs criardes, aux contrastes toujours exagérés et j'en
passe. Il cite souvent du bon matos mais ses exemples manquent de subtilité
pour me convaincre.
Je préfère les sites ou il y a discussions entre les utilisateurs, avec du +
et du -, des "ah" de plaisir et des insatisfactions.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : k25e66$ni3$
Ah ben je ne suis pas allée jusque là ! Ceci dit, la note en question est probablement un indice de satisfaction. Or, Mc Do est parfaitement prévisible ; on sait d'avance qu'on va manger un petit pain avec de la viande hâchée dedans, à tel prix, qu'on aura son compte de calories et une brique sur l'estomac pour la journée, et que les toilettes sont nettoyées régulièrement au désinfectant. Le client a exactement ce qu'il attendait et est donc 100% satisfait. L'indice de satisfaction de l'eau en bouteille est sans doute bien meilleur que celui du grand cru classé.
L'étranger qui pose la question piège: pouvez-vous m'indiquer un bon restaurant? NON et NON et NON. Je ne peux répondre car je ne sais pas ce que "bon" veut dire pour lui.
Il en est de même avec les opinions sur le matériel et les photos. En exemple, je ne peux pas faire confiance aux opinions de Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/index.htm) car je trouve ses photos atrocement petites, aux couleurs criardes, aux contrastes toujours exagérés et j'en passe. Il cite souvent du bon matos mais ses exemples manquent de subtilité pour me convaincre.
Je préfère les sites ou il y a discussions entre les utilisateurs, avec du + et du -, des "ah" de plaisir et des insatisfactions.
René
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/09/12 22:12, vincent a écrit :
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Oui mais faut voir les expos du beau-frère d'Elohan.
Noëlle Adam
Le 04/09/12 22:12, vincent a écrit :
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir),
rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai
*jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Oui mais faut voir les expos du beau-frère d'Elohan.
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Oui mais faut voir les expos du beau-frère d'Elohan.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 04/09/2012 19:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Un site qui classe NAF-NAF et TF1 dans les marques audio/vidéo/photo ne peut que laisser perplexe...
TF1 ça a un rapport avec l'audiovisuel, Naf-naf c'est une marque de vêtements ? En effet c'est assez étrange.
Et quand on voit que dans la rubrique "Restaurants" un McDo est noté 4,9/5 tout est dit.
Ah ben je ne suis pas allée jusque là !
C'est le problème des sites "attrape-tout" : ils veulent tellement des "clics" qui puissent rapporter de la pub qu'ils sont incapables de créer des catégories clairement définies. Que TF1 ait un rapport avec la vidéo oui mais avec la high-tech ? Et si on veut une catégorie restaurants il faut créer une catégorie à part pour chaînes de fast-food dont la clientèle et l'offre sont différentes de celles d'un restaurant classique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/09/2012 19:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Un site qui classe NAF-NAF et TF1 dans les marques
audio/vidéo/photo ne
peut que laisser perplexe...
TF1 ça a un rapport avec l'audiovisuel, Naf-naf c'est une
marque de vêtements ? En effet c'est assez étrange.
Et quand on voit que dans la rubrique "Restaurants" un
McDo est noté
4,9/5 tout est dit.
Ah ben je ne suis pas allée jusque là !
C'est le problème des sites "attrape-tout" : ils veulent
tellement des "clics" qui puissent rapporter de la pub
qu'ils sont incapables de créer des catégories clairement
définies. Que TF1 ait un rapport avec la vidéo oui mais avec
la high-tech ? Et si on veut une catégorie restaurants il
faut créer une catégorie à part pour chaînes de fast-food
dont la clientèle et l'offre sont différentes de celles d'un
restaurant classique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/09/2012 19:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Un site qui classe NAF-NAF et TF1 dans les marques audio/vidéo/photo ne peut que laisser perplexe...
TF1 ça a un rapport avec l'audiovisuel, Naf-naf c'est une marque de vêtements ? En effet c'est assez étrange.
Et quand on voit que dans la rubrique "Restaurants" un McDo est noté 4,9/5 tout est dit.
Ah ben je ne suis pas allée jusque là !
C'est le problème des sites "attrape-tout" : ils veulent tellement des "clics" qui puissent rapporter de la pub qu'ils sont incapables de créer des catégories clairement définies. Que TF1 ait un rapport avec la vidéo oui mais avec la high-tech ? Et si on veut une catégorie restaurants il faut créer une catégorie à part pour chaînes de fast-food dont la clientèle et l'offre sont différentes de celles d'un restaurant classique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Elohan
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/12 22:12, vincent a écrit :
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Oui mais faut voir les expos du beau-frère d'Elohan.
Seulement sur rendez-vous. Il ne reçoit pas les snobs.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 04/09/12 22:12, vincent a écrit :
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir),
rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai
*jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Oui mais faut voir les expos du beau-frère d'Elohan.
Seulement sur rendez-vous. Il ne reçoit pas les snobs.
Ben, j'ai pourtant vu des tonnes d'expos (les dernières ce soir), rencontré des photographes (artistes et photojournalistes) : je n'ai *jamais* posé de question sur l'appareil utilisé.
Pareil si je croisais un peintre, la marque du pinceau m'indiffère.
Oui mais faut voir les expos du beau-frère d'Elohan.
Seulement sur rendez-vous. Il ne reçoit pas les snobs.
