Avan, avec mon relfex EOS 3000 Canon 24X36
Sur 24 poses, 20 photos (environ) exposer comme il faut.
Contrast et couleurs petante, ni sous, ni sur-exposer.
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1
sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer
comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!!
Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement,
Se qui fait une perte de temps par rapport au labo
photo en bas de chez moi qui me developpais mes
négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait
au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
Je ne parle pas du cadrage ni de savoir si la photo
est belle ou non, je parle seulement de l'exposition.
Alors, forcement, dans les 10 de foutu, c'est souvant
que c'est dans celles ci qu'etaient les mieux cadres !
Bon, faut aussi relativiser en se disant qu'on shoot plus.
Donc, forcement plus de perte car on s'aplique moins.
N'empeche....
Autre exemple, je part en voyage au antille y'a 2 ans.
J'achete un jettable.
100% de photos exposer correctement.
Des photos digne de cartes postale.
Franchement, je vous le dit net, si je repart en voyage,
je vais certainement pas me faire chier a trimballer
mon A1 alors qu'un jettable fera bien mieux l'affaire
sans compter qu'on est pas obliger d'y faire gaffe comme
un APN !!! Dans le sac de plage et HOP, en avan.
Pas besoin de saccoche, de chargeur, de carte de 50 mille GO.
Pas besoin de le cacher pour pas se le faire voler.
Au pire, j'arrive chez moi, je numerise au scanner les plus belles
pour les envoyer a mes potes et vogue la galere du Numerique.
Je comprends tout à fait que l'on puisse regretter l'achat d'un appareil numérique hors de prix comme ton A1, par rapport a son ancien reflexe. Mais ce qui me surprend, c'est que tu repproches surtout à ton numérique semble t il de mal exposer les photos.
en ce qui me concerne, avec le A1, j'ai tres rarement des problemes d'exposition. Dans les cas difficiles, je passe en manuel ou mesure spot et voila tout... comme en numérique en fait. Il y a un truc qui serait pratique, mais qui ne semble pas etre fait (je n'ai pas l'impression que ce soit possible), ce serait d'afficher la photo dans le viseur avant la prise de vue avec les parametre d'expositions choisis. Ainsi, une franche surex ou sous ex serait visible.
Bon courage.
le Chevalier Noir
"pouf" wrote in message news:casut3$b0i$
un exemple :
Avan, avec mon relfex EOS 3000 Canon 24X36 Sur 24 poses, 20 photos (environ) exposer comme il faut. Contrast et couleurs petante, ni sous, ni sur-exposer.
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
Je ne parle pas du cadrage ni de savoir si la photo est belle ou non, je parle seulement de l'exposition. Alors, forcement, dans les 10 de foutu, c'est souvant que c'est dans celles ci qu'etaient les mieux cadres !
Bon, faut aussi relativiser en se disant qu'on shoot plus. Donc, forcement plus de perte car on s'aplique moins. N'empeche....
Autre exemple, je part en voyage au antille y'a 2 ans. J'achete un jettable. 100% de photos exposer correctement. Des photos digne de cartes postale. Franchement, je vous le dit net, si je repart en voyage, je vais certainement pas me faire chier a trimballer mon A1 alors qu'un jettable fera bien mieux l'affaire sans compter qu'on est pas obliger d'y faire gaffe comme un APN !!! Dans le sac de plage et HOP, en avan. Pas besoin de saccoche, de chargeur, de carte de 50 mille GO. Pas besoin de le cacher pour pas se le faire voler.
Au pire, j'arrive chez moi, je numerise au scanner les plus belles pour les envoyer a mes potes et vogue la galere du Numerique.
A bon entendeur.
Je comprends tout à fait que l'on puisse regretter l'achat d'un appareil
numérique hors de prix comme ton A1, par rapport a son ancien reflexe.
Mais ce qui me surprend, c'est que tu repproches surtout à ton numérique
semble t il de mal exposer les photos.
en ce qui me concerne, avec le A1, j'ai tres rarement des problemes
d'exposition. Dans les cas difficiles, je passe en manuel ou mesure spot et
voila tout... comme en numérique en fait.
Il y a un truc qui serait pratique, mais qui ne semble pas etre fait (je
n'ai pas l'impression que ce soit possible), ce serait d'afficher la photo
dans le viseur avant la prise de vue avec les parametre d'expositions
choisis. Ainsi, une franche surex ou sous ex serait visible.
Bon courage.
le Chevalier Noir
"pouf" <pouf@nomail.com> wrote in message
news:casut3$b0i$1@news-reader5.wanadoo.fr...
un exemple :
Avan, avec mon relfex EOS 3000 Canon 24X36
Sur 24 poses, 20 photos (environ) exposer comme il faut.
Contrast et couleurs petante, ni sous, ni sur-exposer.
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1
sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer
comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!!
Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement,
Se qui fait une perte de temps par rapport au labo
photo en bas de chez moi qui me developpais mes
négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait
au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
Je ne parle pas du cadrage ni de savoir si la photo
est belle ou non, je parle seulement de l'exposition.
Alors, forcement, dans les 10 de foutu, c'est souvant
que c'est dans celles ci qu'etaient les mieux cadres !
Bon, faut aussi relativiser en se disant qu'on shoot plus.
Donc, forcement plus de perte car on s'aplique moins.
N'empeche....
Autre exemple, je part en voyage au antille y'a 2 ans.
J'achete un jettable.
100% de photos exposer correctement.
Des photos digne de cartes postale.
Franchement, je vous le dit net, si je repart en voyage,
je vais certainement pas me faire chier a trimballer
mon A1 alors qu'un jettable fera bien mieux l'affaire
sans compter qu'on est pas obliger d'y faire gaffe comme
un APN !!! Dans le sac de plage et HOP, en avan.
Pas besoin de saccoche, de chargeur, de carte de 50 mille GO.
Pas besoin de le cacher pour pas se le faire voler.
Au pire, j'arrive chez moi, je numerise au scanner les plus belles
pour les envoyer a mes potes et vogue la galere du Numerique.
Je comprends tout à fait que l'on puisse regretter l'achat d'un appareil numérique hors de prix comme ton A1, par rapport a son ancien reflexe. Mais ce qui me surprend, c'est que tu repproches surtout à ton numérique semble t il de mal exposer les photos.
en ce qui me concerne, avec le A1, j'ai tres rarement des problemes d'exposition. Dans les cas difficiles, je passe en manuel ou mesure spot et voila tout... comme en numérique en fait. Il y a un truc qui serait pratique, mais qui ne semble pas etre fait (je n'ai pas l'impression que ce soit possible), ce serait d'afficher la photo dans le viseur avant la prise de vue avec les parametre d'expositions choisis. Ainsi, une franche surex ou sous ex serait visible.
Bon courage.
le Chevalier Noir
"pouf" wrote in message news:casut3$b0i$
un exemple :
Avan, avec mon relfex EOS 3000 Canon 24X36 Sur 24 poses, 20 photos (environ) exposer comme il faut. Contrast et couleurs petante, ni sous, ni sur-exposer.
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
Je ne parle pas du cadrage ni de savoir si la photo est belle ou non, je parle seulement de l'exposition. Alors, forcement, dans les 10 de foutu, c'est souvant que c'est dans celles ci qu'etaient les mieux cadres !
Bon, faut aussi relativiser en se disant qu'on shoot plus. Donc, forcement plus de perte car on s'aplique moins. N'empeche....
Autre exemple, je part en voyage au antille y'a 2 ans. J'achete un jettable. 100% de photos exposer correctement. Des photos digne de cartes postale. Franchement, je vous le dit net, si je repart en voyage, je vais certainement pas me faire chier a trimballer mon A1 alors qu'un jettable fera bien mieux l'affaire sans compter qu'on est pas obliger d'y faire gaffe comme un APN !!! Dans le sac de plage et HOP, en avan. Pas besoin de saccoche, de chargeur, de carte de 50 mille GO. Pas besoin de le cacher pour pas se le faire voler.
Au pire, j'arrive chez moi, je numerise au scanner les plus belles pour les envoyer a mes potes et vogue la galere du Numerique.
A bon entendeur.
Jean-François Hubler
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogramme de la scène cadrée.
Y'a pas ça sur le A1 ???
--
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1
sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer
comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!!
Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement,
Se qui fait une perte de temps par rapport au labo
photo en bas de chez moi qui me developpais mes
négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait
au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel
il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique
moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogramme
de la scène cadrée.
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogramme de la scène cadrée.
Y'a pas ça sur le A1 ???
--
xuli
le A1 aussi a l'histogramme en temps réel ! Et c'est quand même beaucoup mieux .
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur l equel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numériqu e.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogra mme de la scène cadrée.
Y'a pas ça sur le A1 ???
--
le A1 aussi a l'histogramme en temps réel !
Et c'est quand même beaucoup mieux .
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1
sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer
comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!!
Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement,
Se qui fait une perte de temps par rapport au labo
photo en bas de chez moi qui me developpais mes
négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait
au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur l equel
il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique
moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numériqu e.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogra mme
de la scène cadrée.
le A1 aussi a l'histogramme en temps réel ! Et c'est quand même beaucoup mieux .
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur l equel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numériqu e.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogra mme de la scène cadrée.
Y'a pas ça sur le A1 ???
--
pm
l eos 3000 pour info ca serai pas le jetable canon a objectif interchangeable par hasard???? ^^
l eos 3000 pour info ca serai pas le jetable canon a objectif
interchangeable par hasard???? ^^
l eos 3000 pour info ca serai pas le jetable canon a objectif interchangeable par hasard???? ^^
Le Chevalier Noir
"Jean-François Hubler" <jf.hubler(VOS MOUFLES)@free.fr> wrote
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Le A1 offre cette possibilité aussi : affichage de l'histogramme en incrustation, dynamiquement, lors de la prise de vue. Cela fonctionne très bien
Le Chevalier Noir
"Jean-François Hubler" <jf.hubler(VOS MOUFLES)@free.fr> wrote
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel
il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique
moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Le A1 offre cette possibilité aussi :
affichage de l'histogramme en incrustation, dynamiquement, lors de la prise
de vue.
Cela fonctionne très bien
"Jean-François Hubler" <jf.hubler(VOS MOUFLES)@free.fr> wrote
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Le A1 offre cette possibilité aussi : affichage de l'histogramme en incrustation, dynamiquement, lors de la prise de vue. Cela fonctionne très bien
Le Chevalier Noir
FAB
Pour les contres jour je passe en mode "spot", je mémorise la lumière du sujet et clic!
"pouf" a écrit dans le message de news: cat3er$d61$
Peut être que ton A1 est pourri. J'ai un olympus qui fait toujours des photos nickel (aller 95% et les 5% c'est ma faute)
Tas bien de la chance...
Faut faire vachement gaffe : Pas de contre jour. Pas exposer des couleurs trop vive, trop blanche et trop sombre sur la meme photo... En plus, sur l'LCD impossible de deceler une photo mal exposer. Bref, beaucoup plus delicat a manipuler qu'un bon vieux reflex.
Pour le SAV, mon A1 y est deja aller. J'avais un probleme de zones noire en haut et bas a droite de l'image et l'antishake faisait du bruit au demarrage. Mais le probleme d'eposition est reste. Je pense que cela vient de l'electronique un peut trop "brut de pomme" de cet appareil.
Pour les contres jour je passe en mode "spot", je mémorise la lumière du
sujet et clic!
"pouf" <pouf@nomail.com> a écrit dans le message de news:
cat3er$d61$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Peut être que ton A1 est pourri. J'ai un olympus qui fait toujours des
photos nickel (aller 95% et les 5% c'est ma faute)
Tas bien de la chance...
Faut faire vachement gaffe : Pas de contre jour.
Pas exposer des couleurs trop vive, trop blanche
et trop sombre sur la meme photo...
En plus, sur l'LCD impossible de deceler une photo mal exposer.
Bref, beaucoup plus delicat a manipuler qu'un bon vieux reflex.
Pour le SAV, mon A1 y est deja aller.
J'avais un probleme de zones noire en haut et bas a droite
de l'image et l'antishake faisait du bruit au demarrage.
Mais le probleme d'eposition est reste.
Je pense que cela vient de l'electronique un peut trop
"brut de pomme" de cet appareil.
Pour les contres jour je passe en mode "spot", je mémorise la lumière du sujet et clic!
"pouf" a écrit dans le message de news: cat3er$d61$
Peut être que ton A1 est pourri. J'ai un olympus qui fait toujours des photos nickel (aller 95% et les 5% c'est ma faute)
Tas bien de la chance...
Faut faire vachement gaffe : Pas de contre jour. Pas exposer des couleurs trop vive, trop blanche et trop sombre sur la meme photo... En plus, sur l'LCD impossible de deceler une photo mal exposer. Bref, beaucoup plus delicat a manipuler qu'un bon vieux reflex.
Pour le SAV, mon A1 y est deja aller. J'avais un probleme de zones noire en haut et bas a droite de l'image et l'antishake faisait du bruit au demarrage. Mais le probleme d'eposition est reste. Je pense que cela vient de l'electronique un peut trop "brut de pomme" de cet appareil.
FAB
L'histogramme dynamique exite aussi sur l'olympus C4000Z.
"Jean-François Hubler" <jf.hubler(VOS MOUFLES)@free.fr> a écrit dans le message de news:
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogramme de la scène cadrée.
Y'a pas ça sur le A1 ???
--
L'histogramme dynamique exite aussi sur l'olympus C4000Z.
"Jean-François Hubler" <jf.hubler(VOS MOUFLES)@free.fr> a écrit dans le
message de news: 40D2E427.26637386@free.fr...
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1
sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer
comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!!
Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement,
Se qui fait une perte de temps par rapport au labo
photo en bas de chez moi qui me developpais mes
négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait
au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel
il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique
moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogramme
de la scène cadrée.
L'histogramme dynamique exite aussi sur l'olympus C4000Z.
"Jean-François Hubler" <jf.hubler(VOS MOUFLES)@free.fr> a écrit dans le message de news:
Maintenant avec mon Numerique Minolta Dimage A1 sur 24 photos, seulement 10 sont A PEUT PRES exposer comme il faut. Les autres sont irrecupérable !!! Plusieurs heures seront nécéssaire en post traitement, Se qui fait une perte de temps par rapport au labo photo en bas de chez moi qui me developpais mes négatifs en 1h00 chronos et dont le résultat etait au moins aussi bon qu'avec mon A1 + 2h00 de softs !!!
J'ai hésité à acheter un A1 et j'ai finalement choisi un G5 sur lequel il est possible d'afficher un histogramme : c'est le seul et unique moyen fiable de juger la bonne exposition d'une photo ... en numérique.
Il me semble même que le Sony DSC V1 affiche dynamiquement l'histogramme de la scène cadrée.
Y'a pas ça sur le A1 ???
--
pouf
Le A1 offre cette possibilité aussi : affichage de l'histogramme en incrustation, dynamiquement, lors de la prise
de vue. Cela fonctionne très bien
Oui, et je l'utilse. Mais dans la mesure ou pour faire de belles photos il faut que l'histogramme soit remplie de gauche a droite (c'est bien ca ?) Pourquoi n'y aurait'il pas une electronique qui se charge de faire ce travail a ma place ? Bon, ok, c'est moi le photographe, je sort !
Le A1 offre cette possibilité aussi :
affichage de l'histogramme en incrustation, dynamiquement, lors de la
prise
de vue.
Cela fonctionne très bien
Oui, et je l'utilse.
Mais dans la mesure ou pour faire de belles
photos il faut que l'histogramme soit remplie
de gauche a droite (c'est bien ca ?)
Pourquoi n'y aurait'il pas une electronique
qui se charge de faire ce travail a ma place ?
Bon, ok, c'est moi le photographe, je sort !
Le A1 offre cette possibilité aussi : affichage de l'histogramme en incrustation, dynamiquement, lors de la prise
de vue. Cela fonctionne très bien
Oui, et je l'utilse. Mais dans la mesure ou pour faire de belles photos il faut que l'histogramme soit remplie de gauche a droite (c'est bien ca ?) Pourquoi n'y aurait'il pas une electronique qui se charge de faire ce travail a ma place ? Bon, ok, c'est moi le photographe, je sort !
Le Chevalier Noir
"pouf" wrote
Mais dans la mesure ou pour faire de belles photos il faut que l'histogramme soit remplie de gauche a droite (c'est bien ca ?) Pourquoi n'y aurait'il pas une electronique qui se charge de faire ce travail a ma place ?
Ben il ne faut pas forcément qu'il soit le plus uniforme possible. en cas de contre jour violent, tu peux accepter qu'une bonne partie de l'image soit saturée a mort puisque c'est les sein^H^H^H^H regard de la jolie jeune fille que tu veux saisir. Cela m'a surtout aidé, perso, pour jouer sur le contraste... Soit le diminuer pour éviter des saturations trop importantes, sait l'augmenter pour avoir des détails d'une zonne quasi uni-ton. Profitons en, le A1 a l'avantage d'avoir le controle du contraste en acces direct et non avec des menus déroulants.
Le Chevalier Noir
"pouf" <pouf@nomail.com> wrote
Mais dans la mesure ou pour faire de belles
photos il faut que l'histogramme soit remplie
de gauche a droite (c'est bien ca ?)
Pourquoi n'y aurait'il pas une electronique
qui se charge de faire ce travail a ma place ?
Ben il ne faut pas forcément qu'il soit le plus uniforme possible.
en cas de contre jour violent, tu peux accepter qu'une bonne partie de
l'image soit saturée a mort puisque c'est les sein^H^H^H^H regard de la
jolie jeune fille que tu veux saisir.
Cela m'a surtout aidé, perso, pour jouer sur le contraste... Soit le
diminuer pour éviter des saturations trop importantes, sait l'augmenter pour
avoir des détails d'une zonne quasi uni-ton.
Profitons en, le A1 a l'avantage d'avoir le controle du contraste en acces
direct et non avec des menus déroulants.
Mais dans la mesure ou pour faire de belles photos il faut que l'histogramme soit remplie de gauche a droite (c'est bien ca ?) Pourquoi n'y aurait'il pas une electronique qui se charge de faire ce travail a ma place ?
Ben il ne faut pas forcément qu'il soit le plus uniforme possible. en cas de contre jour violent, tu peux accepter qu'une bonne partie de l'image soit saturée a mort puisque c'est les sein^H^H^H^H regard de la jolie jeune fille que tu veux saisir. Cela m'a surtout aidé, perso, pour jouer sur le contraste... Soit le diminuer pour éviter des saturations trop importantes, sait l'augmenter pour avoir des détails d'une zonne quasi uni-ton. Profitons en, le A1 a l'avantage d'avoir le controle du contraste en acces direct et non avec des menus déroulants.
