Le 18/01/2019, Johanes Nylander avait rapporté l'information :
Johanes Nylander avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 18/01/2019 14:08, Johanes Nylander a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
Ça ? Un cloaque de diptère ? Ça n'a rien à voir, c'est la coupe d'un cerveau d'énarque. Et les insectes n'ont pas de cloaque. Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
il faut alors mesurer la largeur de l'image... ensuite tu fais l'arctangente et tu as l'angle de penchitude.
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Aprés calculs cela fait 3000000 Å ou 9.7223381633763E-21 pc
Et pour GR cela fait 0.003 h en Mains
Je trouve cette discussion un peu étrange. Personne n'a évoqué l'assimilation de l'angle à sa mesure en radian, ce qui simplifie énormément les calculs.
Le 18/01/2019 à 14:56, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/01/2019, Johanes Nylander avait rapporté l'information :
Johanes Nylander avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 18/01/2019 14:08, Johanes Nylander a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis :
Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire
le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le
bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit
donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère.
https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
Ça ? Un cloaque de diptère ? Ça n'a rien à voir, c'est la coupe d'un
cerveau d'énarque. Et les insectes n'ont pas de cloaque.
Voici la photo officielle d'un anus de diptère :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu parles de 3/10ème de mm.
ça n'a *aucun sens* pour une image numérique.
certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
il faut alors mesurer la largeur de l'image... ensuite tu fais
l'arctangente et tu as l'angle de penchitude.
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Aprés calculs cela fait 3000000 Å ou 9.7223381633763E-21 pc
Et pour GR cela fait 0.003 h en Mains
Je trouve cette discussion un peu étrange. Personne n'a évoqué
l'assimilation de l'angle à sa mesure en radian, ce qui simplifie
énormément les calculs.
Le 18/01/2019, Johanes Nylander avait rapporté l'information :
Johanes Nylander avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 18/01/2019 14:08, Johanes Nylander a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
Ça ? Un cloaque de diptère ? Ça n'a rien à voir, c'est la coupe d'un cerveau d'énarque. Et les insectes n'ont pas de cloaque. Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
il faut alors mesurer la largeur de l'image... ensuite tu fais l'arctangente et tu as l'angle de penchitude.
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Aprés calculs cela fait 3000000 Å ou 9.7223381633763E-21 pc
Et pour GR cela fait 0.003 h en Mains
Je trouve cette discussion un peu étrange. Personne n'a évoqué l'assimilation de l'angle à sa mesure en radian, ce qui simplifie énormément les calculs.
Alf92
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis :
Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le
décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord
droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à
peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère.
https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm.
ça n'a *aucun sens* pour une image numérique.
certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
Pierre Maurette
GhostRaider :
Le 18/01/2019 à 14:56, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/01/2019, Johanes Nylander avait rapporté l'information :
Johanes Nylander avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 18/01/2019 14:08, Johanes Nylander a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
Ça ? Un cloaque de diptère ? Ça n'a rien à voir, c'est la coupe d'un cerveau d'énarque. Et les insectes n'ont pas de cloaque. Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
il faut alors mesurer la largeur de l'image... ensuite tu fais l'arctangente et tu as l'angle de penchitude.
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Aprés calculs cela fait 3000000 Å ou 9.7223381633763E-21 pc
Et pour GR cela fait 0.003 h en Mains
Je trouve cette discussion un peu étrange. Personne n'a évoqué l'assimilation de l'angle à sa mesure en radian, ce qui simplifie énormément les calculs.
Imbécile... -- Pierre Maurette
GhostRaider :
Le 18/01/2019 à 14:56, Johanes Nylander a écrit :
Le 18/01/2019, Johanes Nylander avait rapporté l'information :
Johanes Nylander avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 18/01/2019 14:08, Johanes Nylander a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis :
Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire
le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le
bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit
donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère.
https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
Ça ? Un cloaque de diptère ? Ça n'a rien à voir, c'est la coupe d'un cerveau
d'énarque. Et les insectes n'ont pas de cloaque.
Voici la photo officielle d'un anus de diptère :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu parles de 3/10ème de mm.
ça n'a *aucun sens* pour une image numérique.
certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
il faut alors mesurer la largeur de l'image... ensuite tu fais
l'arctangente et tu as l'angle de penchitude.
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Aprés calculs cela fait 3000000 Å ou 9.7223381633763E-21 pc
Et pour GR cela fait 0.003 h en Mains
Je trouve cette discussion un peu étrange. Personne n'a évoqué l'assimilation
de l'angle à sa mesure en radian, ce qui simplifie énormément les calculs.
Le 18/01/2019, Johanes Nylander avait rapporté l'information :
Johanes Nylander avait énoncé :
Stephane Legras-Decussy avait soumis l'idée :
Le 18/01/2019 14:08, Johanes Nylander a écrit :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
Ça ? Un cloaque de diptère ? Ça n'a rien à voir, c'est la coupe d'un cerveau d'énarque. Et les insectes n'ont pas de cloaque. Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
il faut alors mesurer la largeur de l'image... ensuite tu fais l'arctangente et tu as l'angle de penchitude.
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Aprés calculs cela fait 3000000 Å ou 9.7223381633763E-21 pc
Et pour GR cela fait 0.003 h en Mains
Je trouve cette discussion un peu étrange. Personne n'a évoqué l'assimilation de l'angle à sa mesure en radian, ce qui simplifie énormément les calculs.
Imbécile... -- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Alf92 :
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* . -- Pierre Maurette
Alf92 :
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis :
Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le
décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord
droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à
peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère.
https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm.
ça n'a *aucun sens* pour une image numérique.
certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* . -- Pierre Maurette
Johanes Nylander
Pierre Maurette avait énoncé :
Alf92 :
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* .
En l'occurence 146 mm. -- Rien de sert de soutenir ce qui ne tient pas debout. (M.d'A.)
Pierre Maurette avait énoncé :
Alf92 :
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis :
Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le
décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord
droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à
peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère.
https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm.
ça n'a *aucun sens* pour une image numérique.
certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* .
En l'occurence 146 mm.
--
Rien de sert de soutenir ce qui ne tient pas debout. (M.d'A.)
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* .
En l'occurence 146 mm. -- Rien de sert de soutenir ce qui ne tient pas debout. (M.d'A.)
Pierre Maurette
Johanes Nylander :
Pierre Maurette avait énoncé :
Alf92 :
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* .
En l'occurence 146 mm.
Diantre. L'horizon est bien près, de par chez vous. Ici, c'est plus loin. -- Pierre Maurette
Johanes Nylander :
Pierre Maurette avait énoncé :
Alf92 :
Johanes Nylander :
Alf92 a pensé très fort :
Johanes Nylander :
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis :
Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le
décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord
droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à
peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère.
https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm.
ça n'a *aucun sens* pour une image numérique.
certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* .
En l'occurence 146 mm.
Diantre. L'horizon est bien près, de par chez vous. Ici, c'est plus
loin.
J’ai parlé de 1/8ème de poil de cul, soyons plus précis : Si l’on mesure avec une règle ce qui doit être mesuré, c’est-à-dire le décalage de la position de l’horizon entre le bord gauche et le bord droit de la photo on obtient environ 3/10ème de millimètre, soit donc à peut près le diamètre de l’entrée d’un cloaque de diptère. https://framapic.org/WgD3gYrlyJ5P/OJpuhEW81PrF.jpg
tu parles de 3/10ème de mm. ça n'a *aucun sens* pour une image numérique. certains ont encore du mal avec les DPI..
Mais pour mesurer avec une règle c'es plus pratique...
0,3mm sur un image de 10cm de large ou sur une image de 4m de large ?...
0,3mm *à l'horizon* .
En l'occurence 146 mm.
Diantre. L'horizon est bien près, de par chez vous. Ici, c'est plus loin. -- Pierre Maurette
jdd
Le 18/01/2019 à 15:46, GhostRaider a écrit :
Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu ne crois pas qu'elle penche un peu à gauche ? :-) nan, je rigole, excellente cette photo jdd -- http://dodin.org
Le 18/01/2019 à 15:46, GhostRaider a écrit :
Voici la photo officielle d'un anus de diptère :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu ne crois pas qu'elle penche un peu à gauche ? :-) nan, je rigole, excellente cette photo jdd -- http://dodin.org
Markorki
jdd a écrit :
Le 18/01/2019 à 15:46, GhostRaider a écrit :
Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu ne crois pas qu'elle penche un peu à gauche ? :-) nan, je rigole, excellente cette photo
+1 sommes-nous des esthètes ou des pervers ? "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
jdd a écrit :
Le 18/01/2019 à 15:46, GhostRaider a écrit :
Voici la photo officielle d'un anus de diptère :
https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu ne crois pas qu'elle penche un peu à gauche ?
:-)
nan, je rigole, excellente cette photo
+1
sommes-nous des esthètes ou des pervers ?
"La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène,
l'imprévoyance incarnée."
in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905,
Ministère des colonies)
Voici la photo officielle d'un anus de diptère : https://www.cjoint.com/doc/19_01/IAsoNcnYlTI_D7000-04139-002.jpg
tu ne crois pas qu'elle penche un peu à gauche ? :-) nan, je rigole, excellente cette photo
+1 sommes-nous des esthètes ou des pervers ? "La prévoyance est une des supériorités de l'Européen sur l'indigène, l'imprévoyance incarnée." in "L'agriculture pratique des pays chauds" (Bulletin du Jardin Colonial, 1905, Ministère des colonies)
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2019 14:40, Johanes Nylander a écrit :
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
square feet kelvin per candela.
Le 18/01/2019 14:40, Johanes Nylander a écrit :
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
square feet kelvin per candela.
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 18/01/2019 14:40, Johanes Nylander a écrit :
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
square feet kelvin per candela.
Un peu approximatif comme réponse. Tu as oublié (entre autres) Torr et Newton dans l'équation. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Et on donne le résultat en ångströms ou en parsec?
square feet kelvin per candela.
Un peu approximatif comme réponse. Tu as oublié (entre autres) Torr et Newton dans l'équation. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
