Voici une image à restaurer :
http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes)
Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver
les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté,
...
Résultat à poster ici : http://cjoint.com .
Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux
qui participent. :-)
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44f9e6a2$0$26018$
franeric wrote:
c'est bizarre, on ne retrouve pas ce pb sur les autres exemples, ton écran, non, je ne crois pas :=) Eric
et sur ce coup là: http://cjoint.com/?jcwpCyWudd ?
bon, accentuation de la netteté, c'est maniaque avec le numerique, j'en
reviens moi, toujours accentuer, ma parole les gens souffrent a ce point de pb de vue ? Eric
John Kelly
franeric wrote:
bon, accentuation de la netteté, c'est maniaque avec le numerique,
j'en reviens moi, toujours accentuer, ma parole les gens souffrent a ce point de pb de vue ? Eric
Du coup j'ai également effacé mes notes car j'arrête mes essais, mais de mémoire, à part avoir retiré le cadre qui me dérange, je n'ai dû modifier sur cette image que la balance des couleurs dans les tons bleus de l'océan pour ce qui est de la retouche. En revanche, le "poids" de l'image globale a été modifié dans le sens inverse de celle d'hier car je pensais plutôt (mais à l'aveuglette) à un problème de compression. On arrête là, en tous cas merci d'avoir répondu à mes interrogations. Il me reste du chemin à parcourir même sans aller au fond ... c'est quand même pas évident, mais interessant. Bien cordialement, john
franeric wrote:
bon, accentuation de la netteté, c'est maniaque avec le numerique,
j'en reviens moi, toujours accentuer, ma parole les gens souffrent a
ce point de pb de vue ?
Eric
Du coup j'ai également effacé mes notes car j'arrête mes essais, mais de
mémoire, à part avoir retiré le cadre qui me dérange, je n'ai dû modifier
sur cette image que la balance des couleurs dans les tons bleus de l'océan
pour ce qui est de la retouche.
En revanche, le "poids" de l'image globale a été modifié dans le sens
inverse de celle d'hier car je pensais plutôt (mais à l'aveuglette) à un
problème de compression.
On arrête là, en tous cas merci d'avoir répondu à mes interrogations. Il me
reste du chemin à parcourir même sans aller au fond ... c'est quand même pas
évident, mais interessant.
Bien cordialement,
john
bon, accentuation de la netteté, c'est maniaque avec le numerique,
j'en reviens moi, toujours accentuer, ma parole les gens souffrent a ce point de pb de vue ? Eric
Du coup j'ai également effacé mes notes car j'arrête mes essais, mais de mémoire, à part avoir retiré le cadre qui me dérange, je n'ai dû modifier sur cette image que la balance des couleurs dans les tons bleus de l'océan pour ce qui est de la retouche. En revanche, le "poids" de l'image globale a été modifié dans le sens inverse de celle d'hier car je pensais plutôt (mais à l'aveuglette) à un problème de compression. On arrête là, en tous cas merci d'avoir répondu à mes interrogations. Il me reste du chemin à parcourir même sans aller au fond ... c'est quand même pas évident, mais interessant. Bien cordialement, john
Je ne sais si c'est ma vue qui faiblit ou n'est pas conforme, mon écran pas bien ou trop bien, quoiqu'il en soit je la trouve superbe en rapport de l'original, mille bravos!
philippe Briot wrote:
2ième essai, un peu moins vite fait
http://cjoint.com/data/jdf5nAzCv6.htm
bon Dimanche
Je ne sais si c'est ma vue qui faiblit ou n'est pas conforme, mon écran pas
bien ou trop bien, quoiqu'il en soit je la trouve superbe en rapport de
l'original, mille bravos!
Je ne sais si c'est ma vue qui faiblit ou n'est pas conforme, mon écran pas bien ou trop bien, quoiqu'il en soit je la trouve superbe en rapport de l'original, mille bravos!
John Kelly
John Kelly wrote:
philippe Briot wrote:
2ième essai, un peu moins vite fait
http://cjoint.com/data/jdf5nAzCv6.htm
bon Dimanche
Je ne sais si c'est ma vue qui faiblit ou n'est pas conforme, mon écran pas bien ou trop bien, quoiqu'il en soit je la trouve superbe en rapport de l'original, mille bravos!
euh..., à part le cadre mais il n'est pas de vous ;-). Ceci dit, je ne souhaite pas connaître votre mode opératoire, votre résultat est à mes yeux un modèle que je tenterai d'approcher en m'exerçant sur mes propres ratés. Si en définitive je ne progresse pas ou peu, je tenterai éventuellement un sos en votre direction si vous le permettez.
John Kelly wrote:
philippe Briot wrote:
2ième essai, un peu moins vite fait
http://cjoint.com/data/jdf5nAzCv6.htm
bon Dimanche
Je ne sais si c'est ma vue qui faiblit ou n'est pas conforme, mon
écran pas bien ou trop bien, quoiqu'il en soit je la trouve superbe
en rapport de l'original, mille bravos!
euh..., à part le cadre mais il n'est pas de vous ;-).
Ceci dit, je ne souhaite pas connaître votre mode opératoire, votre résultat
est à mes yeux un modèle que je tenterai d'approcher en m'exerçant sur mes
propres ratés. Si en définitive je ne progresse pas ou peu, je tenterai
éventuellement un sos en votre direction si vous le permettez.
Je ne sais si c'est ma vue qui faiblit ou n'est pas conforme, mon écran pas bien ou trop bien, quoiqu'il en soit je la trouve superbe en rapport de l'original, mille bravos!
euh..., à part le cadre mais il n'est pas de vous ;-). Ceci dit, je ne souhaite pas connaître votre mode opératoire, votre résultat est à mes yeux un modèle que je tenterai d'approcher en m'exerçant sur mes propres ratés. Si en définitive je ne progresse pas ou peu, je tenterai éventuellement un sos en votre direction si vous le permettez.
Alf92
franeric () a écrit dans news:edcvj8$9a4$ :
bon, accentuation de la netteté, c'est maniaque avec le numerique,
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné. Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très bien fait.
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné.
Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby
"le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions
campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez
campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très
bien fait.
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné. Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très bien fait.
John Kelly
philippe Briot wrote:
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné. Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très bien fait.
Merci pour ces précisions et je pense que je suivrai votre conseil. J'ai néanmoins déjà tellement de bouquins (essentiellement Campus Press) qui s'accumulent dans d'autres domaines (musique, internet, programmation, etc...), si vite dépassés que j'hésite parfois. Mais il est vrai que Photoshop, j'en suis à la version 4 :-) qu'à l'époque je trouvais tellement rébarbatif (non convivial) par rapport à "l'autre", son concurrent que je n'ai pas insisté? J'étais à un séminaire Adobe à la sortie de Créative suite CS , et j'en suis revenu avec un regard différent, je crois donc qu'une mise à jour sérieuse s'impose, même dans le cadre d'une utilisation ponctuelle. Quelque part il me faut avouer que, sans doute par facilité mais également pour d'autres raisons, j'apprécie autant demander et discuter que lire. Merci à vous, cordialement. John
philippe Briot wrote:
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné.
Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott
Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux
éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas
possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours
chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe,
quoique très bien fait.
Merci pour ces précisions et je pense que je suivrai votre conseil.
J'ai néanmoins déjà tellement de bouquins (essentiellement Campus Press) qui
s'accumulent dans d'autres domaines (musique, internet, programmation,
etc...), si vite dépassés que j'hésite parfois.
Mais il est vrai que Photoshop, j'en suis à la version 4 :-) qu'à l'époque
je trouvais tellement rébarbatif (non convivial) par rapport à "l'autre",
son concurrent que je n'ai pas insisté? J'étais à un séminaire Adobe à la
sortie de Créative suite CS , et j'en suis revenu avec un regard différent,
je crois donc qu'une mise à jour sérieuse s'impose, même dans le cadre d'une
utilisation ponctuelle.
Quelque part il me faut avouer que, sans doute par facilité mais également
pour d'autres raisons, j'apprécie autant demander et discuter que lire.
Merci à vous, cordialement.
John
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné. Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très bien fait.
Merci pour ces précisions et je pense que je suivrai votre conseil. J'ai néanmoins déjà tellement de bouquins (essentiellement Campus Press) qui s'accumulent dans d'autres domaines (musique, internet, programmation, etc...), si vite dépassés que j'hésite parfois. Mais il est vrai que Photoshop, j'en suis à la version 4 :-) qu'à l'époque je trouvais tellement rébarbatif (non convivial) par rapport à "l'autre", son concurrent que je n'ai pas insisté? J'étais à un séminaire Adobe à la sortie de Créative suite CS , et j'en suis revenu avec un regard différent, je crois donc qu'une mise à jour sérieuse s'impose, même dans le cadre d'une utilisation ponctuelle. Quelque part il me faut avouer que, sans doute par facilité mais également pour d'autres raisons, j'apprécie autant demander et discuter que lire. Merci à vous, cordialement. John
Georges
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f84c15$0$26838$
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer : http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes) Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ... Résultat à poster ici : http://cjoint.com . Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui participent. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44f84c15$0$26838$636a55ce@news.free.fr...
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer :
http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes)
Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver
les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ...
Résultat à poster ici : http://cjoint.com .
Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui
participent. :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 44f84c15$0$26838$
Un petit jeu/concours pour le W.E. ?
Voici une image à restaurer : http://cjoint.com/?jbq0bE37IF (données exif présentes) Remettre à plat, virer le cadre, corriger la balance des blancs, raviver les couleurs passées, éliminer le reflet en bas, améliorer la netteté, ... Résultat à poster ici : http://cjoint.com . Commentaire sur frpln.
Comme d'habitude, y rien à gagner, sauf un peu d'expérience pour ceux qui participent. :-)
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44fad88c$0$22189$
philippe Briot wrote:
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné. Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très bien fait.
je connais tres bien les livres de Scott Kelby, c'est tout a fait vrai, je les ai dévoré et c'est en grande partie grace a eux que j'ai pu m'y mettre vraiment, je les recommande a chaque fois que je peux, en revanche je suis interessé par l'autre livre dont tu parles, ca doit etre accessible quand on a assimilé le Scott Kelby ? d'apres toi ? merci eric
"John Kelly" <jkelly@frii.fr> a écrit dans le message de news:
44fad88c$0$22189$626a54ce@news.free.fr...
philippe Briot wrote:
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné.
Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott
Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux
éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas
possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours
chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe,
quoique très bien fait.
je connais tres bien les livres de Scott Kelby, c'est tout a fait vrai, je
les ai dévoré et c'est en grande partie grace a eux que j'ai pu m'y mettre
vraiment, je les recommande a chaque fois que je peux, en revanche je suis
interessé par l'autre livre dont tu parles, ca doit etre accessible quand on
a assimilé le Scott Kelby ?
d'apres toi ?
merci
eric
"John Kelly" a écrit dans le message de news: 44fad88c$0$22189$
philippe Briot wrote:
Lol, vous étes trop gentil, je suis géné. Je répondrai avec plaisir à vos questions.
Mais à mon avis le plus simple c'est de consulter le bouquin de Scott Kelby "le livre photoshop cs (ou cs2) des photographes numériques aux éditions campus press. Plus facile à lire et à comprendre, c'est pas possible !
Le livre de Katrin Eismann "restaurer, retoucher ses photos" toujours chez campus press et un peu plus complet, mais aussi plus complexe, quoique très bien fait.
je connais tres bien les livres de Scott Kelby, c'est tout a fait vrai, je les ai dévoré et c'est en grande partie grace a eux que j'ai pu m'y mettre vraiment, je les recommande a chaque fois que je peux, en revanche je suis interessé par l'autre livre dont tu parles, ca doit etre accessible quand on a assimilé le Scott Kelby ? d'apres toi ? merci eric
