J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est
plus vite que Windows.
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté
qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux
marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment génial ton truc ?
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore augmenter la fréquence.
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment
génial ton truc ?
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux
trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore
augmenter la fréquence.
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment génial ton truc ?
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore augmenter la fréquence.
Nicolas George
batyann811 wrote in message <417a8427$0$15185$:
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment génial ton truc ?
Pour les Athlons, c'est beaucou plus difficile, parce qu'il faut forer de part en part dans la tranche, avec un foret très fin, au milien, à 1,5 mm du dessus.
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore augmenter la fréquence.
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
batyann811 wrote in message
<417a8427$0$15185$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment
génial ton truc ?
Pour les Athlons, c'est beaucou plus difficile, parce qu'il faut forer de
part en part dans la tranche, avec un foret très fin, au milien, à 1,5 mm du
dessus.
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux
trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore
augmenter la fréquence.
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de
pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment génial ton truc ?
Pour les Athlons, c'est beaucou plus difficile, parce qu'il faut forer de part en part dans la tranche, avec un foret très fin, au milien, à 1,5 mm du dessus.
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore augmenter la fréquence.
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
Sebastien Kirche
Le 23 oct 2004, Blaise Fritandier s'est exprimé ainsi :
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ?
À nourrir les TROLLS qui essaient de jouer sur des systèmes non CONVIVIAUX.
Séki
Le 23 oct 2004, Blaise Fritandier s'est exprimé ainsi :
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ?
À nourrir les TROLLS qui essaient de jouer sur des systèmes non CONVIVIAUX.
Le 23 oct 2004, Blaise Fritandier s'est exprimé ainsi :
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ?
À nourrir les TROLLS qui essaient de jouer sur des systèmes non CONVIVIAUX.
Séki
JRD
Bonjour,
Blaise Fritandier wrote:
Bonjour,
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est plus vite que Windows.
C'est surtout *beaucoup* plus lent à planter.
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
20 minutes avec une fedora. Mais bon, c'est moins cher et il n'y en a pas à la FNAC.
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Netmaze à 20, c'est de l'anthologie. xbomb à 6, c'est 18/13 de tension assuré. Il y a même le solitaire.
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
On a vu : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
A faire des (grosses) compilations, à faire de (gros) calculs, à faire tourner des processus de plusieurs jours, de plusieurs semaines sans avoir d'écran bleu qui oblige à recommencer.
Pour le traitement de texte, "vi" sur un 386 est amplement suffisant.
JRD. -- jerome (dot) drapeau <at> free (dot) fr http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est
plus vite que Windows.
C'est surtout *beaucoup* plus lent à planter.
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté
qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
20 minutes avec une fedora. Mais bon, c'est moins cher et il n'y en a
pas à la FNAC.
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux
marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Netmaze à 20, c'est de l'anthologie.
xbomb à 6, c'est 18/13 de tension assuré.
Il y a même le solitaire.
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
On a vu :
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
A faire des (grosses) compilations, à faire de (gros) calculs, à faire
tourner des processus de plusieurs jours, de plusieurs semaines sans
avoir d'écran bleu qui oblige à recommencer.
Pour le traitement de texte, "vi" sur un 386 est amplement suffisant.
JRD.
--
jerome (dot) drapeau <at> free (dot) fr
http://jerome.drapeau.free.fr
La critique est aisée, l'art est difficile.
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est plus vite que Windows.
C'est surtout *beaucoup* plus lent à planter.
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
20 minutes avec une fedora. Mais bon, c'est moins cher et il n'y en a pas à la FNAC.
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Netmaze à 20, c'est de l'anthologie. xbomb à 6, c'est 18/13 de tension assuré. Il y a même le solitaire.
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
On a vu : X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
A faire des (grosses) compilations, à faire de (gros) calculs, à faire tourner des processus de plusieurs jours, de plusieurs semaines sans avoir d'écran bleu qui oblige à recommencer.
Pour le traitement de texte, "vi" sur un 386 est amplement suffisant.
JRD. -- jerome (dot) drapeau <at> free (dot) fr http://jerome.drapeau.free.fr La critique est aisée, l'art est difficile.
Richard Delorme
batyann811 wrote in message <417a8427$0$15185$:
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment génial ton truc ?
Pour les Athlons, c'est beaucou plus difficile, parce qu'il faut forer de part en part dans la tranche, avec un foret très fin, au milien, à 1,5 mm du dessus.
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore augmenter la fréquence.
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
Vous êtes tous des GROS NULS, _ThE SoLuTiOn_, c'est l'azote liquide que l'on verse directement sur le processeur :
http://www20.tomshardware.com/cpu/20031230/
On peut faire mieux encore avec l'hélium liquide, mais c'est plus cher.
-- Richard
batyann811 wrote in message
<417a8427$0$15185$8fcfb975@news.wanadoo.fr>:
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment
génial ton truc ?
Pour les Athlons, c'est beaucou plus difficile, parce qu'il faut forer de
part en part dans la tranche, avec un foret très fin, au milien, à 1,5 mm du
dessus.
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux
trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore
augmenter la fréquence.
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de
pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
Vous êtes tous des GROS NULS, _ThE SoLuTiOn_, c'est l'azote liquide que
l'on verse directement sur le processeur :
http://www20.tomshardware.com/cpu/20031230/
On peut faire mieux encore avec l'hélium liquide, mais c'est plus cher.
T'aurais pas la même chose pour les Athlons parce que c'est vraiment génial ton truc ?
Pour les Athlons, c'est beaucou plus difficile, parce qu'il faut forer de part en part dans la tranche, avec un foret très fin, au milien, à 1,5 mm du dessus.
Je pense à un truc : si on fait circuler de l'eau dans ces nouveaux trous c'est mieux refroidi non ? Donc normalement on peu encore augmenter la fréquence.
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
Vous êtes tous des GROS NULS, _ThE SoLuTiOn_, c'est l'azote liquide que l'on verse directement sur le processeur :
http://www20.tomshardware.com/cpu/20031230/
On peut faire mieux encore avec l'hélium liquide, mais c'est plus cher.
-- Richard
waca999
On peut faire mieux encore avec l'hélium liquide, mais c'est plus cher. Oui, mais tout ca ca reste encore un peu cher et trop compliqué pour
certains cervaux...
Le plus simple; pisser régulièrement sur le CPU !
On peut faire mieux encore avec l'hélium liquide, mais c'est plus cher.
Oui, mais tout ca ca reste encore un peu cher et trop compliqué pour
Je rentre tout juste, wahou c'est vraiment parti en sucette comme on dit, le Mr n'aurait-il pas réussi son coup??
Rémi
Txo wrote:
Le Sat, 23 Oct 2004 13:34:22 +0200, Blaise Fritandier a écrit :
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
C'est ça, retourne sous Windows. Tu as toutes les capacités pour.
Ou bien qu'il s'achète une console, elles sont rapides ... pour vider le
cerveau.
Txo wrote:
Le Sat, 23 Oct 2004 13:34:22 +0200, Blaise Fritandier a écrit :
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
C'est ça, retourne sous Windows. Tu as toutes les capacités pour.
Ou bien qu'il s'achète une console, elles sont rapides ... pour vider le
Le Sat, 23 Oct 2004 13:34:22 +0200, Blaise Fritandier a écrit :
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
C'est ça, retourne sous Windows. Tu as toutes les capacités pour.
Ou bien qu'il s'achète une console, elles sont rapides ... pour vider le
cerveau.
Jérémy JUST
On Sat, 23 Oct 2004 16:25:04 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
Ce qui est triste dans ce que tu racontes, c'est que c'est étrangement proche de ce qui se dit sur fr.comp.materiel.optimisation... Quand j'ai découvert ces gens capables de discuter pendant des heures des performances de pâtes thermiques, j'ai cru rêver...
-- Jérémy JUST
On Sat, 23 Oct 2004 16:25:04 +0000 (UTC)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou
de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version
imperméable.
Ce qui est triste dans ce que tu racontes, c'est que c'est étrangement
proche de ce qui se dit sur fr.comp.materiel.optimisation... Quand j'ai
découvert ces gens capables de discuter pendant des heures des
performances de pâtes thermiques, j'ai cru rêver...
On Sat, 23 Oct 2004 16:25:04 +0000 (UTC) Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ce n'est pas bête. Mais il faut d'abord recouvrir l'intérieur de trou de pâte thermique, en prenant bien soin de choisir la version imperméable.
Ce qui est triste dans ce que tu racontes, c'est que c'est étrangement proche de ce qui se dit sur fr.comp.materiel.optimisation... Quand j'ai découvert ces gens capables de discuter pendant des heures des performances de pâtes thermiques, j'ai cru rêver...
-- Jérémy JUST
TiChou
Dans le message <news:cle2qn$3r3$, *JRD* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est plus vite que Windows.
C'est surtout *beaucoup* plus lent à planter.
Faux.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
A faire des (grosses) compilations, à faire de (gros) calculs, à faire tourner des processus de plusieurs jours, de plusieurs semaines sans avoir d'écran bleu qui oblige à recommencer.
Tout comme sous Windows.
-- TiChou
Dans le message <news:cle2qn$3r3$1@localhost.localdomain>,
*JRD* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est
plus vite que Windows.
C'est surtout *beaucoup* plus lent à planter.
Faux.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
A faire des (grosses) compilations, à faire de (gros) calculs, à faire
tourner des processus de plusieurs jours, de plusieurs semaines sans
avoir d'écran bleu qui oblige à recommencer.
Dans le message <news:cle2qn$3r3$, *JRD* tapota sur f.c.o.l.configuration :
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est plus vite que Windows.
C'est surtout *beaucoup* plus lent à planter.
Faux.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
A faire des (grosses) compilations, à faire de (gros) calculs, à faire tourner des processus de plusieurs jours, de plusieurs semaines sans avoir d'écran bleu qui oblige à recommencer.
