J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est
plus vite que Windows.
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté
qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux
marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est plus vite que Windows.
Il ne faut pas croire que Linux est un clône de Windows en plus rapide,
c'est totalement différent
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
3 jours, moi j'ai mis 25 minutes sans rien connaitre à Linux ! tu as
quoi comme PC ?
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Débile ? c'est une question d'opinion, personnellement je m'amuse plus
avec un Bubble qu'avec un Doom.
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
C'est que tu n'es pas prêt pour le monde Linux, alors reste sous Windows
si cela te convient mieux
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
Au départ, un PC c'est quand même fait pour "travailler", sinon prends une gameCube ou une Xbox, là c'est fait pour le jeu, et tu n'auras pas besoin de passer 3 jours pour l'installer
A Bientot. --
Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Bonjour,
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est
plus vite que Windows.
Il ne faut pas croire que Linux est un clône de Windows en plus rapide,
c'est totalement différent
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté
qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
3 jours, moi j'ai mis 25 minutes sans rien connaitre à Linux ! tu as
quoi comme PC ?
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux
marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Débile ? c'est une question d'opinion, personnellement je m'amuse plus
avec un Bubble qu'avec un Doom.
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
C'est que tu n'es pas prêt pour le monde Linux, alors reste sous Windows
si cela te convient mieux
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
Au départ, un PC c'est quand même fait pour "travailler", sinon prends
une gameCube ou une Xbox, là c'est fait pour le jeu, et tu n'auras pas
besoin de passer 3 jours pour l'installer
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
J'avais installer Linux (Mandrake 10.1), car on m'avait dis que c'est plus vite que Windows.
Il ne faut pas croire que Linux est un clône de Windows en plus rapide,
c'est totalement différent
J'ai mis trois jours à installer et quand l'OS tournait , j'ai constaté qu'aucun de mes jeux ne tournait dessus !
3 jours, moi j'ai mis 25 minutes sans rien connaitre à Linux ! tu as
quoi comme PC ?
J'ai alors après des recherches sur Google apprit que très peu de jeux marchaient sur Linux (les rares sont débiles).
Débile ? c'est une question d'opinion, personnellement je m'amuse plus
avec un Bubble qu'avec un Doom.
Je suis bien entendû retourner sur Windows.
C'est que tu n'es pas prêt pour le monde Linux, alors reste sous Windows
si cela te convient mieux
Je pose alors la question : à quoi ça sert d'avoir un OS qui tourne plus vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
Au départ, un PC c'est quand même fait pour "travailler", sinon prends une gameCube ou une Xbox, là c'est fait pour le jeu, et tu n'auras pas besoin de passer 3 jours pour l'installer
A Bientot. --
Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Bruno Mathieu
Blaise Fritandier a écrit:
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
Ah oui, c'est pour ça qu'au LORIA, ils avaient acheté une Power Challenge Array (http://cch.loria.fr/documentation/PCA/) il y a quelque temps. Xboing ne tournait pas assez vite sur les Ultra Sparc ;-)
-- Bruno
Blaise Fritandier a écrit:
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est
quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
Ah oui, c'est pour ça qu'au LORIA, ils avaient acheté une Power Challenge
Array (http://cch.loria.fr/documentation/PCA/) il y a quelque temps. Xboing
ne tournait pas assez vite sur les Ultra Sparc ;-)
vite si aucun jeu ne marche dessus ? La vitesse d'une machine c'est quand même avant tout pour les jeux, pas pour le traitement de texte !!!
Ah oui, c'est pour ça qu'au LORIA, ils avaient acheté une Power Challenge Array (http://cch.loria.fr/documentation/PCA/) il y a quelque temps. Xboing ne tournait pas assez vite sur les Ultra Sparc ;-)
-- Bruno
Hugolino
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...] Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Mouais, enfin pour l'instant c'est des jeux d'intellos qui aiment réfléchir. Les seuls vrais jeux amusant sont ceux qui ne font travailler *que* la partie reptilienne (*) du cerveau. -+- RR in Guide du linuxien pervers - "Moi c'que j'aime ? La baston !"
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...]
Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post
est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Mouais, enfin pour l'instant c'est des jeux d'intellos qui aiment
réfléchir. Les seuls vrais jeux amusant sont ceux qui ne font
travailler *que* la partie reptilienne (*) du cerveau.
-+- RR in Guide du linuxien pervers - "Moi c'que j'aime ? La baston !"
Mouais, enfin pour l'instant c'est des jeux d'intellos qui aiment réfléchir. Les seuls vrais jeux amusant sont ceux qui ne font travailler *que* la partie reptilienne (*) du cerveau. -+- RR in Guide du linuxien pervers - "Moi c'que j'aime ? La baston !"
sebas22
Le Sun, 31 Oct 2004 23:15:48 +0100, Hugolino a écrit :
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...] Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Je ne comptais pas repondre sur ce point à Tichou pour ne pas alimenter un fil sans interet, mais bon :
Je ne sais pas ce que mon CD d'installation de w2k a de special, mais en 10 ans d'informatique et une bonne connaissance en la matiere, je n'ai jamais reussi à faire tourner un windows + de 10 jours, malgré que j'en connaisse pas mal les dessous. Jamais un virus, tres peu de spywares et tous virés ds l'h qui suit, une base de registre relativement propre (si il est permis de dire ça sans rire), norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant). Bon....
Ceci dit, j'arrive avec le meme matos et le meme HD sur linux où je ne connais rien, et j'en suis à 25 jours d'uptime sous KDE sans une seule alerte et le même usage (bureautique, programmation, divx + mp3, p2p, jeux de ma fille, internet (browser (opera) e-mail (pegasus sous win et sylpheed sous linux) et news). Et en plus j'ai un VRAI bi-utilisateur, l'ambiance de "travail" de ma fille est totalement separée de la mienne et tourne en conjonction.
Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. En tout cas l'interface chaise-clavier est la même ds les 2 cas, mais il semble que les pilotes linux assurent une meilleure prise en charge de cette derniere.
Apres un mois et demi d'experience de GNU/linux + KDE, je peut dire qu'en termes de qualité, on ne peut franchement pas comparer ça à windows sans être doué d'un fort sens de l'humour, mais qu'il faut qd m^ un niveau de connaissance encore au dessus de celui de l'utilisateur lambda. Voila. Sebas-le-cul-sur-sa-chaise a parlé. Hugh ! Sortons le calumet de la paix.
PS : ... et puis j'adore l'esprit GNU :-)))
Amicalement Sebas
Le Sun, 31 Oct 2004 23:15:48 +0100, Hugolino a écrit :
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...]
Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post
est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Je ne comptais pas repondre sur ce point à Tichou pour ne pas alimenter
un fil sans interet, mais bon :
Je ne sais pas ce que mon CD d'installation de w2k a de special, mais en
10 ans d'informatique et une bonne connaissance en la matiere, je n'ai
jamais reussi à faire tourner un windows + de 10 jours, malgré que j'en
connaisse pas mal les dessous. Jamais un virus, tres peu de spywares et
tous virés ds l'h qui suit, une base de registre relativement propre (si
il est permis de dire ça sans rire), norton utilities veillant au grain
en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur,
seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à
repetition, freeze du systeme (le plus courant). Bon....
Ceci dit, j'arrive avec le meme matos et le meme HD sur linux où je ne
connais rien, et j'en suis à 25 jours d'uptime sous KDE sans une seule
alerte et le même usage (bureautique, programmation, divx + mp3, p2p,
jeux de ma fille, internet (browser (opera) e-mail (pegasus sous win et
sylpheed sous linux) et news). Et en plus j'ai un VRAI bi-utilisateur,
l'ambiance de "travail" de ma fille est totalement separée de la mienne
et tourne en conjonction.
Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. En tout cas l'interface
chaise-clavier est la même ds les 2 cas, mais il semble que les
pilotes linux assurent une meilleure prise en charge de cette derniere.
Apres un mois et demi d'experience de GNU/linux + KDE, je peut dire qu'en
termes de qualité, on ne peut franchement pas comparer ça à windows
sans être doué d'un fort sens de l'humour, mais qu'il faut qd m^ un
niveau de connaissance encore au dessus de celui de l'utilisateur lambda.
Voila. Sebas-le-cul-sur-sa-chaise a parlé. Hugh ! Sortons le calumet de
la paix.
Le Sun, 31 Oct 2004 23:15:48 +0100, Hugolino a écrit :
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...] Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Je ne comptais pas repondre sur ce point à Tichou pour ne pas alimenter un fil sans interet, mais bon :
Je ne sais pas ce que mon CD d'installation de w2k a de special, mais en 10 ans d'informatique et une bonne connaissance en la matiere, je n'ai jamais reussi à faire tourner un windows + de 10 jours, malgré que j'en connaisse pas mal les dessous. Jamais un virus, tres peu de spywares et tous virés ds l'h qui suit, une base de registre relativement propre (si il est permis de dire ça sans rire), norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant). Bon....
Ceci dit, j'arrive avec le meme matos et le meme HD sur linux où je ne connais rien, et j'en suis à 25 jours d'uptime sous KDE sans une seule alerte et le même usage (bureautique, programmation, divx + mp3, p2p, jeux de ma fille, internet (browser (opera) e-mail (pegasus sous win et sylpheed sous linux) et news). Et en plus j'ai un VRAI bi-utilisateur, l'ambiance de "travail" de ma fille est totalement separée de la mienne et tourne en conjonction.
Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. En tout cas l'interface chaise-clavier est la même ds les 2 cas, mais il semble que les pilotes linux assurent une meilleure prise en charge de cette derniere.
Apres un mois et demi d'experience de GNU/linux + KDE, je peut dire qu'en termes de qualité, on ne peut franchement pas comparer ça à windows sans être doué d'un fort sens de l'humour, mais qu'il faut qd m^ un niveau de connaissance encore au dessus de celui de l'utilisateur lambda. Voila. Sebas-le-cul-sur-sa-chaise a parlé. Hugh ! Sortons le calumet de la paix.
PS : ... et puis j'adore l'esprit GNU :-)))
Amicalement Sebas
Bruno Mathieu
TiChou a écrit:
Et concrètement, qu'arrivait-il pour que l'uptime ne dépasse pas 10 jours sur votre Windows 2000 ? Là sur mon Windows XP depuis lequel je poste ce message j'avais dépassé 206 jours d'uptime après avoir été obligé de rebooter suite à
Oui mais 206 jours c'est sous XP, windows 2000 c'est l'ancienne technologie dans la continuation des win 3.0, 3.11, 95, 98 non ? Donc si c'est aussi salement fait, je m'explique un uptime maxi de 10 jours (si tous les process peuvent plus ou moins tripoter les autres process...). C'est vrai que je travaille parfois sous un XP et qu'il ne me cause pas trop de soucis au niveau stabilité. Quand une application plante, tout ne plante plus comme c'était le cas avec de vieux windows. Même sous Linux, quand un driver plante, y'a parfois moyen de ne plus s'en occuper et d'attendre que l'uptime croisse ;-)
toujours 15 à 20 programmes ouverts, que je n'ai que 512Mo de RAM et 768Mo
512Mo, c'est déjà pas si mal ;-)
toujours à saturation. Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Ce qui me fait rire, c'est que Windows est souvent préinstallé et hyper mal configuré (par défaut, y'a plein de services qui tournent) pour des utilisateurs novices qui courent ensuite chez leur revendeur parce que la bête ne démarre plus suite à une utilisation intempestive de kazaa ;-) ou à une simple connexion à Internet parce qu'ils n'ont pas désactivé les services inutiles / activé le pare-feu. En outre, les vendeurs ne connaissent pas souvent ce qu'ils vendent. Les mises à jour sur Windows update pour les types qui sont au fin fond de leur campagne avec un modem RTC et des lignes téléphoniques bas de gamme, ils abandonnent vite. Télécharger un patch et recompiler une ou deux applis quand il y a un soucis c'est moins gourmand en bande passsante.
Sous Linux, on a (avait ?) plutôt tendance à installer le minimum et au fur et à mesure que les utilisateurs comprennent, ils activent les services. Amha, c'est surtout là que se situe la différence de stabilité.
TiChou
-- Bruno
TiChou a écrit:
Et concrètement, qu'arrivait-il pour que l'uptime ne dépasse pas 10 jours
sur votre Windows 2000 ?
Là sur mon Windows XP depuis lequel je poste ce message j'avais dépassé
206 jours d'uptime après avoir été obligé de rebooter suite à
Oui mais 206 jours c'est sous XP, windows 2000 c'est l'ancienne technologie
dans la continuation des win 3.0, 3.11, 95, 98 non ? Donc si c'est aussi
salement fait, je m'explique un uptime maxi de 10 jours (si tous les
process peuvent plus ou moins tripoter les autres process...). C'est vrai
que je travaille parfois sous un XP et qu'il ne me cause pas trop de soucis
au niveau stabilité. Quand une application plante, tout ne plante plus
comme c'était le cas avec de vieux windows. Même sous Linux, quand un
driver plante, y'a parfois moyen de ne plus s'en occuper et d'attendre que
l'uptime croisse ;-)
toujours 15 à 20 programmes ouverts, que je n'ai que 512Mo de RAM et 768Mo
512Mo, c'est déjà pas si mal ;-)
toujours à saturation. Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez
moi rire...
Ce qui me fait rire, c'est que Windows est souvent préinstallé et hyper mal
configuré (par défaut, y'a plein de services qui tournent) pour des
utilisateurs novices qui courent ensuite chez leur revendeur parce que la
bête ne démarre plus suite à une utilisation intempestive de kazaa ;-)
ou à une simple connexion à Internet parce qu'ils n'ont pas désactivé les
services inutiles / activé le pare-feu. En outre, les vendeurs ne
connaissent pas souvent ce qu'ils vendent. Les mises à jour sur Windows
update pour les types qui sont au fin fond de leur campagne avec un modem
RTC et des lignes téléphoniques bas de gamme, ils abandonnent vite.
Télécharger un patch et recompiler une ou deux applis quand il y a un
soucis c'est moins gourmand en bande passsante.
Sous Linux, on a (avait ?) plutôt tendance à installer le minimum et au fur
et à mesure que les utilisateurs comprennent, ils activent les services.
Amha, c'est surtout là que se situe la différence de stabilité.
Et concrètement, qu'arrivait-il pour que l'uptime ne dépasse pas 10 jours sur votre Windows 2000 ? Là sur mon Windows XP depuis lequel je poste ce message j'avais dépassé 206 jours d'uptime après avoir été obligé de rebooter suite à
Oui mais 206 jours c'est sous XP, windows 2000 c'est l'ancienne technologie dans la continuation des win 3.0, 3.11, 95, 98 non ? Donc si c'est aussi salement fait, je m'explique un uptime maxi de 10 jours (si tous les process peuvent plus ou moins tripoter les autres process...). C'est vrai que je travaille parfois sous un XP et qu'il ne me cause pas trop de soucis au niveau stabilité. Quand une application plante, tout ne plante plus comme c'était le cas avec de vieux windows. Même sous Linux, quand un driver plante, y'a parfois moyen de ne plus s'en occuper et d'attendre que l'uptime croisse ;-)
toujours 15 à 20 programmes ouverts, que je n'ai que 512Mo de RAM et 768Mo
512Mo, c'est déjà pas si mal ;-)
toujours à saturation. Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Ce qui me fait rire, c'est que Windows est souvent préinstallé et hyper mal configuré (par défaut, y'a plein de services qui tournent) pour des utilisateurs novices qui courent ensuite chez leur revendeur parce que la bête ne démarre plus suite à une utilisation intempestive de kazaa ;-) ou à une simple connexion à Internet parce qu'ils n'ont pas désactivé les services inutiles / activé le pare-feu. En outre, les vendeurs ne connaissent pas souvent ce qu'ils vendent. Les mises à jour sur Windows update pour les types qui sont au fin fond de leur campagne avec un modem RTC et des lignes téléphoniques bas de gamme, ils abandonnent vite. Télécharger un patch et recompiler une ou deux applis quand il y a un soucis c'est moins gourmand en bande passsante.
Sous Linux, on a (avait ?) plutôt tendance à installer le minimum et au fur et à mesure que les utilisateurs comprennent, ils activent les services. Amha, c'est surtout là que se situe la différence de stabilité.
TiChou
-- Bruno
Nicolas George
Bruno Mathieu wrote in message <g9thd.11007$:
Oui mais 206 jours c'est sous XP, windows 2000 c'est l'ancienne technologie dans la continuation des win 3.0, 3.11, 95, 98 non ?
Non, la branche s'arrête à windows-me-harder ; windows 2000 est dans la branche des nt, de même qu'xp.
Bruno Mathieu wrote in message
<g9thd.11007$1p.9105@nntpserver.swip.net>:
Oui mais 206 jours c'est sous XP, windows 2000 c'est l'ancienne technologie
dans la continuation des win 3.0, 3.11, 95, 98 non ?
Non, la branche s'arrête à windows-me-harder ; windows 2000 est dans la
branche des nt, de même qu'xp.
Oui mais 206 jours c'est sous XP, windows 2000 c'est l'ancienne technologie dans la continuation des win 3.0, 3.11, 95, 98 non ?
Non, la branche s'arrête à windows-me-harder ; windows 2000 est dans la branche des nt, de même qu'xp.
Bruno Mathieu
Nicolas George a écrit:
Non, la branche s'arrête à windows-me-harder ; windows 2000 est dans la branche des nt, de même qu'xp.
Merci, on s'y perd dans toutes ces appellations. J'mettais dis : les chiffres, ça doit aller ensemble ; et les produits à 2 lettres dans un autre paquet :). Tout faux quoi. Bref, la vie est plus simple avec linux. Ça me rappelle SmallEiffel qui avait choisi de numéroter en partant de -1 et de converger vers 0. SmartEiffel est plus malin ;-)
-- Bruno
Nicolas George a écrit:
Non, la branche s'arrête à windows-me-harder ; windows 2000 est dans la
branche des nt, de même qu'xp.
Merci, on s'y perd dans toutes ces appellations. J'mettais dis : les
chiffres, ça doit aller ensemble ; et les produits à 2 lettres dans un
autre paquet :). Tout faux quoi. Bref, la vie est plus simple avec linux.
Ça me rappelle SmallEiffel qui avait choisi de numéroter en partant de -1
et de converger vers 0. SmartEiffel est plus malin ;-)
Non, la branche s'arrête à windows-me-harder ; windows 2000 est dans la branche des nt, de même qu'xp.
Merci, on s'y perd dans toutes ces appellations. J'mettais dis : les chiffres, ça doit aller ensemble ; et les produits à 2 lettres dans un autre paquet :). Tout faux quoi. Bref, la vie est plus simple avec linux. Ça me rappelle SmallEiffel qui avait choisi de numéroter en partant de -1 et de converger vers 0. SmartEiffel est plus malin ;-)
-- Bruno
Fr
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...] Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Je ne comptais pas repondre sur ce point à Tichou pour ne pas alimenter un fil sans interet, mais bon :
Je ne sais pas ce que mon CD d'installation de w2k a de special, mais en 10 ans d'informatique et une bonne connaissance en la matiere, je n'ai jamais reussi à faire tourner un windows + de 10 jours, malgré que j'en connaisse pas mal les dessous. Jamais un virus, tres peu de spywares et tous virés ds l'h qui suit, une base de registre relativement propre (si il est permis de dire ça sans rire), norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant). Bon....
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une vrai catastrophe !
Ceci dit, j'arrive avec le meme matos et le meme HD sur linux où je ne connais rien, et j'en suis à 25 jours d'uptime sous KDE sans une seule alerte et le même usage (bureautique, programmation, divx + mp3, p2p, jeux de ma fille, internet (browser (opera) e-mail (pegasus sous win et sylpheed sous linux) et news). Et en plus j'ai un VRAI bi-utilisateur, l'ambiance de "travail" de ma fille est totalement separée de la mienne et tourne en conjonction.
Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. En tout cas l'interface chaise-clavier est la même ds les 2 cas, mais il semble que les pilotes linux assurent une meilleure prise en charge de cette derniere.
Apres un mois et demi d'experience de GNU/linux + KDE, je peut dire qu'en termes de qualité, on ne peut franchement pas comparer ça à windows sans être doué d'un fort sens de l'humour, mais qu'il faut qd m^ un niveau de connaissance encore au dessus de celui de l'utilisateur lambda. Voila. Sebas-le-cul-sur-sa-chaise a parlé. Hugh ! Sortons le calumet de la paix.
PS : ... et puis j'adore l'esprit GNU :-)))
Amicalement Sebas
-- A Bientot. --
Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...]
Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post
est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Je ne comptais pas repondre sur ce point à Tichou pour ne pas alimenter
un fil sans interet, mais bon :
Je ne sais pas ce que mon CD d'installation de w2k a de special, mais en
10 ans d'informatique et une bonne connaissance en la matiere, je n'ai
jamais reussi à faire tourner un windows + de 10 jours, malgré que j'en
connaisse pas mal les dessous. Jamais un virus, tres peu de spywares et
tous virés ds l'h qui suit, une base de registre relativement propre (si
il est permis de dire ça sans rire), norton utilities veillant au grain
en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur,
seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à
repetition, freeze du systeme (le plus courant). Bon....
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est
une vrai catastrophe !
Ceci dit, j'arrive avec le meme matos et le meme HD sur linux où je ne
connais rien, et j'en suis à 25 jours d'uptime sous KDE sans une seule
alerte et le même usage (bureautique, programmation, divx + mp3, p2p,
jeux de ma fille, internet (browser (opera) e-mail (pegasus sous win et
sylpheed sous linux) et news). Et en plus j'ai un VRAI bi-utilisateur,
l'ambiance de "travail" de ma fille est totalement separée de la mienne
et tourne en conjonction.
Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. En tout cas l'interface
chaise-clavier est la même ds les 2 cas, mais il semble que les
pilotes linux assurent une meilleure prise en charge de cette derniere.
Apres un mois et demi d'experience de GNU/linux + KDE, je peut dire qu'en
termes de qualité, on ne peut franchement pas comparer ça à windows
sans être doué d'un fort sens de l'humour, mais qu'il faut qd m^ un
niveau de connaissance encore au dessus de celui de l'utilisateur lambda.
Voila. Sebas-le-cul-sur-sa-chaise a parlé. Hugh ! Sortons le calumet de
la paix.
PS : ... et puis j'adore l'esprit GNU :-)))
Amicalement
Sebas
--
A Bientot.
--
Mail envoyé avec Thunderbird
Sous Linux SuSE 9.1 Pro
Le Mon, 25 Oct 2004 21:17:07 +0200, TiChou a écrit:
[...] Alors 10 jours maxi avec un Windows 2000, laissez moi rire...
Tu n'as pas pris en compte l'interface Chaise/Clavier. Donc ton post est NON CONVIVIAL: tu as donc PERDU.
Je ne comptais pas repondre sur ce point à Tichou pour ne pas alimenter un fil sans interet, mais bon :
Je ne sais pas ce que mon CD d'installation de w2k a de special, mais en 10 ans d'informatique et une bonne connaissance en la matiere, je n'ai jamais reussi à faire tourner un windows + de 10 jours, malgré que j'en connaisse pas mal les dessous. Jamais un virus, tres peu de spywares et tous virés ds l'h qui suit, une base de registre relativement propre (si il est permis de dire ça sans rire), norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant). Bon....
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une vrai catastrophe !
Ceci dit, j'arrive avec le meme matos et le meme HD sur linux où je ne connais rien, et j'en suis à 25 jours d'uptime sous KDE sans une seule alerte et le même usage (bureautique, programmation, divx + mp3, p2p, jeux de ma fille, internet (browser (opera) e-mail (pegasus sous win et sylpheed sous linux) et news). Et en plus j'ai un VRAI bi-utilisateur, l'ambiance de "travail" de ma fille est totalement separée de la mienne et tourne en conjonction.
Bien sûr, ce n'est qu'un cas particulier. En tout cas l'interface chaise-clavier est la même ds les 2 cas, mais il semble que les pilotes linux assurent une meilleure prise en charge de cette derniere.
Apres un mois et demi d'experience de GNU/linux + KDE, je peut dire qu'en termes de qualité, on ne peut franchement pas comparer ça à windows sans être doué d'un fort sens de l'humour, mais qu'il faut qd m^ un niveau de connaissance encore au dessus de celui de l'utilisateur lambda. Voila. Sebas-le-cul-sur-sa-chaise a parlé. Hugh ! Sortons le calumet de la paix.
PS : ... et puis j'adore l'esprit GNU :-)))
Amicalement Sebas
-- A Bientot. --
Mail envoyé avec Thunderbird Sous Linux SuSE 9.1 Pro
TiChou
Dans le message <news:41873b37$0$301$, ** tapota sur f.c.o.l.configuration :
norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant).
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une vrai catastrophe !
Très juste. :-)
-- TiChou
Dans le message <news:41873b37$0$301$626a14ce@news.free.fr>,
*Fr@d* tapota sur f.c.o.l.configuration :
norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du
systeme
(mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus,
plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant).
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une
vrai catastrophe !
Dans le message <news:41873b37$0$301$, ** tapota sur f.c.o.l.configuration :
norton utilities veillant au grain en ce qui est de l'integrité du systeme (mais jamais en moniteur, seulement en tâche hebdo). Ecrans bleus, plantages de programme à repetition, freeze du systeme (le plus courant).
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une vrai catastrophe !
Très juste. :-)
-- TiChou
Txo
Le Tue, 02 Nov 2004 14:44:29 +0000, JRD a écrit :
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une vrai catastrophe !
Ping !
Si tu connaissais vraiment Linux, tu n'utiliserais pas Mandrake, c'est une vrai catastrophe !
Pong !
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- To be or not to be. -- Shakespeare To do is to be. -- Nietzsche To be is to do. -- Sartre Do be do be do. -- Sinatra -+- -+-
Le Tue, 02 Nov 2004 14:44:29 +0000, JRD a écrit :
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est
une vrai catastrophe !
Ping !
Si tu connaissais vraiment Linux, tu n'utiliserais pas Mandrake, c'est
une vrai catastrophe !
Pong !
--
-+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+-
To be or not to be. -- Shakespeare To do is to be. -- Nietzsche
To be is to do. -- Sartre Do be do be do. -- Sinatra
-+- -+-
Si tu connaissais vraiment Windows, tu n'utiliserais pas Norton, c'est une vrai catastrophe !
Ping !
Si tu connaissais vraiment Linux, tu n'utiliserais pas Mandrake, c'est une vrai catastrophe !
Pong !
-- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- To be or not to be. -- Shakespeare To do is to be. -- Nietzsche To be is to do. -- Sartre Do be do be do. -- Sinatra -+- -+-
