Cà c'est des histoires de parisien. On trouve effectivement des ventes aux enchères à la pelle, et un marché de l'occasion plus ou moins pléthorique. Cela n'arrive pas jusqu'à nous ou très peu. D'ailleurs, pour des sites avec des séquences vidéo d'une minute, je ne vois pas la nécessité de me recoller Première sur le dos.
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première: inutile en acquisition (DVIO, WinDV, scenalizer pour le découpage automatique en scènes, tous programmes utilisables en faisant des tas d'autres choses en même temps, même il y a 10 ans sous 98 sur une machine "normale" de particulier) et tellement gourmand et long à prendre en mains pour l'étape montage: à l'époque, si on ne jouait pas à mettre des effets de transition super chiqué, Studio4 de Ulead faisait un boulot simple mais correct, et il y avait plus cher et plus capable en restant dans le raisonnable.
palmerclaude a écrit :
Cà c'est des histoires de parisien. On trouve effectivement des ventes aux
enchères à la pelle, et un marché de l'occasion plus ou moins pléthorique.
Cela n'arrive pas jusqu'à nous ou très peu.
D'ailleurs, pour des sites avec des séquences vidéo d'une minute, je ne vois
pas la nécessité de me recoller Première sur le dos.
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au
boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première:
inutile en acquisition (DVIO, WinDV, scenalizer pour le découpage
automatique en scènes, tous programmes utilisables en faisant des tas
d'autres choses en même temps, même il y a 10 ans sous 98 sur une
machine "normale" de particulier) et tellement gourmand et long à
prendre en mains pour l'étape montage: à l'époque, si on ne jouait pas à
mettre des effets de transition super chiqué, Studio4 de Ulead faisait
un boulot simple mais correct, et il y avait plus cher et plus capable
en restant dans le raisonnable.
Cà c'est des histoires de parisien. On trouve effectivement des ventes aux enchères à la pelle, et un marché de l'occasion plus ou moins pléthorique. Cela n'arrive pas jusqu'à nous ou très peu. D'ailleurs, pour des sites avec des séquences vidéo d'une minute, je ne vois pas la nécessité de me recoller Première sur le dos.
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première: inutile en acquisition (DVIO, WinDV, scenalizer pour le découpage automatique en scènes, tous programmes utilisables en faisant des tas d'autres choses en même temps, même il y a 10 ans sous 98 sur une machine "normale" de particulier) et tellement gourmand et long à prendre en mains pour l'étape montage: à l'époque, si on ne jouait pas à mettre des effets de transition super chiqué, Studio4 de Ulead faisait un boulot simple mais correct, et il y avait plus cher et plus capable en restant dans le raisonnable.
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bba4071$0$12221$
Le 05/04/2010 17:49, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image que tu aimerais tirer en A1 ?
Je n'en sais rien. Mais je suppose que des images raw en 2592x1944 d'un G9 par exemple ou encore inférieures d'un 40D, ne supporteraient pas une présentation d 'expo de 1m de côté d'une qualité équivalente à une image argentique en 4'x5' par exemple. Mais je peux essayer. Il me suffira de demander un test à ce labo saintais de mes relations qui travaille avec des Epson 9800...
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bba4071$0$12221$426a74cc@news.free.fr...
Le 05/04/2010 17:49, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image
que tu aimerais tirer en A1 ?
Je n'en sais rien. Mais je suppose que des images raw en 2592x1944 d'un G9
par exemple ou encore inférieures d'un 40D, ne supporteraient pas une
présentation d 'expo de 1m de côté d'une qualité équivalente à une image
argentique en 4'x5' par exemple.
Mais je peux essayer. Il me suffira de demander un test à ce labo saintais
de mes relations qui travaille avec des Epson 9800...
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bba4071$0$12221$
Le 05/04/2010 17:49, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image que tu aimerais tirer en A1 ?
Je n'en sais rien. Mais je suppose que des images raw en 2592x1944 d'un G9 par exemple ou encore inférieures d'un 40D, ne supporteraient pas une présentation d 'expo de 1m de côté d'une qualité équivalente à une image argentique en 4'x5' par exemple. Mais je peux essayer. Il me suffira de demander un test à ce labo saintais de mes relations qui travaille avec des Epson 9800...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 08:24, jpw a écrit :
3°) il existes une foultitude de logiciels de montage à des tarifs très abordables
rien qu'un seul :
magix video deluxe..montage HD, fonctions avancées largement hors de portée d'un palmer moyen... entre 50 et 99 euro...
perso, c'est Premiere Pro parce que j'ai commencé avec Premiere et j'ai pas que ça à foutre que de re-apprendre des nouveaux clickodromes...
si je commençais aujourd'hui, je prendrais Magix...
Le 06/04/2010 08:24, jpw a écrit :
3°) il existes une foultitude de logiciels de montage à des tarifs très
abordables
rien qu'un seul :
magix video deluxe..montage HD, fonctions avancées
largement hors de portée d'un palmer moyen...
entre 50 et 99 euro...
perso, c'est Premiere Pro parce que j'ai commencé avec
Premiere et j'ai pas que ça à foutre que de re-apprendre
des nouveaux clickodromes...
si je commençais aujourd'hui, je prendrais Magix...
3°) il existes une foultitude de logiciels de montage à des tarifs très abordables
rien qu'un seul :
magix video deluxe..montage HD, fonctions avancées largement hors de portée d'un palmer moyen... entre 50 et 99 euro...
perso, c'est Premiere Pro parce que j'ai commencé avec Premiere et j'ai pas que ça à foutre que de re-apprendre des nouveaux clickodromes...
si je commençais aujourd'hui, je prendrais Magix...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 13:26, markorki a écrit :
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première
ça dépend, je suis pur amateur mais je fais de la fiction, complexe, sur long terme (plusieurs années pour un projet)... avec des CGI, des décors, des effets spéciaux, 6 ou 7 pistes son...
Premiere est bien adapté et je me sers vraiment de beaucoup de fonctions...
par contre, pour être à l'aise j'ai un Premiere Pro version 2003... celle qui recommande 512Mo de ram pour etre confortable... :-)
Le 06/04/2010 13:26, markorki a écrit :
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au
boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première
ça dépend, je suis pur amateur mais je fais
de la fiction, complexe, sur long terme (plusieurs années
pour un projet)... avec des CGI, des décors, des effets spéciaux,
6 ou 7 pistes son...
Premiere est bien adapté et je me sers vraiment de
beaucoup de fonctions...
par contre, pour être à l'aise j'ai un Premiere Pro
version 2003... celle qui recommande 512Mo de ram
pour etre confortable... :-)
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première
ça dépend, je suis pur amateur mais je fais de la fiction, complexe, sur long terme (plusieurs années pour un projet)... avec des CGI, des décors, des effets spéciaux, 6 ou 7 pistes son...
Premiere est bien adapté et je me sers vraiment de beaucoup de fonctions...
par contre, pour être à l'aise j'ai un Premiere Pro version 2003... celle qui recommande 512Mo de ram pour etre confortable... :-)
jpw
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb2eeb$0$22045$
Le 06/04/2010 13:26, markorki a écrit :
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première
ça dépend, je suis pur amateur mais je fais de la fiction, complexe, sur long terme (plusieurs années pour un projet)... avec des CGI, des décors, des effets spéciaux, 6 ou 7 pistes son...
Premiere est bien adapté et je me sers vraiment de beaucoup de fonctions...
par contre, pour être à l'aise j'ai un Premiere Pro version 2003... celle qui recommande 512Mo de ram pour etre confortable... :-)
mais tu peux pas monter du full-hd ?? si ??
car ça j'ai dans mes souvenirs
ah si m'aintenant je me souviens d'avoir essayé j'ai importé un fichier du d5000 j'ai que 5 secondes de video avec le son complet ce qui fait un effet bizzare, bon je m'en était pas spécialement inquiété j'ai téléchargé première élément 8 mais ya un logo qui se superpose donc même pour des essais ça va (pour moi)
mais je vais en avoir besoin car je suis sjuste en train d'acheter ça :
http://www.studiosport.fr/test-goprohd.php
quelqu'un connait ??
jpw
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbb2eeb$0$22045$426a74cc@news.free.fr...
Le 06/04/2010 13:26, markorki a écrit :
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au
boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première
ça dépend, je suis pur amateur mais je fais
de la fiction, complexe, sur long terme (plusieurs années
pour un projet)... avec des CGI, des décors, des effets spéciaux,
6 ou 7 pistes son...
Premiere est bien adapté et je me sers vraiment de
beaucoup de fonctions...
par contre, pour être à l'aise j'ai un Premiere Pro
version 2003... celle qui recommande 512Mo de ram
pour etre confortable... :-)
mais tu peux pas monter du full-hd ?? si ??
car ça j'ai dans mes souvenirs
ah si m'aintenant je me souviens d'avoir essayé
j'ai importé un fichier du d5000
j'ai que 5 secondes de video avec le son complet
ce qui fait un effet bizzare,
bon je m'en était pas spécialement inquiété
j'ai téléchargé première élément 8
mais ya un logo qui se superpose
donc même pour des essais ça va (pour moi)
mais je vais en avoir besoin car je suis sjuste en train d'acheter ça :
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb2eeb$0$22045$
Le 06/04/2010 13:26, markorki a écrit :
Sérieusement, pour un amateur, et sauf piratage ou accès à Première au boulot, **personne** n'a jamais eu besoin de ce monstre qu'est Première
ça dépend, je suis pur amateur mais je fais de la fiction, complexe, sur long terme (plusieurs années pour un projet)... avec des CGI, des décors, des effets spéciaux, 6 ou 7 pistes son...
Premiere est bien adapté et je me sers vraiment de beaucoup de fonctions...
par contre, pour être à l'aise j'ai un Premiere Pro version 2003... celle qui recommande 512Mo de ram pour etre confortable... :-)
mais tu peux pas monter du full-hd ?? si ??
car ça j'ai dans mes souvenirs
ah si m'aintenant je me souviens d'avoir essayé j'ai importé un fichier du d5000 j'ai que 5 secondes de video avec le son complet ce qui fait un effet bizzare, bon je m'en était pas spécialement inquiété j'ai téléchargé première élément 8 mais ya un logo qui se superpose donc même pour des essais ça va (pour moi)
mais je vais en avoir besoin car je suis sjuste en train d'acheter ça :
http://www.studiosport.fr/test-goprohd.php
quelqu'un connait ??
jpw
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 14:41, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image que tu aimerais tirer en A1 ?
c'était pas une question sur la technique mais sur un exemple de photo de toi intéressante à tirer dans cette taille....
Le 06/04/2010 14:41, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image
que tu aimerais tirer en A1 ?
c'était pas une question sur la technique mais sur
un exemple de photo de toi intéressante à tirer dans
cette taille....
On Tue, 06 Apr 2010 15:19:14 +0200, Stephane Legras-Decussy wrote:
seulement, la simplicité ça vous fait mal au cul, faut que que ça mousse...
D'ailleurs tout le monde sait qu'Ubuntu a été entièrement sponsorisée par Bill Gates !
Enfin, un mec riche en tous cas, et puis un nom en vaut bien un autre, non ?
-- Alban
Alban Taraire
On Tue, 06 Apr 2010 14:32:54 +0200, palmerclaude wrote:
Il m'arrive de me tromper. Pas vous ?
Que tu te trompes, à la rigueur, mais que quand on te le fait remarquer tu persistes dans ton erreur grossière et assènes des "Donc c'est toi qui ne sait pas de quoi tu parles.." c'est quelque peu risible...
Inutile de dire que c'est tout le temps. Trop facile.
En même temps dire autre chose ça serait mentir, et c'est pas beau de mentir, ta maman te l'a jamais dit ?
-- Alban
On Tue, 06 Apr 2010 14:32:54 +0200, palmerclaude wrote:
Il m'arrive de me tromper. Pas vous ?
Que tu te trompes, à la rigueur, mais que quand on te le fait remarquer
tu persistes dans ton erreur grossière et assènes des "Donc c'est toi qui
ne sait pas de quoi tu parles.." c'est quelque peu risible...
Inutile de dire que c'est tout le temps. Trop facile.
En même temps dire autre chose ça serait mentir, et c'est pas beau de
mentir, ta maman te l'a jamais dit ?
On Tue, 06 Apr 2010 14:32:54 +0200, palmerclaude wrote:
Il m'arrive de me tromper. Pas vous ?
Que tu te trompes, à la rigueur, mais que quand on te le fait remarquer tu persistes dans ton erreur grossière et assènes des "Donc c'est toi qui ne sait pas de quoi tu parles.." c'est quelque peu risible...
Inutile de dire que c'est tout le temps. Trop facile.
En même temps dire autre chose ça serait mentir, et c'est pas beau de mentir, ta maman te l'a jamais dit ?
-- Alban
Alban Taraire
On Tue, 06 Apr 2010 08:06:21 +0200, FiLH wrote:
Pour des raisons de sécurité : j'ai vu des architectures proposées, basées sur un CMS en back end, qui est aspiré vers un serveur statique qui ne sert que du html au public. Ça se tient.
Biensûr mais les pages ne sont pas faites à la main en fichiers statiques, c'était de ça dont on parlait :)
Ensuite, avoir un proxy qui fait cache, évidement ça se tient très bien :)
-- Alban
On Tue, 06 Apr 2010 08:06:21 +0200, FiLH wrote:
Pour des raisons de sécurité : j'ai vu des architectures proposées,
basées sur un CMS en back end, qui est aspiré vers un serveur statique
qui ne sert que du html au public.
Ça se tient.
Biensûr mais les pages ne sont pas faites à la main en fichiers
statiques, c'était de ça dont on parlait :)
Ensuite, avoir un proxy qui fait cache, évidement ça se tient très bien :)
Pour des raisons de sécurité : j'ai vu des architectures proposées, basées sur un CMS en back end, qui est aspiré vers un serveur statique qui ne sert que du html au public. Ça se tient.
Biensûr mais les pages ne sont pas faites à la main en fichiers statiques, c'était de ça dont on parlait :)
Ensuite, avoir un proxy qui fait cache, évidement ça se tient très bien :)
-- Alban
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb2ce5$0$32072$
Le 06/04/2010 08:24, jpw a écrit :
3°) il existes une foultitude de logiciels de montage à des tarifs très abordables
rien qu'un seul :
magix video deluxe..montage HD, fonctions avancées largement hors de portée d'un palmer moyen... entre 50 et 99 euro...
perso, c'est Premiere Pro parce que j'ai commencé avec Premiere et j'ai pas que ça à foutre que de re-apprendre des nouveaux clickodromes...
si je commençais aujourd'hui, je prendrais Magix...
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbb2ce5$0$32072$426a74cc@news.free.fr...
Le 06/04/2010 08:24, jpw a écrit :
3°) il existes une foultitude de logiciels de montage à des tarifs très
abordables
rien qu'un seul :
magix video deluxe..montage HD, fonctions avancées
largement hors de portée d'un palmer moyen...
entre 50 et 99 euro...
perso, c'est Premiere Pro parce que j'ai commencé avec
Premiere et j'ai pas que ça à foutre que de re-apprendre
des nouveaux clickodromes...
si je commençais aujourd'hui, je prendrais Magix...
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses
qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
