"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb3540$0$14925$
Le 06/04/2010 14:41, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image que tu aimerais tirer en A1 ?
c'était pas une question sur la technique mais sur un exemple de photo de toi intéressante à tirer dans cette taille....
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres que celles des reportages courants. Je rassemble des documents depuis deux ans et attend de traiter ou traite les sujets qui m'intéressent, et ferai un test d'agrandissement sur des photos déjà existantes. Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses aberrations chromatiques est bonne en grand format.
Le reste et l'avis des membres de fsp, ce n'est pas le problème du jour. J'en cause sans plus.
On verra.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbb3540$0$14925$426a74cc@news.free.fr...
Le 06/04/2010 14:41, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image
que tu aimerais tirer en A1 ?
c'était pas une question sur la technique mais sur
un exemple de photo de toi intéressante à tirer dans
cette taille....
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres
que celles des reportages courants. Je rassemble des documents depuis deux
ans et attend de traiter ou traite les sujets qui m'intéressent, et ferai un
test d'agrandissement sur des photos déjà existantes.
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une
optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses
aberrations chromatiques est bonne en grand format.
Le reste et l'avis des membres de fsp, ce n'est pas le problème du jour.
J'en cause sans plus.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb3540$0$14925$
Le 06/04/2010 14:41, palmerclaude a écrit :
sinon tu peux poster rien qu'un seul exemple d'image que tu aimerais tirer en A1 ?
c'était pas une question sur la technique mais sur un exemple de photo de toi intéressante à tirer dans cette taille....
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres que celles des reportages courants. Je rassemble des documents depuis deux ans et attend de traiter ou traite les sujets qui m'intéressent, et ferai un test d'agrandissement sur des photos déjà existantes. Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses aberrations chromatiques est bonne en grand format.
Le reste et l'avis des membres de fsp, ce n'est pas le problème du jour. J'en cause sans plus.
On verra.
Ghost-Rider
Le 05/04/2010 01:20, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ofnuts" a écrit :
L'idée est pas mal mais ça serait mieux que la photo reste si on relache la souris.
Un peu comme ça : http://simpleviewer.net/postcardviewer/app/
Joli et efficace.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 05/04/2010 01:20, Jean-Claude Ghislain a écrit :
"Ofnuts" a écrit :
L'idée est pas mal mais ça serait mieux que la photo reste si on
relache la souris.
Un peu comme ça :
http://simpleviewer.net/postcardviewer/app/
T'as laissé tomber Crazy Horse, il va s'ennuyer ! ;-)
De quoi je me mêle ? On n'est jamais tranquille ici !
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 18:39, palmerclaude a écrit :
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres que celles des reportages courants.
dommage de nous infliger le bas du panier, on aimerait voir le haut...
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses aberrations chromatiques est bonne en grand format.
la question ne se pose pas, bien sur que oui que ce sera bien.
Le 06/04/2010 18:39, palmerclaude a écrit :
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres
que celles des reportages courants.
dommage de nous infliger le bas du panier,
on aimerait voir le haut...
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une
optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses
aberrations chromatiques est bonne en grand format.
la question ne se pose pas, bien sur que oui que ce sera bien.
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres que celles des reportages courants.
dommage de nous infliger le bas du panier, on aimerait voir le haut...
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses aberrations chromatiques est bonne en grand format.
la question ne se pose pas, bien sur que oui que ce sera bien.
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb804e$0$18399$
Le 06/04/2010 18:39, palmerclaude a écrit :
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres que celles des reportages courants.
dommage de nous infliger le bas du panier, on aimerait voir le haut...
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses aberrations chromatiques est bonne en grand format.
la question ne se pose pas, bien sur que oui que ce sera bien.
Je n'en sais rien. Les éventuels partenaires jugeront sur pièce.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbb804e$0$18399$426a74cc@news.free.fr...
Le 06/04/2010 18:39, palmerclaude a écrit :
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos
autres
que celles des reportages courants.
dommage de nous infliger le bas du panier,
on aimerait voir le haut...
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et
une
optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses
aberrations chromatiques est bonne en grand format.
la question ne se pose pas, bien sur que oui que ce sera bien.
Je n'en sais rien. Les éventuels partenaires jugeront sur pièce.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb804e$0$18399$
Le 06/04/2010 18:39, palmerclaude a écrit :
Exclu que je te donne le plaisir de me flinguer ici sur mes photos autres que celles des reportages courants.
dommage de nous infliger le bas du panier, on aimerait voir le haut...
Tout ce que j'en attend est de voir si avec du raw, un 40D à 100iso et une optique plus ou moins acceptable, une photo soigneusement corrigée de ses aberrations chromatiques est bonne en grand format.
la question ne se pose pas, bien sur que oui que ce sera bien.
Je n'en sais rien. Les éventuels partenaires jugeront sur pièce.
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 15:13, jpw a écrit :
mais tu peux pas monter du full-hd ?? si ??
impossible effectivement, mais ça ne m'intéresse pas, de toute façon la HD n'existait pas quand j'ai tourné les 1er plans...
même aujourd'hui c'est délicat de monter en full HD, il faut vraiment une machine haut de gamme...
http://www.studiosport.fr/test-goprohd.php
quelqu'un connait ??
connait pas, mais la robustesse pour ce prix c'est honnête...
ça risque fort d'être pas HD du tout en terme de piqué d'image, une possibilité est de resizer les video en SD, on obtient une SD tip-top qualité et facilement montable avec n'importe quelle machine...
à tous les coups, bien upscalé sur une grande dalle, on n'y voit que du feu...
Le 06/04/2010 15:13, jpw a écrit :
mais tu peux pas monter du full-hd ?? si ??
impossible effectivement, mais ça ne m'intéresse
pas, de toute façon la HD n'existait pas quand
j'ai tourné les 1er plans...
même aujourd'hui c'est délicat de monter en full HD, il
faut vraiment une machine haut de gamme...
http://www.studiosport.fr/test-goprohd.php
quelqu'un connait ??
connait pas, mais la robustesse pour ce prix c'est honnête...
ça risque fort d'être pas HD du tout en terme de piqué d'image, une
possibilité
est de resizer les video en SD, on obtient une SD tip-top qualité et
facilement
montable avec n'importe quelle machine...
à tous les coups, bien upscalé sur une grande dalle, on n'y voit que du
feu...
impossible effectivement, mais ça ne m'intéresse pas, de toute façon la HD n'existait pas quand j'ai tourné les 1er plans...
même aujourd'hui c'est délicat de monter en full HD, il faut vraiment une machine haut de gamme...
http://www.studiosport.fr/test-goprohd.php
quelqu'un connait ??
connait pas, mais la robustesse pour ce prix c'est honnête...
ça risque fort d'être pas HD du tout en terme de piqué d'image, une possibilité est de resizer les video en SD, on obtient une SD tip-top qualité et facilement montable avec n'importe quelle machine...
à tous les coups, bien upscalé sur une grande dalle, on n'y voit que du feu...
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 18:19, palmerclaude a écrit :
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
prendre 25 photos par seconde a quand même vachement à voir avec prendre une photo...
la facilité est de ne pas avoir à saisir l'instant... la difficulté est de pas tout ruiner au montage...
sinon c'est pareil...
Le 06/04/2010 18:19, palmerclaude a écrit :
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses
qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
prendre 25 photos par seconde a quand même
vachement à voir avec prendre une photo...
la facilité est de ne pas avoir à saisir l'instant...
la difficulté est de pas tout ruiner au montage...
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
prendre 25 photos par seconde a quand même vachement à voir avec prendre une photo...
la facilité est de ne pas avoir à saisir l'instant... la difficulté est de pas tout ruiner au montage...
sinon c'est pareil...
palmerclaude
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb87f6$0$29838$
Le 06/04/2010 18:19, palmerclaude a écrit :
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
prendre 25 photos par seconde a quand même vachement à voir avec prendre une photo...
la facilité est de ne pas avoir à saisir l'instant... la difficulté est de pas tout ruiner au montage...
sinon c'est pareil...
Oui sauf que je ne vois pas de comparaison en qualité en caméscopes de gamme moyenne sauf peut-être un Sony comparé à un 7d par exemple dont on me dit que les vidéos sont excellentes comme pour le 5D mark II Je crois qu'on mélange un peu. Pour avoir des photos rapprochées, il faut et il suffit d'avoir un appareil haut de gamme pour la prise de vue en rafale avec des cartes (chères) Sandisk ou autres de 64Go qui sont capables de recevoir vite de photos raw avec des débits de l'ordre de 60mb/s je crois contre 15mb/sec pour les cartes dites rapides de 4 ou 8 Go à 15mb/sec en moyenne.. C'est ce qui fait qu'avec 8 images /sec, et si on est loin de 30 images/sec c'est en général bien suffisant.
"Stephane Legras-Decussy" <killyourself@yesnocancel.com> a écrit dans le
message de news: 4bbb87f6$0$29838$426a74cc@news.free.fr...
Le 06/04/2010 18:19, palmerclaude a écrit :
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des
choses
qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
prendre 25 photos par seconde a quand même
vachement à voir avec prendre une photo...
la facilité est de ne pas avoir à saisir l'instant...
la difficulté est de pas tout ruiner au montage...
sinon c'est pareil...
Oui sauf que je ne vois pas de comparaison en qualité en caméscopes de gamme
moyenne sauf peut-être un Sony comparé à un 7d par exemple dont on me dit
que les vidéos sont excellentes comme pour le 5D mark II
Je crois qu'on mélange un peu. Pour avoir des photos rapprochées, il faut et
il suffit d'avoir un appareil haut de gamme pour la prise de vue en rafale
avec des cartes (chères) Sandisk ou autres de 64Go qui sont capables de
recevoir vite de photos raw avec des débits de l'ordre de 60mb/s je crois
contre 15mb/sec pour les cartes dites rapides de 4 ou 8 Go à 15mb/sec en
moyenne.. C'est ce qui fait qu'avec 8 images /sec, et si on est loin de 30
images/sec c'est en général bien suffisant.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4bbb87f6$0$29838$
Le 06/04/2010 18:19, palmerclaude a écrit :
Des goûts et des couleurs... Mais comme d'habitude on dérive sur des choses qui n'ont rien à voir avec la photo, même si parfois cela en découle..
prendre 25 photos par seconde a quand même vachement à voir avec prendre une photo...
la facilité est de ne pas avoir à saisir l'instant... la difficulté est de pas tout ruiner au montage...
sinon c'est pareil...
Oui sauf que je ne vois pas de comparaison en qualité en caméscopes de gamme moyenne sauf peut-être un Sony comparé à un 7d par exemple dont on me dit que les vidéos sont excellentes comme pour le 5D mark II Je crois qu'on mélange un peu. Pour avoir des photos rapprochées, il faut et il suffit d'avoir un appareil haut de gamme pour la prise de vue en rafale avec des cartes (chères) Sandisk ou autres de 64Go qui sont capables de recevoir vite de photos raw avec des débits de l'ordre de 60mb/s je crois contre 15mb/sec pour les cartes dites rapides de 4 ou 8 Go à 15mb/sec en moyenne.. C'est ce qui fait qu'avec 8 images /sec, et si on est loin de 30 images/sec c'est en général bien suffisant.
Stephane Legras-Decussy
Le 06/04/2010 21:38, palmerclaude a écrit :
Oui sauf que je ne vois pas de comparaison en qualité en caméscopes de gamme moyenne sauf peut-être un Sony comparé à un 7d par exemple dont on me dit que les vidéos sont excellentes comme pour le 5D mark II
mais de quoi tu parles ?... une photo c'est une photo, peu importe la résolution...
Le 06/04/2010 21:38, palmerclaude a écrit :
Oui sauf que je ne vois pas de comparaison en qualité en caméscopes de gamme
moyenne sauf peut-être un Sony comparé à un 7d par exemple dont on me dit
que les vidéos sont excellentes comme pour le 5D mark II
mais de quoi tu parles ?... une photo c'est une photo,
peu importe la résolution...
Oui sauf que je ne vois pas de comparaison en qualité en caméscopes de gamme moyenne sauf peut-être un Sony comparé à un 7d par exemple dont on me dit que les vidéos sont excellentes comme pour le 5D mark II
mais de quoi tu parles ?... une photo c'est une photo, peu importe la résolution...
