Chasseur d'image n°258 de Novembre page 121 nous parle des jpeg et
virus
Oui c'est possible, mais pas de panique disent ils...
ça rassure.
La fin de l'article pas très clair pour moi , alors j'ai été voir:
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/w32.perrun.html
Les informations sur les virus dans la presse "générale" (non-informatique) sont souvent incorrectes. C'est un peu normal, on ne peut pas s'attendre à ce qu'un journaliste soit compétent dans tous les domaines que couvrent ses articles. Mais alors faut pas venir dire que la généralisation est "intolérable" car les articles convenables sont rares.
AMHA un journaliste n'est pas censé tout connaitre, ce n'est qu'un "intermédiaire" qui doit prendre ses informations auprès de sources correctes.
Et, malheureusement, l'informatique a beau être une science, tu as une formation, moi aussi, cela n'empêche pas qu'on a deja eu des divergences de point de vue. Alors un débat ok, mais traiter les autres de nuls, de corrompus ou autres, non !
Des âneries du genre "Un antivirus est la meilleure solution", des tests de détection réalisés avec trois virus dont personne n'a jamais entendu parler et qui sont téléchargés à la va-vite d'un site obscure quelconque, et dont on tire des conclusions abracadabrantesques. (...)
Que veux-tu de plus?
Raler contre ces débordements ok, mais pas de généralités abusives stp.
FU2 fmmp-e
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Les informations sur les virus dans la presse "générale"
(non-informatique) sont souvent incorrectes. C'est un peu normal, on
ne peut pas s'attendre à ce qu'un journaliste soit compétent dans tous
les domaines que couvrent ses articles. Mais alors faut pas venir dire
que la généralisation est "intolérable" car les articles convenables
sont rares.
AMHA un journaliste n'est pas censé tout connaitre, ce n'est qu'un
"intermédiaire" qui doit prendre ses informations auprès de sources
correctes.
Et, malheureusement, l'informatique a beau être une science, tu as une
formation, moi aussi, cela n'empêche pas qu'on a deja eu des
divergences de point de vue. Alors un débat ok, mais traiter les autres
de nuls, de corrompus ou autres, non !
Des âneries du genre "Un antivirus est la meilleure solution", des
tests de détection réalisés avec trois virus dont personne n'a jamais
entendu parler et qui sont téléchargés à la va-vite d'un site
obscure quelconque, et dont on tire des conclusions abracadabrantesques.
(...)
Que veux-tu de plus?
Raler contre ces débordements ok, mais pas de généralités abusives stp.
Les informations sur les virus dans la presse "générale" (non-informatique) sont souvent incorrectes. C'est un peu normal, on ne peut pas s'attendre à ce qu'un journaliste soit compétent dans tous les domaines que couvrent ses articles. Mais alors faut pas venir dire que la généralisation est "intolérable" car les articles convenables sont rares.
AMHA un journaliste n'est pas censé tout connaitre, ce n'est qu'un "intermédiaire" qui doit prendre ses informations auprès de sources correctes.
Et, malheureusement, l'informatique a beau être une science, tu as une formation, moi aussi, cela n'empêche pas qu'on a deja eu des divergences de point de vue. Alors un débat ok, mais traiter les autres de nuls, de corrompus ou autres, non !
Des âneries du genre "Un antivirus est la meilleure solution", des tests de détection réalisés avec trois virus dont personne n'a jamais entendu parler et qui sont téléchargés à la va-vite d'un site obscure quelconque, et dont on tire des conclusions abracadabrantesques. (...)
Que veux-tu de plus?
Raler contre ces débordements ok, mais pas de généralités abusives stp.
FU2 fmmp-e
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
A mon humble avis la seule chose qui peut mettre *gravement* en cause la crédibilité d'un magazine sont les publications du magazine lui-même
Dans le lot des attaques, "Où comment les journalistes entretiennent les légendes urbaines" a été écrit par une personne qui n'avait pas lu l'article mais surtout - danger pour Chasseur d'images - qui s'est présenté comme expert antivirus qui conseille le CNRS, etc.
Pour les "légendes urbaines" je n'ai pas d'exemple sous le coude...
Un rapport du Sénat souligne les faiblesses des médias en matière d'information scientifique et technique:
Dans la news:3F95B364.580F5711@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
A mon humble avis la seule chose qui peut mettre *gravement* en
cause la crédibilité d'un magazine sont les publications du magazine
lui-même
Dans le lot des attaques, "Où comment les journalistes entretiennent
les légendes urbaines" a été écrit par une personne qui n'avait pas
lu l'article mais surtout - danger pour Chasseur d'images - qui s'est
présenté comme expert antivirus qui conseille le CNRS, etc.
Pour les "légendes urbaines" je n'ai pas d'exemple sous le coude...
Un rapport du Sénat souligne les faiblesses des médias en matière
d'information scientifique et technique:
A mon humble avis la seule chose qui peut mettre *gravement* en cause la crédibilité d'un magazine sont les publications du magazine lui-même
Dans le lot des attaques, "Où comment les journalistes entretiennent les légendes urbaines" a été écrit par une personne qui n'avait pas lu l'article mais surtout - danger pour Chasseur d'images - qui s'est présenté comme expert antivirus qui conseille le CNRS, etc.
Pour les "légendes urbaines" je n'ai pas d'exemple sous le coude...
Un rapport du Sénat souligne les faiblesses des médias en matière d'information scientifique et technique:
Il n'y a pas besoin de loi pour se sentir concernés
Ce qui est totalement différent du fait d'être concerné.
Roland Garcia
Chambord
Vous vous en êtes pris sans raison valable à Chasseur d'Images,
Ca vous regarde ?
Quand tu te regardes dans la glace à dire des conneries sur un article que t'as pas lu ça relève pas le niveau des scientifiques si vraiment tu en fais partie.
Vous vous en êtes pris sans raison valable à Chasseur d'Images,
Ca vous regarde ?
Quand tu te regardes dans la glace à dire des conneries sur un article
que t'as pas lu ça relève pas le niveau des scientifiques si vraiment tu
en fais partie.
Vous vous en êtes pris sans raison valable à Chasseur d'Images,
Ca vous regarde ?
Quand tu te regardes dans la glace à dire des conneries sur un article que t'as pas lu ça relève pas le niveau des scientifiques si vraiment tu en fais partie.
Roland Garcia
Vous vous en êtes pris sans raison valable à Chasseur d'Images,
Ca vous regarde ?
Quand tu te regardes dans la glace à dire des conneries sur un article que t'as pas lu ça relève pas le niveau des scientifiques si vraiment tu en fais partie.
Rectification, il semble nécessaire pour parler de virus/anti-virus d'avoir un QI au moins égal à cent......
Roland Garcia
Vous vous en êtes pris sans raison valable à Chasseur d'Images,
Ca vous regarde ?
Quand tu te regardes dans la glace à dire des conneries sur un article
que t'as pas lu ça relève pas le niveau des scientifiques si vraiment tu
en fais partie.
Rectification, il semble nécessaire pour parler de virus/anti-virus
d'avoir un QI au moins égal à cent......
Vous vous en êtes pris sans raison valable à Chasseur d'Images,
Ca vous regarde ?
Quand tu te regardes dans la glace à dire des conneries sur un article que t'as pas lu ça relève pas le niveau des scientifiques si vraiment tu en fais partie.
Rectification, il semble nécessaire pour parler de virus/anti-virus d'avoir un QI au moins égal à cent......
