"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Vous ouvrez votre photo xxx*jpg vous retouchez, vous fermez, le panneau s'affiche "voulez vous enrégistrer les modification" OK et c'est fait !
Fait l'essai avant de dire des conneries.
aimable
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
AImable, ne le prenez pas mal; mais qu'est-ce ce qui vous permet de dire que la qualité est conservée? (Je ne parle pas du taux de compression, mais de la qualité)
Cordialement,
je n'ai pas affirmé avoir raison à tout prix ! Pour moi je regarde côte à côte les deux images ainsi obtenu, je l'ai fais pas mal de fois et au tirage c'était impeccable ! Techniquement parlant sans doute est-ce plus complexe ! J'ai répondu plus haut à Monsieur Ghislain tout le monde peut se tromper, mais au lieu de dire ce qui cloche la meute me tombe dessus ! Est-ce normale Docteur ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Il se trouve que Philippe LAGARDE a formulé :
AImable, ne le prenez pas mal; mais qu'est-ce ce qui vous permet de dire
que la qualité est conservée? (Je ne parle pas du taux de compression, mais
de la qualité)
Cordialement,
je n'ai pas affirmé avoir raison à tout prix !
Pour moi je regarde côte à côte les deux images ainsi obtenu, je l'ai
fais pas mal de fois et au tirage c'était impeccable !
Techniquement parlant sans doute est-ce plus complexe !
J'ai répondu plus haut à Monsieur Ghislain
tout le monde peut se tromper, mais au lieu de dire ce qui cloche la
meute me tombe dessus ! Est-ce normale Docteur !
Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
AImable, ne le prenez pas mal; mais qu'est-ce ce qui vous permet de dire que la qualité est conservée? (Je ne parle pas du taux de compression, mais de la qualité)
Cordialement,
je n'ai pas affirmé avoir raison à tout prix ! Pour moi je regarde côte à côte les deux images ainsi obtenu, je l'ai fais pas mal de fois et au tirage c'était impeccable ! Techniquement parlant sans doute est-ce plus complexe ! J'ai répondu plus haut à Monsieur Ghislain tout le monde peut se tromper, mais au lieu de dire ce qui cloche la meute me tombe dessus ! Est-ce normale Docteur ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jean-Luc L'Hôtellier
"christian Hatz" a écrit dans le message de news:c68b3h$jg1$
regler la sauvegarde jpg à 0% de compression ou à 100% de qualité selon le
soft
Ben non, même pas.
"christian Hatz" <christian.hatz@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:c68b3h$jg1$1@news.tiscali.fr...
regler la sauvegarde jpg à 0% de compression ou à 100% de qualité selon
le
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Vous ouvrez votre photo xxx*jpg vous retouchez, vous fermez, le panneau s'affiche "voulez vous enrégistrer les modification" OK et c'est fait !
Fait l'essai avant de dire des conneries.
Oui, j'ai gaffé , comme je l'ai expliqué plus haut , mais visuellement je n'ai aucune détérioration ! mes yeux sont aussi fatigués ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jacques VALLOIS
Mitucci a exprimé avec précision :
Google est ton ami, tu comprendra en lisant les centaines de posts d'aimable que certaines explications seraient à fonds perdus. C'est pas de la mauvaise volonté.
Apparamment, l'explication qui vient de lui être fournie a porté ses fruits ! Comme quoi la pédagogie est l'art de la répétition. ;o)
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Mitucci a exprimé avec précision :
Google est ton ami, tu comprendra en lisant les centaines de posts
d'aimable que certaines explications seraient à fonds perdus. C'est pas
de la mauvaise volonté.
Apparamment, l'explication qui vient de lui être fournie a porté
ses fruits !
Comme quoi la pédagogie est l'art de la répétition. ;o)
--
Jacques VALLOIS
« Tu mangeras quand tu seras compétitif ! »
http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Google est ton ami, tu comprendra en lisant les centaines de posts d'aimable que certaines explications seraient à fonds perdus. C'est pas de la mauvaise volonté.
Apparamment, l'explication qui vient de lui être fournie a porté ses fruits ! Comme quoi la pédagogie est l'art de la répétition. ;o)
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
fred bleu11
Toutes ces considérations sont valables pour le JPEG traditionnel mais pas pour le JPEG 2000 qui utilise une toute autre technologie.
justement, aurais tu une explication sur ce phénomène: lorque j'enregsitre en jp2 (en lossles, par exemple), et réouvre l'image, celle ci à changer sensiblement d'aspect au niveau des couleurs....par exemple visages beaucoup plus rouges. ce changement n'est pas visible en sauvegardant en jpeg. le jp2 ne garde pas les profils, ou c'est autre chose ?
-- "http://motments.free.fr/"
Toutes ces considérations sont valables pour le JPEG traditionnel mais
pas pour le JPEG 2000 qui utilise une toute autre technologie.
justement, aurais tu une explication sur ce phénomène:
lorque j'enregsitre en jp2 (en lossles, par exemple), et réouvre
l'image, celle ci à changer sensiblement d'aspect au niveau des
couleurs....par exemple visages beaucoup plus rouges.
ce changement n'est pas visible en sauvegardant en jpeg.
le jp2 ne garde pas les profils, ou c'est autre chose ?
Toutes ces considérations sont valables pour le JPEG traditionnel mais pas pour le JPEG 2000 qui utilise une toute autre technologie.
justement, aurais tu une explication sur ce phénomène: lorque j'enregsitre en jp2 (en lossles, par exemple), et réouvre l'image, celle ci à changer sensiblement d'aspect au niveau des couleurs....par exemple visages beaucoup plus rouges. ce changement n'est pas visible en sauvegardant en jpeg. le jp2 ne garde pas les profils, ou c'est autre chose ?
-- "http://motments.free.fr/"
Jacques VALLOIS
aimable a couché sur son écran :
suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule dans un poulailler !
Peut-être, mais à trop répéter les pets de poule, on dégrade la couche d'Ozoone ! C'est pourquoi il ne faut jamais sauvegarder en jpeg en cours de travail mais seulement le résultat final.
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
aimable a couché sur son écran :
suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de
poule dans un poulailler !
Peut-être, mais à trop répéter les pets de poule, on dégrade la
couche d'Ozoone ! C'est pourquoi il ne faut jamais sauvegarder en
jpeg en cours de travail mais seulement le résultat final.
Amicalement,
--
Jacques VALLOIS
« Tu mangeras quand tu seras compétitif ! »
http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule dans un poulailler !
Peut-être, mais à trop répéter les pets de poule, on dégrade la couche d'Ozoone ! C'est pourquoi il ne faut jamais sauvegarder en jpeg en cours de travail mais seulement le résultat final.
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Pelic
Le Thu, 22 Apr 2004 15:44:43 +0200, aimable tripotait amoureusement son clavier et disait:
Fait l'essai avant de dire des conneries.
Oui, j'ai gaffé , comme je l'ai expliqué plus haut , mais visuellement je n'ai aucune détérioration ! mes yeux sont aussi fatigués ! Merci
Les yeux, la mémoire... Bientôt la tremblante pour expliquer les flous sur vos photos ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.fr.st 11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Le Thu, 22 Apr 2004 15:44:43 +0200, aimable tripotait amoureusement son
clavier et disait:
Fait l'essai avant de dire des conneries.
Oui, j'ai gaffé , comme je l'ai expliqué plus haut , mais visuellement
je n'ai aucune détérioration ! mes yeux sont aussi fatigués !
Merci
Les yeux, la mémoire...
Bientôt la tremblante pour expliquer les flous sur vos photos ?
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.fr.st
11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
Le Thu, 22 Apr 2004 15:44:43 +0200, aimable tripotait amoureusement son clavier et disait:
Fait l'essai avant de dire des conneries.
Oui, j'ai gaffé , comme je l'ai expliqué plus haut , mais visuellement je n'ai aucune détérioration ! mes yeux sont aussi fatigués ! Merci
Les yeux, la mémoire... Bientôt la tremblante pour expliquer les flous sur vos photos ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.fr.st 11/04 : MAJ - Ajout des photos #088 à #118
aimable
Jacques VALLOIS a couché sur son écran :
aimable a couché sur son écran :
suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule dans un poulailler !
Peut-être, mais à trop répéter les pets de poule, on dégrade la couche d'Ozoone ! C'est pourquoi il ne faut jamais sauvegarder en jpeg en cours de travail mais seulement le résultat final.
Amicalement,
Oui, tout à fait J'ai commis ce délis avec mon Olympus, par contre avec l'actuel D70, je conserve mes photos en Raw.nef, les retouches et les enrégistes en Tiff et seulement au moment de solliciter un tirage , je les envoie en mode jpeg qualité exta ! bonne aprés midi
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jacques VALLOIS a couché sur son écran :
aimable a couché sur son écran :
suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule
dans un poulailler !
Peut-être, mais à trop répéter les pets de poule, on dégrade la couche
d'Ozoone ! C'est pourquoi il ne faut jamais sauvegarder en jpeg en cours de
travail mais seulement le résultat final.
Amicalement,
Oui, tout à fait
J'ai commis ce délis avec mon Olympus, par contre avec l'actuel D70, je
conserve mes photos en Raw.nef, les retouches et les enrégistes en Tiff
et seulement au moment de solliciter un tirage , je les envoie en mode
jpeg qualité exta !
bonne aprés midi
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule dans un poulailler !
Peut-être, mais à trop répéter les pets de poule, on dégrade la couche d'Ozoone ! C'est pourquoi il ne faut jamais sauvegarder en jpeg en cours de travail mais seulement le résultat final.
Amicalement,
Oui, tout à fait J'ai commis ce délis avec mon Olympus, par contre avec l'actuel D70, je conserve mes photos en Raw.nef, les retouches et les enrégistes en Tiff et seulement au moment de solliciter un tirage , je les envoie en mode jpeg qualité exta ! bonne aprés midi
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
