De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire croite l'effet de meute qui lui tient lui d'argument, la réfléxion est assez amusante...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie
trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier
dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup
d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire
croite l'effet de meute qui lui tient lui d'argument, la réfléxion est
assez amusante...
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire croite l'effet de meute qui lui tient lui d'argument, la réfléxion est assez amusante...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Mitucci
FiLH a présenté l'énoncé suivant :
Ah ben y en a enfin un qui pose une question intéressante.
Fallait pas te priver pour le faire avant mon gars...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
FiLH a présenté l'énoncé suivant :
Ah ben y en a enfin un qui pose une question intéressante.
Fallait pas te priver pour le faire avant mon gars...
Ah ben y en a enfin un qui pose une question intéressante.
Fallait pas te priver pour le faire avant mon gars...
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
Jean-Claude Ghislain
Je ne cris pas, mais personne ne m'entends ... tant pis !
Ne serait-ce pas le contraire ?
Sous Windows tous les programmes (sauf exception) fonctionnent selon le même principe. Petite expérience :
1 - Dans Photoshop (ou autre) tu crées une nouvelle image (Fichier => Nouveau), tu fais quelques gribouillis et tu appuies sur la petite croix. Une fenêtre apparait qui va te demander : un nom, un format de fichier et pour le JPEG, un taux de compression.
2 - Tu recharges ton image, tu fais de nouveaux gribouillis et tu appuies sur la croix, l'image va être sauvée avec les paramètres définis au point 1, même nom, même format de fichier, même taux de compression. La croix n'est pas la seule à pratiquer ainsi, la commande "Enregistrer" procède de la même manière et ne te demandera rien non plus. La croix est simplement une commande "Enregistrer et Fermer", mais dans les deux cas, il y a réenregistrement et pour le JPEG, recompression.
3 - Si tu veux changer le nom ou le format de fichier, il te faut utiliser la commande "Enregistrer sous" et si tu laisses les mêmes paramètres : la croix, enregistrer ou enregistrer sous donneront exactement le même résultat.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je ne cris pas, mais personne ne m'entends ... tant pis !
Ne serait-ce pas le contraire ?
Sous Windows tous les programmes (sauf exception) fonctionnent selon le
même principe. Petite expérience :
1 - Dans Photoshop (ou autre) tu crées une nouvelle image (Fichier =>
Nouveau), tu fais quelques gribouillis et tu appuies sur la petite
croix. Une fenêtre apparait qui va te demander : un nom, un format de
fichier et pour le JPEG, un taux de compression.
2 - Tu recharges ton image, tu fais de nouveaux gribouillis et tu
appuies sur la croix, l'image va être sauvée avec les paramètres définis
au point 1, même nom, même format de fichier, même taux de compression.
La croix n'est pas la seule à pratiquer ainsi, la commande "Enregistrer"
procède de la même manière et ne te demandera rien non plus. La croix
est simplement une commande "Enregistrer et Fermer", mais dans les deux
cas, il y a réenregistrement et pour le JPEG, recompression.
3 - Si tu veux changer le nom ou le format de fichier, il te faut
utiliser la commande "Enregistrer sous" et si tu laisses les mêmes
paramètres : la croix, enregistrer ou enregistrer sous donneront
exactement le même résultat.
Je ne cris pas, mais personne ne m'entends ... tant pis !
Ne serait-ce pas le contraire ?
Sous Windows tous les programmes (sauf exception) fonctionnent selon le même principe. Petite expérience :
1 - Dans Photoshop (ou autre) tu crées une nouvelle image (Fichier => Nouveau), tu fais quelques gribouillis et tu appuies sur la petite croix. Une fenêtre apparait qui va te demander : un nom, un format de fichier et pour le JPEG, un taux de compression.
2 - Tu recharges ton image, tu fais de nouveaux gribouillis et tu appuies sur la croix, l'image va être sauvée avec les paramètres définis au point 1, même nom, même format de fichier, même taux de compression. La croix n'est pas la seule à pratiquer ainsi, la commande "Enregistrer" procède de la même manière et ne te demandera rien non plus. La croix est simplement une commande "Enregistrer et Fermer", mais dans les deux cas, il y a réenregistrement et pour le JPEG, recompression.
3 - Si tu veux changer le nom ou le format de fichier, il te faut utiliser la commande "Enregistrer sous" et si tu laisses les mêmes paramètres : la croix, enregistrer ou enregistrer sous donneront exactement le même résultat.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire croite l'effet de meute qui lui tient lui d'argument, la réfléxion est
Aucun rapport.
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de finesse de ta part...
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de ce post je me pose la question).
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient pleurer maman ?
FiLH...
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> writes:
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie
trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier
dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup
d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire
croite l'effet de meute qui lui tient lui d'argument, la réfléxion est
Aucun rapport.
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le
même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui
écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de
finesse de ta part...
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse
tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me
répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de
ce post je me pose la question).
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient
pleurer maman ?
FiLH...
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire croite l'effet de meute qui lui tient lui d'argument, la réfléxion est
Aucun rapport.
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de finesse de ta part...
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de ce post je me pose la question).
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient pleurer maman ?
FiLH...
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Le Chevalier Noir
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:c68gde$40k$
Pardon, je n'ai pas été assez clair, je voulais dire la meilleure réponse à Aimable. Sinon, sur le plan technique, je suis d'accord.
Tiens, une question : je viens de faire la manipulation suivante avec ACDSEE : j'ai ouvert un fichier jpeg de 4,29 Mo puis je l'ai sauvegardé, toujours en jpeg, avec le plus fort taux de compression (0), ce qui me donne un fichier de 2,30 Mo. J'ai ensuite ouvert ce deuxième fichier pour l'enregistrer à nouveau sous le moins fort taux de compression (100), ce qui me donne un troisième fichier de 8,95 Mo.
Je me demande, si j'ai bien compris, mon deuxième fichier a perdu des info. Ces onfo sont enlevées non pas à la compression mais avant, lors de l'écrétage. Alors, quelles infos ont bien pu être rajouté pour obtenir le troisième fichier ?
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Perdu :) voir plus haut dans le fil.
Pardon, je n'ai pas été assez clair, je voulais dire la meilleure
réponse à Aimable. Sinon, sur le plan technique, je suis
d'accord.
Tiens, une question : je viens de faire la manipulation suivante
avec ACDSEE : j'ai ouvert un fichier jpeg de 4,29 Mo puis je l'ai
sauvegardé, toujours en jpeg, avec le plus fort taux de
compression (0), ce qui me donne un fichier de 2,30 Mo. J'ai
ensuite ouvert ce deuxième fichier pour l'enregistrer à nouveau
sous le moins fort taux de compression (100), ce qui me donne un
troisième fichier de 8,95 Mo.
Je me demande, si j'ai bien compris, mon deuxième fichier a perdu
des info. Ces onfo sont enlevées non pas à la compression mais
avant, lors de l'écrétage. Alors, quelles infos ont bien pu être
rajouté pour obtenir le troisième fichier ?
Amicalement,
--
Jacques VALLOIS
« Tu mangeras quand tu seras compétitif ! »
http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
Pardon, je n'ai pas été assez clair, je voulais dire la meilleure réponse à Aimable. Sinon, sur le plan technique, je suis d'accord.
Tiens, une question : je viens de faire la manipulation suivante avec ACDSEE : j'ai ouvert un fichier jpeg de 4,29 Mo puis je l'ai sauvegardé, toujours en jpeg, avec le plus fort taux de compression (0), ce qui me donne un fichier de 2,30 Mo. J'ai ensuite ouvert ce deuxième fichier pour l'enregistrer à nouveau sous le moins fort taux de compression (100), ce qui me donne un troisième fichier de 8,95 Mo.
Je me demande, si j'ai bien compris, mon deuxième fichier a perdu des info. Ces onfo sont enlevées non pas à la compression mais avant, lors de l'écrétage. Alors, quelles infos ont bien pu être rajouté pour obtenir le troisième fichier ?
Amicalement,
-- Jacques VALLOIS « Tu mangeras quand tu seras compétitif ! » http://www.ccfd.asso.fr/dossier/souverainete/index.html
aimable
Jean-Claude Ghislain a formulé la demande :
Ne serait-ce pas le contraire ?
Sous Windows tous les programmes (sauf exception) fonctionnent selon le même principe. Petite expérience :
1 - Dans Photoshop (ou autre) tu crées une nouvelle image (Fichier => Nouveau), tu fais quelques gribouillis et tu appuies sur la petite croix. Une fenêtre apparait qui va te demander : un nom, un format de fichier et pour le JPEG, un taux de compression.
oui, parceque l'image n'avait pas encore été enrégistrée ! donc, forcément c'est comme cela !
2 - Tu recharges ton image, tu fais de nouveaux gribouillis et tu appuies sur la croix, l'image va être sauvée avec les paramètres définis au point 1, même nom, même format de fichier, même taux de compression. La croix n'est pas la seule à pratiquer ainsi, la commande "Enregistrer" procède de la même manière et ne te demandera rien non plus. La croix est simplement une commande "Enregistrer et Fermer", mais dans les deux cas, il y a réenregistrement et pour le JPEG, recompression.
Affirmatif, avec mes excuses, en effet " ma mémoire m'a fait défaut, "Enrégistrer " est pareil Exacte !
3 - Si tu veux changer le nom ou le format de fichier, il te faut utiliser la commande "Enregistrer sous" et si tu laisses les mêmes paramètres : la croix, enregistrer ou enregistrer sous donneront exactement le même résultat.
Ici, pas d'accord puis qu'il faut choisir un pourcentage de compression Par contre, ayant enrégistrer la première et en gardant le même pourcentage ca fonctionne aussi ! ceci dit, une photo enrégistrer par un autre soft en mode jpeg, en choississa&nt "enrégistrer" remplace le fichier avec , je dirais pratiquement pas de déboire à la qualité ... faut voir, essayer etc... moi, je suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule dans un poulailler ! merci pour m'avoir déjà permis de comprendre cet acharnement, avec mes excuses lorsque je dis que j'ai des problèmes de mémorisation personne ne peut comprendre, mais moi je suis pris en traître par ce fait ! Bonne journée.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jean-Claude Ghislain a formulé la demande :
Ne serait-ce pas le contraire ?
Sous Windows tous les programmes (sauf exception) fonctionnent selon le
même principe. Petite expérience :
1 - Dans Photoshop (ou autre) tu crées une nouvelle image (Fichier =>
Nouveau), tu fais quelques gribouillis et tu appuies sur la petite
croix. Une fenêtre apparait qui va te demander : un nom, un format de
fichier et pour le JPEG, un taux de compression.
oui, parceque l'image n'avait pas encore été enrégistrée !
donc, forcément c'est comme cela !
2 - Tu recharges ton image, tu fais de nouveaux gribouillis et tu
appuies sur la croix, l'image va être sauvée avec les paramètres définis
au point 1, même nom, même format de fichier, même taux de compression.
La croix n'est pas la seule à pratiquer ainsi, la commande "Enregistrer"
procède de la même manière et ne te demandera rien non plus. La croix
est simplement une commande "Enregistrer et Fermer", mais dans les deux
cas, il y a réenregistrement et pour le JPEG, recompression.
Affirmatif, avec mes excuses, en effet " ma mémoire m'a fait défaut,
"Enrégistrer " est pareil Exacte !
3 - Si tu veux changer le nom ou le format de fichier, il te faut
utiliser la commande "Enregistrer sous" et si tu laisses les mêmes
paramètres : la croix, enregistrer ou enregistrer sous donneront
exactement le même résultat.
Ici, pas d'accord puis qu'il faut choisir un pourcentage de compression
Par contre, ayant enrégistrer la première et en gardant le même
pourcentage ca fonctionne aussi !
ceci dit, une photo enrégistrer par un autre soft en mode jpeg, en
choississa&nt "enrégistrer" remplace le fichier avec , je dirais
pratiquement pas de déboire à la qualité ... faut voir, essayer etc...
moi, je suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet
de poule dans un poulailler !
merci pour m'avoir déjà permis de comprendre cet acharnement, avec mes
excuses
lorsque je dis que j'ai des problèmes de mémorisation personne ne peut
comprendre, mais moi je suis pris en traître par ce fait !
Bonne journée.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Sous Windows tous les programmes (sauf exception) fonctionnent selon le même principe. Petite expérience :
1 - Dans Photoshop (ou autre) tu crées une nouvelle image (Fichier => Nouveau), tu fais quelques gribouillis et tu appuies sur la petite croix. Une fenêtre apparait qui va te demander : un nom, un format de fichier et pour le JPEG, un taux de compression.
oui, parceque l'image n'avait pas encore été enrégistrée ! donc, forcément c'est comme cela !
2 - Tu recharges ton image, tu fais de nouveaux gribouillis et tu appuies sur la croix, l'image va être sauvée avec les paramètres définis au point 1, même nom, même format de fichier, même taux de compression. La croix n'est pas la seule à pratiquer ainsi, la commande "Enregistrer" procède de la même manière et ne te demandera rien non plus. La croix est simplement une commande "Enregistrer et Fermer", mais dans les deux cas, il y a réenregistrement et pour le JPEG, recompression.
Affirmatif, avec mes excuses, en effet " ma mémoire m'a fait défaut, "Enrégistrer " est pareil Exacte !
3 - Si tu veux changer le nom ou le format de fichier, il te faut utiliser la commande "Enregistrer sous" et si tu laisses les mêmes paramètres : la croix, enregistrer ou enregistrer sous donneront exactement le même résultat.
Ici, pas d'accord puis qu'il faut choisir un pourcentage de compression Par contre, ayant enrégistrer la première et en gardant le même pourcentage ca fonctionne aussi ! ceci dit, une photo enrégistrer par un autre soft en mode jpeg, en choississa&nt "enrégistrer" remplace le fichier avec , je dirais pratiquement pas de déboire à la qualité ... faut voir, essayer etc... moi, je suis convaincu que si dégradation il y a, c'est vraiment un pet de poule dans un poulailler ! merci pour m'avoir déjà permis de comprendre cet acharnement, avec mes excuses lorsque je dis que j'ai des problèmes de mémorisation personne ne peut comprendre, mais moi je suis pris en traître par ce fait ! Bonne journée.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
aimable
Fred a formulé la demande :
Jacques VALLOIS wrote:
Il me semble que pour le moment la meilleure réponse soit celle de Philippe LAGARDE.
Sauf qu'Aimable sauvegarde son fichier sans compression alors son delire de persecution est un peu mal place...
Merci pour le délire ! Je viens de répondre plus haut ! Avec mes excuses !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Fred a formulé la demande :
Jacques VALLOIS wrote:
Il me semble que pour le moment la meilleure réponse soit celle de Philippe
LAGARDE.
Sauf qu'Aimable sauvegarde son fichier sans compression alors son delire de
persecution est un peu mal place...
Merci pour le délire !
Je viens de répondre plus haut !
Avec mes excuses !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas !
Maurice
Il me semble que pour le moment la meilleure réponse soit celle de Philippe LAGARDE.
Sauf qu'Aimable sauvegarde son fichier sans compression alors son delire de persecution est un peu mal place...
Merci pour le délire ! Je viens de répondre plus haut ! Avec mes excuses !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com 2004 année de la Tolérance ? Pourquoi pas ! Maurice
Jean-Luc L'Hôtellier
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4087841b$0$17598$
Saviez vous qu'il est possible de modifier un fichier JPG, et de le sauvegarder en conservant sa qualité ?
Faut pas rêver, ça dépend de la nature de la modification, du logiciel utilisé pour créer l'image originale et de celui utilisé pour la modification. Concrètement il n'y a pas grand chose qui peut se faire sans dégradation, les rotations par exemple mais si la largeur et/ou la hauteur de l'image sont multiples de 8 pixels.
Mais bon... c'est pas HS ici ce genre de posts ? OUI à la suppression de frp.numerique
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:4087841b$0$17598$636a15ce@news.free.fr...
Saviez vous qu'il est possible de modifier un fichier JPG,
et de le sauvegarder en conservant sa qualité ?
Faut pas rêver, ça dépend de la nature de la modification, du logiciel
utilisé pour créer l'image originale et de celui utilisé pour la
modification. Concrètement il n'y a pas grand chose qui peut se faire sans
dégradation, les rotations par exemple mais si la largeur et/ou la hauteur
de l'image sont multiples de 8 pixels.
Mais bon... c'est pas HS ici ce genre de posts ?
OUI à la suppression de frp.numerique
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:4087841b$0$17598$
Saviez vous qu'il est possible de modifier un fichier JPG, et de le sauvegarder en conservant sa qualité ?
Faut pas rêver, ça dépend de la nature de la modification, du logiciel utilisé pour créer l'image originale et de celui utilisé pour la modification. Concrètement il n'y a pas grand chose qui peut se faire sans dégradation, les rotations par exemple mais si la largeur et/ou la hauteur de l'image sont multiples de 8 pixels.
Mais bon... c'est pas HS ici ce genre de posts ? OUI à la suppression de frp.numerique
