Oui, j'ai gaffé , comme je l'ai expliqué plus haut , mais visuellement je n'ai aucune détérioration ! mes yeux sont aussi
Les yeux, la mémoire... Bientôt la tremblante pour expliquer les flous sur vos photos ?
Ouai.... et dire qu'il disait que c'etait moi qui lisait mal....
Ya du progrès : il reconnait ses erreurs. Faut au moins reconnaitre cela.
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
AImable, ne le prenez pas mal; mais qu'est-ce ce qui vous permet de dire que la qualité est conservée? (Je ne parle pas du taux de compression, mais de la qualité)
je n'ai pas affirmé avoir raison à tout prix !
Nan mais lorsque l'on affirme le contraire tu insultes. Pas très fair-play ni trop aimable comme façon d'échanger des idées.
tout le monde peut se tromper, mais au lieu de dire ce qui cloche la meute me tombe dessus ! Est-ce normale Docteur !
Nan, ce n'est pas normal. Car il n'y a pas de meute.
AImable, ne le prenez pas mal; mais qu'est-ce ce qui vous permet de dire
que la qualité est conservée? (Je ne parle pas du taux de compression, mais
de la qualité)
je n'ai pas affirmé avoir raison à tout prix !
Nan mais lorsque l'on affirme le contraire tu insultes.
Pas très fair-play ni trop aimable comme façon d'échanger des idées.
tout le monde peut se tromper, mais au lieu de dire ce qui cloche la
meute me tombe dessus ! Est-ce normale Docteur !
Nan, ce n'est pas normal. Car il n'y a pas de meute.
AImable, ne le prenez pas mal; mais qu'est-ce ce qui vous permet de dire que la qualité est conservée? (Je ne parle pas du taux de compression, mais de la qualité)
je n'ai pas affirmé avoir raison à tout prix !
Nan mais lorsque l'on affirme le contraire tu insultes. Pas très fair-play ni trop aimable comme façon d'échanger des idées.
tout le monde peut se tromper, mais au lieu de dire ce qui cloche la meute me tombe dessus ! Est-ce normale Docteur !
Nan, ce n'est pas normal. Car il n'y a pas de meute.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
graphistecomBOUCHONfr
FiLH wrote:
Et tu te permet de prendre ceux qui en savent 100 fois plus que toi pour des cons. C'est hallucinant. Je te range dans la catégorie des gens que l'on qualifie pudiquement de "différent" juste histoire de ne pas mettre en doute ta bonne foi...
Sur usenet ces personnes portent un nom.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
Ça y est, tu t'es reconnu.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Et tu te permet de prendre ceux qui en savent 100 fois plus que toi
pour des cons. C'est hallucinant. Je te range dans la catégorie des
gens que l'on qualifie pudiquement de "différent" juste histoire de ne
pas mettre en doute ta bonne foi...
Sur usenet ces personnes portent un nom.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie
trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier
dessus.
Et tu te permet de prendre ceux qui en savent 100 fois plus que toi pour des cons. C'est hallucinant. Je te range dans la catégorie des gens que l'on qualifie pudiquement de "différent" juste histoire de ne pas mettre en doute ta bonne foi...
Sur usenet ces personnes portent un nom.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
Ça y est, tu t'es reconnu.
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
Jean-Claude Ghislain
pas tout à fait, tout de même. le clic sur la croix envoi une demande permettant d'enregistrer, ou pas
J'ai fait l'impasse sur ce point qui n'intervient en rien dans les problèmes de compression JPEG. Il n'est pas nécessaire de relonger inutilement les proses...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pas tout à fait, tout de même. le clic sur la croix envoi une demande
permettant d'enregistrer, ou pas
J'ai fait l'impasse sur ce point qui n'intervient en rien dans les
problèmes de compression JPEG. Il n'est pas nécessaire de relonger
inutilement les proses...
pas tout à fait, tout de même. le clic sur la croix envoi une demande permettant d'enregistrer, ou pas
J'ai fait l'impasse sur ce point qui n'intervient en rien dans les problèmes de compression JPEG. Il n'est pas nécessaire de relonger inutilement les proses...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Philippe LAGARDE
Je me demande, si j'ai bien compris, mon deuxième fichier a perdu des info. Ces onfo sont enlevées non pas à la compression mais avant, lors de l'écrétage. Alors, quelles infos ont bien pu être rajouté pour obtenir le troisième fichier ?
J'ai posé cette question ici il y a quelques temps, sans réponse. A part un pb d'arrondi dans les calcul inverse des cosinus, qui génèrerait des infos avec des petites variations qui ne seraient pas écrétées, je vois pas. Ca reste un mystère.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Je me demande, si j'ai bien compris, mon deuxième fichier a perdu
des info. Ces onfo sont enlevées non pas à la compression mais
avant, lors de l'écrétage. Alors, quelles infos ont bien pu être
rajouté pour obtenir le troisième fichier ?
J'ai posé cette question ici il y a quelques temps, sans réponse. A part un
pb d'arrondi dans les calcul inverse des cosinus, qui génèrerait des infos
avec des petites variations qui ne seraient pas écrétées, je vois pas. Ca
reste un mystère.
Je me demande, si j'ai bien compris, mon deuxième fichier a perdu des info. Ces onfo sont enlevées non pas à la compression mais avant, lors de l'écrétage. Alors, quelles infos ont bien pu être rajouté pour obtenir le troisième fichier ?
J'ai posé cette question ici il y a quelques temps, sans réponse. A part un pb d'arrondi dans les calcul inverse des cosinus, qui génèrerait des infos avec des petites variations qui ne seraient pas écrétées, je vois pas. Ca reste un mystère.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jean-Claude Ghislain
justement, aurais tu une explication sur ce phénomène:
Je ne connais que très peu le JPEG 2000, je ne l'ai jamais utilisé et pas un seul client ne m'a apporté un fichier de ce type. On serait d'ailleurs bien embêté, aucune de nos machines ne peut ouvrir ce format.
En conclusion, je peux pas t'aider sur ce coup là.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
justement, aurais tu une explication sur ce phénomène:
Je ne connais que très peu le JPEG 2000, je ne l'ai jamais utilisé et
pas un seul client ne m'a apporté un fichier de ce type. On serait
d'ailleurs bien embêté, aucune de nos machines ne peut ouvrir ce format.
En conclusion, je peux pas t'aider sur ce coup là.
justement, aurais tu une explication sur ce phénomène:
Je ne connais que très peu le JPEG 2000, je ne l'ai jamais utilisé et pas un seul client ne m'a apporté un fichier de ce type. On serait d'ailleurs bien embêté, aucune de nos machines ne peut ouvrir ce format.
En conclusion, je peux pas t'aider sur ce coup là.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mitucci
FiLH a présenté l'énoncé suivant :
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de finesse de ta part...
Mauvaise fois doublé d'un orgueil démesuré. Comment connaitrais-je ton style (si tant est qu'on pû parler de style) arrivant juste sur ce groupe...Ca va te faire un choc, mais pour 99,999999999 % de l'humanité tu n'existe pas et tes écrit et ton style non plus....
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ce qui ne justifie rien...
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
Ca se lance dans un débat et ca vient ensuite pleurer sa môman....allons allons... De surcroit c'est inexact...
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de ce post je me pose la question).
Du moment qu'on ne me compare pas à toi, l'honneur est sauf.
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
Tu était deux (informatiquement parlant, parceque sur le fond, tu dépassait pas 1/10) et il y en avait d'autres mon gars, relis bien...
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
Eh non encore, j'ai adopté une attitude plutot amicale même si je le chariais sans méchanceté. Ca fait que depuis ce matin qu'il m'a mis en colère...
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
Parceque tu pense que les méthode que TU qualifie de médiocre pourraient, lorsque tu en es l'auteur, devenir par miracle fondées au seul prétexte que tu y a eu recourt pour des raisons qui TE semble différente...L'art de tout justifier, la cas de force majeur..."oui mais moi c'est pas pareil"... Du FILH quoi...
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient pleurer maman ?
Je pleure pas maman, je ne peux pas m'empècher de sourire quand tu te mets le nez dans ton caca tout seul...Ceci dit l'achernement dont à fait preuve ton interlocuteur initial n'est pas pour me plaire non plus, disons que parmis toutes les peronnes qui pourraient lui donner une leçon tu est sans doute la moins bien placée pour le faire...
Mais bon, je vais pas m'attarder ici sur ce fils pour pourrir le groupe sans raison. Tu me fatigue....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
FiLH a présenté l'énoncé suivant :
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le
même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui
écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de
finesse de ta part...
Mauvaise fois doublé d'un orgueil démesuré. Comment connaitrais-je ton
style (si tant est qu'on pû parler de style) arrivant juste sur ce
groupe...Ca va te faire un choc, mais pour 99,999999999 % de l'humanité
tu n'existe pas et tes écrit et ton style non plus....
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ce qui ne justifie rien...
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une
facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me
répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
Ca se lance dans un débat et ca vient ensuite pleurer sa
môman....allons allons...
De surcroit c'est inexact...
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de
ce post je me pose la question).
Du moment qu'on ne me compare pas à toi, l'honneur est sauf.
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
Tu était deux (informatiquement parlant, parceque sur le fond, tu
dépassait pas 1/10) et il y en avait d'autres mon gars, relis bien...
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
Eh non encore, j'ai adopté une attitude plutot amicale même si je le
chariais sans méchanceté. Ca fait que depuis ce matin qu'il m'a mis en
colère...
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
Parceque tu pense que les méthode que TU qualifie de médiocre
pourraient, lorsque tu en es l'auteur, devenir par miracle fondées au
seul prétexte que tu y a eu recourt pour des raisons qui TE semble
différente...L'art de tout justifier, la cas de force majeur..."oui
mais moi c'est pas pareil"... Du FILH quoi...
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient
pleurer maman ?
Je pleure pas maman, je ne peux pas m'empècher de sourire quand tu te
mets le nez dans ton caca tout seul...Ceci dit l'achernement dont à
fait preuve ton interlocuteur initial n'est pas pour me plaire non
plus, disons que parmis toutes les peronnes qui pourraient lui donner
une leçon tu est sans doute la moins bien placée pour le faire...
Mais bon, je vais pas m'attarder ici sur ce fils pour pourrir le groupe
sans raison. Tu me fatigue....
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de finesse de ta part...
Mauvaise fois doublé d'un orgueil démesuré. Comment connaitrais-je ton style (si tant est qu'on pû parler de style) arrivant juste sur ce groupe...Ca va te faire un choc, mais pour 99,999999999 % de l'humanité tu n'existe pas et tes écrit et ton style non plus....
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ce qui ne justifie rien...
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
Ca se lance dans un débat et ca vient ensuite pleurer sa môman....allons allons... De surcroit c'est inexact...
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de ce post je me pose la question).
Du moment qu'on ne me compare pas à toi, l'honneur est sauf.
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
Tu était deux (informatiquement parlant, parceque sur le fond, tu dépassait pas 1/10) et il y en avait d'autres mon gars, relis bien...
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
Eh non encore, j'ai adopté une attitude plutot amicale même si je le chariais sans méchanceté. Ca fait que depuis ce matin qu'il m'a mis en colère...
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
Parceque tu pense que les méthode que TU qualifie de médiocre pourraient, lorsque tu en es l'auteur, devenir par miracle fondées au seul prétexte que tu y a eu recourt pour des raisons qui TE semble différente...L'art de tout justifier, la cas de force majeur..."oui mais moi c'est pas pareil"... Du FILH quoi...
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient pleurer maman ?
Je pleure pas maman, je ne peux pas m'empècher de sourire quand tu te mets le nez dans ton caca tout seul...Ceci dit l'achernement dont à fait preuve ton interlocuteur initial n'est pas pour me plaire non plus, disons que parmis toutes les peronnes qui pourraient lui donner une leçon tu est sans doute la moins bien placée pour le faire...
Mais bon, je vais pas m'attarder ici sur ce fils pour pourrir le groupe sans raison. Tu me fatigue....
-- La Ligne par l'image http://www.laligne.org
graphistecomBOUCHONfr
FiLH wrote:
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire croire l'effet de meute qui lui tient lieu d'argument, la réfléxion est assez amusante...
Aucun rapport.
Si, il y a un rapport très proche. Tu as rejoint la meute de contradicteurs qui enfoncait Mitucci dans une tentative désespéré d'expliquer l'inexplicable. Sans rien apporter au débat sinon étaler ta prose et t'en prendre sadiquement à un contributeur qui avait déjà plusieurs contradicteurs sur le dos. Bref, ta démonstration de l'hypocrisie et du sadisme qui t'anime te font passer aux yeux de tous les lecteurs pour un pauvre gars malhonnête et égocentrique. Et tu baisses dans l'estime d'un bon nombre, l'artiste.
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de finesse de ta part...
C'est juste. Tu te comportes de la même manières sur d'autres newsgroups et intervient en cours de thread pour balancer ton mépris et étaler ta confiture. Ce qui te vaut régulièrement quelques plonks. Mais bon, à quoi bon changer de comportement, hein ?
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ah ? Ce n'étaient pas les idées qui étaient bêtes mais son auteur. Pouquoi intervenir dans ce cas ?
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
Comme tout crétin que tu supposes en 2). Pourquoi alors ne pas raisonner de la même façon en ce qui concerne Maurice, mon petit despote ? Tu sais le petit gars aimable qui est trop con pour s'arrêter tout seul et dont l'agora doit faire des efforts pour ne pas flamer. Un peu comme tu le supputes avec Mitucci...
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de ce post je me pose la question).
C'est ce que tu affirme en 2) et en 3). Relis-toi, tu t'égares dans les méandres de tes contradictions.
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs. 6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines. 7) mis à part ça c'est comparable hein ?
Non, puisque tu te fais les questions et les réponses.
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient pleurer maman ?
Sans tes copains de frp tu l'ouvrirais autant ou bien tu te casserais comme tu l'as fait de fcsm ?
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
FiLH <filh@filh.org> wrote:
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie
trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier
dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup
d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire
croire l'effet de meute qui lui tient lieu d'argument, la réfléxion est
assez amusante...
Aucun rapport.
Si, il y a un rapport très proche.
Tu as rejoint la meute de contradicteurs qui enfoncait Mitucci dans une
tentative désespéré d'expliquer l'inexplicable. Sans rien apporter au
débat sinon étaler ta prose et t'en prendre sadiquement à un
contributeur qui avait déjà plusieurs contradicteurs sur le dos.
Bref, ta démonstration de l'hypocrisie et du sadisme qui t'anime te font
passer aux yeux de tous les lecteurs pour un pauvre gars malhonnête et
égocentrique. Et tu baisses dans l'estime d'un bon nombre, l'artiste.
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le
même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui
écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de
finesse de ta part...
C'est juste. Tu te comportes de la même manières sur d'autres newsgroups
et intervient en cours de thread pour balancer ton mépris et étaler ta
confiture. Ce qui te vaut régulièrement quelques plonks.
Mais bon, à quoi bon changer de comportement, hein ?
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ah ? Ce n'étaient pas les idées qui étaient bêtes mais son auteur.
Pouquoi intervenir dans ce cas ?
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse
tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me
répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
Comme tout crétin que tu supposes en 2). Pourquoi alors ne pas raisonner
de la même façon en ce qui concerne Maurice, mon petit despote ? Tu sais
le petit gars aimable qui est trop con pour s'arrêter tout seul et dont
l'agora doit faire des efforts pour ne pas flamer. Un peu comme tu le
supputes avec Mitucci...
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de
ce post je me pose la question).
C'est ce que tu affirme en 2) et en 3).
Relis-toi, tu t'égares dans les méandres de tes contradictions.
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs.
6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines.
7) mis à part ça c'est comparable hein ?
Non, puisque tu te fais les questions et les réponses.
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient
pleurer maman ?
Sans tes copains de frp tu l'ouvrirais autant ou bien tu te casserais
comme tu l'as fait de fcsm ?
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
De la part d'un gars qui a mené la bataille sur frp contre moi à coup d'insultes allant jusqu'a multiplier les pseudo pour tenter de faire croire l'effet de meute qui lui tient lieu d'argument, la réfléxion est assez amusante...
Aucun rapport.
Si, il y a un rapport très proche. Tu as rejoint la meute de contradicteurs qui enfoncait Mitucci dans une tentative désespéré d'expliquer l'inexplicable. Sans rien apporter au débat sinon étaler ta prose et t'en prendre sadiquement à un contributeur qui avait déjà plusieurs contradicteurs sur le dos. Bref, ta démonstration de l'hypocrisie et du sadisme qui t'anime te font passer aux yeux de tous les lecteurs pour un pauvre gars malhonnête et égocentrique. Et tu baisses dans l'estime d'un bon nombre, l'artiste.
1) t'es le seul a avoir été assez bête pour pas voir que c'était le même. Et c'était juste pour contourner les plonks. Des qui écrivent comme moi il n'y en a qu'un ici et c'est moi. Manque de finesse de ta part...
C'est juste. Tu te comportes de la même manières sur d'autres newsgroups et intervient en cours de thread pour balancer ton mépris et étaler ta confiture. Ce qui te vaut régulièrement quelques plonks. Mais bon, à quoi bon changer de comportement, hein ?
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ah ? Ce n'étaient pas les idées qui étaient bêtes mais son auteur. Pouquoi intervenir dans ce cas ?
3) t'avais lancé le troll toi même (Petit détail amusant que t'as une facheuse tendance à oublier mon petit gars... c'est toi qui a commencé à me répondre de façon désobligeante. C'est con hein..).
Comme tout crétin que tu supposes en 2). Pourquoi alors ne pas raisonner de la même façon en ce qui concerne Maurice, mon petit despote ? Tu sais le petit gars aimable qui est trop con pour s'arrêter tout seul et dont l'agora doit faire des efforts pour ne pas flamer. Un peu comme tu le supputes avec Mitucci...
4) il faut comparer mitucci et aimable ? T'es sûr là ? (Enfin au vu de ce post je me pose la question).
C'est ce que tu affirme en 2) et en 3). Relis-toi, tu t'égares dans les méandres de tes contradictions.
5) J'étais seul, là vous êtes vraiment plusieurs. 6) moi ça a duré quelques jours là ça fait quelques semaines. 7) mis à part ça c'est comparable hein ?
Non, puisque tu te fais les questions et les réponses.
8) toujours pas remis ? On provoque les trolls et après on vient pleurer maman ?
Sans tes copains de frp tu l'ouvrirais autant ou bien tu te casserais comme tu l'as fait de fcsm ?
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
FiLH
(Graphistecom) writes:
FiLH wrote:
Et tu te permet de prendre ceux qui en savent 100 fois plus que toi pour des cons. C'est hallucinant. Je te range dans la catégorie des gens que l'on qualifie pudiquement de "différent" juste histoire de ne pas mettre en doute ta bonne foi...
Sur usenet ces personnes portent un nom.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
Ça y est, tu t'es reconnu.
Ah oui c'est vrai j'oubliais que t'aime bien faire chier, mais que t'aime pas qu'on te rende la pareille..
C'est con hein. Mais soit dit en passant si je te faisais chier autant que tu fais chier certains autres...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Et tu te permet de prendre ceux qui en savent 100 fois plus que toi
pour des cons. C'est hallucinant. Je te range dans la catégorie des
gens que l'on qualifie pudiquement de "différent" juste histoire de ne
pas mettre en doute ta bonne foi...
Sur usenet ces personnes portent un nom.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie
trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier
dessus.
Ça y est, tu t'es reconnu.
Ah oui c'est vrai j'oubliais que t'aime bien faire chier, mais que
t'aime pas qu'on te rende la pareille..
C'est con hein. Mais soit dit en passant si je te faisais chier autant
que tu fais chier certains autres...
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Et tu te permet de prendre ceux qui en savent 100 fois plus que toi pour des cons. C'est hallucinant. Je te range dans la catégorie des gens que l'on qualifie pudiquement de "différent" juste histoire de ne pas mettre en doute ta bonne foi...
Sur usenet ces personnes portent un nom.
De même que ceux qui étant par trop médiocre dans la vraie vie trouvent une tête de turc sur usenet et passent leut temps à chier dessus.
Ça y est, tu t'es reconnu.
Ah oui c'est vrai j'oubliais que t'aime bien faire chier, mais que t'aime pas qu'on te rende la pareille..
C'est con hein. Mais soit dit en passant si je te faisais chier autant que tu fais chier certains autres...
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
FiLH
Mitucci writes:
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ce qui ne justifie rien...
Comme je te l'ai dit : dans cette histoire on était deux !
Tu as autant de responsabilité que moi dans l'engueulade, arrête de jouer les victimes.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Mitucci <pas_de_mail@eh_oui.fr> writes:
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ce qui ne justifie rien...
Comme je te l'ai dit : dans cette histoire on était deux !
Tu as autant de responsabilité que moi dans l'engueulade, arrête de
jouer les victimes.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
2) ce n'était pas contre ta bêtise supposée mais sur des idées.
Ce qui ne justifie rien...
Comme je te l'ai dit : dans cette histoire on était deux !
Tu as autant de responsabilité que moi dans l'engueulade, arrête de jouer les victimes.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
