On en a parlé la semainder dernière ici même. Voici un article de
Libération qui vient nous en dire plus ce la manière dont on traite
l'info sur France2. Je pense amha que ça doit être la même chose sur
TFone:
France 2, «la course à l'échalote» en ligne de mire
La rédaction, contre la concurrence acharnée avec TF1, envisage une
motion de défiance.
Un violent coup de pied dans une porte. C'est ainsi que David Pujadas a
accueilli la décision d'Alain Juppé de s'exprimer, mardi dernier, sur
TF1 plutôt que sur France 2. L'anecdote, rapportée par des journalistes
de la chaîne publique, résume bien la «course à l'échalote» menée par
France 2 contre TF1.
Griller TF1. «Pujadas et Mazerolle se considèrent en concurrence
frontale avec TF1, analyse un cadre de la Deux. La venue de Juppé sur
TF1 les a mortifiés et ils se sont dit : "On va les griller, on va
donner avant eux l'info que tout le monde attend."» Résultat : pendant
que Juppé dévoile sur TF1 qu'il reste, Pujadas annonce son «retrait».
Dès le lendemain, au 20 heures, il présente ses excuses. Le directeur
de l'information Olivier Mazerolle ne reconnaît l'erreur que samedi,
dans l'Hebdo du médiateur sur France 2. Trop tard. Entretemps, une AG a
décidé de la mise au vote d'une motion de défiance.
C'est ce soir que l'on devrait connaître la réponse aux deux questions
posées aux journalistes de France 2 : «Accordez-vous toujours votre
confiance au directeur de l'information ?» et «Accordez-vous toujours
votre confiance à l'équipe du 20 heures ?» Le vote d'une motion de
défiance très rare à France 2, la dernière date de 1992 ne met donc
pas seulement en cause Mazerolle mais aussi l'équipe du 20 heures de
Pujadas. «Cette équipe paie des mois d'arrogance envers les
journalistes, envers les grouillots qui mettent le charbon dans la
machine», assène l'un d'eux. Certains, au service politique, se
plaignent d'être devenus sous Mazerolle «des porte-micros». Un
journaliste déplore la pression exercée par Mazerolle et Pujadas : «On
se fait engueuler quand une image est sur LCI et pas chez nous.»
Question de «course à l'échalote», encore : «Cet incident arrive après
beaucoup d'autres, comme l'emballement pendant l'affaire Alègre»,
indique Yann Gicquel, du SNJ-CGT.
«Fameuse source». A écouter ces témoignages, on pourrait s'attendre à
un raz de marée anti-Mazerolle. Pourtant, selon Alban Mikoczy, chef
adjoint du service société, «le désaveu ne sera peut-être pas aussi
massif». Pourquoi ? «Il ne faut pas se défausser, mais nous nous posons
des questions : qui est cette fameuse source qui a assuré à Mazerolle
que Juppé se retirait ? Est-ce qu'elle n'a pas cherché à nuire à France
2 qui a des contentieux avec Juppé ?» Une théorie du complot si
favorable à Mazerolle que certains le soupçonnent d'en être l'auteur.
Ambiance.
***
Ca en dit long sur l'état d'esprit de l'information télévisuelle. Cela
répond aussi à une question de canard sur pourquoi un journaliste ne
pose jamais les vraies questions. C'est parce que si il les pose, après
l'homme politique s'en va chez la concurrence. C'est comme quand on
achète son paquet de nouilles en somme...
Ceci dit, une motion de défiance, et une théorie du complot, ça doit
vraiment être sympa de bosser chez France2 :-)
> Je n'avais déjà pas une très bonne opinion du journal de la 2 (plus donneur de leçon je trouve que c'est difficile) et une confiance ultra-limitée en leur façon de traiter l'information, mais alors là...
pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que celui de TF1. Je n'aime pas trop celui de TF1. Enfin, peut être que je me trompe.
A+
> Je n'avais déjà pas une très bonne opinion du journal de la 2 (plus
donneur de leçon je trouve que c'est difficile) et une confiance
ultra-limitée en leur façon de traiter l'information, mais alors là...
pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que
celui de TF1.
Je n'aime pas trop celui de TF1.
Enfin, peut être que je me trompe.
> Je n'avais déjà pas une très bonne opinion du journal de la 2 (plus donneur de leçon je trouve que c'est difficile) et une confiance ultra-limitée en leur façon de traiter l'information, mais alors là...
pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que celui de TF1. Je n'aime pas trop celui de TF1. Enfin, peut être que je me trompe.
A+
Garance
Julien a exprimé avec précision :
pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que celui de TF1.
Mouais... ce n'est pas le premier foirage (affaire allègre etc.). Et l'hebdo du médiateur, censé plus ou moins rectifier le tir, permettre la transparence et gnagnagna, n'est jamais qu'une émission d'autopromotion des méthodes journalistiques de France 2, quelles que soient les critiques qui lui sont adressées. Parce que quand même, les "excuses" de Mazerolle, d'après les extraits que j'ai entendus, dans le genre mauvaise foi c'était très fort : "on a fait une erreur, oui, ok, mais en même temps, pas vraiment, parce que c'est pas faux, il va se retirer, pas de la vie politique mais de l'UMP, et puis c'était pas vraiment une erreur parce que c'est pas notre faute, c'est quelqu'un de l'UMP qui nous l'a dit..." Comment peuvent-ils appeler ça des excuses ? C'est du foutage de gueule, oui ! Un peu plus et Mazerolle allait demander à TF1 des excuses pour les avoir mis dans la merde en diffusant une info différente de la leur et en plus, vraie, ces cons !
Donc France 2 et intégrité, pas sûre. Ils n'ont plus le temps, je crois.
Je n'aime pas trop celui de TF1.
Moi non plus, je peux pas oublier l'interview exclusive de Fidel Castro ni la ou les condamnations de PPDA dans l'affaire Botton. Mais vu les audiences du journal, je me dis que j'ai trop de mémoire.
Enfin, peut être que je me trompe.
Forcément. J'ai toujours raison. :-)
Enfin, il reste Arte, mais j'ai du mal.
-- Garance Orpheline d'info télé
Julien a exprimé avec précision :
pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que
celui de TF1.
Mouais... ce n'est pas le premier foirage (affaire allègre etc.). Et
l'hebdo du médiateur, censé plus ou moins rectifier le tir, permettre
la transparence et gnagnagna, n'est jamais qu'une émission
d'autopromotion des méthodes journalistiques de France 2, quelles que
soient les critiques qui lui sont adressées. Parce que quand même, les
"excuses" de Mazerolle, d'après les extraits que j'ai entendus, dans le
genre mauvaise foi c'était très fort : "on a fait une erreur, oui, ok,
mais en même temps, pas vraiment, parce que c'est pas faux, il va se
retirer, pas de la vie politique mais de l'UMP, et puis c'était pas
vraiment une erreur parce que c'est pas notre faute, c'est quelqu'un de
l'UMP qui nous l'a dit..." Comment peuvent-ils appeler ça des excuses ?
C'est du foutage de gueule, oui ! Un peu plus et Mazerolle allait
demander à TF1 des excuses pour les avoir mis dans la merde en
diffusant une info différente de la leur et en plus, vraie, ces cons !
Donc France 2 et intégrité, pas sûre. Ils n'ont plus le temps, je
crois.
Je n'aime pas trop celui de TF1.
Moi non plus, je peux pas oublier l'interview exclusive de Fidel Castro
ni la ou les condamnations de PPDA dans l'affaire Botton. Mais vu les
audiences du journal, je me dis que j'ai trop de mémoire.
pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que celui de TF1.
Mouais... ce n'est pas le premier foirage (affaire allègre etc.). Et l'hebdo du médiateur, censé plus ou moins rectifier le tir, permettre la transparence et gnagnagna, n'est jamais qu'une émission d'autopromotion des méthodes journalistiques de France 2, quelles que soient les critiques qui lui sont adressées. Parce que quand même, les "excuses" de Mazerolle, d'après les extraits que j'ai entendus, dans le genre mauvaise foi c'était très fort : "on a fait une erreur, oui, ok, mais en même temps, pas vraiment, parce que c'est pas faux, il va se retirer, pas de la vie politique mais de l'UMP, et puis c'était pas vraiment une erreur parce que c'est pas notre faute, c'est quelqu'un de l'UMP qui nous l'a dit..." Comment peuvent-ils appeler ça des excuses ? C'est du foutage de gueule, oui ! Un peu plus et Mazerolle allait demander à TF1 des excuses pour les avoir mis dans la merde en diffusant une info différente de la leur et en plus, vraie, ces cons !
Donc France 2 et intégrité, pas sûre. Ils n'ont plus le temps, je crois.
Je n'aime pas trop celui de TF1.
Moi non plus, je peux pas oublier l'interview exclusive de Fidel Castro ni la ou les condamnations de PPDA dans l'affaire Botton. Mais vu les audiences du journal, je me dis que j'ai trop de mémoire.
Enfin, peut être que je me trompe.
Forcément. J'ai toujours raison. :-)
Enfin, il reste Arte, mais j'ai du mal.
-- Garance Orpheline d'info télé
Olivier
Au sommet de son art, Garance a pondu :
Enfin, il reste Arte, mais j'ai du mal.
Les infos d'Arte puent du cul. Ils ont aucun journaliste nulle part, se contentent de débiter les dépêches d'agences. En plus c'est chiant.
France 3, par contre, tient encore la route. C'est la seule chaîne (sérieuse) non soumise au gouvernement. D'ailleurs Brusini l'a payé récemment, il me semble.
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Garance a pondu :
Enfin, il reste Arte, mais j'ai du mal.
Les infos d'Arte puent du cul.
Ils ont aucun journaliste nulle part, se contentent de débiter les dépêches
d'agences.
En plus c'est chiant.
France 3, par contre, tient encore la route.
C'est la seule chaîne (sérieuse) non soumise au gouvernement. D'ailleurs
Brusini l'a payé récemment, il me semble.
Les infos d'Arte puent du cul. Ils ont aucun journaliste nulle part, se contentent de débiter les dépêches d'agences. En plus c'est chiant.
France 3, par contre, tient encore la route. C'est la seule chaîne (sérieuse) non soumise au gouvernement. D'ailleurs Brusini l'a payé récemment, il me semble.
Tu as raison, j'avais oublié, mais moi aussi je parle beaucoup avec les dauphins. Mais les miens, ils ont des blouses blanches et me font tout plein de piqures, c'est normal ?
Plaisanteries mises à part : bien sûr que nous sommes nombreux à être éc½urés par les pourriticiens et leurs méthodes. C'est une évidence. Il faut être complètement demeuré pour croire qu'un politocard, même le plus extrêmiste, est honnête. Ça ne peut pas être le cas.
Allez, je suis d'accord avec toi sur l'existence de ces deux catégories. Mais dans celle des convaincus, j'aurais tendance à placer en vrac Le Pen et Laguillier, donc méfiance avec les convictions. Et j'ose espérer qu'il y en a une troisième, celle des gens qui aiment le pouvoir certes MAIS qui ne sont pas prêts à tout et qui restent sincères dans leurs convictions et dans la manière de faire. Sans donner d'opinion euh... qualitative sur lui ou sur sa politique, je mettrais par exemple Jospin dans cette catégorie. Et je pense aussi que la politique n'est pas faite uniquement par les gens qu'on voit sans arrêt à la télé, heureusement. Il y a aussi les innombrables personnes qui font avancer le quotidien en bossant dans leurs communes, sans caméras ni journalistes.
Tu as raison, j'avais oublié, mais moi aussi je parle beaucoup avec les
dauphins. Mais les miens, ils ont des blouses blanches et me font tout
plein de piqures, c'est normal ?
Plaisanteries mises à part : bien sûr que nous sommes nombreux à être
éc½urés par les pourriticiens et leurs méthodes. C'est une évidence.
Il faut être complètement demeuré pour croire qu'un politocard, même le
plus extrêmiste, est honnête. Ça ne peut pas être le cas.
Allez, je suis d'accord avec toi sur l'existence de ces deux
catégories. Mais dans celle des convaincus, j'aurais tendance à placer
en vrac Le Pen et Laguillier, donc méfiance avec les convictions.
Et j'ose espérer qu'il y en a une troisième, celle des gens qui aiment
le pouvoir certes MAIS qui ne sont pas prêts à tout et qui restent
sincères dans leurs convictions et dans la manière de faire. Sans
donner d'opinion euh... qualitative sur lui ou sur sa politique, je
mettrais par exemple Jospin dans cette catégorie.
Et je pense aussi que la politique n'est pas faite uniquement par les
gens qu'on voit sans arrêt à la télé, heureusement. Il y a aussi les
innombrables personnes qui font avancer le quotidien en bossant dans
leurs communes, sans caméras ni journalistes.
Tu as raison, j'avais oublié, mais moi aussi je parle beaucoup avec les dauphins. Mais les miens, ils ont des blouses blanches et me font tout plein de piqures, c'est normal ?
Plaisanteries mises à part : bien sûr que nous sommes nombreux à être éc½urés par les pourriticiens et leurs méthodes. C'est une évidence. Il faut être complètement demeuré pour croire qu'un politocard, même le plus extrêmiste, est honnête. Ça ne peut pas être le cas.
Allez, je suis d'accord avec toi sur l'existence de ces deux catégories. Mais dans celle des convaincus, j'aurais tendance à placer en vrac Le Pen et Laguillier, donc méfiance avec les convictions. Et j'ose espérer qu'il y en a une troisième, celle des gens qui aiment le pouvoir certes MAIS qui ne sont pas prêts à tout et qui restent sincères dans leurs convictions et dans la manière de faire. Sans donner d'opinion euh... qualitative sur lui ou sur sa politique, je mettrais par exemple Jospin dans cette catégorie. Et je pense aussi que la politique n'est pas faite uniquement par les gens qu'on voit sans arrêt à la télé, heureusement. Il y a aussi les innombrables personnes qui font avancer le quotidien en bossant dans leurs communes, sans caméras ni journalistes.
-- Garance, au pays de Candy
Garance
Olivier a émis l'idée suivante :
Enfin, il reste Arte, mais j'ai du mal.
Les infos d'Arte puent du cul. Ils ont aucun journaliste nulle part, se contentent de débiter les dépêches d'agences. En plus c'est chiant.
Ce doit être pour ça que j'ai du mal alors.
France 3, par contre, tient encore la route. C'est la seule chaîne (sérieuse) non soumise au gouvernement. D'ailleurs Brusini l'a payé récemment, il me semble.
Une quantité non négligeable des reportages de France 3 se retrouve régulièrement dans les journaux de France 2. Ca me gêne quand même un peu quant à l'indépendance des rédactions l'une vis-à-vis de l'autre. Et en plus, je suis contre le clonage de confort.
C'est qui, Brusini ?
-- Garance
Olivier a émis l'idée suivante :
Enfin, il reste Arte, mais j'ai du mal.
Les infos d'Arte puent du cul.
Ils ont aucun journaliste nulle part, se contentent de débiter les dépêches
d'agences.
En plus c'est chiant.
Ce doit être pour ça que j'ai du mal alors.
France 3, par contre, tient encore la route.
C'est la seule chaîne (sérieuse) non soumise au gouvernement. D'ailleurs
Brusini l'a payé récemment, il me semble.
Une quantité non négligeable des reportages de France 3 se retrouve
régulièrement dans les journaux de France 2. Ca me gêne quand même un
peu quant à l'indépendance des rédactions l'une vis-à-vis de l'autre.
Et en plus, je suis contre le clonage de confort.
Les infos d'Arte puent du cul. Ils ont aucun journaliste nulle part, se contentent de débiter les dépêches d'agences. En plus c'est chiant.
Ce doit être pour ça que j'ai du mal alors.
France 3, par contre, tient encore la route. C'est la seule chaîne (sérieuse) non soumise au gouvernement. D'ailleurs Brusini l'a payé récemment, il me semble.
Une quantité non négligeable des reportages de France 3 se retrouve régulièrement dans les journaux de France 2. Ca me gêne quand même un peu quant à l'indépendance des rédactions l'une vis-à-vis de l'autre. Et en plus, je suis contre le clonage de confort.
C'est qui, Brusini ?
-- Garance
Julien
> > pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que > celui de TF1.
Mouais... ce n'est pas le premier foirage (affaire allègre etc.).
oups me souviens plus de l'affaire allègre. Vous pouvez me rafraichir la mémoire svp? merci
l'hebdo du médiateur, censé plus ou moins rectifier le tir, permettre la transparence et gnagnagna, n'est jamais qu'une émission d'autopromotion des méthodes journalistiques de France 2, quelles que
oui et en même temps on fait croire au téléspectateur qu'il existe une interactivité entre lui et la chaîne de télé, puiqu'en général ils répondent et publient le courrier des téléspactateurs.
> > pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que
> celui de TF1.
Mouais... ce n'est pas le premier foirage (affaire allègre etc.).
oups me souviens plus de l'affaire allègre. Vous pouvez me rafraichir la
mémoire svp?
merci
l'hebdo du médiateur, censé plus ou moins rectifier le tir, permettre
la transparence et gnagnagna, n'est jamais qu'une émission
d'autopromotion des méthodes journalistiques de France 2, quelles que
oui et en même temps on fait croire au téléspectateur qu'il existe une
interactivité entre lui et la chaîne de télé, puiqu'en général ils répondent
et publient le courrier des téléspactateurs.
> > pourtant j'ai l'impression que le journal de la 2 est plus "intègre" que > celui de TF1.
Mouais... ce n'est pas le premier foirage (affaire allègre etc.).
oups me souviens plus de l'affaire allègre. Vous pouvez me rafraichir la mémoire svp? merci
l'hebdo du médiateur, censé plus ou moins rectifier le tir, permettre la transparence et gnagnagna, n'est jamais qu'une émission d'autopromotion des méthodes journalistiques de France 2, quelles que
oui et en même temps on fait croire au téléspectateur qu'il existe une interactivité entre lui et la chaîne de télé, puiqu'en général ils répondent et publient le courrier des téléspactateurs.
Olivier
Au sommet de son art, Garance a pondu :
C'est qui, Brusini ?
Ex-directeur de la rédaction nationale, devenu fin 2003 directeur délégué à l'information (le mot important ici est "délégué", synonyme de placard). http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article15
-- http://frtp.fr.st
Au sommet de son art, Garance a pondu :
C'est qui, Brusini ?
Ex-directeur de la rédaction nationale, devenu fin 2003 directeur délégué à
l'information (le mot important ici est "délégué", synonyme de placard).
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article15
Ex-directeur de la rédaction nationale, devenu fin 2003 directeur délégué à l'information (le mot important ici est "délégué", synonyme de placard). http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article15
-- http://frtp.fr.st
metalseb
Disciple Tage wrote:
Il est grillé et il le sait.
C'est mon opionion. J'ai vu des images de Juppé au congrés de l'UMP et il avait le visage d'un homme accablé, complètement dans un autre monde.
Si quelqu'un les a vu : Le moment où les jeunes militants sont sur scène avec lui. Le visage d'un homme qui n'en peut et n'en veut plus !
-- Seb Metal extrême, gothique et atmosphérique http://www.metal-extreme.com The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic http://metalseb.free.fr
Disciple Tage wrote:
Il est grillé et il le sait.
C'est mon opionion. J'ai vu des images de Juppé au congrés de l'UMP et il
avait le visage d'un homme accablé, complètement dans un autre monde.
Si quelqu'un les a vu : Le moment où les jeunes militants sont sur scène
avec lui. Le visage d'un homme qui n'en peut et n'en veut plus !
--
Seb
Metal extrême, gothique et atmosphérique
http://www.metal-extreme.com
The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic
http://metalseb.free.fr
C'est mon opionion. J'ai vu des images de Juppé au congrés de l'UMP et il avait le visage d'un homme accablé, complètement dans un autre monde.
Si quelqu'un les a vu : Le moment où les jeunes militants sont sur scène avec lui. Le visage d'un homme qui n'en peut et n'en veut plus !
-- Seb Metal extrême, gothique et atmosphérique http://www.metal-extreme.com The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic http://metalseb.free.fr
metalseb
Garance wrote:
mais il doit bien y avoir d'autres personnes écoeurées par tout ces manipulations, justement, non ? Quand même, là, c'est trop gros !? y en a pas ? Me laissez pas seuuuuule :'(
Mais non tu n'es pas seule. On n'est pas nombreux non plus remarque.
Panem et circenses qu'ils disaient les Romains !
-- Seb Metal extrême, gothique et atmosphérique http://www.metal-extreme.com The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic http://metalseb.free.fr
Garance wrote:
mais il doit bien y avoir d'autres personnes écoeurées par tout ces
manipulations, justement, non ? Quand même, là, c'est trop gros !?
y en a pas ?
Me laissez pas seuuuuule :'(
Mais non tu n'es pas seule. On n'est pas nombreux non plus remarque.
Panem et circenses qu'ils disaient les Romains !
--
Seb
Metal extrême, gothique et atmosphérique
http://www.metal-extreme.com
The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic
http://metalseb.free.fr
mais il doit bien y avoir d'autres personnes écoeurées par tout ces manipulations, justement, non ? Quand même, là, c'est trop gros !? y en a pas ? Me laissez pas seuuuuule :'(
Mais non tu n'es pas seule. On n'est pas nombreux non plus remarque.
Panem et circenses qu'ils disaient les Romains !
-- Seb Metal extrême, gothique et atmosphérique http://www.metal-extreme.com The Unholy Black Metal Songtitle-O-Matic http://metalseb.free.fr
Garance
Julien vient de nous annoncer :
oups me souviens plus de l'affaire allègre. Vous pouvez me rafraichir la mémoire svp? merci
C'est un dérapage mentionné dans l'article de libé, sans plus de précision. Je suppose qu'il s'agit de l'affaire Baudis : Dominique Baudis a été plus ou moins impliqué dans l'affaire allègre et accusé de viol par des "témoins" qui se sont rétractés par la suite. Les différents journaux TV ont foncé dans le truc sans vérifier grand chose, apparemment, entretenant du même coup ces rumeurs malsaines. Et tiens, j'y pense : c'est encore une fois sur TF1 que Baudis a choisi d'aller causer, encore un scoop passé sous le nez de France 2
oui et en même temps on fait croire au téléspectateur qu'il existe une interactivité entre lui et la chaîne de télé, puiqu'en général ils répondent et publient le courrier des téléspactateurs.
"on fait croire", c'est bien le mot : je ne pense pas que la philosophie de l'information à France 2 ait changé d'un iota malgré les critiques.
-- Garance
Julien vient de nous annoncer :
oups me souviens plus de l'affaire allègre. Vous pouvez me rafraichir la
mémoire svp?
merci
C'est un dérapage mentionné dans l'article de libé, sans plus de
précision. Je suppose qu'il s'agit de l'affaire Baudis : Dominique
Baudis a été plus ou moins impliqué dans l'affaire allègre et accusé de
viol par des "témoins" qui se sont rétractés par la suite. Les
différents journaux TV ont foncé dans le truc sans vérifier grand
chose, apparemment, entretenant du même coup ces rumeurs malsaines. Et
tiens, j'y pense : c'est encore une fois sur TF1 que Baudis a choisi
d'aller causer, encore un scoop passé sous le nez de France 2
oui et en même temps on fait croire au téléspectateur qu'il existe une
interactivité entre lui et la chaîne de télé, puiqu'en général ils répondent
et publient le courrier des téléspactateurs.
"on fait croire", c'est bien le mot : je ne pense pas que la
philosophie de l'information à France 2 ait changé d'un iota malgré les
critiques.
oups me souviens plus de l'affaire allègre. Vous pouvez me rafraichir la mémoire svp? merci
C'est un dérapage mentionné dans l'article de libé, sans plus de précision. Je suppose qu'il s'agit de l'affaire Baudis : Dominique Baudis a été plus ou moins impliqué dans l'affaire allègre et accusé de viol par des "témoins" qui se sont rétractés par la suite. Les différents journaux TV ont foncé dans le truc sans vérifier grand chose, apparemment, entretenant du même coup ces rumeurs malsaines. Et tiens, j'y pense : c'est encore une fois sur TF1 que Baudis a choisi d'aller causer, encore un scoop passé sous le nez de France 2
oui et en même temps on fait croire au téléspectateur qu'il existe une interactivité entre lui et la chaîne de télé, puiqu'en général ils répondent et publient le courrier des téléspactateurs.
"on fait croire", c'est bien le mot : je ne pense pas que la philosophie de l'information à France 2 ait changé d'un iota malgré les critiques.
