1) une erreur judiciaire est toujours tragique et brise plusieurs vies a chaque fois.
<Mode ironique>/ Oui bof, alors on continu comme ça ? /<Mode ironique>
2) "Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur "
ça s'est complètement faux, je te renvoi aux attributions disciplianires du Conseil Supérieur de la Magistrature
Sanctions ridicules compte-tenu de la gravité des conséquences !!!
Et NOTAMMENT* le flic qui a fouttu des baffes aux acquittés d'Outreau, qu'est-ce qu'il risque ? Et de quoi il se mêlait a foutre des baffes aux gens ?
*abus parmi t'en d'autres
3) "une sorte d'état dans l'Etat, "
Certes,ça s'appel la séparation des pouvoirs , LE principe de toute démocratie (trop souvent remis en cause d ailleurs)
Oui, mais a une condition, c'est que ce pouvoir n'ait pas tout les pouvoirs et que lui même puisse être sanctionné par un autre pouvoir.
Un pouvoir sans limite, fait n'importe quoi.
4) "De toutes façons , chaque fois que je l'ai vu a la télé , ce type m'as toujours fait une drole d'impression comme d'un mec qui n'est pas bien dans sa peau "
Il ne s'est même pas excusé, c'est le président de la république qui c'est excusé pour lui.
Compte tenu des dégats, le bon sens aurait voulu qu'il quitte la justice définitivement par lui même, c'est un irresponsable.
Normal,vous l'avez vu uniquement une fois que la presse et les politiciens l'ont lynché
Et lui n'aurait pas lynché des personnes des fois ?
5) "Y a t il une visite médicale appronfondie , un passage devant un psy , ou une comission de spécialistes jugeant des capacités de l'individu .? "
allez donc voir sur le site de l'ENM la selection des magistrats ,seuls 100 sur 7000 sont pris (les 7000 ayant deja au minimum bac+4 ce qui ne veut rien dire sur le plan psychique evidemment).
Bein, ça n'empêche pas les idiots.
6) "S'agissant d'un meurtre, c'est une cour d'assise qui a du statuer. "
J'ajouterai qu'après l'instruction ,il y a eu un appel devant la chambre de l'instruction (3 juges) + le procureur + les magistrats et les jurés , mais bon lorsqu'on veut un bouc émissaire......
7) " Ce n'est pas grave de foutre un innoccent en prison, si c'est de la préventive "
ah? et si les témoignages (notamment des enfants) avaient été vrai???? une fois qu'on a établi leurs innocences c'est facile de critiquer, S'ils avaient été coupables??? ils auraient été remis en liberté pendant 2 ans??
Les aquittés d'Outreau disent tous que le juge Burgaud refusait de les écouter.
1/ Il cru une personne et a refusé la parole de tous les acquitté d'Outreau
2/ Il y avait un élément complétement incohérant dans les propos de Badaoui : Un handicapé lourd était accusé de viol, or compte tenu du handicape trés lourd de cette personne, le viol était impossible, donc Badaoui mentait.
3/ La premiere personne a s'être rendu compte que tout était faut, était un journaliste, non professionnel de la justice et qui n'avait pas tout le dossier en mains.
8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
superdroit@gmail.com wrote:
alors, par ou commençer????
1) une erreur judiciaire est toujours tragique et brise plusieurs vies
a chaque fois.
<Mode ironique>/
Oui bof, alors on continu comme ça ?
/<Mode ironique>
2) "Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs,
or que
tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur "
ça s'est complètement faux, je te renvoi aux attributions
disciplianires du Conseil Supérieur de la Magistrature
Sanctions ridicules compte-tenu de la gravité des conséquences !!!
Et NOTAMMENT* le flic qui a fouttu des baffes aux acquittés d'Outreau,
qu'est-ce qu'il risque ?
Et de quoi il se mêlait a foutre des baffes aux gens ?
*abus parmi t'en d'autres
3) "une sorte d'état dans l'Etat, "
Certes,ça s'appel la séparation des pouvoirs , LE principe de toute
démocratie (trop souvent remis en cause d ailleurs)
Oui, mais a une condition, c'est que ce pouvoir n'ait pas tout les pouvoirs
et que lui même puisse être sanctionné par un autre pouvoir.
Un pouvoir sans limite, fait n'importe quoi.
4) "De toutes façons , chaque fois que je l'ai vu a la télé , ce type
m'as
toujours fait une drole d'impression comme d'un mec qui n'est pas bien
dans
sa peau "
Il ne s'est même pas excusé, c'est le président de la république qui c'est
excusé pour lui.
Compte tenu des dégats, le bon sens aurait voulu qu'il quitte la justice
définitivement par lui même, c'est un irresponsable.
Normal,vous l'avez vu uniquement une fois que la presse et les
politiciens l'ont lynché
Et lui n'aurait pas lynché des personnes des fois ?
5) "Y a t il une visite médicale appronfondie , un passage devant un
psy , ou
une comission de spécialistes jugeant des capacités de l'individu .? "
allez donc voir sur le site de l'ENM la selection des
magistrats ,seuls 100 sur 7000 sont pris (les 7000 ayant deja au
minimum bac+4 ce qui ne veut rien dire sur le plan psychique
evidemment).
Bein, ça n'empêche pas les idiots.
6) "S'agissant d'un meurtre, c'est une cour d'assise qui a du
statuer. "
J'ajouterai qu'après l'instruction ,il y a eu un appel devant la
chambre de l'instruction (3 juges) + le procureur + les magistrats et
les jurés , mais bon lorsqu'on veut un bouc émissaire......
7) " Ce n'est pas grave de foutre un innoccent en prison, si c'est de
la préventive "
ah? et si les témoignages (notamment des enfants) avaient été
vrai???? une fois qu'on a établi leurs innocences c'est facile de
critiquer, S'ils avaient été coupables??? ils auraient été remis en
liberté pendant 2 ans??
Les aquittés d'Outreau disent tous que le juge Burgaud refusait de les
écouter.
1/ Il cru une personne et a refusé la parole de tous les acquitté
d'Outreau
2/ Il y avait un élément complétement incohérant dans les propos de
Badaoui : Un handicapé lourd était accusé de viol, or compte tenu du
handicape trés lourd de cette personne, le viol était impossible, donc
Badaoui mentait.
3/ La premiere personne a s'être rendu compte que tout était faut,
était un journaliste, non professionnel de la justice et qui n'avait pas
tout le dossier en mains.
8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit
mais de science-po...
1) une erreur judiciaire est toujours tragique et brise plusieurs vies a chaque fois.
<Mode ironique>/ Oui bof, alors on continu comme ça ? /<Mode ironique>
2) "Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur "
ça s'est complètement faux, je te renvoi aux attributions disciplianires du Conseil Supérieur de la Magistrature
Sanctions ridicules compte-tenu de la gravité des conséquences !!!
Et NOTAMMENT* le flic qui a fouttu des baffes aux acquittés d'Outreau, qu'est-ce qu'il risque ? Et de quoi il se mêlait a foutre des baffes aux gens ?
*abus parmi t'en d'autres
3) "une sorte d'état dans l'Etat, "
Certes,ça s'appel la séparation des pouvoirs , LE principe de toute démocratie (trop souvent remis en cause d ailleurs)
Oui, mais a une condition, c'est que ce pouvoir n'ait pas tout les pouvoirs et que lui même puisse être sanctionné par un autre pouvoir.
Un pouvoir sans limite, fait n'importe quoi.
4) "De toutes façons , chaque fois que je l'ai vu a la télé , ce type m'as toujours fait une drole d'impression comme d'un mec qui n'est pas bien dans sa peau "
Il ne s'est même pas excusé, c'est le président de la république qui c'est excusé pour lui.
Compte tenu des dégats, le bon sens aurait voulu qu'il quitte la justice définitivement par lui même, c'est un irresponsable.
Normal,vous l'avez vu uniquement une fois que la presse et les politiciens l'ont lynché
Et lui n'aurait pas lynché des personnes des fois ?
5) "Y a t il une visite médicale appronfondie , un passage devant un psy , ou une comission de spécialistes jugeant des capacités de l'individu .? "
allez donc voir sur le site de l'ENM la selection des magistrats ,seuls 100 sur 7000 sont pris (les 7000 ayant deja au minimum bac+4 ce qui ne veut rien dire sur le plan psychique evidemment).
Bein, ça n'empêche pas les idiots.
6) "S'agissant d'un meurtre, c'est une cour d'assise qui a du statuer. "
J'ajouterai qu'après l'instruction ,il y a eu un appel devant la chambre de l'instruction (3 juges) + le procureur + les magistrats et les jurés , mais bon lorsqu'on veut un bouc émissaire......
7) " Ce n'est pas grave de foutre un innoccent en prison, si c'est de la préventive "
ah? et si les témoignages (notamment des enfants) avaient été vrai???? une fois qu'on a établi leurs innocences c'est facile de critiquer, S'ils avaient été coupables??? ils auraient été remis en liberté pendant 2 ans??
Les aquittés d'Outreau disent tous que le juge Burgaud refusait de les écouter.
1/ Il cru une personne et a refusé la parole de tous les acquitté d'Outreau
2/ Il y avait un élément complétement incohérant dans les propos de Badaoui : Un handicapé lourd était accusé de viol, or compte tenu du handicape trés lourd de cette personne, le viol était impossible, donc Badaoui mentait.
3/ La premiere personne a s'être rendu compte que tout était faut, était un journaliste, non professionnel de la justice et qui n'avait pas tout le dossier en mains.
8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
superdroit
> > 8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit > mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
et bien un gros problème de formation juridique, je pense notamment a la procédure pénale......vous qui lui reprocher justement ses erreurs
>
> 8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit
> mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
et bien un gros problème de formation juridique, je pense notamment a
la procédure pénale......vous qui lui reprocher justement ses erreurs
> > 8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit > mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
et bien un gros problème de formation juridique, je pense notamment a la procédure pénale......vous qui lui reprocher justement ses erreurs
Pi²
Sylvain a écrit :
http://www.rtl.fr/info/breves.asp?rubidH
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
Certains jeunes ont fait deux ans de prison pour rien.
Comme a Outreau, une victime du juge burgaud s'explique : " j'avais affaire à un mur, aucune explication possible "
Comment la justice peut accepter d'avoir des merdes pareilles dans ses rangs ?
Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur
C'est tellement facile de cracher sur une personne dont on ne connait pas le métier.
A tous ceux qui crachent sur la magistrature, venez donc dans les tribunaux ou autres lieux de détention. Vous ne savez rien. Vous réagissez tels des moutons de Panurge à une seule information. Non mais sans rire, avez-vous eu accès au dossier d'instruction ? En avez-vous lu le contenu ? Savez-vous qui a suivi l'affaire ? Savez-vous ce qui a été dit et fait ? Savez-vous sur quels faits, témoignages ou autres le juge s'est-il appuyé ?
Savez-vous pour information que plus de 60 magistrats ont travaillé sur l'affaire Outreau ?
C'est facile de donner sa version une fois qu'on est blanchi en disant : il m'écoutait pas bla bla bla.
Comme par hasard il a rencontré une personne de l'affaire Dutreau, comme par hasard il était au courant de l'affaire.
Cela a détruit sa vie et patati et patata... Il ne m'a pas faite verser une larmichette
Un juge d'instruction NE PEUT PAS écrouer quelqu'un, vous êtes bouchés ou quoi !!!! Sans déconner apprenez comment fonctionne la justice !!!! et d'ailleurs il a été muté en plein milieu de cette affaire et c'est un autre qui a pris le dossier par la suite. Qui le condamnera hein le vilain juge qui a repris cette affaire en main ? Lui aussi on va le donner en pâture à la presse ?
Des qu'un pauvre nase va voir juge Burgaud il va sauter sur l'affaire et dire des conneries a tout bout de champ sans rien comprendre.
Vous êtes minables !
Si vous avez l'occasion lisez ce livre, vous en sortirez grandi si c'est possible... Les erreurs judiciaires de jacques Vergès
Après vous viendrez émettre vos critiques
Sylvain a écrit :
http://www.rtl.fr/info/breves.asp?rubidH
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge
Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
Certains jeunes ont fait deux ans de prison pour rien.
Comme a Outreau, une victime du juge burgaud s'explique : " j'avais affaire
à un mur, aucune explication possible "
Comment la justice peut accepter d'avoir des merdes pareilles dans ses rangs
?
Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que
tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur
C'est tellement facile de cracher sur une personne dont on ne connait
pas le métier.
A tous ceux qui crachent sur la magistrature, venez donc dans les
tribunaux ou autres lieux de détention. Vous ne savez rien.
Vous réagissez tels des moutons de Panurge à une seule information. Non
mais sans rire, avez-vous eu accès au dossier d'instruction ? En
avez-vous lu le contenu ? Savez-vous qui a suivi l'affaire ? Savez-vous
ce qui a été dit et fait ?
Savez-vous sur quels faits, témoignages ou autres le juge s'est-il appuyé ?
Savez-vous pour information que plus de 60 magistrats ont travaillé sur
l'affaire Outreau ?
C'est facile de donner sa version une fois qu'on est blanchi en disant :
il m'écoutait pas bla bla bla.
Comme par hasard il a rencontré une personne de l'affaire Dutreau, comme
par hasard il était au courant de l'affaire.
Cela a détruit sa vie et patati et patata... Il ne m'a pas faite verser
une larmichette
Un juge d'instruction NE PEUT PAS écrouer quelqu'un, vous êtes bouchés
ou quoi !!!! Sans déconner apprenez comment fonctionne la justice !!!!
et d'ailleurs il a été muté en plein milieu de cette affaire et c'est un
autre qui a pris le dossier par la suite. Qui le condamnera hein le
vilain juge qui a repris cette affaire en main ? Lui aussi on va le
donner en pâture à la presse ?
Des qu'un pauvre nase va voir juge Burgaud il va sauter sur l'affaire et
dire des conneries a tout bout de champ sans rien comprendre.
Vous êtes minables !
Si vous avez l'occasion lisez ce livre, vous en sortirez grandi si c'est
possible...
Les erreurs judiciaires de jacques Vergès
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
Certains jeunes ont fait deux ans de prison pour rien.
Comme a Outreau, une victime du juge burgaud s'explique : " j'avais affaire à un mur, aucune explication possible "
Comment la justice peut accepter d'avoir des merdes pareilles dans ses rangs ?
Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur
C'est tellement facile de cracher sur une personne dont on ne connait pas le métier.
A tous ceux qui crachent sur la magistrature, venez donc dans les tribunaux ou autres lieux de détention. Vous ne savez rien. Vous réagissez tels des moutons de Panurge à une seule information. Non mais sans rire, avez-vous eu accès au dossier d'instruction ? En avez-vous lu le contenu ? Savez-vous qui a suivi l'affaire ? Savez-vous ce qui a été dit et fait ? Savez-vous sur quels faits, témoignages ou autres le juge s'est-il appuyé ?
Savez-vous pour information que plus de 60 magistrats ont travaillé sur l'affaire Outreau ?
C'est facile de donner sa version une fois qu'on est blanchi en disant : il m'écoutait pas bla bla bla.
Comme par hasard il a rencontré une personne de l'affaire Dutreau, comme par hasard il était au courant de l'affaire.
Cela a détruit sa vie et patati et patata... Il ne m'a pas faite verser une larmichette
Un juge d'instruction NE PEUT PAS écrouer quelqu'un, vous êtes bouchés ou quoi !!!! Sans déconner apprenez comment fonctionne la justice !!!! et d'ailleurs il a été muté en plein milieu de cette affaire et c'est un autre qui a pris le dossier par la suite. Qui le condamnera hein le vilain juge qui a repris cette affaire en main ? Lui aussi on va le donner en pâture à la presse ?
Des qu'un pauvre nase va voir juge Burgaud il va sauter sur l'affaire et dire des conneries a tout bout de champ sans rien comprendre.
Vous êtes minables !
Si vous avez l'occasion lisez ce livre, vous en sortirez grandi si c'est possible... Les erreurs judiciaires de jacques Vergès
Après vous viendrez émettre vos critiques
Pi²
a écrit :
8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
et bien un gros problème de formation juridique, je pense notamment a la procédure pénale......vous qui lui reprocher justement ses erreurs
Laissez tomber, c'est parler à un mur quand on a en face de soi quelqu'un qui ne connait absolument pas les fonctionnements de la justice.
Sylvain est un adepte de la défense de la veuve et de l'orphelin sans jamais rien comprendre...
superdroit@gmail.com a écrit :
8) j'ajouterai que le juge en cause ne sort pas d'une fac de droit
mais de science-po...
Et qu'est-ce que ça fait ?
et bien un gros problème de formation juridique, je pense notamment a
la procédure pénale......vous qui lui reprocher justement ses erreurs
Laissez tomber, c'est parler à un mur quand on a en face de soi
quelqu'un qui ne connait absolument pas les fonctionnements de la justice.
Sylvain est un adepte de la défense de la veuve et de l'orphelin sans
jamais rien comprendre...
Un juge d'instruction NE PEUT PAS écrouer quelqu'un, vous êtes bouchés ou quoi !!!! Sans déconner apprenez comment fonctionne la justice !!!!
Si, il le peut, pas de façon directe, en faisant une instruction a charge contre une personne, la personne est sûr d'aller en prison.
et d'ailleurs il a été muté en plein milieu de cette affaire et c'est un autre qui a pris le dossier par la suite. Qui le condamnera hein le vilain juge qui a repris cette affaire en main ? Lui aussi on va le donner en pâture à la presse ?
Des qu'un pauvre nase va voir juge Burgaud il va sauter sur l'affaire et dire des conneries a tout bout de champ sans rien comprendre.
Vous êtes minables !
Il a fait enfermé des personnes sans preuves, pour enfermer des personnes il faut des preuves, et une preuve c'est quand on a la certitude absolu appuyé par des éléments matériels irréfutables.
Si vous avez l'occasion lisez ce livre, vous en sortirez grandi si c'est possible... Les erreurs judiciaires de jacques Vergès
Après vous viendrez émettre vos critiques
Pi² wrote:
Sylvain a écrit :
Un juge d'instruction NE PEUT PAS écrouer quelqu'un, vous êtes bouchés
ou quoi !!!! Sans déconner apprenez comment fonctionne la justice
!!!!
Si, il le peut, pas de façon directe, en faisant une instruction a charge
contre une personne, la personne est sûr d'aller en prison.
et d'ailleurs il a été muté en plein milieu de cette affaire et c'est
un autre qui a pris le dossier par la suite. Qui le condamnera hein le
vilain juge qui a repris cette affaire en main ? Lui aussi on va le
donner en pâture à la presse ?
Des qu'un pauvre nase va voir juge Burgaud il va sauter sur l'affaire
et dire des conneries a tout bout de champ sans rien comprendre.
Vous êtes minables !
Il a fait enfermé des personnes sans preuves, pour enfermer des personnes il
faut des preuves, et une preuve c'est quand on a la certitude absolu appuyé
par des éléments matériels irréfutables.
Si vous avez l'occasion lisez ce livre, vous en sortirez grandi si
c'est possible...
Les erreurs judiciaires de jacques Vergès
Un juge d'instruction NE PEUT PAS écrouer quelqu'un, vous êtes bouchés ou quoi !!!! Sans déconner apprenez comment fonctionne la justice !!!!
Si, il le peut, pas de façon directe, en faisant une instruction a charge contre une personne, la personne est sûr d'aller en prison.
et d'ailleurs il a été muté en plein milieu de cette affaire et c'est un autre qui a pris le dossier par la suite. Qui le condamnera hein le vilain juge qui a repris cette affaire en main ? Lui aussi on va le donner en pâture à la presse ?
Des qu'un pauvre nase va voir juge Burgaud il va sauter sur l'affaire et dire des conneries a tout bout de champ sans rien comprendre.
Vous êtes minables !
Il a fait enfermé des personnes sans preuves, pour enfermer des personnes il faut des preuves, et une preuve c'est quand on a la certitude absolu appuyé par des éléments matériels irréfutables.
Si vous avez l'occasion lisez ce livre, vous en sortirez grandi si c'est possible... Les erreurs judiciaires de jacques Vergès
Après vous viendrez émettre vos critiques
Sylvain
wrote:
ok merci de m'avoir prévenu!!! )
On enferme pas les gens sans preuve, c'est tout. Une preuve c'est quand on a des éléments matériels incontestables sûres, sufisaments fiables pour qu'il soit impossible que ces éléments matériels aient pour origine une falsification.
Les intîmes convictions, les suppositions d'un juge, les aveux obtenus par pression psychologique, les témoignages même de personnes assermentés................ ne sont pas des preuvent.
Je suis astronome amateur, je n'ai encore jamais vu une hypothése validée, sur un simple " j'ai vu un soir dans mon téléscope......." ou " je crois bien que ........."
superdroit@gmail.com wrote:
ok merci de m'avoir prévenu!!!
)
On enferme pas les gens sans preuve, c'est tout. Une preuve c'est quand on
a des éléments matériels incontestables sûres, sufisaments fiables pour
qu'il soit impossible que ces éléments matériels aient pour origine une
falsification.
Les intîmes convictions, les suppositions d'un juge, les aveux obtenus par
pression psychologique, les témoignages même de personnes
assermentés................ ne sont pas des preuvent.
Je suis astronome amateur, je n'ai encore jamais vu une hypothése validée,
sur un simple " j'ai vu un soir dans mon téléscope......." ou " je crois
bien que ........."
On enferme pas les gens sans preuve, c'est tout. Une preuve c'est quand on a des éléments matériels incontestables sûres, sufisaments fiables pour qu'il soit impossible que ces éléments matériels aient pour origine une falsification.
Les intîmes convictions, les suppositions d'un juge, les aveux obtenus par pression psychologique, les témoignages même de personnes assermentés................ ne sont pas des preuvent.
Je suis astronome amateur, je n'ai encore jamais vu une hypothése validée, sur un simple " j'ai vu un soir dans mon téléscope......." ou " je crois bien que ........."
Roland Garcia
Sylvain a écrit :
http://www.rtl.fr/info/breves.asp?rubidH
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
le café du commerce entre en scène en affirmant une énorme contre-vérité.
Certains jeunes ont fait deux ans de prison pour rien.
Comme a Outreau, une victime du juge burgaud s'explique : " j'avais affaire à un mur, aucune explication possible "
Après la bataille la presse et le café du commerce ont toujours raison, ils oublient simplement de préciser qu'au début eux mêmes jugeaient ces innocents coupables.
Comment la justice peut accepter d'avoir des merdes pareilles dans ses rangs ?
Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur
et votre diffamation du début, ils faut la sanctionner ?
-- Roland Garcia
Sylvain a écrit :
http://www.rtl.fr/info/breves.asp?rubidH
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge
Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
le café du commerce entre en scène en affirmant une énorme
contre-vérité.
Certains jeunes ont fait deux ans de prison pour rien.
Comme a Outreau, une victime du juge burgaud s'explique : " j'avais affaire
à un mur, aucune explication possible "
Après la bataille la presse et le café du commerce ont toujours raison,
ils oublient simplement de préciser qu'au début eux mêmes jugeaient ces
innocents coupables.
Comment la justice peut accepter d'avoir des merdes pareilles dans ses rangs
?
Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que
tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur
et votre diffamation du début, ils faut la sanctionner ?
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
le café du commerce entre en scène en affirmant une énorme contre-vérité.
Certains jeunes ont fait deux ans de prison pour rien.
Comme a Outreau, une victime du juge burgaud s'explique : " j'avais affaire à un mur, aucune explication possible "
Après la bataille la presse et le café du commerce ont toujours raison, ils oublient simplement de préciser qu'au début eux mêmes jugeaient ces innocents coupables.
Comment la justice peut accepter d'avoir des merdes pareilles dans ses rangs ?
Et qui de plus ne risquent rien quelles que soient leurs erreurs, or que tout autre professionnel est sanctionné en cas d'erreur
et votre diffamation du début, ils faut la sanctionner ?
-- Roland Garcia
jceven
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
Sylvain a écrit :
http://www.rtl.fr/info/breves.asp?rubidH
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par le juge Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
le > et votre diffamation du début, ils faut la sanctionner ?
Conclusin: reste à savoir si les propos sont... mensongers
JCE
Il y a un lien avec le post de départ :
RTL en bref wrote : < Non-lieu dans un dossier instruit par le juge Burgaud Le nom du juge Fabrice Burgaud revient dans l'actualité avec une ordonnance de non-lieu rendue par la doyenne des juges d'instruction de Boulogne-Billancourt au profit de quatre jeunes gens de la région du Nord. Ils avaient été soupçonnés injustement dans une affaire de meurtre. Les faits remontent à l'année 2001 pendant laquelle le juge Burgaud commençait également l'instruction de l'affaire d'Outreau. Certains de ces jeunes gens ont passé près de deux ans en détention pour rien. Une détention qui avait été demandé par le juge Bourgaud. L'affaire concerne le meurtre d'Adrien Lefebvre, 19 ans, abattu d'une balle dans la tête. Les gendarmes étaient convaincus de la culpabilité du jeune Saïd R. et après 24h de garde à vue, ce dernier a été conduit devant le juge Burgaud qui aurait lancé "un sourire ironique" au jeune homme qui clamait son innocence. L'accusation reposait sur trois témoignages. La première personne s'est rétractée. Les deux autres, des amis de la victime, sont aujourd'hui renvoyées aux assises, pour le meurtre. >
begin 666 none.gif K1TE&.#EA`0`!`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P`` ` end
jceven wrote:
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 46D5B1A9.8000600@wanadoo.fr...
Sylvain a écrit :
http://www.rtl.fr/info/breves.asp?rubidH
Quatre jeunes gens ont été condamnés à la prison pour meurtre par
le juge Burgaud en 2001 et blanchis par la suite.
le > et votre diffamation du début, ils faut la sanctionner ?
Conclusin: reste à savoir si les propos sont... mensongers
JCE
Il y a un lien avec le post de départ :
RTL en bref wrote :
< Non-lieu dans un dossier instruit par le juge Burgaud
Le nom du juge Fabrice Burgaud revient dans l'actualité avec une
ordonnance de non-lieu rendue par la doyenne des juges d'instruction de
Boulogne-Billancourt au profit de quatre jeunes gens de la région du Nord.
Ils avaient été soupçonnés injustement dans une affaire de meurtre. Les
faits remontent à l'année 2001 pendant laquelle le juge Burgaud commençait
également l'instruction de l'affaire d'Outreau. Certains de ces jeunes gens
ont passé près de deux ans en détention pour rien. Une détention qui avait
été demandé par le juge Bourgaud. L'affaire concerne le meurtre d'Adrien
Lefebvre, 19 ans, abattu d'une balle dans la tête. Les gendarmes étaient
convaincus de la culpabilité du jeune Saïd R. et après 24h de garde à vue,
ce dernier a été conduit devant le juge Burgaud qui aurait lancé "un sourire
ironique" au jeune homme qui clamait son innocence. L'accusation reposait
sur trois témoignages. La première personne s'est rétractée. Les deux
autres, des amis de la victime, sont aujourd'hui renvoyées aux assises, pour
le meurtre.
>
begin 666 none.gif
K1TE&.#EA`0`!`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P``
`
end
Conclusin: reste à savoir si les propos sont... mensongers
JCE
Il y a un lien avec le post de départ :
RTL en bref wrote : < Non-lieu dans un dossier instruit par le juge Burgaud Le nom du juge Fabrice Burgaud revient dans l'actualité avec une ordonnance de non-lieu rendue par la doyenne des juges d'instruction de Boulogne-Billancourt au profit de quatre jeunes gens de la région du Nord. Ils avaient été soupçonnés injustement dans une affaire de meurtre. Les faits remontent à l'année 2001 pendant laquelle le juge Burgaud commençait également l'instruction de l'affaire d'Outreau. Certains de ces jeunes gens ont passé près de deux ans en détention pour rien. Une détention qui avait été demandé par le juge Bourgaud. L'affaire concerne le meurtre d'Adrien Lefebvre, 19 ans, abattu d'une balle dans la tête. Les gendarmes étaient convaincus de la culpabilité du jeune Saïd R. et après 24h de garde à vue, ce dernier a été conduit devant le juge Burgaud qui aurait lancé "un sourire ironique" au jeune homme qui clamait son innocence. L'accusation reposait sur trois témoignages. La première personne s'est rétractée. Les deux autres, des amis de la victime, sont aujourd'hui renvoyées aux assises, pour le meurtre. >
begin 666 none.gif K1TE&.#EA`0`!`( ``/___P```"'Y! $`````+ `````!``$```("1 $`.P`` ` end
