"Marc Lepetit" a écrit dans le message de news: 4d5f8e9d$0$27523$
LeLapin a écrit :
Marc Lepetit a tapoté du bout de ses petites papattes :
Pour vous ce sera camomille.
Dans mon shampoing, pour faire ressortir ma blondeur, oui. :)
Moi je préfère un bon shampooing aux ½ufs.
Et pour les cheveux ?
Pareil, je demande à Marilou.
Cléa Griffes
Le 18/02/2011 15:50, Arol a écrit :
continuera-t-il de passer à la télé ?
Votre titre est certainement plus racial que ses propos. Et... Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve: <http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html>
Délinquance des mineurs : la République en quête de respect (rapport de la commission d'enquête sur la délinquance des mineurs ) (rapport)
D. UNE SURDÉLINQUANCE DES JEUNES ISSUS DE L'IMMIGRATION Jusqu'il y a peu, il était difficile d'évoquer la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration sans qu'une telle attitude passe pour une stigmatisation. Il y a quelques mois, M. Christian Delorme, le « curé des Minguettes » évoquait ainsi cette situation : « En France, nous ne parvenons pas à dire certaines choses, parfois pour des raisons louables. Il en est ainsi de la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration, qui a longtemps été niée, sous prétexte de ne pas stigmatiser. On a attendu que la réalité des quartiers, des commissariats, des tribunaux, des prisons impose l'évidence de cette surreprésentation pour la reconnaître publiquement. Et encore, les politiques ne savent pas comment en parler »27(*).
L'enquête de délinquance autorapportée conduite en 2000 par M. Sébastian Roché a apporté des précisions sur cette question. Elle montre que la majorité des délits peu graves sont commis par des adolescents dont un parent ou les deux parents sont nés en France (68 %). Une forte minorité des actes peu graves sont commis par des personnes dont les deux parents sont nés hors de France (32 %).
Pour les actes graves, la situation est un peu différente. Les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves.
Lorsque la question est posée aux adolescents qui vivent dans les HLM, les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves.
Ces chiffres mettent en relief le fait que les actes de délinquance des adolescents maghrébins sont fréquents. Toutefois, ils ne permettent pas de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration car ils ne tiennent pas compte du poids relatif des différentes populations en fonction de leurs origines.
Cette analyse complémentaire a cependant été faite par Sébastian Roché et confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par rapport à ceux d'origine française, comme en témoignent les graphiques suivants.
.....
Le 18/02/2011 15:50, Arol a écrit :
continuera-t-il de passer à la télé ?
Votre titre est certainement plus racial que ses propos. Et...
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
<http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html>
Délinquance des mineurs : la République en quête de respect (rapport de
la commission d'enquête sur la délinquance des mineurs ) (rapport)
D. UNE SURDÉLINQUANCE DES JEUNES ISSUS DE L'IMMIGRATION
Jusqu'il y a peu, il était difficile d'évoquer la surdélinquance des
jeunes issus de l'immigration sans qu'une telle attitude passe pour une
stigmatisation. Il y a quelques mois, M. Christian Delorme, le « curé
des Minguettes » évoquait ainsi cette situation : « En France, nous ne
parvenons pas à dire certaines choses, parfois pour des raisons
louables. Il en est ainsi de la surdélinquance des jeunes issus de
l'immigration, qui a longtemps été niée, sous prétexte de ne pas
stigmatiser. On a attendu que la réalité des quartiers, des
commissariats, des tribunaux, des prisons impose l'évidence de cette
surreprésentation pour la reconnaître publiquement. Et encore, les
politiques ne savent pas comment en parler »27(*).
L'enquête de délinquance autorapportée conduite en 2000 par M. Sébastian
Roché a apporté des précisions sur cette question. Elle montre que la
majorité des délits peu graves sont commis par des adolescents dont un
parent ou les deux parents sont nés en France (68 %). Une forte minorité
des actes peu graves sont commis par des personnes dont les deux parents
sont nés hors de France (32 %).
Pour les actes graves, la situation est un peu différente. Les
adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46
% des actes graves.
Lorsque la question est posée aux adolescents qui vivent dans les HLM,
les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves
et 47 % des actes graves.
Ces chiffres mettent en relief le fait que les actes de délinquance des
adolescents maghrébins sont fréquents. Toutefois, ils ne permettent pas
de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration car
ils ne tiennent pas compte du poids relatif des différentes populations
en fonction de leurs origines.
Cette analyse complémentaire a cependant été faite par Sébastian Roché
et confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par
rapport à ceux d'origine française, comme en témoignent les graphiques
suivants.
Votre titre est certainement plus racial que ses propos. Et... Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve: <http://www.senat.fr/rap/r01-340-1/r01-340-117.html>
Délinquance des mineurs : la République en quête de respect (rapport de la commission d'enquête sur la délinquance des mineurs ) (rapport)
D. UNE SURDÉLINQUANCE DES JEUNES ISSUS DE L'IMMIGRATION Jusqu'il y a peu, il était difficile d'évoquer la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration sans qu'une telle attitude passe pour une stigmatisation. Il y a quelques mois, M. Christian Delorme, le « curé des Minguettes » évoquait ainsi cette situation : « En France, nous ne parvenons pas à dire certaines choses, parfois pour des raisons louables. Il en est ainsi de la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration, qui a longtemps été niée, sous prétexte de ne pas stigmatiser. On a attendu que la réalité des quartiers, des commissariats, des tribunaux, des prisons impose l'évidence de cette surreprésentation pour la reconnaître publiquement. Et encore, les politiques ne savent pas comment en parler »27(*).
L'enquête de délinquance autorapportée conduite en 2000 par M. Sébastian Roché a apporté des précisions sur cette question. Elle montre que la majorité des délits peu graves sont commis par des adolescents dont un parent ou les deux parents sont nés en France (68 %). Une forte minorité des actes peu graves sont commis par des personnes dont les deux parents sont nés hors de France (32 %).
Pour les actes graves, la situation est un peu différente. Les adolescents dont les deux parents sont nés hors de France commettent 46 % des actes graves.
Lorsque la question est posée aux adolescents qui vivent dans les HLM, les jeunes d'origine maghrébine représentent 39 % des actes peu graves et 47 % des actes graves.
Ces chiffres mettent en relief le fait que les actes de délinquance des adolescents maghrébins sont fréquents. Toutefois, ils ne permettent pas de statuer sur la surdélinquance des jeunes issus de l'immigration car ils ne tiennent pas compte du poids relatif des différentes populations en fonction de leurs origines.
Cette analyse complémentaire a cependant été faite par Sébastian Roché et confirme une surdélinquance des jeunes d'origine maghrébine par rapport à ceux d'origine française, comme en témoignent les graphiques suivants.
.....
Stephane Legras-Decussy
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on peut en inventer à l'infini.
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il
est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire
provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont
noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur
et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on
peut en inventer à l'infini.
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on peut en inventer à l'infini.
Stephane Legras-Decussy
Le 18/02/2011 23:49, Baton Rouge a écrit :
moi j'aime bien les brunes à petits seins(c)
putain mais qu'est-ce que vous avez tous avec les brunes à petits seins ?
des brunes à GROS seins !
Le 18/02/2011 23:49, Baton Rouge a écrit :
moi j'aime bien les brunes à petits seins(c)
putain mais qu'est-ce que vous avez tous avec les
brunes à petits seins ?
Remarquez, les brunes à petits seins, c'est mimi aussi.
Bah, tant que toutes les lèvres sont accueillantes ...
et saines...
Certes !
-- Sur la Niña, Christophe Colomb a découvert l'Amérique et moi, sur Air France, j'ai découvert en plastique.
Cléa Griffes
Le 19/02/2011 12:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on peut en inventer à l'infini.
Ouais t'as raison continuons à promouvoir le fonds de commerce de SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF, J'accuse... et autres. C'est du grand n'importe quoi, et on en vois le résultat de pire en pire chaque jour. T'as tout compris toi, c'est bien et ça ne m'étonne pas.
Le 19/02/2011 12:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il
est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire
provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont
noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur
et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on
peut en inventer à l'infini.
Ouais t'as raison continuons à promouvoir le fonds de commerce de SOS
Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF, J'accuse... et autres.
C'est du grand n'importe quoi, et on en vois le résultat de pire en pire
chaque jour. T'as tout compris toi, c'est bien et ça ne m'étonne pas.
Le 19/02/2011 12:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on peut en inventer à l'infini.
Ouais t'as raison continuons à promouvoir le fonds de commerce de SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF, J'accuse... et autres. C'est du grand n'importe quoi, et on en vois le résultat de pire en pire chaque jour. T'as tout compris toi, c'est bien et ça ne m'étonne pas.
Marc Lepetit
Cléa Griffes a écrit :
Le 19/02/2011 12:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on peut en inventer à l'infini.
Ouais t'as raison continuons à promouvoir le fonds de commerce de SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF, J'accuse... et autres. C'est du grand n'importe quoi, et on en vois le résultat de pire en pire chaque jour. T'as tout compris toi, c'est bien et ça ne m'étonne pas.
Et il manque un ou deux blancs dans le Golden Gate Quartet, amha.
Cléa Griffes a écrit :
Le 19/02/2011 12:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il
est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire
provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont
noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur
et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on
peut en inventer à l'infini.
Ouais t'as raison continuons à promouvoir le fonds de commerce de SOS
Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF, J'accuse... et autres.
C'est du grand n'importe quoi, et on en vois le résultat de pire en
pire chaque jour. T'as tout compris toi, c'est bien et ça ne m'étonne
pas.
Et il manque un ou deux blancs dans le Golden Gate Quartet, amha.
Le 19/02/2011 12:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2011 12:22, Cléa Griffes a écrit :
Il n'a fait que dire la vérité... pour preuve:
faisons un effort pour les mal-comprenants:
on (et le tribunal) n'en a rien à foutre que ce soit vrai ou pas, il est condamné pour incitation à la haine raciale, c'est à dire provocation débile et nuisible à la société.
si j'affirme qu'une infime partie des prix Nobel sont noirs de peau, c'est vrai, c'est con, inutile, provocateur et ça incite à la haine raciale.
des trucs vrais et incitant à la haine raciale, on peut en inventer à l'infini.
Ouais t'as raison continuons à promouvoir le fonds de commerce de SOS Racisme, la Licra, le Mrap, l'UEJF, J'accuse... et autres. C'est du grand n'importe quoi, et on en vois le résultat de pire en pire chaque jour. T'as tout compris toi, c'est bien et ça ne m'étonne pas.
Et il manque un ou deux blancs dans le Golden Gate Quartet, amha.
