Le Wed, 28 Jan 2009 07:10:44 +0100, Frederic Bezies a écrit :
L'interface de Gnome qui pompe allègrement celle d'Apple en modifiant certains points est meilleure.
Jamais pu me faire à Gnome alors que je passe très bien avec Fluxbox ou Windowmaker.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 28 Jan 2009 07:10:44 +0100, Frederic Bezies a écrit :
L'interface de Gnome qui pompe allègrement celle d'Apple en modifiant
certains points est meilleure.
Jamais pu me faire à Gnome alors que je passe très bien avec Fluxbox ou
Windowmaker.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Wed, 28 Jan 2009 07:10:44 +0100, Frederic Bezies a écrit :
L'interface de Gnome qui pompe allègrement celle d'Apple en modifiant certains points est meilleure.
Jamais pu me faire à Gnome alors que je passe très bien avec Fluxbox ou Windowmaker.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
debug this fifo
Ricolla wrote:
Vraiment ? Alors pourquoi 99,9% des distros qui proposent KDE n'offre que l'interface Windows-like ?
Car c'est simplement la meilleure
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout ce que peut proposer un Windows de série.
Ricolla wrote:
Vraiment ? Alors pourquoi 99,9% des distros qui proposent KDE n'offre
que l'interface Windows-like ?
Car c'est simplement la meilleure
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout
ce que peut proposer un Windows de série.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
debug this fifo wrote:
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
WHAHAHAHA
Frederic Bezies
Le 28.01.2009 18:32, Ricolla a écrit :
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
debug this fifo wrote:
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
WHAHAHAHA
Ta greffe de cerveau n'a pas encore prise ?
Il est vrai qu'il est tellement complexe d'utiliser - sous Ubuntu Linux - l'outil "Pilote de périphériques" pour les rares matériels non supportés dès le début...
Le 28.01.2009 18:32, Ricolla a écrit :
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
debug this fifo wrote:
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout
ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau
virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en
ligne de commande ?
WHAHAHAHA
Ta greffe de cerveau n'a pas encore prise ?
Il est vrai qu'il est tellement complexe d'utiliser - sous Ubuntu Linux
- l'outil "Pilote de périphériques" pour les rares matériels non
supportés dès le début...
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
debug this fifo wrote:
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
WHAHAHAHA
Ta greffe de cerveau n'a pas encore prise ?
Il est vrai qu'il est tellement complexe d'utiliser - sous Ubuntu Linux - l'outil "Pilote de périphériques" pour les rares matériels non supportés dès le début...
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 28 Jan 2009 18:32:32 +0100, *Ricolla* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Il faudrait vivre avec votre temps !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 28 Jan 2009 18:32:32 +0100, *Ricolla* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau
virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en
ligne de commande ?
Il faudrait vivre avec votre temps !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 28 Jan 2009 18:32:32 +0100, *Ricolla* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Il faudrait vivre avec votre temps !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Professeur M
Le Wed, 28 Jan 2009 18:32:32 +0100, Ricolla a écrit :
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
c'est vrai que les windowsiens passent leur temps à configurer le matos, même quand il ne change pas...
une GUI est donc indispensable.
Le Wed, 28 Jan 2009 18:32:32 +0100, Ricolla a écrit :
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en
ligne de commande ?
c'est vrai que les windowsiens passent leur temps à configurer le matos,
même quand il ne change pas...
Le Wed, 28 Jan 2009 18:32:32 +0100, Ricolla a écrit :
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
c'est vrai que les windowsiens passent leur temps à configurer le matos, même quand il ne change pas...
une GUI est donc indispensable.
Stephane TOUGARD
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos
en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du
tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce
qu'il faut.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
