> A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos > en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Pareil ici.
--
Michel TALON
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Ricolla wrote:
> A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos
> en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du
tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce
qu'il faut.
> A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos > en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Pareil ici.
--
Michel TALON
debug this fifo
Ricolla wrote:
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
A quoi sert une interface graphique quand on ne peut pas configurer l'utilisation de cette interface graphique, en ligne de commande _ou_ avec l'interface graphique ?
Ricolla wrote:
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout
ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau
virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en
ligne de commande ?
A quoi sert une interface graphique quand on ne peut pas configurer
l'utilisation de cette interface graphique, en ligne de commande
_ou_ avec l'interface graphique ?
merci de confirmer que KDE est largement supérieur à tout ce que peut proposer un Windows de série.
En meme temps, c'est pas vraiment difficile. Meme la notion de bureau virtuel ou de suivi de focus sur la souris n'existent pas sous Windows.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
A quoi sert une interface graphique quand on ne peut pas configurer l'utilisation de cette interface graphique, en ligne de commande _ou_ avec l'interface graphique ?
Jo Kerr
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Les webcams aussi ? ;-)
-- In gold we trust (c)
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos
en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du
tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce
qu'il faut.
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Les webcams aussi ? ;-)
-- In gold we trust (c)
Stephane TOUGARD
Jo Kerr wrote:
Les webcams aussi ? ;-)
Jamais essaye (jamais compris l'interet de ce truc). Je presume que si j'en voulais une, je chercherais d'abord quel modele est supporte par defaut.
Jo Kerr wrote:
Les webcams aussi ?
;-)
Jamais essaye (jamais compris l'interet de ce truc). Je presume que si
j'en voulais une, je chercherais d'abord quel modele est supporte par
defaut.
Jamais essaye (jamais compris l'interet de ce truc). Je presume que si j'en voulais une, je chercherais d'abord quel modele est supporte par defaut.
Doug713705
Le Thu, 29 Jan 2009 19:21:14 +0100, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Les webcams aussi ? ;-)
Oui, même celle d'un eeePC.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 29 Jan 2009 19:21:14 +0100, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.ec897d91231a2efe.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos
en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos
du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule
tout ce qu'il faut.
Les webcams aussi ?
;-)
Oui, même celle d'un eeePC.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Thu, 29 Jan 2009 19:21:14 +0100, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Stephane TOUGARD a présenté l'énoncé suivant :
Ricolla wrote:
A quoi sert une interface graphique quand il faut configurer le matos en ligne de commande ?
Depuis la Ubuntu, je crois que j'ai n'ai meme plus configure de matos du tout. Cette distrib est comme magique, elle decouvre toute seule tout ce qu'il faut.
Les webcams aussi ? ;-)
Oui, même celle d'un eeePC.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Nicolas George
Doug713705 , dans le message <glviak$2jkq$, a écrit :
Oui, même celle d'un eeePC.
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
Doug713705 , dans le message <glviak$2jkq$1@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Oui, même celle d'un eeePC.
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour
être bien supporté par des logiciels libres.
Doug713705 , dans le message <glviak$2jkq$, a écrit :
Oui, même celle d'un eeePC.
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
Doug713705
Le Fri, 30 Jan 2009 20:07:12 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glvmlg$22pb$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
Parce que c'est un matériel récent et que la question à laquelle je répondais pouvait laisser sous entendre qu'une technologie "récente" comme la webcam était systématiquement non supportée.
Dire que la Logitech Quickcam pro 4000 que j'ai acheté en 2003 est supportée par Linux aurait été moins probant.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 30 Jan 2009 20:07:12 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glvmlg$22pb$1@nef.ens.fr des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi
pour être bien supporté par des logiciels libres.
Parce que c'est un matériel récent et que la question à laquelle je
répondais pouvait laisser sous entendre qu'une technologie "récente" comme
la webcam était systématiquement non supportée.
Dire que la Logitech Quickcam pro 4000 que j'ai acheté en 2003 est
supportée par Linux aurait été moins probant.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 30 Jan 2009 20:07:12 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glvmlg$22pb$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
Parce que c'est un matériel récent et que la question à laquelle je répondais pouvait laisser sous entendre qu'une technologie "récente" comme la webcam était systématiquement non supportée.
Dire que la Logitech Quickcam pro 4000 que j'ai acheté en 2003 est supportée par Linux aurait été moins probant.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Doug713705 , dans le message <glviak$2jkq$, a écrit : > Oui, même celle d'un eeePC.
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
A titre de témoignage un collègue s'est acheté un netbook Samsung aujourd'hui, apparemment tout marche sous Ubuntu, en particulier les choses à problème, suspension, hybernation, webcam, wireless, luminosité de l'écran, etc. Comme c'est un très joli petit netbook, avec une grande durée de batterie, voilà un bon choix possible.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Doug713705 , dans le message <glviak$2jkq$1@talisker.lacave.net>, a
écrit :
> Oui, même celle d'un eeePC.
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour
être bien supporté par des logiciels libres.
A titre de témoignage un collègue s'est acheté un netbook Samsung
aujourd'hui, apparemment tout marche sous Ubuntu, en particulier les
choses à problème, suspension, hybernation, webcam, wireless, luminosité
de l'écran, etc. Comme c'est un très joli petit netbook, avec une grande
durée de batterie, voilà un bon choix possible.
Doug713705 , dans le message <glviak$2jkq$, a écrit : > Oui, même celle d'un eeePC.
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
A titre de témoignage un collègue s'est acheté un netbook Samsung aujourd'hui, apparemment tout marche sous Ubuntu, en particulier les choses à problème, suspension, hybernation, webcam, wireless, luminosité de l'écran, etc. Comme c'est un très joli petit netbook, avec une grande durée de batterie, voilà un bon choix possible.
--
Michel TALON
Jo Kerr
Doug713705 avait prétendu :
Le Fri, 30 Jan 2009 20:07:12 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glvmlg$22pb$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
Parce que c'est un matériel récent et que la question à laquelle je répondais pouvait laisser sous entendre qu'une technologie "récente" comme la webcam était systématiquement non supportée.
Dire que la Logitech Quickcam pro 4000 que j'ai acheté en 2003 est supportée par Linux aurait été moins probant.
Bon, faut que je cherche pour faire reconnaître ma vieille Quickcam achetée en 2000.
-- In gold we trust (c)
Doug713705 avait prétendu :
Le Fri, 30 Jan 2009 20:07:12 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glvmlg$22pb$1@nef.ens.fr des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi
pour être bien supporté par des logiciels libres.
Parce que c'est un matériel récent et que la question à laquelle je
répondais pouvait laisser sous entendre qu'une technologie "récente" comme
la webcam était systématiquement non supportée.
Dire que la Logitech Quickcam pro 4000 que j'ai acheté en 2003 est
supportée par Linux aurait été moins probant.
Bon, faut que je cherche pour faire reconnaître ma vieille Quickcam
achetée en 2000.
Le Fri, 30 Jan 2009 20:07:12 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glvmlg$22pb$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pourquoi « même » ? Le matériel de l'EeePC est spécifiquement choisi pour être bien supporté par des logiciels libres.
Parce que c'est un matériel récent et que la question à laquelle je répondais pouvait laisser sous entendre qu'une technologie "récente" comme la webcam était systématiquement non supportée.
Dire que la Logitech Quickcam pro 4000 que j'ai acheté en 2003 est supportée par Linux aurait été moins probant.
Bon, faut que je cherche pour faire reconnaître ma vieille Quickcam achetée en 2000.
-- In gold we trust (c)
Doug713705
Le Fri, 30 Jan 2009 22:38:59 +0100, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon, faut que je cherche pour faire reconnaître ma vieille Quickcam achetée en 2000.
Il y plusieurs modèle de quickcam. De mémoires les 3000 et 4000 pro utilisent le même driver (pwc). Les autres (de la même époque) sont plus récalcitrantes et jusqu'à peu n'était pas supportées.
J'ai vu au hasard d'une ballade sur le net une page mentionnant un driver pour les anciennes quickcam express qui m'avaient posé problème par le passé.
ah ben voilà : http://qce-ga.sourceforge.net/
Il serait étonnant que ce ne soit pas inclus dans *ubuntu.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 30 Jan 2009 22:38:59 +0100, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.f54e7d91adc2b8b8.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Bon, faut que je cherche pour faire reconnaître ma vieille Quickcam
achetée en 2000.
Il y plusieurs modèle de quickcam.
De mémoires les 3000 et 4000 pro utilisent le même driver (pwc).
Les autres (de la même époque) sont plus récalcitrantes et jusqu'à peu
n'était pas supportées.
J'ai vu au hasard d'une ballade sur le net une page mentionnant un driver
pour les anciennes quickcam express qui m'avaient posé problème par le
passé.
ah ben voilà : http://qce-ga.sourceforge.net/
Il serait étonnant que ce ne soit pas inclus dans *ubuntu.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 30 Jan 2009 22:38:59 +0100, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Bon, faut que je cherche pour faire reconnaître ma vieille Quickcam achetée en 2000.
Il y plusieurs modèle de quickcam. De mémoires les 3000 et 4000 pro utilisent le même driver (pwc). Les autres (de la même époque) sont plus récalcitrantes et jusqu'à peu n'était pas supportées.
J'ai vu au hasard d'une ballade sur le net une page mentionnant un driver pour les anciennes quickcam express qui m'avaient posé problème par le passé.
ah ben voilà : http://qce-ga.sourceforge.net/
Il serait étonnant que ce ne soit pas inclus dans *ubuntu.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
